Právní xxxx
Xx-xx z xxxxxx datové xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx podává xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označenému x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) tuto datovou xxxxxx, xxxxxx až xxxx přílohu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. k xxxxxxxxxx vad žaloby xx xxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konce xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 534/2005 Xx. XXX, x. 3733/2018 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 20/2002 Sb. XX (sp. zn. XX. ÚS 618/01), x. 165/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 281/04) x č. 155/2013 Xx. XX (sp. xx. II. XX 3042/12).
Xxx: EDEMOST x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasném xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxx xxxxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx si xx účelem ověření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x doklad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxxxx doručeno xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx až xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx i v xxxxxxx včasného podání xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnuta xxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x xx xx xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávu, ve xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x tedy xx xx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleném formátu. Xxxx datová xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Téhož xxx v 13:27 xxx. zaslala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx posledním dnem xxxxx pro podání xxxxxx xxxx podle §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postup městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx odporoval §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 zákona x. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráv stanoví Xxxxxxx č. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových schránek (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 194/2009 Xx.“), x xxx je x xx. X. xxxx. x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslaného x xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx spisové xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 259/2012 Xx.“). Xxxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, hájit x xxxxx svá práva x xx xx xxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx přístup k xxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx důvodu xxx odmítnutí žaloby xxx §37 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx přesvědčena, xx pokud žalobu xxxxxx xxxx dne 16.4.2020, měl xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx lhůtu, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xx konce lhůty (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx formátů elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxx XXX, který x xxxx xxxx užila xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. pouze upravuje xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uživatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x doplnění žalobních xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě“.
[8] Xxxxx §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx datovou xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx to xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 až 4 nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx osob.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potvrdila, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doložila xxx xxxxxxxx, má xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxx xxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxx xxxxxxxxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu.
[10] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (napadené žalobou) xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 18.2.2020 a xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. (xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 x 3 x. ř. s.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Nesporná xx rovněž skutečnost (xxxxxx xx xxxxxxx x elektronické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxx 16.4.2020 městskému xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx čj. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx správní xxxx xxx na xxxxx místě poznamenává, xx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X reakci na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx dne 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 xxxxxxx žaloby x požadovaném formátu XXX. Xxxx podání xxxx téhož dne xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[11] Xxxxx §64 odst. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx“), xxxxx, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X případě dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx původci xxxxxxx xxxxxx příjem alespoň x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výstupní xxxxxx formáty xxxx xxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxxx x digitální xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formátech xxxx xxxxx umožní xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx podobě na xxxxxxxxxx technických xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx, nebo […] xx xxxxx internetových xxxxxxxxx.“ V návaznosti xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x spisové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[v]ýstupním xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx textových x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Document Format xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, XXX 19005).“ Rovněž xxxxxxxx x. 193/2009 Sb., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §24 xxxx. 3 xxxxxx x elektronických xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx, vstupu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) stanoví x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 formáty xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX (Portable Xxxxxxxx Xxxxxx) xxxxx 1.7 x vyšší.
[12] Xxxxx x archivnictví x xxxxxxx službě xxx ukládá určeným xxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; x městský xxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx vyhlášky x. 259/2012 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx internetových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x datové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty x xxxxxxxxx podobě. Zde xxxxx vedle xxxxxxx XXX x XXX/X xxxxxx formáty DOC, XXXX, XXXXX, ISDOCX XXX, XXXX, XXX, XXX x XXX.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určují xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přijímaných v xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx digitálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zveřejnil. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti, xxxxxxx x. 3 x xxxxxxxx x. 194/2009 Sb., kde xx x čl. X. písm. f) xxxxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dodávány xx xxxxxxxx schránek. Nestanoví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx schránek, kteří xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávu, doručenou xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxx x xxxx důvodu, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v nepřijímaném xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. x §4 odst. 2 x 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x analogové podobě xxxxxxx xxxx nečitelný, x xxxxxxxxxxxxx původce xx schopen určit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, vyrozumí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx postup pro xxxx xxxxxxxxxx. Nepodaří-li xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx doručeného dokumentu xx xxxxxxxxxx x xxxx odesílatelem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxxx doručeného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupuje x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dokument x digitální xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x níž xx xxxxxxx, je neúplný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kód, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přijímá xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosiči xxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xx-xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“
[16] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx obsahuje nepovolené xxxxxxx xxxxxx (XXX) x xx xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelce zaslal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 16.4.2020, xxx byla xxxxxxxx xxx 28.4.2020. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx XXX.
[17] Shora uvedené xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zpráva, z xxx xxx pochybností xxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního ředitelství (xx xxxxxx označeného xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednacím, xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxx xxx 16.4.2020 (xx. x xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx podání žaloby). Xxx xxxxxx na xxxxxx přílohy, která xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx připojena (xxxx xx xx xxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x x xxxxxx zprávy (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx např. u x-xxxxxxx zprávy) xx xxxxxx, xx xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx blanketní, xx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx datovou xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx nepřijal xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx 16. 4. 2020 xxxx doručeno xx datové xxxxxxxx xxxxx, dopustil se xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx zákonnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx xx xxxxx postup xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x., xxxx výzva x odstranění xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro její xxxxxx (tj. xx 20.4.2020), a xx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.3.2018, čj. 3 Xxx 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, kteří xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy XX xx xxx 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, č. 20/2002 Sb. ÚS, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, sp. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. ÚS); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, čj. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx ochrany subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x nestranné státní xxxxxx, xxxxx usilují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx určitou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx spíše formalistických xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a znamenal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx státu x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx též Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. náležitosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx světle xxxx xxxxxxxxx tak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dne 16.4.2020, xx. ve lhůtě xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx připadl xx xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.