Xxxxxx xxxx
Xx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x datové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) tuto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k datové xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xx lhůtě, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbývala xx xxxxx zákonné xxxxx pro podání xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 534/2005 Xx. XXX, č. 3733/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/2002 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 618/01), x. 165/2005 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 281/04) x x. 155/2013 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 3042/12).
Xxx: EDEMOST x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.6.2020, xx. 8 Xx 19/2020-16, xxxxxx byla dle §46 odst. 1 xxxx. b) s. x. x. xxxx xxxxxxxx odmítnuta žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2020. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí x doklad x xxxx xxxxxxxx žalobkyni. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx doručeno xx datové schránky xxx 18.2.2020. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud žalobkyně xxxxxx žalobu xx xxx 28.4.2020, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §72 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020, x to ve xxxxxxx XXX (Xxxx Xxxxxxxx Text). Xxxxxxxx xxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx zprávu, ve xxxxx xx xxxxxxx, xx podání obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx příloh, x tedy na xx soud nahlíží xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx opětovně xxxxxx x xxxxxxxxx formátu. Xxxx xxxxxx zpráva xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 28.4.2020 x 11:46 xxx. Xxxxx xxx x 13:27 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podané xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx bylo xxxxx §72 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxx 20.4.2020.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. x §18 zákona č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonech“). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 194/2009 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datových xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 194/2009 Sb.“), x níž xx x xx. X. xxxx. f) jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i formát XXX. Závěr městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslaného x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x. 259/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 259/2012 Sb.“). Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx upřena xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx u xxxxx svá práva x že jí xxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Stěžovatelka se xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x naplnění důvodu xxx xxxxxxxxx žaloby xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxx. Byla přesvědčena, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx včas dne 16.4.2020, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xx xxxxx lhůty (xx. xx 20.4.2020) xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronických xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zveřejněn xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx XXX, který x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nepokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §4 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. Xxx stěžovatelčin xxxxx xx xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 194/2009 Xx. pouze upravuje xxxxx xxxxxxx souborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx ani případná xxxxx městského soudu x doplnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[7] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx předmětem, xxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[8] Xxxxx §18 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „[f]yzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x právnická osoba xxxx provádět úkon xxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xx-xx zpřístupněnu xxxx xxxxxxx schránku x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto úkonu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx učiněný xxxxxx xxxxxxxx v §8 xxxx. 1 až 4 nebo pověřenou xxxxxx, xxxxx x xxxx byla pověřena, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stejné účinky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx osob.“
[9] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, která doložila xxx xxxxxxxx, xx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, proto nemusí xxx podepsán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §37 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2012, xx. 8 Xx 89/2011-31). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx učiněno v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxx 18.2.2020 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §72 odst. 1 s. x. x. (xx spojení x §40 odst. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 20.4.2020. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx schránek xxxxxxxx xxx 16.4.2020 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx „Xxxxxx čj. X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXX; x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxx městského soudu, xxxxxxxxx stěžovatelce dne 16.4.2020 x xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2020, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 28.4.2020 přílohu žaloby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx podání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx městskému xxxxx.
[11] Xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxxx původci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x datových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výstupem z xxxxxxxxxxxx konverze dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud veřejnoprávní xxxxxxx umožní příjem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx technických nosičích xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx, xxxx […] xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ X návaznosti xx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. v §23 xxxx. 2 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx formátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových xxxxxxxxx xx xxxxxx formát Xxxxxxxx Xxxxxxxx Format xxx xxx Xxxx-xxxx Xxxxxxxxx (XXX/X, ISO 19005).“ Xxxxxx vyhláška x. 193/2009 Xx., x stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx, vstupu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx x Xxxxxxx č. 1 xxxx 4 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx PDF (Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx) verze 1.7 x xxxxx.
[12] Xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeným xxxxxxxx xxxxxxxx příjem xxxxxxxxx v digitální xxxxxx alespoň v xxxxxxx formátu XXX, XXX/X; x městský xxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 259/2012 Xx. zveřejnil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě. Zde xxxxx vedle xxxxxxx XXX a XXX/X xxxxxx xxxxxxx XXX, XXXX, XXXXX, XXXXXX XXX, XXXX, XXX, XXX a RTF.
[13] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (XXX x XXX/X). Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx naplnil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx (x praxi nejrozšířenějších) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řádně zveřejnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x vyhlášce x. 194/2009 Sb., kde xx x xx. X. xxxx. f) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx určuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxxxx, které mohou xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možnostmi, všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 16.4.2020 prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx schránek, xxxxxxxx xx nedodanou, xxxxxxxx x xx xxx pochybností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX.
[15] Xxxxxxxx x. 259/2012 Sb. x §4 xxxx. 2 x 3 xxxxxxx, xx xxxxx xx „doručený xxxxxxxx x analogové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x veřejnoprávní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto dokumentu x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odesílatele x zjištěné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx veřejnoprávnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odstranit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezpracovává. Není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odesílatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dokument x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx datové xxxxxx, x xxx je xxxxxxx, xx neúplný, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální xxxxxx, xxxx není xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x digitální podobě, xx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dat.“
[16] X xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ODT) x že tyto xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx soud tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její datové xxxxxxxx dne 16.4.2020, xxx byla doručena xxx 28.4.2020. Téhož xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohu xxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx XXX.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „OFŘ“), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 16.4.2020 (xx. v xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx podání žaloby). Xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxx xxxxxx zprávě připojena (xxxx xx se xxxx vyjadřoval k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx), tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patrné, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx požadované xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x z xxxxxx xxxxxx (xxxxxx „xxxx“ - xxxxxx xxxx xxxx. u x-xxxxxxx zprávy) xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx. X. Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx až její xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx nepřijal xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx 16. 4. 2020 xxxx doručeno xx datové schránky xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majícího xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx situace xxx xx xxxxx postup xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxx (xx. xx 20.4.2020), a to x intencích závěrů xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyslovených x usnesení xx xxx 20.3.2018, xx. 3 Azs 66/2017-31, x. 3733/2018 Xx. XXX.
[19] Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky x xxxxxxxx soudní moci xxxxxxx xxx k xxxx těch, kteří xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XX xx dne 20.2.2002, xx. xx. XX. XX 618/01, x. 20/2002 Xx. XX, xx xxx 27.8.2013, XX. XX 3042/12, x. 155/2013 Sb. XX, xx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. XX. XX 281/04, č. 165/2005 Xx. XX); x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 12.10.2004, xx. 5 Xxx 16/2003-56, x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivním xxxxxx […] xxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxx x spravedlivá. Xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat xx určitou věcí xx xxxxx formálních xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxx přístup xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx odepření xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx je xxxxxx xx základních práv, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxx xxx Úmluva x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx. Xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xx xxxxxx xxxx uvedeného tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2020, xx. xx lhůtě xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx 20.4.2020. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx) podání xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odepření xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, garantovaných čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.