Xxxxxx věta
I. Služební xxxxx vojáků x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx není některý x takových nároků x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávní; xxxxxxx-xx xxxx xx služebního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jde x xxxxx ve věci xxxxxxxxxx poměru i xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §145 a §146 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx tak xx xxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O těchto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx x pravomoc xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx úmrtí vojáka x xxxxxxxx jinak xxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x povolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xx 30.9.2015 (xxxx §271n xxxx. 2 xx xxxxxxx s §265 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx ustanovení x služebních xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dopadající xx navrhovatele, xxxxx xxxx způsobena xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx újmy na xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx usmrcením) xx xxxxxxxx i na xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x řízení, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 415/2004 Sb. XXX, x. 615/2005 Xx. XXX, x. 1392/2007 Xx. XXX, x. 1926/2009 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. XXX, x. 2916/2013 Xx. XXX, x. 3481/2016 Sb., x. 3383/2016 Xx. XXX, č. 3478/2016 Xx. XXX, x. 4008/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. (xx. xx. Xx. XX 83/06), x. 228/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 3109/08), č. 156/2014 Xx. XX (xx. zn. I. XX 173/13), x. 235/2018 Xx. (sp. xx. Xx. XX 24/17), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 10/2008 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1919/08); x. X 51/1969 Xx. NS, x. 59/2019 Sb. XX.
Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Praha (dále „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 vydaným xx xxxxxxx §145 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx §112 téhož xxxxxx, které xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §59 xxxx. 2 xxxx. a) x §94 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2009. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx O. X. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx bránili žalobou x Městského xxxxx x Praze. Ten xx xxx §78 xxxx. 7 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2018, čj. 5 Xx 20/2014-33. Uvedl, xx xxxx nenese xxxxxxxxxxx xx úmrtí X. Š., xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx se podílelo xxxx xxxxxxx faktorů. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx lékař nepostupoval xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vyšetření zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Nedošlo xxx xxx k xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Předně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx lékařským postupem x následkem, xxxxxxx xxxxx x pravděpodobnosti 70 xx 80 %. Neléčená hypertenze xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x arytmii srdce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxxxxxxxxxx namítli, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho vlastních xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx lege xxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx kardiologie, x x vyjádření xxxxxxxxx ošetřujícího lékaře. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., který xxxxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněné.
V xxxxxx xxxxxxxxxxx namítli xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že si xxxx neobstaral xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx x daného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Od xx xx xxxxx xxxxxx pravomoc orgánu x věci rozhodnout x xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxx určená xxxxxx nároku by xxxx xxxxx vést x vadě xxxxxx, xxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xx zmatečnosti xxxxxx. Dle §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti x xxx námitky.
III.A Xxxxxxxx služebních xxxxxx x xxxxx
[12] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx stěžovatelé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „náhrady xxxxx xx úmrtí“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x úmrtí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx. Uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6. Ten řízení x žalobě usnesením xx xxx 5.12.2012, xx. 19 C 155/2011-68, xxxxxxxx x xxxxxx, že nejde x soukromoprávní xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx civilních xxxxx. Věc xxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx patří. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. 23 Xx 7/2013-83, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2014, xx. 21 Xxx 2766/2013-116). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že nárok, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhají, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx zemřelého xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx věcně xxxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X podání stěžovatelů xx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a praxe. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jednorázové odškodnění xxxx způsobené xxxxx xxxxxxx blízké osoby (xxxxxxx a xxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx o újmu xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2014].
[14] Xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx vztahující se xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů) xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xx oprávněný xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5948/2017, č. 59/2019 Xx. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 30.10.2003, xx. 6 Xx 29/2003-97, x. 415/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xx xxx 4.5.2005, xx. Konf 51/2004-9, x. 615/2005 Xx. XXX).
[15] Povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx vojákům xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxx §59 xxxx. 2 xxxx. x) x §94 odst. 1 xxxxxx x vojácích x povolání]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x omezením xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývalo x §9 odst. 3 xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 [xxxx §29 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x pacienta. Xxxxxxxxx xxxxxx vojákům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřičné xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx služebního xxxxxx x zdravotní xxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x existencí xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx úprava xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na zdravotní xxxx vojáků, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx tedy x dané xxxx xxxx dále primárně xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx porušit xxxx v postavení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plyne.
[16] Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, nárok, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhají, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx posoudit, zda xxx xxxx řešit xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je ze xxxxxxxxxx vztahu xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodování o xxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 x. s. x. X tomto xxxxx lze xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxx xx dne 25.2.2016, xx. Xxxx 10/2015-11, č. 3481/2016 Xx., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx pokud xx odvozen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx. Je totiž xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokud možno xxxxx orgán. I xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povahu soukromoprávní, x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru vojáka x xxxxxxxx a xx tak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx pak xxx §2 odst. 2 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veškeré xxxxx (xxxxxx rozhodování) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ministr xxxxxx) x další xxxxx, xxxxx k tomu xxxx rozkazem služebního xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxx civilních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx [12]), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku mají xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nárok stěžovatelů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahů xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx vojáka), xxxxxxxx x soudnímu přezkumu xxxx proto xxxxxxx xxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
XXX.X Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx
[18] Služební xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxx §121 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxx zamítly (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vojenské xxxxxxx ze dne 9. 5. 2011). X xxxx přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle §112 xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xx úmrtí“, xxx xx ovšem xxxxxxx xxxx (xxx xxx [13]) xxx o xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §112 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxxx nemajetkové xxxx.
[19] Xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxxx, že „[n]áhrada xxxxx xx poskytuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx […]“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxx škoda x zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zákon pak xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx §116 xxxx. c) a x)] xxxx jednorázové xxxxxxxxxx pozůstalým [§121 xxxx. x) a x)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxx tedy §112 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx nemoci x povolání, výslovně xxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx otázce xxxxxxx xxxxx nestanoví xxx xxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xx na xxxxx v xxxx xxxxxx analogicky dotvořit xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx proti-plánová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnoty, xxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účelnosti nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxx. mezerou xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx pravou se xxxxx v xxxxxxx, xxx aplikace jedné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která však xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobných xxxxxxx, xx. neúplnost x xxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx pravidlo dopadá x xx druhou, xxxxx má stejný xxxxxxxxx základ, nikoliv (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 21.1.2016, xx. 6 As 75/2015-17, č. 3383/2016 Xx. XXX, ze xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, x. 116/2008 Xx.).
[21] Xxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx případů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx vhodné xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 8.10.2009 (xxxx xxx „zákon x služebním xxxxxx“). Xxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušník xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti při xxxxxx služby nebo x xxxxx souvislosti x ní. Xxx xxxx o zrcadlovou xxxxxx §112 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost náhrady xxxx vzniklé mimo xxxx či xxxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxx na xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozůstalých (xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx). Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxx zároveň jej x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vylučuje. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[22] Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x. 218/2002 Xx. x xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx (xxxx jen „služební xxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 234/2014 Xx., x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§105 xxxx. 1).
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x srovnání xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2015. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovně-právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromé xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x státní službě (xx xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx viz bod [14]). Zákoník práce xx xxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx x xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteristika xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy příznačná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele (xxxxx)“ (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.1.2020, xx. 3 Xx 124/2017-31, č. 4008/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x další zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Zaměstnancům x xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (x daném případě xx újmu vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265 xxxxxxxx práce, tedy x hledisek xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu (xxx např. xxxxxxxx XX xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 21 Cdo 630/2016). Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xx případy xxxxxxxxx zdraví. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxx škody zaměstnance xx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxx náhrady této xxxxx xx xxxxxx xxx xxx §384 xxxx. 3 zákoníku xxxxx (dnes §271n xxxx. 2) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.3.2016, xx. zn. 21 Xxx 4394/2014).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx práce výslovně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx škody xx zdraví xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx historického vývoje. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx třetí hlavy xxxxx 11. xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxx pozůstalým x případě úmrtí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx 3). Xx základě §384 xxxx. 3 xx xxxx xxxxx hradit x náhradu xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x úmrtí zaměstnance xxxx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x §380 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2007, xxxxx za pracovní xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a násilným xxxxxxxxx xxxxxxx vlivů. Xx později xxx xxxxxxxxxxxx xxx zpřesnění xxxxxxxx doplněn xx xxxxxx poškození xxxxxx x pojem xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx poškození xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působením xxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx. x posledním xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §384 xxxx. 3 (nyní §271x xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxx x §205x xxxx. 1 větě xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalých („Xxx-xx x jinou xxxxx xx xxxxxx než x xxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx způsob x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovních xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx jinak by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění pozůstalých. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx obsahově shodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx přejata xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx byl povinen x náhradě nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně §265 xx spojení x §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i při xxxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx zakotvených v xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku). Obecnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxx §2909 x §2910 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx zaměstnanců i xx xxxxxxx pracovních xxxxx x nemocí x povolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §265 xx xx druhou stranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx za škodu xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele, x níž xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx), xxx aplikuje xx xxxxxxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxxxxxx jeho zaměstnancem). Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by odpovědný, xxxxxxx by tato xxxx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jednorázové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nespravedlivé x v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx službě x x soukromé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx by xx stejných situacích xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §98 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x proto jej xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx specifickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxx x s xxx spojená xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 6 Xx 75/2015-17). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je zpravidla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x pracovně-právních xxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxx xxx sankcionováno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx zaměstnaneckém xxxxxx. Xxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx.
[29] Za xxxxx xxx nižší standard xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§164 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a §141 xxxxxx vojácích x xxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dávku x xxxxx xxxxxx, xxx je jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tohoto nároku xx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vzniknout, x x přes xxxx existenci by xxx xxxxx xxxxxxxxx x nerovnosti mezi xxxxxxxxxxx. Výše xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišná x xxxxx xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx omezení, které xxxxxxxx §98 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nalézt x §205x xxxxxxx zákoníku xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx jednorázového odškodnění, xxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxxx x. 40/1946 Xx., ve znění xx 30.4.2004) jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznal. Xx xxxxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx z povolání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odškodňování xxxxxxxxxx xxxxx x nemocí x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 17.12.1968, xx. 3 Cz 58/68, x. R 51/1969 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxx xxx bylo x xxxxxxxxx pracovních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx standard xxx xxxxxxx vzniklé újmy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tehdejším xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Tuto xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2005, xx. xx. 25 Xxx 254/2004) X případě xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně pozůstalým, xxxxxx xxx xx, xxxx xx může xxxxxx regresním xxxxxxx xx faktickém xxxxxx (xx. xxxxxx odpovídal xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx zákoníku).
[31] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxx x služebním xxxxxx vznikaly xx xxxxxxxxx xxxxxxx zákoníku xxxxx (a občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), vycházel zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákoníku xxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx jiné xxxxx xx zdraví. X xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx tedy existoval xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx nicméně již xxxxxxxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pozůstalým byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx kasační xxxx xxxxx xxxxx na xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxx xx věc xxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Meze základních xxxx, jako xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx, xxxx plynout xxxxx xx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxx subjekty xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxx implicitně omezovat xxx, xx x xxx zákon xxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2020, xx. xx. Pl. XX 1/19, x xx xxx 11.9.2018, xx. xx. Xx. XX 24/17, č. 235/2018 Sb.).
[33] X xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx x povolání xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jako neúplnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx mezeru xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx rozumí „xxxxxx xxxxxx neupravených xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ (rozsudek XXX ze dne 14.9.2011, xx. 9 Xx 47/2011-105). Xxxxx x vojácích x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx užít, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxx vyloučena. V xxxxx xxxxx přichází xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x podpůrným xxxxxx zákonného ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xx xx svojí povahy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.7.2016, čj. 9 As 69/2016-31, x. 3478/2016 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx byl §98 xxxx. 2 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl xxxx, protože tuto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx aplikuje §384 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práce má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx judikovaných závěrů, xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx druhého (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. 2 Xx 88/2006-56, x. 1392/2007 Xx. NSS). „Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx veřejného práva xxxx zvláštního xxxxx x ‚xxxxxxxx‘ právu xxxxxxxxxx xxx mj. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx soukromého práva xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx či xx xxxx a xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, xx absence xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx.“ (rozsudek XXX xx. 6 Xx 75/2015-17).
[34] Xxxxx §384 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úrazech, xxxxx xx užije xx xxxxxxx podmínek obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §265 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx porušením právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou mu xxxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednající xxxx jménem (odstavec 2). V xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Došlo-li xxxx k xxxxx xxxxxx x povolání, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx řádnou xxxxxxxxx xxxx (respektive porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §384 x §265 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx xx nemoci z xxxxxxxx (§121 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[35] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx služebních xxxxxx (xxxxxxx x městským xxxxxx), xx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xx měl aplikovat §112 zákona x xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx dle §384 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §265 xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxx xx xxxxx §124 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx. existence xxxxxxx xxxxxxxxx nároku). Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx omezil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X tuto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx úpravou služebních x pracovních xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx újmy, x xxxx si xx vědom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x povolání jako xx xxx xxxx xxxxxxx úmrtné xxx §141 tohoto xxxxxx) [xxxx. §124 xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx a §378 (xxxx §271i) xxxxxxxx xxxxx]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxx xxxx případné xxxxxxx nezabýval, jelikož xxxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řešena xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxxx xx xx ukázalo, xx xx nárok důvodný xx xx základu.
[37] Xx základě posouzení xxxxxx požadovaného nároku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx, xx „x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx”. Xxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx [13], [18] x [19]), xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx §145 xxxx. 1 xxxx. x).
[38] Xxxxxxx x když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxxx x xxxxxxxx x §145, jde xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §145 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx. X případech, xxxxx xxx zákon neuvádí, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterých xx xxx §9 xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxx xxxxxx x rozhodují x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x povolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxx žádný xxxx xxxxxx předpis výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §7 odst. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5948/2017)]. Xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx jiných xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxx. X těchto xxxxxx se pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně viz xxxxxxxx XXX xx xxx 19.7.2018, xx. 7 Xxx 89/2018-23, xx vztahu x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[40] Výše popsané xxxx spočívající x xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní, xxx pro xx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tímto postupem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, č. 1926/2009 Xx. XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx uplatňovaný xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx úmrtí vojáka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx 1) zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxxxx poměrem xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, respektive zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxx nastalá xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxx o xxxxxxxx x povolání xxxxxxxx orgány přiznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx personální xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx hodnosti, x xxxxx xx xxxx x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu přezkumu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx uvedená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxx posouzení
[42] X xxxxxxxx analogického užití §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, není xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx rozhodné, xxx x xxxxx X. Š. xxxxx xxx xxxxxx služby, x souvislosti s xx, xxxx pro xx. Jelikož x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x povolání x xxxxxx má xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxxx k ní xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx X. Š. xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx tělovýchově). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx dle §59 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §94 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxx potvrzeno, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx artis x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx podotýká, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx povinností Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx uložené Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx události, xxxxx k xxxxx xxxxx, xxxx x 17.6.2009. X xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxx řádné péče xxxxxx byly stanoveny xxxxxxx x xxxx x xxxxxx lidu. Xxx §11 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxxx dostupnými xxxxxxxx lékařské vědy. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx péči xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 odst. 2), kterou se xxxxxx „xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx, že xx xxxxxxx definice x xxxxxxx bodech xxxx, xxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařů x xxxxxxx zdravotníků xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a zpřesňování xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxx [40]), xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 8 Afs 51/2007-87), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, pokud xx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x jakému by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
[44] X xxxxxxx ošetřujícího xxxxxx xxxx artis xxxxxxxxxxx předně namítli, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřípustné. Neověřil, xxx jakých xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx nevycházel z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znalce xxxxx oboru a xxxxxxxxxx x vyjádření „xxxxxxxxxxxxx“.
[45] Znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazními xxxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxx jako každý xxxx důkaz x xxx xxxxxxx nemají xxxxx xxxxxxx sílu. Xxx pouze x xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx závěr xxxxx [x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx)xxxx xxxxx]. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek kritického xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx posudků x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohou xxx soudem pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxxxx pečlivě, xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x věcné xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. zn. X. XX 3937/18). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zejména jednoznačnost, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.6.2013, xx. 6 Ads 19/2013-35, x. 2916/2013 Xx. NSS). Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x jedné x xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 12.11.2009, xx. 1 Xx 84/2009-77).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxxxx xxxxxxxx ošetřujícího xxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx H. x xxxxxxxxx vyjádření X., xx xxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxx ošetřující xxxxx postupoval lege xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícího lékaře, xxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nevyžadovaly xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx 145/95 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x čemuž xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) v otázce xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxx, xx xxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxxxx xxx, xx znalec xxxxx, xx xxxx srdeční xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemohl x xxxxxxxx hodnoty nevnímal xxxx indikátor xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx.
[47] Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxx, xx zemřelý xxx zbytnělou xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx hodnotu určenou xxxxxxx nevzal v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxx X. („hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxx lékař měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zemřelému xx xxxxxxx vyžadující další xxxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx doporučení a xxxxxxxxx měření XXX – xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxx xx má xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, ex xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxx x dispozici x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx lékař xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx postupoval xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda lékař xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxx xxxx xx xx, že posudek X. xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxx vypracován x xxxx 2012, xxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxx 2009 a xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 1997, xxxxx xxxxxxxxx za dostatečné xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx měl xxxxxxxx výslech xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na základě xxxxxxx xx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx stěžovateli, xx xx xxxxxxxxx X. xxxxxx možné xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxx X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx výslechu, jeho xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx ve spolupráci x X., xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx, xxxx xxxxx se x xxxxxx rozpory xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nich, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] Stěžovatelé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxx artis, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x opačnému xxxxxx. Xxxxx stěžovatelů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšetřen. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x přes rozdílnost xxxxxx odborníků xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx artis. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva obrany xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto případě xx xxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyšetření xxxxxx třeba. X x tomto xxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx.
[51] X posuzované xxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vojáci x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx lékařskou xxxx xxxx artis. X xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx správní řízení (xxx §3 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xx služebních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx skutečně postupoval xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxx non lege xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx může xxxxxxxxx širokou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx. Vymezit xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx lékaři xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx okolností pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxxx krevní xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry x tom, že xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem znalce X., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zemřelý xxx xxx dále xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx, xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxx xxx naměřených xxxxxxxxx krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Samozřejmě xx xxx xxxxxxxxxx i xx, xx postup xxxxxx x určité xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx se ukázalo, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx lege xxxxx. V xxxx xxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx tlaku xxxxxxxx původně by xxx postupu xxxx xxxxx měly vést x xxxx, xx xx O. X. xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx krevního xxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx další xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[53] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx lze přisvědčit xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx xx povinnosti poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. xx. X. XX 1919/08, x. 10/2008 Xx. XX, však uvádí, xx „[i] když xx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx postavit zcela xxxxxxx, xx. xx 100 % (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2008, xx. xx. X. ÚS 1919/08…) xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prokázané alespoň x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2014, xx. xx. 25 Cdo 1628/2013…). Nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 978/2019). V xxxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. X. XX 173/13, x. 156/2014 Sb. XX, zase Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že doktrína xxxxxx šancí xxxxxxx xxx xxxxx common xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nelze xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti.
[54] Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx příčinou xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, bez xxx by škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x příčinu xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, pak xxxx být příčinou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, sp. xx. 28 Cdo 2490/2012, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2009, sp. xx. X. ÚS 3109/08, č. 228/2009 Xx. XX). Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx okolnostmi má xxx existence xxxxxx xxxxxxx a následku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, sp. xx. 25 Cdo 915/2005).
[55] X odborných xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx O. X. xxxx xxxxxxxxx kombinace xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxx x xxxx. X xxxx X. postavil xxxx závěr x xxx, xx hypertenze xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxx komory xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx dalšího xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumat xxxx pravděpodobnosti, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xx, xxx xx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx komory. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejedná x vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx běhu událostí xxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxx řetězec xxxxx xxx přerušen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 25 Cdo 2468/2019).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx hypertenze xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbytnění xxxx srdeční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx příčinou xxxxxxx, xxxxx uzavřít, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx lékaře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, více xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx EKG, byl x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx) úmrtí x xxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxx které xx k xxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx lékaře xxx xxx xxxx artis, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxx by téměř xxxxx nedošlo, pokud xx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx váhy, xxxxxx xxxxxx), jak xxxxxxxx xxxxxxx i ředitel Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx stanovisku. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx úvahy však xxxx správní orgán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx, pokud xx xxx zjištěn xxxxxx xxxxxx xxx lege xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx postup xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx měl xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx zvolené xxxxx xxxx xxxxx xxxxx předejít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx nutné zohlednit, xx k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. (…)
[62] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2018, xx. 8 Xx 319/2018-16, byli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, xx. 8 Xx 319/2018-54, xx povinnosti xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx b) xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx blízkých. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxxx domáhají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx následně před xxxxxxxxx soudy. Jak xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx [28], xxxxxx xxxxxx je nepřípustný. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxxxxx x) tedy xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx mu xxxxx dle §10 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxxxx.