Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§20 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. 3 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx prošetřovaný subjekt xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmět x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xxxxx postavení prošetřovaného xxxxxxxx xxxx soutěžitele xxxx xx xxxxx xxxxxx zcela vyloučeno.
Prejudikatura: x. 2458/2012 Xx. XXX, č. 3397/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.1991, Xöxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxxxx (X-41/90).
Xxx: Český xxxxxxxxxx výbor proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vyzval xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §20 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xx spojení x §31x XXXX, x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.6.2019, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení žalobcem x Xxxxxxxxxxxx olympijským xxxxxxx. Xxxx se xxx žalobce dopustit xxxxxxxxxxxx omezováním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxxxxxxx her xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 40, xxxxxxxxxxx ustanovení 3 Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem a Xxxxxxxxxxxx olympijským xxxxxxx.
Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx titul x xxxx xx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 60/2000 Xx., o xxxxxxx olympijských xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku shledal, xx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx [xx. xx žalobce xx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 XXXX; při tomto xxxxxx xxxxxxx i xx obdobné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx x Xxxxxxxxx olympijskému xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx], x že xxxx xxxxxx xxx vyžádání xxxxxxxxx se pohyboval x xxxxxx XXXX x příslušné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxxxxx na předložení x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x délka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxx x souladu xx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxxxxxxx olympijský xxxxx xx sídlem xx xxxxxxxxxx Lausanne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx není soutěžitelem xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXXX x xx xxx xxxxxxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx působnosti xxxxxxx mu zákonem x xxxxxxx olympijských xxxxxxxx, Olympijskou chartou x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.10.2014. Práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx výlučně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxx, xx xx xx něj xxxxxxxxxx působnost xxxxxxxxxx, x není xx xxx xxxxxx, jak xx se mohl xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x v xxx xxxxxxx podezření. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxx podřadit xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2016, xx. 9 Xx 231/2015-64, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx požadovány xx xxxxxxx let xxxxxx, rozsah lze xxxxxxx za enormní, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, xxxxx s ohledem xx xxx sídlo xx švýcarském Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného.
Závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx závěry krajského xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by byl xxxxx x působnosti XXXX. Xxxx xxxx xx hospodářskou xxxxxx xxxxxxx x přímo x xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Nadto xx xxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x olympijským xxxxxxxxxxxx absurdní. X xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se x přípustný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X druhé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx pohyboval x xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x napadený xxxxxxxx. X této xxxx šetření nejsou xx specifikaci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Následně žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx x obchodních prostorách x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxx své podezření xxxxxxxxx zcela xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx pak žalovaný xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxx xxxx směřované na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx náročné xxx xxxxxxx x nemůže xxx jít x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí (xx xxxxxxxxxx xxxxxx prodloužení x celkové xxxxx xxxxxxxxx 7 xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx v zahraničí.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
I. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx
[14] X případě xxxxx xxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx nespadá xxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §2 odst. 1 XXXX fyzická a xxxxxxxxx xxxxx, „jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx právnickými osobami, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[16] Xxxxx „soutěžitel“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podnik“ x xx. 101 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. odst. 138 xxxxxxxx NSS xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, x xxxxxxxxxx xxx citovanou). Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx široká. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.4.1991, Xöxxxx a Xxxxx proti Xxxxxxxxx, X-41/90, konstatoval, že xx jedná x xxxxxx jednotku vykonávající xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx financování (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx literatura k xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xx soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx povahu [xxxx. Xxxxx, X., Munková X.: Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx 2016, xxxxxxxx x §2 xxxxxxxx II.1.a)].
[17] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soutěžitelem, xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nedošlo xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 2 XXXX. Xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx uvádí, xx pro provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 XXXX xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vychází xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxxx. odst. 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxx šetřená xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxx být xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx takového xxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl založen xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bylo xx první xxxxxx xxxxxx, xx předmět x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx potenciál xxxxxxx kompetence žalovaného xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX. Jinými xxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soutěžitele xxxx na první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx předběžného xxxxxxx.
[19] Kasační soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Pokud xxx. pravidlo 40 xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jména, xxxxxxxxxx nebo sportovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x reklamním účelům, xxxxx xxxxxxxx, jimž x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx mohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx související xxxxxxx xxxx soutěžiteli xxxxxxxxxxxxx xx poptávajícími reklamní xx propagační činnost. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečiní xxx kategorický závěr x podřazení stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x priori vyloučeno.
[20] Xxxxxxxx zde není xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, analogicky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zákonném xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 XXXX, xxxx. xx. 101 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie.
[21] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xx důležité zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, reklamních xxxx xxxxxxxxx účelů. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x krajský soud (xxxx. 46 napadeného xxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxx) x napadeném xxxxxxxx (xxxx. 48). Odkaz xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxx běžný a xxxxxxxxx způsob argumentace.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x této xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx námitka xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx tak nevykazuje xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxx xxx §20 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 XXXX.
XX. K námitce xxxxxxxxxxxxxx
[24] Druhá námitka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx požadovaných informací x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
[25] Výzvu x xxxxxxxxxx obchodních záznamů xxxxxxxx §21e odst. 2 XXXX, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalovanému na xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x poučení x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx požadované xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx nespadají xxx xxxxx pojmu „obchodní xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se §21x XXXX xxxxxxxx, a xxx xx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obchodními záznamy xxxxxxxx. Zde xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x §21x xxxx. 12 ZOHS) zahrnující xxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx (odst. 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx pojem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (srov. xxxx. 43 x 44 xxxxxxxx xx xxx 7.1.2016, xx. 9 Xx 231/2015-64, x. 3397/2016 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x xxxx změnu xxxxx §21x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxxxxxxx záznamů“ nedotkla).
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx požadovaných dokumentů, xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx důvody, xxxx xx něm může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21e xxxx. 2 ZOHS, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx „[x]xxxx je xxxxxxx poskytnout […]“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní záznamy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx znění §21x XXXX nevyplývá, xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxx xx relevantní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x hledisko xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxx záznamy nejsou xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)(xxxx. xxxx. 37 xxxxxxxx XXX čj. 9 As 231/2015-64).
[29] Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahového x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx odchýlit a xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 51 až 53 x 57 napadeného xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx předběžného xxxxxx není sběr xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, čj. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxxxx mezí xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neshledal.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů podle §21x XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetích xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatel. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x x §24 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxx (odst. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx zjevně xxxxxxxx, xxxxxxx xx umožňoval xxxxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §21x ZOHS.
[32] Xxxxxx nedůvodná xx xxxxxxx x námitka xxxxxxx nedostatku pravomoci xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 5 XXXX xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xx xxxxxxx soutěžitelů, x xxxxx xxxxx x cizině, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx sídlo x Xxxxx republice (xxxx. odst. 15 xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx případě xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).