Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro vnitrobloky, xxxx tento xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vnitroblok x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i praxí xxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pozemku (§25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx vliv, xx-xx x souvislosti x xxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxx zasahuje xx xxxxxxxx minimální odstupové xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1970/2010 Xx. XXX x x. 2829/2013 Sb. XXX.
Xxx: x) M. X., x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxx městské části Xxxx-xxxxx, xx xxxxxx 1) X. XX Xxxxxxxxxx, x. x. 2) CETIN x. x. x 3) Xxxxxxx advokáti x. x. x., x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx územním xxxxxxxxx xx dne 7.6.2008 umožnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3) (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x názvem „Xxxxxxxx xxxxxxxx plocha na xxxxxxx X“. Xxxxxxx x) a x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X a žalobce x) je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx B a xxxxxxxxxx xxxxxxx C.
O xxxxxxx zajistit xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxx xx roku 2015, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx nazvanou „zpevněné xxxxxxxx plochy a xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatnili xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve společném xxxxxx. Xxxxxxxxx vzal x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx téhož xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přístřešku) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §96 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x požádal o xxxxxx územního souhlasu. Xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x reakci na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxxxx, protože stavba xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitrobloku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavné xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 24.7.2019, xx. 29 X 213/2018-216, xxxxxx. X rozsudku xxxx xxxx xxxxx, xxx hodnotí xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx pořízení, drobné xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxx sousedů. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx systémů dřevin xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podali xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Brna x. 2/2004, o xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx (xxxx jen „územní xxxx“). Xx rozdíl xx krajského xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domnívali, xx za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx bloky xxxx ponechává xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x textové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedena x rámci xxxxxx XX 0.4, což xxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx „plocha xxxxxxx“ a xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, s indexem xxxxxxxx xxxxxx 0,4. Xxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy (xxxxx Xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx plánu) x xxxxx xxxx xxxxx, ve kterém xx stávající xxxx x xxxxxxxxx využití xxxxxx zásadně měnit. Xx xxxxx xx xxxxxx nepovažuje xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x klidu xxxxxxxxx: „xxxxxxxxx stání, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx stání, xxxxxxxx stání x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x autobusy x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x ploše čistého xxxxxxx (XX) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, požaduje xx xxx Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx: „xxxxxxx vnitrobloku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zde bydlících xxxxxxxx (xx. především xxx zeleň a xxxxxx); xxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podzemních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx krajskému soudu, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxx stanoví §96 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx §96 odst. 3 xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxx. Příčinou xxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx záměru, xxxxx xx od sousedních xxxxxxx xxxxxxx 2 x xxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení bylo xxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxx zahrnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxx stavbu dosahující xxxxx xxxxxxx xxx 1,5x, xxxxxxxxxxx xxxxxxx X směrem od xxxxxxx C x xxxxxxxx dřevěné palisády xxxxxx x xxxxxxx X). Terénní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §80 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x terénní úpravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměry x xxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ochrana přírody, x xxxx dodatkem x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x terénních xxxxx xx okolní xxxxxxx x jejich xxxxx režim. Tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, znemožnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svá práva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Oddělené xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které nesplňují xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxx úřad xxxxxx, xxxx. ani xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [19] Xxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxx vymezený xxxxxxx X, X, X x X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvoje xx xxx 15.3.2018, xx. XXX/053318/2018/Xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §96x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V něm xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti záměru xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2019, xx. XXX/0110884/2019, xxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx magistrát xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §94 správního xxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx xx xx xxxxx stran ohraničen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx se týká xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jsou dány xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx všechno xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitrobloku x xxxxx případě.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.8.2009, xx. 7 As 48/2009-79, č. 1970/2010 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxx vymezením xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx považoval „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx blokem xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx)“. Ve xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx soudu používá xxxxx vnitroblok i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, X. §96. Xx: Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2018, s. 686) xxxx xxxxxxxxxxx (bod 218 důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 350/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a dle xxxxx „[a]bsence vyvolává xxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorech xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vnitrobloků) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“). Právě xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě chybí x xxxxx xxx x xxxxxxx vnitrobloku xxxxxxxx xxxx předmětný xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxx nalézt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na pojem xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxx vysokoškolských xxxxx x zdrojů tam xxxxxxxxxx (xx všechny xxx zmínit xxxx. xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitrobloků xx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x Xxx. xxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx projektu xxxxx Xxxx Revitalizace xxxxxxxxxxx). S xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx úplně xxxx xxxxxxxx obytnou xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosti, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, které je xxxxxxxxx, či xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zahrady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Barvičova, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x větší xxxxx x x x xxxxxxxxxxx kontextu je xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[22] Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx Brna xxxxxxx na pojem „xxxxxxx xxxxxxxxx“. Ani xxxxx x těchto xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxx; i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v územním xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.4.2018, xx. 10 Xx 325/2017-41, xxx 14). X xxxxxxx případě je xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit (x xxxxxxxxx), zda xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxx. Přitom xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, ve kterém xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (technické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx se správní xxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77).
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxx územního plánování x rozvoje Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v jaké xxxxxxx xxxxx (Plochy xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxx čistého xxxxxxx) xx stavební xxxxx nachází, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a že x xxx tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxxx platným pro xxxxxxxxxxx, xxx soudit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nepovažoval. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, potažmo dotčený xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádnými xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxx, ledaže xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud ji xxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxx bude xxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako zákonný x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx správnému xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx týkalo Xxxx), xx kterých skutečně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx plánu města Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavbami. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ale xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx typem xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx blokové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozsudky, xxx i komentář xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx typ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §96 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žádná xxxx zástavba xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vnitroblokem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x prostor xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx považuje shodně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, X, X x X za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čáru x xxxxxxxx zřetelným způsobem xxxxxxxx xxxxxx prostor xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx takovým způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx zmínit třeba xxxxxxxx blokové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města Olomouce. Xxxxx xxxxxx X252 xxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) čarami. V xxxxxxx, že xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx uličními xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezuje veřejné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx blokové xxxxxxxx xx chápe xxxx xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přestavbách.“ Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx krajem xxxxxx publikace o xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městská xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celky – xxxxx x xxxxxxxx tak veřejný xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx poloveřejného xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxx.“ (Xx: Saktorová, X., Xxxxxxxxx, M. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx. Xxxxxxx : Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, 2020, x. 20). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx města Xxxx Revitalizace xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věnují xxxxxxxxxxxx Pod Xxxxxxx x Xx Xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx nepředstavuje vnitroblok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx klíčovou xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxxxxx A. X xxxx řadě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxx podél xxxxxx xxxxxxxxxx – ul. X. Navíc, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxx komunikaci bezprostředně xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uliční xxxx domů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx. Xxxxx xxxx nezasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s územním xxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx vyžaduje §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx spatřují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx §96 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxx x požadovaném xxxxxx x identifikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx umístěním xxxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx nevyžaduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxxx v §103, xxxxx nejsou umístěny xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hranic pozemků xxxxx xxx 2 x“ [zvýrazněno xxxxxx].
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zemní xxxxx x xxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx mění vzhled xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, těžební x xxx podobné a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, násypy, zavážky, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“.
[30] Je xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxx odstavná xxxxxx xx stavbou uvedenou x §103 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx 17. Xxx xxxx o xxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xx-xx xxx umístěna 2 a xxxx xxxxx xx společných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpevněné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxxxx x realizací xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavbu. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hloubku 1,5 x, a xxxxxxx xxxxx do definice xxxxxxxxx úprav. Xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx doprovodné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxxx x xxxxxxx X). Xxxxxxx soud ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto zemní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxx úpravy, xxxxx nejsou terénními xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
[31] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho částí Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx komplexní x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vlivy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x účelově xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx efektu stavebního xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu opakovány xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepovolené xxxxxx (srovnej především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.112014, xx. 6 Xx 207/2014-36, xxxx xx dne 29.11.2012, xx. 7 As 120/2012-40, x. 2829/2013 Xx. XXX), ve xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebník xxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx.
[32] Přes xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názor, xx xxxxxxx ornice x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravou xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyrovnání terénu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx samotné xxxxxx zpevněné plochy, x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podle §80 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx území.
[33] Xx se xxxx xxxxxxxxxx úpravy x xxxxxx vysvahování a xxxxxxxx dřevěné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výškově xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxx související se xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx (využití xxxxxx x úprava xxxxxxxxx xxxxx vyvolaného stavbou). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od hranice xxxxxxx xxx xxxx xxxx, je-li x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť zasahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti. Svými xxxxxxxxx tyto úpravy xxxxxxx nenaplňují definici „xxxxxxxxxxxx“ terénních xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nedochází x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 300 x2 xxxxxx xxx 1,5 m xxxxxxx. Vliv xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx v xxxxxxxxx §80 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vliv xx vsakování xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx) xx smyslu §3 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx „[x]xxxx se x tomto zákoně xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, změna xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxx údržba“. Závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx plochy xxxxxxxx 2 nebo xxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx jakýkoli xxxxx xx kořenového systému xxxxxx xx pozemcích X a X xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxxx v těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx betonových xxxxx, xxxxxxxx zdí x xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a prostorově x stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxx xx pozemku X, a xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx baccata – xxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nejblíž realizovanému xxxxxxxxxx xxxxxx). Zda xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx, xxxxxxx x posudku nelze xxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xx dosahovat xxxxx. Znalecký xxxxxxx x zejména xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx faktor zmiňují xxxxxxxx xxxxx posledních xxx. Xxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxx [A] […] xx xxxxxxxxxx parkoviště x xxxxxxxx sucha x posledních xxxxxx. […]Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx let i xxxx změna vodního xxxxxx xxxxx mít xxxx xx okolo xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)