Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 nebo 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly využity xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3060/2014 Xx.XXX x x. 3254/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. X., o invalidní xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce podal x xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně pod xx. zn. 41 Xx 22/2018 návrh xx xxxxxxxxx žaloby x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2017 (xxxx jen „nové xxxxxxxxxx“). Krajský xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x na §5 x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyly xx správním xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže se xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, nepodala námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 22.5.2019, xx. 41 Xx 22/2018-51, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nově xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (stěžovatelem původně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx zrušilo jejich xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadoval xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xx §5 x §68 písm. x) x. x. x. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aktivitě xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (§46 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavit (§47 x. x. x.) xx xxxxxxxx (§48 s. x. x.). Nebyl tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale měl xxxxx xx věci xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení x žalobě xxxxx §66 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §66 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 10.9.2014, čj. 1 Xx 98/2014-39, bod 19, obdobně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.6.2015, xx. 2 As 103/2015-128, č. 3254/2015 Xx. XXX, bod 21, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxxxxx x této souvislosti x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[9] Krajskému xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx připouští. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 x. x. s. Xxxxxxxx xxxx případy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. s. xx zvláštní xxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxx §66 odst. 3 x. x. s. Xx neslouží k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx veřejným xxxxxxxxx xxxx prokázán. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx napadeno řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.4.2014, xx. 4 As 157/2013-33, x. 3060/2014 Xx. XXX, bod 30). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 3 s. x. x. xxxx xxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx u krajského xxxxx xxx xx. xx. 41 Xx 22/2018 xxx 29.1.2019 xxxxxx xxxxxxx „X. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 516 207 364/314 xx xxx 10. xxxxxxxx 2018“. Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xx věci xxxxxxx x xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se evidentně xxxxxxxxxx x další xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx).
[12] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx vadná xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx stránce bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem. Xxxxxx byl, xxx xxxx vyloženo, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.