Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx doby, xxxxx by jinak xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx), xxxxx dalšímu vedení xxxxxx x náhradě xxxxx xx přestupek xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Sb. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX x x. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Rozhodnutím Městského xxxxx Rumburk (dále xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.4.2018 xxx S. X. (xxxx jen „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že dne 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 xxx. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, x xx. Tř. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Obvodního oddělení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poškodil xxxxxxxxx xxxx x. 1, xxxx xx xxxxx xxxxx poškrábal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x rozměrech 160 x 55 xx, x dále xx dvou místech xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 733 Xx. Xxxxx rozhodnutím (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši, tj. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxx xx výši 248 Xx a xx zbytkem nároku xx výši 485 Xx jej xxxxxxx xx xxxxxxx soud (xxxxxxx I). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného nabylo xxxxxx moci dne 7.8.2018. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 3.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx nicotnost xxxxxxx výrok X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 a xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 zrušil a xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k opětovnému xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 xxxxxxx xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxx, xx xxxxxxx výrok IV x xxxxx X xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) rozhodnutí městského xxxxx xx xxx 23.4.2018, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 byla xxxxx zúčastněné xx xxxxxx výrokem IA xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx způsobenou škodu xx xxxx 248 Xx x výrokem XX xxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 485 Kč xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx XX xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2019 (xxxx jen „xxxxxxxxxx žalovaného“) xxx xxx §90 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx 485 Xx bylo xxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx §30 písm. x) x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 zanikla xxxxxxxxxxx xx přestupek.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 rozhodnutí žalovaného xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx dne 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx mylný xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nelze projednat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozsudku namítal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x tomu xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxxxx xx xx xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, „kdy xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx, xx xx xxx nestane, se xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx x posuzované věci xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxx toho xxxxxx, xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx stejná pravidla xxxx pro rozhodnutí x xxxx a xxxxxx; xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx primárně x rozhodování x xxxx a trestu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx řízení. Žalobci xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení odepřena xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx v xxx, xxx svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx z konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x nějž xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxxxx se xxxxxxx o závěr, xxxxx xx xxx xxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x něm odlišné xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx řešení samotného xxxxxxxxx se xxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x vztah xxxx obviněným x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxx x promlčení xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ta xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx být o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xx žalobce xx xx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání přestupku xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx nárok xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou sporu xx otázka, xxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxxxxx době xxxxxxxxx, xxxxx jinak vede x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxxxxx zákon xx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx řešení je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx povaha xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx rámci xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, č. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx čistě veřejnoprávní xxxxxx – xxxx xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx předmětem jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x ještě jen xxxxxxx) x sice xxxxx poškozeného xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. X xxxxx nároku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – xxxx-xx pro xx dány podmínky – i rozhodnuto xxx xx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy – x jen xxxxx – xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ničím xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx komfortu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nároku, xxx-xx xxx učinit xxx větších složitostí x x rámci xxxxxxxxxxxxx řízení […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze dne 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, č. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx škody, xx xxxxxxx stejná jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Sb.) a xxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx zprávy x §89 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx: „Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvláštních xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx nazváno xxxxxx, x povahy věci xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX x. 555/0, 2015). Ostatně shodnou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxx (zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx část, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxxx umožnil-li xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale též x xxxxxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za účinnosti xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx §70 zákona x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu, „jestliže (x) byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně nahrazena x (iii) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgán „xxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxx část) xx xxxxxxx xxxxx nepřizná x odkáže xx x jeho xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx značným průtahům x řízení“ (§89 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxx [§29 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x posuzované věci x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť ten xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx je totiž xxxxx vztáhnout na xxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x xx xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx jako účastníkovi xxxxxxxxxxxxx řízení v xx xxxxx, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx situace, xxx by po xxxxxxxxx znovuotevření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, povaha xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřichází z xxxxxx xxxx x xxxxx), lze bez xxxxxxx pokračovat x xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxx uplynutí xxxxx, x xxx xx xxxxx bylo xxxxx o přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Adhezní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vést xxxx časový xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xx xx, xxx dojde k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx či nikoli (xxx §70 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx XX xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Sb. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xx, pokud poškozený xxx právo v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx poškozeným v xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx vést x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nárokem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx s úspěchem xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Xx. XX xx xxxxxxxx NS xx xxx 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Sb. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx ostatně již x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx adhezního xxxxxx, x zejména s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxx vést xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx primárním xxxxx xxx smyslem; xxx xx rozhodování x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx platí, xx „xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx uplatnil x xxxxxxxx řízení, xxxxx předcházet hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ (xxx xxxxxxxx NS xx věci sp. xx. 30 Xxx 987/2015). Uplynutím xxxxxxxxx xxxx dle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx aprobovat xxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 odst. 2 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx xxxxxxx došlo x přerušení xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxxxxx posouzení xxxxxx na náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního řádu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx části přestupkového xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x skutečnost, xxxxx brání xxxx xxxxxxx pokračování. Xxxxxxxxx xxxx doby xx xxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx takový nárok xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx dodat, xxx xxxxxxx již xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxx x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx se (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx adhezního řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x poškozeným, xx xxxx poukazoval xxxxxxx, pak přijatý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx pravomocným rozhodnutím x přestupku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - byť x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároky, x jejichž přiznání xxxx v xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx.