Xxxxxx věta
Uplynutí doby, xxxxx xx xxxxx xxxxx k zániku xxxxxxxxxxxx xx přestupek, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xx. uplynutí xxxxxxxxx xxxx podle §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx), xxxxx dalšímu xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení proto xxxx xxx zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 a x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Xx. XX a x. 130/2018 Sb. NS.
Věc: Xxxxx republika - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx účasti X. V., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 23.4.2018 xxx S. X. (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení“) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takového xxxxxxx xxx, xx xxx 5.7.2017 x xxxx xx 19:00 xxx. xx 19:30 xxx. x Xxxxxxxx, v xx. Tř. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx policejní xxxx x. 1, xxxx xx pravé xxxxx poškrábal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o rozměrech 160 x 55 xx, a xxxx xx dvou místech xxxxxxx omítku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx a 12 x 20 xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 733 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx XX) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dle §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx výši, xx. 733 Xx.
Xxxxx x xxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení byl xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx II) x xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xx výši 248 Xx a xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 485 Xx xxx odkázal xx civilní xxxx (xxxxxxx X). Toto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.8.2018. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.8.2018 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 3.8.2018 x xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2019 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x opětovnému xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 změnilo xxxxx X rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxx, xx xxxxxxx xxxxx IV x xxxxx V xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx) xxxxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 23.4.2018, a xxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městskému úřadu x xxxxxx projednání.
Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx způsobenou xxxxx xx xxxx 248 Xx x xxxxxxx XX xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx xxxxxxx xx soud, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx XX tohoto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx xxx §90 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2019 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx výši 485 Xx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný odkazem xx §30 xxxx. x) a §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx dne 15.3.2017, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx za přestupek.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 54 A 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx právní xxxx dne 7.8.2018, xxxxxxx dne 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx xxxx mylný xxxx xxxxx žalovaného, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx projednat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx rozsudku namítal xxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Ministerstva vnitra xx xxx 11.6.2013, xx xxx poukázal xxx x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx §20 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, „xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx nabylo právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx o xxxx a trestu xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx výrok x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejná pravidla xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx; jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přestupkovém xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodování o xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx uvedl krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, adhezní řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení odepřena xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nejde xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízením přestupkovým, xxxxxxx uplatní xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxxxxxxx doba stanovená xxxxxxx o odpovědnosti xx přestupky se xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx zákoníkem.
Jsou-li xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxx rozhodnuto xxx x řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx není možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxx xxxxxx x přestupku, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx civilní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nadto xx xxxxxxx za xx, xx okamžikem, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xx spáchání přestupku xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. X xxxx žalobce dovozuje, xx xxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x náhradě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podstatou sporu xx xxxxxx, xxx xx uplynutí doby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jinak vede x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxx xx přestupek xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. adhezní povaha xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx x jeho xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxx x obsahem přestupkového xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.10.2007, xx. 2 As 46/2006-100, x. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx – stát xxx (xx xx xxxxxxx výjimky z xxxxxx povinnosti) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx deliktů. […] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxxxxx řízení, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxx předmětem jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) a xxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním, které xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx nároku může xxx v rámci xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxx (x xxxxxxx – xxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxx xx), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymáhat xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x jen xxxxx – xxxx-xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx […]. Adhezní xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jiným xxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxx komfortu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx-xx tak xxxxxx xxx větších xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, čj. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. XXX).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, ta xxxxxxx stejná xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxx x. 200/1990 Xx.) x xxxxxxx xx. xxx x důvodové xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Xxxxx se x xxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve zvláštních xxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x povahy xxxx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ (xxxx PS XXX č. 555/0, 2015). Xxxxxxx shodnou xxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, x. 519).
[16] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxxxx umožnil-li xxxxxxxxxxx (x xxxxxx hospodárnosti, xx. nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx též x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) rozhodování o xxxxxxx škody v xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx správní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxxxx (x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx x (xxx) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxx část) xx xxxxxxx xxxxx nepřizná x xxxxxx xx x jeho xxxxxxx xx xxxx nebo xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx značným xxxxxxxx x řízení“ (§89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavit [§86 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které by xxxx možno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přestupek (xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxx“ x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxx xx konzumován existencí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xx přestupkové jednání xxxxxxxxxx. Postup xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2014, xx. 9 Xx 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, čj. 2 As 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jistě xxx xxxxxxx x xxx, xxx využil xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, přezkumné xxxxxx); xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumného řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx znovuotevření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupku pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx za přestupek xxxxxxx postupovat xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu obviněného xx přestupek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx), xxx bez xxxxxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx další případné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxx xx jinak xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedílnou xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zákonodárcem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx pro přestupkovou xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx přestupkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Odrazem xxxx skutečnosti je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx NS xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx, xxxxx poškozený xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx §648 občanského xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemůže xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x něm xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Sb. NS xx xxxxxxxx NS xx dne 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, x. 130/2018 Xx. XX).
[22] Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx vyloučeno a xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx civilními soudy x závěru, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx xx uplynutí doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné vést xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx primárním xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xx „zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárního xxxxx trestního xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XX xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx promlčecí xxxx dle §30 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx situace xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
[23] Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud aprobovat xxxxxx. Bylo-li rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxxxxxx“) dne 16.5.2018, xxxx zároveň došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené doby, xx. xxxx 16.5.2019, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tak xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pokračování. Uplynutím xxxx xxxx se xxxxx uplatněný nárok xxxxxxxxxxx, x němž xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stane xx xxxxxx k řízení x přestupku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxx xxx pokud xxxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxx; adhezní xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx již vyplývá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nepředstavuje xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody překážku xxxx xxxxxxxxxx.
[24] K xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx odkazované závěry x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxx a xxx xx (xxx xxxxxxxxxx žalobce) xxxxxxx x xxxxxx, jimiž xx byl xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak přijatý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx-xx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, právo xxxxxxxxxxx na úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx v xxxxx xxxxxx - xxxx jakkoli xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odpovědnostní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx.