Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx (xx. uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x nich), xxxxx dalšímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adhezního. Xxxxxxx řízení proto xxxx xxx zastaveno.
Prejudikatura: x. 1856/2009 x x. 2276/2011 Xx. XXX; x. 56/2014, x. 10/2018 Sb. XX x č. 130/2018 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx republika - Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx úřad“) xx xxx 23.4.2018 xxx S. X. (xxxx xxx „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx způsobením xxxxx xx xxxxx xxxxxxx poškozením věci x takového majetku xxx, že xxx 5.7.2017 v xxxx xx 19:00 hod. xx 19:30 hod. x Xxxxxxxx, x xx. Xx. 9. xxxxxx 406, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 1, xxxx xx pravé xxxxx xxxxxxxxx ochranný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 160 x 55 xx, x dále xx xxxx místech xxxxxxx omítku xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 7 x 7 xx x 12 x 20 xx, xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 733 Xx. Xxxxx rozhodnutím (výrokem XX) xxxx zároveň xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výši, tj. 733 Xx.
Xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 (xxxxxxx XX) s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 248 Kč x xx zbytkem xxxxxx xx xxxx 485 Xx jej odkázal xx civilní soud (xxxxxxx X). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.8.2018. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxxx vydalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 x xxxxx IV xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vnitra x rozkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2019 zrušil a xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2019 změnilo xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2018 xxx, že xxxxxxx xxxxx XX x xxxxx X xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2018, a xxx x xxxxx xxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx výrokem XX xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx způsobenou xxxxx xx xxxx 248 Xx a xxxxxxx XX xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 485 Kč odkázán xx xxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxx výroku XX xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx žalovaného“) xxx xxx §90 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok IB xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.5.2019 x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v jejím xxxxxx ve xxxx 485 Xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx §30 xxxx. x) x §32 xxxx. 2 xxxx. x) přestupkového zákona x tím, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dne 15.3.2017, xxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxx xxx 16.5.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek.
Krajský xxxx v Ústí xxx Labem rozsudkem xx xxx 16.12.2019, xx. 54 X 1/2019-32 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nabyl právní xxxx xxx 7.8.2018, xxxxxxx xxx 16.5.2020 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek. Xxxxxxxxxx jako mylný xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxx být xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxxx x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx něž xxxxxxxx xxx v xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxx §20 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, „xxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. X xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx […].“
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výrok x xxxx a trestu xxxxxx xxxx. Byl xxxx xxxx názoru, xx xx výrok x xxxxxxx škody xxxx xxx analogicky xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx; xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx neúměrnou xxxxxx x přestupkovém xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx jde xxxxxxxx x rozhodování x xxxx x trestu, xxxxx xx musí xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx tak xxxxxx bez větších xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebrání v xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; nejde xxxxx x překážku xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xx dne 11.6.2013, x nějž stěžovatel xxxxx xxxx názor, xx vztahuje x xxxxxxxxx právní úpravě, x nadto xx xxxxxxx o závěr, xxxxx by xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx spjato x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco v xxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxx xx jedná x vztah xxxx xxxxxxxxx x státem (xxxxxxxxxxxxx vztah), v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx vztah). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xx promlčecí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákoníkem.
Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se zároveň xxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx neúměrných obtíží xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx za xx, xx okamžikem, xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx moci, přestala xxxxx běžet promlčecí xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecí, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jež je x xxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného z xxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.10.2007, xx. 2 Xx 46/2006-100, č. 2276/2011 Xx. XXX, „[x]xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xx čistě veřejnoprávní xxxxxx – xxxx xxx (xx xx xxxxxxx výjimky z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx stíhá xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupků, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx omezené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx soukromoprávní – xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx majetkověprávní xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxx) a xxxx xxxxx poškozeného na xxxxxxx majetkové xxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a zásadně – xxxx-xx xxx xx xxxx xxxxxxxx – i xxxxxxxxxx xxx xx), nicméně xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxx – xxxx-xx x xxxx výsledek řízení x posuzování xxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxx […]. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx přestupkového xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx, xxx-xx xxx učinit xxx větších složitostí x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xx 96/2008-115, x. 1856/2009 Xx. NSS).
[15] Xxxxxxxx přestupkový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x původní právní xxxxxx (xxxxx č. 200/1990 Sb.) a xxxxxxx xx. xxx x důvodové xxxxxx x §89 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: „Jedná xx x xxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku […], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x povahy xxxx xx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx adhezní, tedy xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.“ (xxxx XX XXX č. 555/0, 2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx součástí trestního xxxxxx x xxxxxx x ním (xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx), netvoří xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx část, xxxxx by xxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxx (srov. Šámal x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha : X. X. Beck, x. 519).
[16] Nutno xxxxx, xx náhrada xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx civilní soudy, xxxxxxx umožnil-li zákonodárce (x důvodu hospodárnosti, xx. nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx přestupkového xxxxxx, xxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx rozhodne. Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx §70 xxxxxx x. 200/1990 Xx.) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „jestliže (x) byla xxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxx) její xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, správní orgán „xxxxxxxxxxx nárok (xxxxxxxx xxxx xxxx) na xxxxxxx škody xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx nárokem xx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxx vedlo xx značným xxxxxxxx x řízení“ (§89 xxxx. 2 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxx [§29 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx [§86 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx]. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vést xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, které xx xxxx možno xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xx xx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x padá“ x řízením x xxxxxxxxx.
[18] Krajskému soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x posuzované xxxx x xxxxxx odpovědnosti xx přestupek xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x přestupkovému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx ten xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx podle §86 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 25.6.2014, xx. 9 As 125/2013-43 x ze xxx 20.10.2017, xx. 2 Xx 101/2017-46).
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku (xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx); ostatně xxxxxxx xxx učinil x xxxxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §86 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §86 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x zánik přestupkové xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx), lze xxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx limitem xxx další xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxxxx jakožto nedílnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze vést xxxx xxxxxx rámec, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přestupku xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx xxx přestupkovou xxxxxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx přestupkem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoveny xxxxxxx, xxxxx jinou xxxxxx xxxxxxx (zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx (xxx §70 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx rozsudek XX xx dne 22.1.2014, xx xx. 30 Xxx 2715/2013, x. 56/2014 Xx. XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx. staví xx, pokud xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx §648 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx odepření, xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nárokem nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx občanskoprávní xx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XX xx dne 24.8.2016, xx. zn. 30 Xxx 987/2015, x. 10/2018 Xx. XX xx usnesení XX xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, č. 130/2018 Xx. NS).
[22] Xxxxxxxx xxxx, která xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x němž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dosažení xxxx přestupkového řízení; xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x zejména x xxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení platí, xx „xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XX xx věci xx. xx. 30 Xxx 987/2015). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx popsané xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, x xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo.
[23] Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení řízení x xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aprobovat xxxxxx. Xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xx xxx 23.4.2018 xx xxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxxxxxx“) xxx 16.5.2018, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx (§30, §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. dnem 16.5.2019, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx má xx vztahu k xxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx povinnost správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx části přestupkového xxxxxx, neboť se xxxxx x skutečnost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplynutím xxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o němž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nerozhoduje x xxxxxx povinnosti, xxx xxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxxxx; adhezní xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] X xxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazované závěry x konzultačního xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.6.2013, xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxx x xxx se (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x závěry, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, naopak. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém uplatněném xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxxx zbývajícího xxxxxx - byť x xxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.