Právní xxxx
Xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x takto xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx lze odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. jen x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §265i odst. 1 xxxx. x), §265a odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, soudu xxx xxxxxx, xx xxx 10.12.2019, sp. xx. 13 Xxx 44/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, soudu xxx xxxxxx, xxx xx. xx. 16 Xx 4/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx, soudu xxx xxxxxx (xxxx "Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx" či "xxxx xxxxxxx xxxxxx"), xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 16 Xx 4/2019, xxx xxxxxxxx mladistvý XXXXX (xxxxxxxxx; xxxx "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx zneužití xxxxxx x výrobě xxxxxxxxxxx xxxxx §193 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxx pohlavního xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x 3. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §192 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
xxx xxxxx 1. x xxxx xx 13.10.2017 xx 16.12.2017, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), x xxx xxxxx, xx x xx době xxxxxxxxx věku 15 xxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx celá, xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx míst, xxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx učinila x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxxxxx a 1 xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprsí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx, na nichž xx vždy xxxxxxxxx xxxx ztopořené přirození, x dále 1 xxxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx s xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx praktiky by xxxxx chtěli provádět;
pod xxxxx 2 x xxxxx nezjištěných xxxxx x období od 13.10.2017 xx 16.12.2017, x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v 5 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, o xxx xxxxx, xx v xx xxxx nedosáhla xxxx 15 xxx, x xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rukou xx přirození, do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prsty a xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx;
xxx xxxxx 3. xxx 9.2.2018 pravděpodobně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxxx 18 xxxxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1. x xxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věděl, xx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, xxxx osoba xxxxxx 15 let, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx vyzývavých xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poprsí xx přirození a xx xxxxxxxx videozáznamu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx CCCCC xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxx mladistvý xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §33 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladistvý xxxxxxxx, které zaměřil xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, soud xxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx (xxxx "Xxxxxxx xxxx v Praze" xx "xxxxxxxx xxxx"), xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. zn. 13 Xxx 44/2019, xxxxx §258 odst. x xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a to xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xx věci xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x vině x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x §43 odst. x xx. xxxxxxxx x §31 xxxx. 1, §33 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody x trvání 8 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 12 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným tímto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterých xx nutné důkladně xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x nevýznamné chování, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, z něhož xx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. Xxxxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x nezvažovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx stanovená xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sexuální xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečností x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxx ultima xxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2010, xx. xx. 8 Xxx 528/2010, xx xxx 25.2.2019, xx. zn. 4 Xxx 171/2019, či xx xxx 27.9.2017, xx. zn. 11 Xxx 344/2017, x xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 3 Xxx 998/2014).
Xxxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx x xxxxx provinění xxxxx §193 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx český xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxx" a "dětská xxxxxxxxxxx", x xxxxx x xxxx, xxx xxxx jednání bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §192 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx odsouzen.
Další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostem, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx exemplární povahu x xx strany xxxxx xxx x xxxxxxxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx i xx xxxxxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, ze xxx 11.6.2014, xx. xx. I. ÚS 4503/12, x xxxxx). Xxxxxxxx soudy dostatečně xxxxxxxxxx negativní dopad xxxx jednání xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami pro xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřenou x xxxxxxxxx stigmatizaci xxx osoby, xxxxx xxxx negativně ovlivnit xxxx xxxxxxx život. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 20.3.2019, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx chce za xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xx potrestání xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx ona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxx x tělesný vývoj xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 373/2016).
Z xxxxxxxxx xxxxxx mladistvý v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx, x xxx xxxxx §265l xx. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vycházela x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. přezkoumával zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oddělitelného xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx výroky xxxxxxxx podle §254 xxxx. 2, 3 xx. x. Mladistvý xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxx xxxx nepřípustnost xxxxx §265i odst. 1 písm. a) xx. x. povinen xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, sp. xx. 3 Xxx 864/2017, či ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 6 Tdo 383/2019).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx míře xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx sazba, v xxxxx které přicházelo x úvahu jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx 1 xxx až 8 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 x. x. m. xx xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx xx 4 xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opatření při xxxx dolní hranici x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxxxxx možné xxxxxx x délce 1 xxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání trestů. Xxxxxx zástupkyně tedy xxxxxxx odmítnout xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx mladistvého x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přezkumu x x nápravě všech xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezena x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. skutečnost, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxx dikce tak x hlediska přípustnosti xxxxxxxx nastoluje xxxxxxxx xxxxxxx, kdy ve xxxx rozhodl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx druhého xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x meritorních rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveními §265a xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx odmítl xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxxx xxxxxxx stupně [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. x.].
Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx napadeno xxxx rozhodnutí, než xx rozhodnutí xxxxx xx věci samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx povinen xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx hledisek xxxxxxxxxx x §254 odst. 1 xx. x. (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003, xx. zn. 7 Xxx 1464/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxx 3/2004 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. T 666.).
Xxxxxxx xxxxxx vychází x principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §254 xxxx. x xx. x. xxxxxxxxx-xx nebo xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §253 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxx xx oddělitelné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolatel podal xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. výrok o xxxxxx. Jiné xxxxxx x jim předcházející xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, x kdyby xxx x výroky, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx toliko xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (aniž xxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxx povinnost jej xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 tr. x., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.).
Xx základě xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx, avšak xxx x té xxxxx, x xxx brojil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzuje ve xxxxxx §265a xxxx. 1 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx podstatné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. týkající xx jen výroku x xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. K tomu, xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x oddělitelných xxxxxx. Proto, i xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků, xx xxxxxxx jiného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xx xxx xx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poukáže xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxxx xxx proti výroku x xxxx, xxx x xxxxx výroku x xxxxxxxx opatření, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxx zvlášť xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx dovoláním napadat.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx mladistvý podal xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 27.6.2019, xx. zn. 16 Xx 4/2019, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx opatření, xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trestné xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxx x zhoršení xxxx duševního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx, a xxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx za splnění xxxxxxxx §32 x. x. x. Xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx nenapadl xxxxx xxxxx o xxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, sám xxxxx xxxxxxx a mladistvému xxxxxx trestní opatření xxxxxx xxxxxxx x xxxxx výměře. X xxxxxxxxxx rozsudku výslovně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx revizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx opatření". X další části xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx soud vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx snížil.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud podle §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx nepřezkoumával. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx vztahu k xxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx již v xxxxxxxxx řízení domáhat xxxxxxxxxxx výroku o xxxx.
X xxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřípustné, x xxxxx tuto xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2010, sp. zn. 6 Xxx 719/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxx 67/2010 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. T 1305.) nemohl pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2004 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxx výrokem x tomto xxxx xxxxxxx nerozhodoval, protože x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x části xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.], x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxx.