Právní věta
Skutečnost, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx, není xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx §104 o. x. ř.; nejde x podmínku řízení xx xxxxxx §103 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx do 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 zák. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.2019, xx. xx. 13 Co 126/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 21.3.2019, xx. zn. 27 C 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. j. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx, že "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude spis xxxxxxxxx Advokátní xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx věci" (xxxxx XX.), a xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientům x těmito xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx, následně xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx dne 21.3.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího řízení, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x advokacii"), tj. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, xxxxxx xx xxxxxxxx smírčí xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátovi u Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spis xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx X. a III. xxxxxxxx, ve xxxxxx XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx orgány Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neproběhlo, resp. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx předsedovi Xxxxx xxxxxxxxx komory návrh xx xxxxxx xxxxxx; xx data xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxx smírčího řízení xxxxxxx a x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jakákoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx správný x xxxx xxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx §104 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xx výroku X. x XXX. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx představuje xx xxxxxxx řízení xxxx advokáty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 o. x. x., x xxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neodstranitelnou podmínkou xx smyslu §104 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 o. x. x., a xxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynětí z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xx skutečně xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 x. x. x., xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory, x xxxxx jeho dodržení xxxxxx xxx podmínkou xxxxxx, xxxxx nedostatek xx xxxx vést x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §104 xxxx. 1 nebo 2 x. x. x.
X dovolání xxxxxxxxx xx žalovaná vyjádřila xxx, xx je xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x navrhuje, aby xxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx náležitosti dovolání x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgány České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x., nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx páté xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx to xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxx. 4).
Xxx §103 o. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 odst. 2 x. x. ř., xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxx odstranit, učiní xxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, ale xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx odstranit, řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx se x občanském soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může rozhodnout xx věci samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (též xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx soudnímu xxxxxx xxxxxx předcházet xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), dále příslušnost xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx není-li xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, ale xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). K xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x xxxxxx výjimek x xxxx pravomoci
Pravomoc xxxxx je xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx řízení xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx x ní xxxxxxxx x bez xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jeho zastavení x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sp. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, a to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§103 x xxxx. x. x. ř.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx xxx xxxx kompetence xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx x jiné xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Panují-li xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx xx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx výklad, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a účelu x s přihlédnutím x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, sp. zn. 33 Xxx 2399/2009, x xx dne 28.7.2011, xx. zn. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx x od výjimky x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx xxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dělená pravomoc xxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno x 1.1.2014, neboť xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxx, před odborovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx apod.), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Praha: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx X. Xxxxx kořeny tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxx státních xxxxxx xx společenské xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - šlo xx o xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o advokacii
V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zájmu xxx a vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx povinni xxxxxxx, než proti xxxxxx advokátovi nebo xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, využít smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Smírčí xxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxx předsedou Komory xxxx xxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx smírem (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx rozpracováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx se upravuje xxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxx xxx).
Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx účastníky xxxxx k xxxx xxxxxxxx smírem.
Komentářová xxxxxxxxxx xx xxx výkladu §28 xxxxxx x xxxxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxxxxx takového xxxxxxxx řízení xx xxxxx x smírné xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx velmi xxxxx týkají xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věcí skutkových x právních, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před orgány Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X. In: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také předejít xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx důstojnost x xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. KOVÁŘOVÁ, X. Xx: XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx: komentář. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 484). Xxxxx xx důstojnosti, xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (obdobně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx Komory (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx smírčího xxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx za bezvýsledné (xxxx. xxxxxxxxx čl. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v substitučním xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž služby xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 x. x. x. Tento závěr xx nesprávný.
V nyní xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx x pravomoci civilních xxxxx ve xxxxxx §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx o xxxx, xxxxx podle xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx x. x. x. (§7 odst. 2), ani x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx x dosažení xxxxx advokátů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxxx ve xxxxx xxxx advokáty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient x xxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx advokátů xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx dle §104 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "výrok x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx odůvodněn §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243g xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.).