Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipienty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §28 xxxxxx x advokacii, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §104 x. x. ř.; xxxxx x xxxxxxxx řízení xx smyslu §103 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. x. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.9.2019, sp. zn. 13 Co 126/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 21.3.2019, xx. xx. 27 X 257/2018, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, xxxxxx xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxxx, xx "po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx" (výrok XX.), x rozhodl xxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx uzavřela xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx spolupráce, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx tři xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 zjistil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smírčího xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxx"), xx. xx žalobkyně xxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 2/1998 Xxxxxxxx ze xxx 14.4.1998, kterým xx upravuje xxxxxx xxxxxx (advokátní smírčí xxx), xxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx žalobkyně před xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a III. xxxxxxxx, ve výroku XX. je xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §28 xxxxxx x advokacii. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až poté, xx xxxx učiní xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedovi České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx u České xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx dne 3.9.2019 sděleno, že xxxxx smírčí xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správný x xxxx xxx dány xxxxxxx podmínky dle §104 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. x III. a xx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. s. x., x pokud xxx, zda xxxxxxx xxxxxx smírčího řízení xx xxxxxxxxxxxxxxxx podmínkou xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx". Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení otázky, xxx je skutečně xxxxxx xxxxxx podmínkou xxxxxx ve xxxxxx §103 x. x. x., když xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx uvedeného řízení xxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx a xxxxxx advokáta xx xxxxxxxx §28 zákona x advokacii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být podmínkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x navrhuje, aby xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10a x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory podle §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x., nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx.
X podmínkám xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx spory a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zákona (xxxx. 2). Xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 o. x. ř. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx jsou splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 odst. 1 o. x. x., xxx-xx o xxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx, soud řízení xxxxxxx. Nespadá-li věc xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx přitom zachovány.
Dle §104 xxxx. 2 x. x. x., xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomu xxxxxx opatření. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení, ale xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Nezdaří-li xx nedostatek podmínky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozumí, jak xxxxxxx x §103 x. x. x., xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx [xxxxxxxxx pravomoc (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), dále xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xx věci xxxx, ale řízení xxxxxxx (§104 x. x. x.). X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. xx. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Xxxxxxxx xxxxx x výklad výjimek x xxxx pravomoci
Pravomoc xxxxx xx xxxx xxxxxx z tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx k xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x každé xxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx xxxxxx vede x jeho xxxxxxxxx x po právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dochází xxxxx k zastavení xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, xx. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Xxx 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánům xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx přiznaných jiným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jedna x xxxxxxxx xxxxxx (§103 a xxxx. x. x. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž soudy xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x ústavního xxxxxxxxxx), x dále xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vývoj procesního xxxxx xx ustálil xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozhodují "xxxxx a jiné xxxxxx věci" vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Panují-li xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx má xxxx, xxx xx dovolává xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx práva xx přístup k xxxxx. X toho xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x s přihlédnutím x xxxxxx ústavním xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 4017/2018, xx dne 25.1.2011, xx. xx. 33 Cdo 2399/2009, x xx dne 28.7.2011, xx. zn. 30 Xxx 3064/2009).
Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. ŠEBEK, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upustil x xx výjimky x pravomoci, xxx xx znění xx 1.1.2014 zrušil právní xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. x., xx xxxxx do 31.12.2013, podle xxxxx xxxx-xx být před xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Cdo 3200/2015). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx zrušeno k 1.1.2014, neboť xx xxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější úpravy, xxx xxx tento xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. o xxxxxx xxxx rozhodčími xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích xxxxxxxxxx xx zlepšovacích xxxxxx xxxx.), x xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovení v xxxxxxxx neživotné (xxxx. XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: xxxxxxxx. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Podle R. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx vyvěrají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx bylo "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - šlo xx x xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Proto je xxxx obsoletnost spíše xxxxxx (xxxx. ŠEBEK, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 39).
Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx
X xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx advokátní koncipient xxxx x zájmu xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxx advokátovi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoba (xxxxxxxx 1). Xxxxxx řízení xx zpravidla xxxxxx xxxx předsedou Komory xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx představenstva; jeho xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx smírem (xxxxxxxx 2). Podrobnosti x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xx xxx 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx smírčího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vést xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx výkladu §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx citlivých záležitostí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, projednávali xx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx řízení zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx. VYCHOPEŇ, X. In: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 218). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx advokacie a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx. KOVÁŘOVÁ, D. Xx: KOVÁŘOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx koncipienti) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Komory (xxxx. XXXXXXXX, X., xx. cit.).
Výsledkem smírčího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, smírčí xxxxx xxxxxx xxxxxx zastaví x xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 9, 10, 16, 18 a 19 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za žalovanou xxxxxxxxxx, přičemž služby xxxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx k xxxxxx, xx je nutno xxxxxx zastavit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 x. x. x. xx xxxxxxx x §104 o. s. x. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. x. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx podle xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§7 xxxx. 1), nejde x xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx x. x. x. (§7 odst. 2), ani x xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čest x xxxxxxx advokátního xxxxx xxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před stavovskými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx advokáty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve sporu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx soudu.
Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §104 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx smírčí řízení, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému se Xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady x xxxx xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx za středníkem x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x nákladech řízení, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).