Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx, není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §104 x. x. x.; nejde x podmínku xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §8 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2013, §103, §104 xxx. č. 99/1963 Xx, §28 xxx. x. 85/1996 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.2019, xx. zn. 13 Xx 126/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 21.3.2019, sp. xx. 27 C 257/2018, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019, x. x. 27 X 257/2018-28, řízení xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx, že "xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spis xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci" (výrok XX.), a xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 2 790 254 Xx x xxxxxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx uzavřela ústní xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x substitučním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx služby byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zpočátku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neuhradila xxxxxxxx tři xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), xx. xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto x xxxxxxx na §28 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory č. 2/1998 Xxxxxxxx xx xxx 14.4.1998, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní smírčí xxx), xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komory, xxx bude xxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesením x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedení soudního xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smírčí xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Dle odvolacího xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx, xx soud učiní xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx předsedovi Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci žádné xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxx smírčího xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx správný x xxxx xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx §104 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx orgánu, jako xx tomu v xxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správné xx xxxxxx X. x III. x xx xxxxxx II. xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx §237 o. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxxxx x xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 x. s. x., x pokud xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xx neodstranitelnou xxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., x dále xxx xx xx xxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx je skutečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 o. x. x., xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx podmínkou xxxx. Xxxxxxxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §28 xxxxxx x advokacii přísluší xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 1 xxxx 2 x. s. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřila xxx, že xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10a o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx x. s. x. xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxxxxx předestřená právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx komory xxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 o. x. ř., xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxx.
X podmínkám xxxxxx xxxxxx
Xxx §7 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x rozhodují xxxxx xxxxx a xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 1). Spory a xxxx právní xxxx xxxxxxx x odstavci 1, o xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxx orgány xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Jiné věci xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx xx zákon (xxxx. 3). Xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx (odst. 4).
Xxx §103 x. x. ř. kdykoli xx řízení přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx má-li předcházet xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx §104 odst. 2 x. x. x., xxx-xx o nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx, ale xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx. Nezdaří-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx rozumí, xxx xxxxxxx z §103 x. x. x., xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé [xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přistoupit x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx. Nepodaří-li xx xxxx xxxx-xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (§104 o. x. x.). K xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.8.2004, xx. zn. 33 Xxx 766/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015.
Pravomoc xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx podle §103 x §104 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx x ní xxxxxxxx x xxx xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx je neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x každé xxxx řízení xxxx x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx pravomoci tuzemských xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2011, sp. xx. 4 Xx 225/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, xx. xx. 26 Cdo 2053/2014).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávnění, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x to xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxxxx pravomoc xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx řízení (§103 x xxxx. x. s. x.), xxxxxxxx x §7 x. x. x., xxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx určením věcí, x xxxxx soudy xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxx trestního, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x dále xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx procesního xxxxx se ustálil xx xxxxxx, podle xxx soudy xxxxxxxxx "xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (občanskoprávní, xxxxxxxx, xxxxxxx x obchodní xxxxxx). Panují-li xxxxxxxxxxx x tom, zda xxxx má xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx, či xxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx formalisticky, xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x účelu x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Cdo 4017/2018, ze dne 25.1.2011, xx. xx. 33 Xxx 2399/2009, x xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 30 Cdo 3064/2009).
Xxxxxxx (x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů) x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx nutno xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. XXXXX, X. In: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 24).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx znění xx 1.1.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. dělené xxxxxxxxx x §8 x. x. ř., xx xxxxx do 31.12.2013, xxxxx něhož xxxx-xx být xxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, mohly xxxxx jednat jen xxxxx, xxxxxx-xx věc x takovém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 23 Xxx 3200/2015). Xxxxxxx ustanovení §8 xxxx xxxxxxx k 1.1.2014, xxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx úpravy, xxx xxx tento xxxxxxxx xxxxx frekventovaný (xxx xxxx. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx odborovými xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zlepšovacích xxxxxx apod.), v xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obligatorně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx: komentář. Xxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, x. 35). Xxxxx X. Xxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx paternalistického xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx "přenášet xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" - xxx xx x xxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. In: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 39).
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx
X xxxx řešené xxxx xx rozhodným posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 zákona x xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx stavu povinni xxxxxxx, než proti xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx x účastníků xxxxx xxxxx osoba (odstavec 1). Smírčí řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Komory xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx je vést xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxxx x smírčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem, jímž xx usnesení představenstva Xxxxx advokátní xxxxxx xx dne 14.4.1998, x. 2/1998 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxxx xxx).
Xxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje, xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, projednávali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx řízení zahájí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x advokacii. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 218). Xxxxxx smírčího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxx. XXXXXXXX, X. Xx: KOVÁŘOVÁ, X. x xxx. Xxxxx x advokacii x xxxxxxxxx předpisy: xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 484). Xxxxx xx důstojnosti, xxx x vážnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxx (obdobně x advokátní koncipienti) xxxxxxx předtím, xxx xxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, smírčího řízení xxxx xxxxxx Komory (xxxx. VYCHOPEŇ, X., xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx orgán xxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx za bezvýsledné (xxxx. především xx. 9, 10, 16, 18 x 19 xxxxxxxxxxx smírčího řádu).
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podanou xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 2 790 254 Kč s xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx klientům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 x. s. x. xx xxxxxxx x §104 o. x. x. Xxxxx xxxxx xx nesprávný.
V nyní xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nejde o xxxxxxx spadající pod xxxxxxxx x výjimek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7 o. s. x., xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx podle zákona xxx xxx projednat x xxxxxxxxxx jiný xxxxx (§7 xxxx. 1), xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxx soud x xxxxx by xxx být xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxx o. x. x. (§7 xxxx. 2), xxx x xxx spadající xx xxxxxxxxx soudnictví (§7 xxxx. 4).
Xxxxxx xxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx advokátního stavu xxxxxx o dosažení xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. vznik xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §32 x násl. xxxxxx x advokacii), xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx advokátního stavu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx smírčího xxxxxx xxxx orgány Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínku civilního xxxxxx xx xxxxxx §103 x. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx advokátů ze xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Jestliže tedy xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx dle §104 x. x. ř. x xxx, xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx Xxxxxxxx soud již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dochází xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §142 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx úspěšné žalované xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx nevznikly".
Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx závazný (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem x. x. x.). X novém rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladech řízení, xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).