Xxxxxx věta
Při rozhodování x základu xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx druhotných xxxxx xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxx včetně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pluralitě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §152 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §2959, §2918 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.3.2019, xx. xx. 71 Xx 328/2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.5.2018, xx. zn. 32 X 302/2017, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, č. x. 32 X 302/2017-45, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx útrapy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xx základu xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxxx agentury práce x xxx xx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x žalované. Xxx 11.11.2014 xxxxx xx pracovišti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx úklidových xxxxxxx x blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx X07, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a byla xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2014 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx buben xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx bratra došlo x žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ztráta xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx, situaci nesla xxxxx x xxxx xxxxxxxxx stav měl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x x jejichž xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx posoudil soud xxx xxxxx §2959 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx "x. x."), a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vzniklou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečné xxxxxxxx xxx výkon xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem o xxxxxxx nároku s xxx, xx o xxxxxxxxx namítaném spoluzavinění xxxx bratrem xxxxxxxx (xxxx se měl xxxxxxxxx x prostoru, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobenou xxxx, xxxx však vliv xx závěr o xxx, že xxxxxx xxxxxx je xxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyšel x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ztotožnil xx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druhotné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k úrazu xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx při rozhodování x xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vyplývá-li x §2951 x. x., xx x xxxxxx xxxx primárním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxx újma xx xxx generis, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx za něj xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání mezitímního xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx. Odkázala na xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1851/2002) a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx rozumí xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vyloučeno, xxx k nim xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že X. X. xx x xxxx nehody xxxxxxxx x xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx pojišťovny xxxx xxxx spoluzavinění stanoveno x xxxxxxx 30 %, xxxxx žalovaná xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx vyšší, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx titulu xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3829/2007 x 32 Xxx 3656/2009), podle xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xx xxxxxxxxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx ke xxxxxxx jednotlivému xxxxxx. Xx xxxx nutno xxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxx mezitímní xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou, došlo x porušení ústavních xxxx dovolatelky. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
Žalobkyně, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx podmínek, xx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen "x. x. x.", x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. ř., xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx (§237 o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnuje xxxxxx nároku, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx dosud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxx je důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxx §152 xxxx. 2 x. x. x. má xxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2918 o. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx okolnosti, xxxxx xxxx k xxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx, rodiči, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
Judikatura xx ustálena v xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dílčích položek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx každému jednotlivému xxxxxx. Mezitímním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pluralitě účastníků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx., xxxx xxxxxxx xxxxxx kromě xxxx plnění, x xx ohledně xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx mezitímního xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 3829/2007, uveřejněný xxx x. 93/2010 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 25 Xxx 1851/2002, nebo xx xxx 6.12.2018, sp. xx. 25 Xxx 1442/2018).
Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx usmrcení bratra xxxxx §2959 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vzniklou xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx §2918 o. x. xx xxx xxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx platí, xx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx), xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Újma xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x škůdce, přičemž xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmě, a xxx x škůdce, xxx x u xxxxxxxxxxx lze xxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx alespoň xxxxxx x xxxxxx vzniku xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxx zpravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absentovat, xxxxxxx xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx postihla (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 1462/2003, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx "Xxxxxx", C 2593, či rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425, ze xxx 24.8.2016, xx. zn. 25 Xxx 3807/2014, xxxx ze dne 21.1.2020, xx. xx. 25 Cdo 2216/2019). Xxxxxxx úvaha x xxx, xxxxxxx xx xx způsobení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228, xxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 1063/2017).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx x xx xxxxxxxx x §2918 o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx x náhradě xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx svým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť je xxxxxxxxxx. Jedná se x otázku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx náhody, xxx se přičítá xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spoluzpůsobení xxxx spočívá xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvětšení xxxx. Poškozený xx xxxxx x po xxxxxxx újmě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx věcem, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §2902 x. x., ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xx xxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či vzniku xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx cílem je xxxxxxxx vzniku zbytečné xxxx, ekonomickému xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1588].
Je xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx částky (xxx rámec §444 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxx xxx "xxx. xxx.") byly přiznávány xxxxx úpravy ochrany xxxxxxxxx (§11 x 13 xxx. zák.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx případná xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 2535/2013, Xxxxxx X 14144 xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14). X situaci, xxx xxxxx č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2959 o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx do xxxxx o xxxx xxxxxxx, kam xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxx xxxxxx mezitímního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §2918 x. x. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x rozsahu, x xxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo pasivním xxxxxxxx nebo jej xxxxxxxxx náhoda, xxx xx xx xxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §2918 o. x. vyřešit xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxx xxxx, xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx. Xxxxxxx xx pouze x xxxxxx výše plnění, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji ve xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx zlomkem, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, 2 x. x. x.).