Právní xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx [§98 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x množiny xxxxxxxxxxx podobných xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx, aby právě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx co nejvyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx-xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxxx propastné, musí xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pomůcek xxxxx ty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 74/2006 Sb. XX (xx. zn. IV. XX 359/05), x. 85/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxx xx přiměřená.
Ve xxxxxxx xxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx jednak x oblasti služeb (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozličné xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx daně) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 podle xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx výši xxxx 80 tis.); xx xxx xxxxxx správce xxxx také stanovil xxxxxx dle §251 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxx níž xxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. evidenci xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx daň xxxxxxxxx xxx pomůcek xxxx xxxxxxxxxxx. Konečně vypočítává xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se údajně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil mu xxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zbožím, zajišťuje xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx tábory, x xxxx 2013 poskytovala xxxx fotografické xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xx x výsledkem kontrolního xxxxxxxx zejména xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tržbách (celkem 41 xxxxx textu). Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazováním x xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle pomůcek. Xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doložila x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxx 20.4.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Ve xxxxxx setrval xx xxxxx popsaných xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 xxxxxx x daňové kontrole. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx let 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx předesílá, xx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, nakonec xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx x výdaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pomůcek xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx prodeje zboží (xxx níže). (…)
III.D. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] K xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x §98 odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx v jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (viz rozsudek XXX xx xxx 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx. §98 odst. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx může namítat xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx správního uvážení. Xxxxx xxx napadnout xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx pomůcek. Xxxx jednoznačný exces xx xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx pomůcky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxx základě xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx realitu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X XXXX, xxxx XX. x)].
[39] Xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu zpochybňovat xxxxxxxxxxx použitých pomůcek xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx nepoukazují xx xxxx nastíněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jimiž xx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx daně stanovené xxx pomůcek, v xxxxxx xxxxx vyhovět (xxxxxxxx ze dne 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx volné úvahy, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.7.2007, xx. 9 Afs 28/2007-156).
[40] Xxxxx bránit xx xxxxx takto stanovené xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx spolehlivě“, neboť xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepřiměřené xxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxx, které mu xxxxx stanovil (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx spolehlivost“ xx xxxx xxxxx celkového xxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxx xx použití xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelce na xxxxx správce xxxx x pomůckami xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb (xxxxxx činnost), xxxxxx x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx pomůcek xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víceméně xxxxxxxxxx, x proto x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x výdaje xx podnikání, xxxxx xxxx těmto dvěma xxxxxx podnikatelských aktivit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobná xxxx tržeb xxxxxxxxx, xx xx její xxxx x xxxxxx xxxx činností byl xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxx zisk. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx při určování xxxx výdajů, tj. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – výše základu xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx 2013 x 2014 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Nakoupené xxxxx xxxxx xxxxxxx xx skladě, jak xxxxxx x v xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx stále na xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx stanovená xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xxxxx stěžovatelčin xxxxxx příjem. Správce xxxx nesprávně „zprůměroval“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, správně xxxx xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nižší. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx než xxx, xxxxxx vykázala v xxxxxxxxxxx či následujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x xxxx výši xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužilo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ověřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či spolehlivosti xxxx stanovené xxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx – neveřejné – xxxxxx vyhledávací xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se x vyhledávací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zhodnotit xxxx xxxxx v kontextu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, xxx 34).
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx běžné xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx získaly koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx vyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla stěžovatelka xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx vynásobily xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „efektivní“ xxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic zvláštního, xxxxx jako při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx srovnatelných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.8.2018) x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[45] Xxxxxxx xxxx xxxxx dne 23.8.2017 xxx §17 daňového xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx pracoviště x Xxxxxxxxxx Xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx obdobích xxx 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxx (xxxxxxxx, boty, xxxxxx, xxx, knížky, školní xxxxxx, školní xxxxxxx xxx.), vedly xxxxxxx xxxxxxxx dle §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx obdržel xxxxxxxxx x celkem xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxx xxx vytýčená xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podnikající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Afs 35/2011-75).
[46] Avšak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hospodaření xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé daňové xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naopak xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx X vykazoval tento xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx xxx 1,23 a xx 2014 xxxxxxxxx 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxxxx 1,44 x za xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx; pokud xx xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxxx celému xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx. Správcem daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšnější x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platily i xxxxxxxx xxx z xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X x B x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx období 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „srovnatelných“ xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx koeficientu xx xxxxx xx cca 0,86 xx po 1,13. Xxx. xx xxxxxxx subjekt vykázal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx dokázal xxxxxx xxxxxxxxx x 13 % xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x B za xxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx x 23 %, resp. o 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; v roce 2014 dokonce xxxxxxxx xxxxxx o 36 %, resp. o 50 % xxxx, xxx xxxx jejich xxxxxx.
[47] Jakkoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx x xxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx hodnoty (xxxx. vzájemné rozdíly xxxxxx hodnot) byly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně totiž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pomůcek xxxxxx xxxx (výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx stejné xxxxxx, a xx xx logice připsání xxxxxxxxxx srovnávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx efektivního xxxxxxxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx nevybral ze xxxxx podnikatelů xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx použití xxxxx zbylých pěti xxxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxx výsledná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrazně xxxxx, xxx byla xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypočetl. Xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxxxxx šlo x nepoměr xxxxxxx xxxxxxx, xx způsobil „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce dle xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx použití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxxx subjekty X a B x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx vybral xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx výdaje xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx základě xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx (x. 2 a 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx xxxxxxxxxx výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z pěti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxx jiná vhodná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout také xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§98 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xx nutné považovat xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mj. srovnatelnost xxxxxxxxx s vybranými xxxxxxxx (xxxxx ze xxx 28.3.2006, xx. xx. IV. XX 359/05,x. 74/2006 Sb. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx nezohlednil stěžejní xxxxxxx, xx prodej xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx doplňkovou xxxxxxx a „čistý“ xxxx x prodeje xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nižší. Xxx xx stěžovatelka xxxxxx snažila xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxx podstatným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), x xx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx sice plně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, byly však xxxxxxx vzít xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx pomůcek, zejm. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelným xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx navíc přistupuje xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (2013, 2014) řádově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato poslední xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x tomto případě xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx výše stanovené xxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 x §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Lze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx) výši (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. XX).