Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx daně xxxxx pomůcek [§98 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx] nesmí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu. Jsou-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxx potřebu xxxxxxx xxxxx xx nejefektivnější xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 74/2006 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 359/05), x. 85/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 664/04).
Xxx: Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx daných xxxxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxx xxxxxxx, respektive xxx xxx xxxxx vyměřená xx xxxxxxxxx.
Xx sporném xxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Podnikala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx různé xxxxx x cvičení xxx xxxx x xxxxx), xxxxxx v prodeji xxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx). Finanční xxxx xxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx) provedl x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2018 xxxxx pomůcek xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2013 (xx xxxx xxxxx 60 xxx.) x 2014 (xx xxxx xxxx 80 tis.); xx xxx xxxxxx správce xxxx také xxxxxxxx xxxxxx dle §251 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2018. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 7.5.2020, xx. 62 Xx 5/2019-34, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx skladovou xxxxxxxx, xxxx. evidenci xxxx, xxx bylo xxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx předložila množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx. Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek. Stěžovatelka xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx, xxxx daň stanovená xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx děti a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx zbožím, zajišťuje xxxxx, žehlení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xx spletitém xxxxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx 41 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, doložila x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správce xxxx dne 20.4.2018 xxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 50 xx 54 xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxx xxx 2013 x 2014.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx prověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, nakonec xxxxxxxxxxxx xx deklarované xxxxxx x xxxxxx x poskytování služeb. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)
XXX.X. Xxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolených xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx se xxxxxxx xxxx nedopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS. Xxxxxx řád x §98 odst. 3 xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxx. Správci xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 30.5.2011, xx. 8 Xxx 69/2010-103). Daň xxxx xxxx být xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx (xxx výše xxx. §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[38] Xxxxxx xxxxxxx xxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxx daně xxxxxxxxx xxx pomůcek x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx označit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, která xx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx realitu daňového xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx [xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2014, xx. 9 Xxx 77/2013-67, xxx X CLUB, xxxx XX. x)].
[39] Oprávnění xxxxxxxx subjektu zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomůcek xx xxxx nutno xxxxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx, xxxxx nepoukazují na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daně stanovené xxx xxxxxxx, x xxxxxx nelze vyhovět (xxxxxxxx xx xxx 2.4.2014, čj. 1 Xxx 20/2014-40, xxx 36). Stěžovatelka xxxxx xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx obstarává xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.7.2007, xx. 9 Xxx 28/2007-156).
[40] Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx nepřiměřené pomůcky x xxxxxxxxx tím xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x výši xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx vadí xxxxxxx věcí. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx spočívalo jednak x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx činnost), xxxxxx x xxxxxxx zboží (xxxxxxxxx činnost). Xxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx tyto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx podobnou výši xxxxxxxxxxxxx tržeb víceméně xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx 50:50 xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx těmto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mzdy xxxx.). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyšší xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx výdajů, tj. xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx x xxxxxx 2013 x 2014 s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx provozovny xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx i více xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nepotvrdil. Xxxxxxxxx xxxxx proto zůstalo xx xxxxxx, jak xxxxxx x x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxx xxx vzít údaje xxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxx pomůcek byla xxxxxxxxx (x xxx) xxxxx než xxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx nepřiměřené. Xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hospodaření sloužilo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xx vyhledávací xxxxx xxxxx ověřil správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené daně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx – xxxxxx vyhledávací části xxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxxxx její xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 12.5.2020, xx. 5 Xxx 189/2019-37, věc XXXXXXX, bod 34).
[43] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ výpočtu xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx koeficient, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx srovnatelné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx koeficientem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxx základ xxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx podnikání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nic zvláštního, xxxxx xxxx při xxxxx odborné činnosti, x xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx přílohu úředního xxxxxxx xx xxx 1.8.2018) a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základ xxxx.
[45] Správce xxxx xxxxx xxx 23.8.2017 xxx §17 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Brodu), aby xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx let 2013 x 2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx, xxxx, hračky, xxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřeby xxx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §7x xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxx vytýčená kritéria xxxxxxxxxx (srovnatelnosti) xx xxxxxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 28.12.2011, xx. 7 Xxx 35/2011-75).
[46] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl, xx výsledky xxxxxxxxxxx xx mezi sedmi „xxxxxxxxxxxxx“ subjekty xxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx ztrátu, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxx. Xxxxxx subjekt X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xx výši xxx 1,23 x xx 2014 přibližně 1,36, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxxxx 1,44 x xx xxx 2014 xxxxxxx 1,50. Xxxxx dodat, xx xxx vyšší xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxx (poměr xxxx xxxxxx a výdaji) xxxxx xxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx. Ze zbylých xxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017), se xxxxxxxx xxxxxxxxx X x X x xxxxx xxxxxxxxx ukazateli xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx x zdaňovacím období 2013 (1,20). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „srovnatelných“ xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx koeficientu xx xxxxx od xxx 0,86 až po 1,13. Xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx 14 % (1-0,86) xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o 13 % xxxx, než xxxx jeho xxxxxx (1,13-1). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjekty A x B za xxx 2013 dokázaly xxxxxx x 23 %, xxxx. x 44 % xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 36 %, xxxx. x 50 % více, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] Jakkoli právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx poměrně neosobní x xxxxxx každého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxxx zásadní pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nynější xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx nynější stěžovatelky xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx logice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz vzorec xxxx). Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přímo závisela xx tom, zda xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx použije daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podnikatele.
[48] Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevybral xx xxxxx podnikatelů právě xxx nejefektivnější xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxxxxx dle pomůcek xx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx zbylých xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výsledná daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sedmi xxxxxxxxxxxxx subjekty, x xxxxx xxx správce xxxx informace, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tj. ospravedlnil xxxxx soudu do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx subjekty X a X x množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x daních x xxxxxx xx skutečné xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx X x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxx x subjekt X nikoliv (x. 2 x 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2018). Xxxxxx odůvodnění výběru xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná kritéria, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěným xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývají xxxxxx xxx daňový xxxxxxx (§98 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xx takové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (nález xx xxx 28.3.2006, sp. xx. IV. XX 359/05,x. 74/2006 Xx. XX).
[50] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a „xxxxx“ xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxx, řádově xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx prodeji xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx okolnost xxxx třeba nahlížet xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzením (xxx xxxxxxxxxx), a xx, xx ve xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx prodávat. Xxxx xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx přechod xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx vzít je x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. xxx výběru srovnatelných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymykala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx vyměřené xxx pomůcek (2013, 2014) řádově přeskočily xxxxxx této xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podtrhuje, xx xxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx (§114 xxxx. 4 a §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vybrání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx pomůcek xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx (nález xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/04, x. 85/2006 Xx. ÚS).