Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxx [§2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxx §24 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx za přestupky x xxxxxx x xxxx] představuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x smysl. Xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx počítá x chce xx xxxxxxx (úmysl xxxxx), xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednající xxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx nepřímý), nemůže xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxxx x xxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nouze.
Prejudikatura: x. 9/1980 Xx. XX.
Xxx: J. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 5.1.2017, xxx xxxxxxx (stěžovatel) uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4. xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxx xx xx xxxxxxxx tím, že xxx 9.4.2016 v 9:24 hodin x Xxxx na xxxxx Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. S., x. x. X, xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou rychlost x xxxx x 16 xx/xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil §18 odst. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 1 500 Xx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xx rozsudkem xx dne 8.11.2018, xx. 33 X 15/2017-29, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxx podmínka xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x subsidiarity, xxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx odvrátit xxxxx (rozsudek NSS xx dne 23.6.2011, xx. 5 As 10/2011-111). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z videozáznamu x xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trolejbusu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxx trolejbusu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx velký xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx přistoupil xx xx chvíli, kdy xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x ohledem na xxx xxxxxxx x xxxx účelové xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předjížděcí xxxxxx xxxxx započít, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx rychlost trolejbusu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 50 xx/x. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozícímu xxxxx chráněnému zákonem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x záměrnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xx xxxxxxx xxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovala xxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepočítal x možností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx, je nesprávné x důkazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trolejbus x za xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx zvolil xxxxxx možnost, x xxxxxxxxxxx dokončil. I xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx prázdná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani požadovat xxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx kluzké xxxxxxx, jestliže lze xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx x bezpečně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxxxxx x jednotkách xxxxxx x pozornost je xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx nouzi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitu xx volné xxxxxxx xxxxxx reálné hrozbě xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X kdyby xx xxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx to xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx x krajní xxxxx. Neobstojí xxx xxxxx nepodložené tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx domněnka, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souběžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bezpečně zařadit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x rovině xxxxxxxxx, xxxxx neprokazatelných x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kamery xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [26] Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterého xxxxxxx xxxxxx x palubní xxxxxx vozidla městské xxxxxxx mohl xxxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxx trolejbusem xxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka X. xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze průběhu xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx právu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx dubio pro xxx (v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx NSS xx xxx 24.5.2006, xx. 2 Xx 46/2005-55). Xx xxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na neexistenci xxxxxx důkazů odpovídat xxxxxxx stěžovatele, tj. xx xx za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx významný pouze x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4. xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxxxxxx části posoudil, xxx xxxxxxxxxx jednal x krajní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx.
[27] Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 5 Xx 10/2011 k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xxxxx nouze xx xxxx nebezpečí xxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x těchto xxxxx xxx xxx, že xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zájmů xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx zájmu hrozí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého zájmu. Xxxxxxxx krajní nouze xxxx vázány přísnými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx významného.“ Xxxxxx nouze xxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu.
[29] Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx započal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx projelo xxxxxxx. Předjíždění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 9:52:34 (00:27 xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx trolejbusu x 9:52:38 času xxxxxx (00:31 xxxxxxx), xxxx xx 4 xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x 9:52:42 času kamery (00:35 xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 8 xxxxxx. Xx záznamu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředvídatelně x xxxxxxx předjíždění zrychlil xxxx bránil xxxxxxxxxxx x dokončení předjížděcího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překonat celou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx stihl za 4 vteřiny, xx x xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o žádné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak ze xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přibližně po 15 vteřinách od xxxxxx xx xxxxxxxx) xxx jel xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx shrnout xxxx zcela xxxxx xxxxxx předjetí bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nespatřuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xx záznamu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řada xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozestupech (xxx xxx [26] xxxxxx rozsudku). Trolejbus xxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx rozestupy xx xxx jedoucích xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx předjížděcího manévru. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx situace xx tak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx přivodil xxx, xxxx to na xxxxxx xx občanského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx z důvodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx se xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx literatura svědčí xxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx že „[x]xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tou xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx své chaty).“ (Xxxxx, X. §28. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx : Nakladatelství X. X. Beck, 2012, s. 388.). X obecné xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebezpečné xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x krajní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovědnosti. Musí xxx šetřeno xxxx xxxxxxxx x smyslu. Xxxxxx nouze xx xxxxx není možné xxxxxxx přinejmenším xxxxx, xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx jednající xxxxx xx xxxxxxx nebezpečné xxxxxxx xxxxxxxx počítá x xxxx xx xxxxxxx (xxxxx přímý), xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x tím, xx xxxx situace xxxxxxx, xxx není xxxxx, xxx se dovolala xxxxxxxxx protiprávnosti jednání, xxx vedlo k xxxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněnému xxxxxxx, z důvodu xxxxxx nouze. Její xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nouze xx dobrodiním pro xxxx, xxx se xxx odvracení nebezpečí xxxxxxx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx smyslu x xxxxx krajní nouze x v xxxxxxx xx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jednání x krajní xxxxx xxxx požívat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx pachatel xxxxxxxxx xxx x toho xxxxxx, aby xxx xxx mohl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x kterém xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a lehce xx xxxxx vydráždit, x pro xxxxxx, xx xx tak xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ho xxxxxxxx, x připraví si xx xxx účelem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proti jednání x nutné xxxxxx xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxx jedná x xxxxx obraně, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x nutné xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské socialistické xxxxxxxxx xx dne 29.6.1978, xx. xx. 4 Tz 40/78, x. 9/1980 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. 8 Xxx 1417/2014-20). Xx stejnému závěru, xx krajní xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx nebezpečnou xxxxxxx úmyslně xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx jít xxxxx x xxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxx záměrně vyvolá xxxxxx nebezpečí, aby xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxx, aby xx xxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxx za xxxxxxx, které hodlá xxxxxxxxxx […].“ (Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. 1. vyd. Praha : Nakladatelství X. X. Beck, 2020, x. 497.).
[32] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůbec x předjíždění přikročit xxxxx, xxxxxxxx hrozilo, xx xx mohl xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vozidla, nebo xx xx xx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trolejbus, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§17 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx xx ním xxxx řada xxxxxxx x xxxxxx rozestupy x byla xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zařadit nazpět. X videonahrávky je xxxxxxx zřejmé, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx trolejbus xxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx plynulý. X pokud xx xxxx trolejbus skutečně xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předjíždět [§17 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu]. X xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manévru xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení rychlosti, xxxx xxxxxx, xx xx zároveň velmi xxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx překročení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx postačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x nějakému xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxx-xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče) nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx předjížděn x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx (§17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, že nebude xxx možnost xx xxxxxx za předjížděný xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nouze, jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxx. 2 x xxxx. 5 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx jedině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se kterým xxx již xxxx xxxxxxxxx předjížděcího xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x krajní xxxxx. X ohledem xx to xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.7.2017 xxxxxx xxxxxxx x. 250/2016 Xx.