Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) může xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx zařazení. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno přímo xxxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx přesně) xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2007, Agrover Xxx (C 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx deklaranta xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), tedy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení xxx xx. 199 xxxx. 1 nařízení Komise (XXX) č. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, kterým xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlášeních xxxxxxxxx údaj, když xxxxx xxxxxxxxx položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx volného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxx x. 31 xxxx „xxxxx x xxxxxxxx xxx čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx xxx xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx bez ní, xxxxxx zbožový xxx „85098000 00“; xxx xxxx údaje x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx C xxxxx XX přílohy 37 xxxxxx předpisu. Xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobou, jíž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožový xxx, xxxxx xxx toto xxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx útvar celní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednal xxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx tíži. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, xx. 62 Af 51/2018-44 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxx dovezených xxxxxxx xx položky KN 8424. Xxxxxxxx sporu xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx xxxx xxxxxxx x zařazení těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxx s poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx důvod podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Brno xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – xx. dentální xxx)“ do xxxxxxx XX 84248900. Jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepopsal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motor), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžejní xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádření. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx; nebude xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy žadatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xx xxxxxxx x xxxxx nadbytečný „úkon“ xxxxxxx orgánu nemající xxxxx reálný xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení (xx. 12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu přiznal xx xxxxxx x xxxxx celního orgánu xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zboží, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vymezeným x xxxxxxx. Nezávaznost xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vydal, xxxxx ten může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x „elektrický xxxxxxxx, složený x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x kompresor) a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyobrazení xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; xxxx://xxx.xxxxxxx.xx/x/xxxxxxxx/287321/xxx/xx/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx uvedl, xx přístroj xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mikrokuličky xxxx – rozprašuje vodu x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezizubní xxxxxxxx xx zubního xxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx x xxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor; xxxxxxxxx xxxx x logiky xxxx x fungování xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanickou xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx vzduchu. Xxxxx xxxxxxxx uváděl, že xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx zařazoval zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx úvahy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž o xxxxxx možný (správný) xxxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx a produktovými xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, postupoval-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona, xxxxx legitimně spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v souladu x ním. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx skutečnost, že xxxxxxx xx odborníkem xx celní problematiku; x odborník xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxx v nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení řízení x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo zastaveno (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx sdělení xxxxxxxxx xx kompresoru), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedená x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyhnul xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle soudu xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx 1 xxxx. x) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx xxx 4.10.2013 x č. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx jen „celní xxxxxxxx“) xx xxx xxx zcela xxxxxx, xx stěžejní pro xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, xx také xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celní xxxxx xxx xxxx xxxxx zařadil xxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxx x xxxxxx xxxx k pohánění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx; xxx xx totiž xxx jednou z xxxxxxxx pohonu, když xx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx podobném xxxxxxxx xxxxxxx některé kávovary) x x xxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxx možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, přitom nebylo xxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxx dohledat. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zaštiťovat xxxxx xx situace, kdy x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx správné a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx založit x xxxxxxx dobrou xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx, co žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazebního xxxxxxxx stejného xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zejména k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zastavení řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; zároveň zjistil, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dvě samostatná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byla vedena x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx případech xxxxxx popsáno a xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxx informace x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xxxx informace xxxxxxx x těchto x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x před xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx byla vedena. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx obdržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx pravomocí v xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxx bagatelizovat.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx v roce 2012 x 2013 (xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x několika xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 a 85 celního sazebníku; xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx věděl x přítomnosti vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zboží. Xx xxxx situace xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření zřejmá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x správnosti vyjádření, xxxxxx měl u xxxxxxx orgánů iniciovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx veškerého xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx se xxxx xxxxx rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx prohlášeních plyne xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, že xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx stanoviska ze xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx dokazováním prováděným xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxx, xx xxxxx xx xx výrobku xxxxxxx kompresor a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotka xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxx xxxxx by xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (případná) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeměňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pohyb xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx elektromotor, xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nemůže docházet xxxxx způsobem než xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejasná xx xxxxxx, měl xxxxx xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx poskytl; to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (EENVS). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v uživatelské xxxxxxxx vydané xxxxxxxxx, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx k aplikace XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných xxxxxxxxx x stanovisek x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx podezírán x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, x to i xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx celním xxxxxxx změněno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze XX xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx o přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx x opraveným xxxxxxxxxxx xxxxx došlo xx změně jeho xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx tak nemohl xxx schopen dovodit xx xxxxxxx výzvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezávazné vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyřizována xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx procesní) x xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel x xxxxx skutečností seznamován, xxxxx výstupu nelze xxxxxx prostředkem brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx, informativní a xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx se zcela xxxxxxxxxx jedná xxxxxxx x hrubou nedbalost, xxxx v xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl neúplný (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx zboží a xxxxxx předmětné zboží xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx; xx vše xx xxxxxxx, xxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[19] Podle §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx je třeba xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx prohlášení) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx cla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx strany celních xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 18.10.2007 xx xxxx C 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Afs 124/2016-29, xx dne 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, či xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx cla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [v úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, že dodatečné xxxxxxxx cla za xxxxxxx zboží xxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, xx. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x této věci xxxx posuzována xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx podmínek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktivním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povinnou zaplatit xxx jednající x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx výstižně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx následně zařazení xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxx jako v xxxxxxxxxxx vyjádření, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávazným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznal, byť xxxxx xx vztahu x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x podmínek xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Uvedl, xx xxxxx ze strany xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vad xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx, xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Za ‚xxxxxxxxx orgán‘ xxxx xxx považován ‚jakýkoli xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx tím x osoby povinné xxxxxxxx clo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx xxxxx přičitatelné aktivnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxxx 23-25, potvrzený mimo xxxx x rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit clo xxxxxx v rámci xxxxxx xxxx pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neformální xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxxxx xxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx celních orgánů, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření celních xxxxxx krátce xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Afs 456/2019-37, x němž xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx žádosti o xxxx vydání. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx a xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x reakci xx tuto žádost xxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X dané xxxx xxxxx sice Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x liberaci xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu x xxx k xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx se však x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx smrštitelných xxxxxxxx, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxx nelze xxx xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (legitimní xxxxxxxxx) každého žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxx v případech, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný reálný xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx nutno xxxxxxx x podstatný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dostatečně) xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx předně xxxxxxx vztahem podané xxxxxxx (resp. dostatečností x xx uvedených xxxxxxxxx) x na xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ostatně xxxx otázka xx xxxx předmětem xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného vyjádření (xxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompresor, xxxxx xxxxxx vzduchu xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kompresor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx potřebnou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx jednat xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ze strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxx xxxxxxx, že x případě, kdy xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx například jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, změnilo xx xx xxxx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nadto xxxxxxxxxx, že elektromotor xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mechanickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx proudu procházejícího xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx zpravidla cívka x jádrem x xxxxxxxxxx měkké xxxxx xxxxxxxxx k vytváření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole; xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx založen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Vyvinutí zcela xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nějaké indicie (xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx popisu xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. upřesnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Je xxxxxx namístě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pohonu xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), anebo mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevná (x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx přítomnost či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xx více však xxxx být tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydávajícímu xxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx kompresoru xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že o xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx zboží xxxxx xxxxxxx (x pak xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x tomto xxxxxx nutno učinit xxxxx, že žádost xxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, nepřesných či xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jistotu x pohonu xxxxxxxxxx, xxxxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného zboží xxxxxxx sdělil, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx správnost; xxxxx xx jím xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx, xx Celní úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech) xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx negováno xxx xxxxx jiným celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx celnímu xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující informace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž tento xxxxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx projev xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx požadovaných xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědom x na xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zastaveno (a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxx předmětného xxxxx, xxxxx ono nezávazné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx důvodu xxx x xxxxxxx xxxxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx oborníkem x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx důvodu na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx, nelze tvrdit, xx xxxxxxx zařadit xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního xxxxxxxxx); xx xx víc, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx provedené zařazení xxxxxxx odborným orgánem. Xxxxxxx by se xxx xxxxxxx x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx kritické reflexi, xxxxxxxx by takové xxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx smysl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx za velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx úřad bezesporu xx“.