Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xx základě xxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx vyjádření xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx xx zbožím (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (X 173/06).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx uznal žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) celního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení dle xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2454/93“), xxxxxxx celnímu orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33 xxx zbožovým xxxxx „84249000 80“ (xxxxx xxx deklaroval xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 31 jako „xxxxxxxx xxxxxx pro čističku xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx kódem „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxx x. 31 xxxx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx mezizubních xxxxxxx xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x zboží xxxxxxxxx xxxx „xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx xxx xx, xxxxxx xxxxxxx xxx „85098000 00“; xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx uvedeny x xxxxxxx x xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 2454/93 xx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx XX xxxxxxx 37 tohoto předpisu. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xxx xx domáhal jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Namítal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbožový xxx, xxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx zboží je xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Vynaložil xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.11.2019, xx. 62 Xx 51/2018-44 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx není rozporováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx KN 8424. Podstata xxxxx xxxx v otázce, xxx nezávazné xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx založilo xxxxxx víru xxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tedy xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřením Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „nezávazné xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – xx. xxxxxxxx xxx)“ xx položky XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; xxxxxx xxxx xxx zejména x xxxxxxxxx, xxx žadatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně však xxxxx nezávaznému xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx byl v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivnosti xxxxxx. Tento závěr xxx xxxxx xxxx xxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zakotvuje tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a praxi xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xx vydávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx, xx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx celního xxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxx nicméně dovozovat xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx být identické xx zbožím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak lze xxxxxxxxx xx xxxxxx x celnímu xxxxxx, xxxxx jej xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx v žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, že se xxxxx x „elektrický xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx části (obsahuje xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vody – xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xx čištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx a vody xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx soud přitom xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx rozprašuje xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) přeměňující elektrickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx uváděl, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zařazoval xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo o xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx možný (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zboží.
Žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx konkrétně: obchodním xxxxxx, xxxxxxx popisem xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x produktovými xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Nezávazné vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxx proto mohlo xxxxxxx dobrou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxx, postupoval-li právě xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 odst. 1 celního zákona, xxxxx xxxxxxxxx spoléhal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v souladu x ním. Xx xxxxxxxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je odborníkem xx xxxxx problematiku; x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v dobré xxxx v nezávazné xxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zastavení řízení x jeho (obsahově xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx doručené Xxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx), nemá xx existující nezávazné xxxxxxxxx vliv; jedná xx xxxxx x xxx samostatná xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx celních xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx 1 písm. x) ke xxxxxxxx 84 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x.1001/2013 xx dne 4.10.2013 x x. 1101/2014 xx dne 16.10.2014 (xxxx xxx „celní xxxxxxxx“) xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx 84 xx 85, xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx x xxxxxxxxx elektrického xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a celní xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx z logiky xxxx x pohánění xxxxxxxxxx připadat x xxxxx xxxxx motor; xxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pohonu, xxxx xx např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx principu xxxxxxx některé xxxxxxxx) x x úvahu xxxx xxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx technologie, xxxxxx xxxx výrobce vyvinout. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx legitimním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zaštiťovat xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx o xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx informace, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit x žalobce xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx úřad xxx Olomoucký kraj x vydání závazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxx xxxxxxxxx, že xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx sazební zařazení xxxxx x xxxxxx x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tuto výzvu xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx x legitimně xxxxxxxx, xx xxxxxxx zařazení xxxx stanoveno xxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx zastavení xxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx je xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xx nepřítomnosti elektrického xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; posuzoval xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx je totiž xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx vedena x žalobcem x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podána xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace x xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx informace xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x týkajících xx xxxxxxxx xxxxx obdržel, x nikoliv o xxxxx xx jednalo xxxxxx x před xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x působností xx xxxxx xxxxxxxxx státech xx základě celního xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravomocí x xxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx poukazuje xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x roce 2012 x 2013 (xxx. xxxx dovozy xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxxxxx x několika xxx dovozů, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musel xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx pro účely xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx, xx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx tento rozpor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z jeho xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx celní xxxx x xxxxx xxxxx stanoviska xx xxx 23.1.2017 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zdroj elektrické xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx předmětný xxxxxxx mohl mít xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxx žalobce xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx technologie by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x akumulátoru. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pohyb xx xxxxx třeba xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx x přeměně xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx elektromotor. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx celní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx celní orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrdil přijetí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žádosti o xxxxxx nezávazného vyjádření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepovažuje žalobce xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Xxxxx xxxxxx je podrobně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxx 21, odd. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x stanovisek x xxxx 2.25.
Xxxx ani xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx elektromotoru jednoznačně xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení, x xx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx dobré xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx x xxxx probíhající xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, které však xxxx později xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX xxx, x xxxxxxx popis xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxx při určení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ do xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx schopen dovodit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxx nesprávné.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx řízením je xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žádost x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydáváno xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak před xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx celního orgánu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, informativní a xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xx vše xx situace, xxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Podle §294 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „poskytne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo doklad xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti zabránila.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx pak „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, se xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxx xxxxxx (x projednávaném případě xxxxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (doměření) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chyby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x dodržela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.10.2007 xx xxxx C 173/06, Agrover Xxx, xxx 30, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Afs 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Afs 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx věci jde xxxxxx x sankci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxx xxxxxxxx liberace xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx]. Xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxx krajský soud x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Xx 88/2017-64; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx advokátem xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xxx 57/2020 [právě x této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x zda tato xxxxx nemohla být xxxxxx povinnou zaplatit xxx jednající x xxxxx víře přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx krajským soudem xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku].
[23] Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx krajský soud, xxxxxxxx celé věci xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx nezávazné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Určitou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xx vztahu x chybě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §220 xxxx. 2 písm. x) celního xxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, xx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx „ ‚xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Jednání, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplatit clo, xxxx xxx přičitatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx orgán‘ musí xxx považován ‚xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx pravomocí xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxx při xxxxxx cla zohlednit, x může xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 22)[…] xxxxx na xx, xxx dovozní clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx, zakládají xxxxx xxxxx přičitatelné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 23-25, potvrzený mimo xxxx i rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobě xxxxxxx zaplatit xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxx zažádala (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx x sazebním zařazení xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx k sazebnímu xxxxxxxx zboží písemné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx po relativně xxxxxxx dobu […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx.“
[25] Xxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx xxxxx, xx xxx „nelze xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx žádosti o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx odpověď xxxxxxx xxxxxx (byť obecnější), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx).“ X dané xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést x liberaci xxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu a xxx x xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 celního xxxxxx; xxxxxxx xx však x xxxxxxx, xxx xxxxx x vyjádření xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sazební zatřízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trubiček stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Komise (XX) č. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx celních orgánů (xxxxxxx tomu xxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obecně), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam (x s ním xxxxxxx xxxxxx důsledky), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdůraznit xx xxxxxx xxxxx správný x podstatný dodatek xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. dostatečností x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření; xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byly xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x logiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx kompresor ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx postaveno xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektromotor, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx 85 xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nadto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx procházejícího xxxxxx, elektromagnet xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx magnetického xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pohon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx založen na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx by mohl xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x rámci popisu xx účelu xxxxx xxxx na odkazovaných xxxxxxxx stránkách) a xxxxx xxxxx xx xxxx nim získal x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Je xxxxxx xxxxxxx akcentovat, xx nenastala situace, xxx by xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx se buďto xxxxxxx pohonu předmětného xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx pochybení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; o xx xxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zřejmá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat x dospět k xxxxxx, xx o xxxx xxxxxx xx xxxxx x předložené xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není s xx zboží xxxxx xxxxxxx (a pak xxx xxxxx xxxxx xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepřesných či xxxx xxxxxxxxxxxxx) informací, x nichž xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému zboží xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx víře v xxxx správnost; xxxxx xx jím xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
[30] Skutečnost, xx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží (xxxx xxxxxx institutu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) postupoval xxxxxxx, když žalobcem xxxxxxxxxx podklady vyhodnotil xxxx nedostatečné a xxxxxx xxx x xxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxxx kompresoru, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx již xxxxx jiným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx zařadit (neboť xx xxxxx x xxxx popisu jist, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx vůbec x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx orgán xxxxxxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxx posoudil věc xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx postup xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx celních orgánů (xxxxxx praxe, metodického xxxxxx či xxxxxxxxxxx) x taktéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx informace). Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Celní xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zařadil xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx jak xx xxxxxx celní úřad x xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozporu xxxxx x xx něj xxxxxxxx (přičemž by xx bezpochyby xxxxx xxxxx závaznou xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx, jakkoli tato xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správy, x xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxx nezávazné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx profesionál v xxxxxxx xxxxxxxxx zařazování, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx důvodu xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx oblasti; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx praxe celních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx předpokládá xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, xxxx je xxxxxxx xxxxx deklarant učinit xxx, x to xxx konzultace s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního sazebníku); xx co xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx zařazením xxxx xxx xxxxxxx jist, xxx xxxxxxx odhalit x xxxxxxxxxx x xxxxxx provedené zařazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx se xxx žadatel x „xxxxx“ se xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kritické reflexi, xxxxxxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx uvedl, xx „i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxx v (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx většího, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx“.