Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x sazebním zařazení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zprostit xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona xx základě své xxxxx víry xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx Xxx (C 173/06).
Xxx: X. Z. proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 6.4.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxx“) xx xxx 14.2.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx 18 xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx kodex“), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 199 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93 xx dne 2. xxxxxxxx 1993, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 2913/92, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 2454/93“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxx oběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 33 xxx xxxxxxxx kódem „84249000 80“ (xxxxx xxx deklaroval xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kolonkách č. 31 xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxx „84248900 00“ (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 31 xxxx „xxxxx s xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx“ xx „držák x motorkem xxx xxxxxxxx mezizubních prostor xxx hlavice“), xxxxxxx xxxxx popsanému xxxx „xxxxxxxx násada xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „85099000 00“ x xxxxx popsanému xxxx „držák s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx xx bez xx, xxxxxx xxxxxxx kód „85098000 00“; xxx xxxx údaje o xxxxxxxx kódu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 212 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2454/93 ve xxxxxxx x oddílem X xxxxx II přílohy 37 xxxxxx předpisu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Namítal, xx xxx sazební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kód, xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o sazebním xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, neboť měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kód xxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabránil, čímž xxxxxxx liberační xxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2019, xx. 62 Af 51/2018-44 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Shrnul, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx dovezených výrobků xx xxxxxxx XX 8424. Podstata xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxx x zařazení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s poskytnutým xxxxxxxxxx vyjádřením; xxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Nezávazným vyjádřením Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxx 10.4.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „AirFloss (xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor – xx. dentální xxx)“ xx xxxxxxx XX 84248900. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (neuvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx elektrický xxxxx), xxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xx xxxx; xxxxxx tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy žadatel xxxxxx zařazované zboží xxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxx nadbytečný „xxxx“ xxxxxxx orgánu nemající xxxxx xxxxxx význam; xxxxxx výklad by xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozumem, xxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříliš xxxxxx právní úpravě, xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 12 odst. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx) a praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx formalizovaným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx identické xx zbožím xxxxxxxxx x žádosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx.
Xxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží ze xxx 5.4.2012 xxxxx XxxXxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – el. xxxxxxxx xxx) xxxxxx xxx, že xx xxxxx x „elektrický xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (obsahuje xxxxxxx x xxxxx x kompresor) x xxxxxxxxxxx části trysky xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xxxxxxx.xxx/x/xxxxxxxx/xxxxxxxx-2-xxxx-xx8002_60/xxx/xx/; hhtp://www.philips.ca/c/airfloss/287321/cat/en/“; x účelu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x speciální xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – rozprašuje xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx mezizubních xxxxxxx. Xxxx směsi xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx mezizubní xxxxxxxx xx xxxxxxx plaku“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x účelu xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx hnací xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx (správný) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: obchodním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx účelu, odkazem xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto mohlo xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotné xxxxx xxxxxxxxx, postupoval-li xxxxx xxxxx xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spoléhal xx právní názor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. Xx xxxxxxxx nemění xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx odborníkem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxx problematiku xxxx xxx x xxxxx xxxx v nezávazné xxxxxxxxx odborníka xxxxx xxxxxxx, xxxxxx celní xxxx bezesporu xx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) žádosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx pro Olomoucký xxxx xxx 8.3.2013. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závazné informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxx informací xx kompresoru), xxxx xx existující xxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv; xxxxx xx xxxxx x xxx samostatná xxxxxx, xxxxx vedená x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěrem, než xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření ve xxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx soudu xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxx 1 xxxx. x) ke xxxxxxxx 84 prováděcího xxxxxxxx Xxxxxx (EU) č.1001/2013 xx dne 4.10.2013 x č. 1101/2014 xx xxx 16.10.2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx“) je xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 84 xx 85, xx také xxxxxxxxx o tom, xxx xxxx tyto xxxxxxxxx vestavěný xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazného xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxx xxxxxx x nezávazném xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx motor; xxx je xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, když xx např. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx podobném xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx) x x úvahu xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx pohání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na webových xxxxxxxxx výrobce dohledat. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx může legitimním xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xx situace, kdy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx a xxxxxx úplné xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě nestalo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx skutečnost, že xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezávazné vyjádření, xxxxxxx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží. X této žádosti xxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxx xxxxxx kompresoru; současně xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxxxx zařazení xxxx xxxxxxxxx správně, xxx xx mohlo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx se totiž xxxxxxxx, že popis xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně, a xxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jedná x dvě samostatná xxxxxx vedená x xxxxxxx xxxxxx; xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx totožnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx následně xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx vedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx obdržel, x xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx a před xxxxxxx xxxxxx celní xxxxxx xxxx vedena. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celního xxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxxx informace (xxxxxxxx po obdržení xxxxxxxxxxx vyjádření) u xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx skutečnými specialisty xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx v xxxx 2012 x 2013 (xxx. před dovozy xxxxxxxxxxx zboží) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx celního xxxxxxxx x několika xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx 84 x 85 xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motoru xx pro xxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že věděl x přítomnosti vestavěného xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; minimálně x xxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx evidentního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxx hovořit o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí xx smyslu §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2017 (ještě xxxx xxxxxxxxxxx prováděným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx výrobku xxxxxxx kompresor x xxxx zdroj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx; taktéž (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přeměňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx energie na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za elektromotor. Xxxxx xxxx informace xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx celní xxxx možnost vyzvat xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx celní orgán xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx x nezávazné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx formalizované xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx pravdivou, xxx xxxxxxx odkazem na xxxxxxxx schéma xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXX). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x uživatelské xxxxxxxx vydané žalovaným, xxxxxxx 21, xxx. 212, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX – elektronická xxxxxxxx nezávazných vyjádření x xxxxxxxxxx x xxxx 2.25.
Xxxx xxx xx místě, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účelovosti svého xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x zastavení xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx nezávaznými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxx probíhající xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxx změněn xxxxx XX kód, a xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx tedy neobsahuje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx akumulátoru x xxxxxxxxxx). Z toho xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxx x opraveným xxxxxxxxxxx pouze došlo xx změně jeho xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zařazení xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zařazení odborným xxxxxxx tedy nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovodit xx xxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezávazné vyjádření xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx elektronické xxxxxxx x vydání nezávazného xxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx správního xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx procesní) x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výstupu nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxx sazebního zařazení xxxxx, nicméně tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, informativní a xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx jedná alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx nezávazné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zařadit x xxxxxxx x právními xxxxxxxx; to vše xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[19] Xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx x oblasti xxxxxxxxx.“
[20] Xxx §298 xxxx. 1 celního xxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxx „[x]x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x němuž xxxxx při podnikání xxxxxxx osoby anebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1/ xxxxxxxx dle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x 2/ xxxxxxxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx cla dlužného xx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxxxxxx xxx přiměřeným způsobem xxxxxxx, x pokud xxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celního xxxxxxxxxx“ (x tomu xxxx. xxxxxxxx SDEU xx dne 18.10.2007 xx xxxx X 173/06, Xxxxxxx Xxx, xxx 30, nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 16.5.2016, čj. 2 Xxx 124/2016-29, xx xxx 27.2.2018, xx. 4 Xxx 127/2017-59, xx xx xxx 16.6.2017, xx. 10 Xxx 186/2017-64), xxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxx x nikoliv správního xxxxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §294 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx [x úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §298 xxxx. 1 xxxxxxx zákona]. Xxxxx xx třeba xxxxxx, xx dodatečné xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx posuzoval xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, čj. 62 Af 88/2017-64; xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. zn. 3 Xxx 57/2020 [xxxxx x této věci xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx podmínek rozhodných xxx xxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) byla xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxx xxxx xxxxxxxx shrnul xxx krajský xxxx, xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sazebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxx dobrou víru xxxxxxx, xx celní xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznal, xxx xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. 2 Xxx 124/2016-29. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánů „ ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typ vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx být přičitatelné xxxxxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Mecanarte, xxx 23). Xx ‚xxxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxx xxxxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x osoby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávání‘ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 22)[…] xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23-25, xxxxxxxxx xxxx xxxx i rozsudkem Xxxxxxx Xxx). […] xx aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 5 celního xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx clo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx pravomoci.“ Xxxxxxxxxxx přitom, že „xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx elektronicky xx stránkách xxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prohlášeních. […] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojednal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. 1 Xxx 456/2019-37, x xxxx uvedl, xx xxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx žádá o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (co do xxxxxxxxxx x xxxxx), xxxxx odpověď xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx zboží, bez xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx).“ X xxxx xxxx xxxxx sice Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxx x xxxxxxxx xxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx a xxx k xxxxxxxx xxx §298 odst. 1 xxxxxxx zákona; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sazební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tepla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 1967/2005.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x krajským soudem x xxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx žadatele x jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx celních orgánů (xxxxxxx xxxx xxx xxxx v případech, xxx žadatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní význam (x s xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx „závaznost“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx) xxxxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxx x xx uvedených xxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx má přitom xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx byly citovány xxxx x tomto xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobcem xxxxxxx, xx se xxxxx x elektrický xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tlakem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, x logiky věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fungování vyžaduje xxxxxx xxxxx (hnací xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kompresi xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x elektromotor, xxx xxxx alternativu xxxxxxx xx nejpravděpodobnější x xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx netvrdí, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například jím xxxxxxxxx elektromagnet, xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx 85 celního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stroj xxxxxxxx x xxxxxxx elektrické xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx většinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působení xxxxxxxxxxxx pole x xxxxxxxxxxxx proudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx oceli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx pohon xxxxxxxxxx xx teoreticky xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxx technologie (xxx xxxxxxxxx stěžovatel) xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak pokud xx xxxx měly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx popisu xx účelu xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxx nim xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. upřesnění informací x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zboží.
[28] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenastala situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kompresor (xxx xx to xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx čehož xx shledal nemožnost xxxxxxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx xxxxxxx sdělil xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kód, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx), xxxxx mu xxxxxx povaha xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx elektromotoru x xxxxxxxxxx zboží xx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodující; o xx více však xxxx být xxxx xxxxxxxxxx zřejmá také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx kompresoru xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx o xxxx xxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (a xxx xxx vůbec neměl xxxxx).
[29] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x tomto xxxxxx nutno xxxxxx xxxxx, že žádost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nikoliv xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx) informací, x nichž xxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kompresoru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Pakliže xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxxxxx sdělil, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §298 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxxxx xx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Skutečnost, xx Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx k xxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodně xxxxxxxxx, xx je xxx negováno xxx xxxxx xxxxx celním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxx orgánu x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (neboť xx xxxxx x xxxx popisu xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx vůbec z xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, že jiný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) x taktéž požadovaných xxxxxxx (xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx akcentovaných odlišností xxx posuzování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx dle jeho xxxxxx ani xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx x rámci závazné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxx nomenklatury, xxx xxx xx xxxxxx celní xxxx x nezávazném xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx závazné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, jakkoli xxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxx), zůstalo jediným xxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nezávazné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by postup Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx v nezávazném xxxxxxxxx.
[31] Stěžovatel dále xxxxxx, xx žalobce xx profesionál v xxxxxxx sazebního zařazování, xxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a x toho xxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxx je oborníkem x xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxx nezávazného vyjádření. Xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx závazné informace xxxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoduchý x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx schopen xxxxx deklarant učinit xxx, x to xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (celního xxxxxxxxx); xx co xxx, xx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx odborným xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x „xxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reflexi, xxxxxxxx by takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení krajského xxxxx, xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) vyjádření odborníka xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx úřad xxxxxxxxx xx“.