Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxx uplatňovaného nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx nebude xxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx se xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx zneužívajícím xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zpravidla xxxxx o zdanitelná xxxxxx nějak xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx apod.
III. Xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybností xxxxxx x vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, ač xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX XX (X-446/18).
Xxx: XXXXXXX XX, x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx daňové tvrzení x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 2015 v xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx řepkový olej“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx komplexněji xxxxxxxxxx xxxxxx x komoditou xxxxxxx xxxx a xx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala přiznání x XXX xx xxxxx 2016, x xxxx vykázala nadměrný xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx protokolu x zahájení daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 2016 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Jako xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2016. K dotazům xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx má „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx olejem“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dodavatelů“. Žalovaný xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiného členského xxxxx x z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, což xxxx xxxx protiprávní, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx transakcí.
Proti zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 1 zákona č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx části xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžující. Xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Iztok 3, X-107/10, a xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx a xxxxx, X-521/11) xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xx neproporcionální xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx (a vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx třetího, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x řadě.
Žalovaný xx xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx řepkového xxxxx a že x xxxxxxx postupu x odstranění pochybností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx obchodovaný xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxx, což x xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xx tato zdaňovací xxxxxx vyměřil.
Žalobkyně posléze xxx 4.5.2016 x 24.5.2016 požádala o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx olej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (DPH xx výstupu odvedl). Xxxxxxxx opět, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za několik xx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx a že x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxx xxxxxxx částečnému xxxxxxxx XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxx, xxxxx by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo.
Dne 4.7.2016 x 14.7.2016 Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku. X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora (xxxx xxx „Soudní dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně nebyl xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX a x nezbytném rozsahu xxxxxxxxx i prodloužení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx směrnicí x XXX.
Xxx 15.7.2016 polské xxxxxx orgány xx xxxxxx odeslanou xxxxxxxxx xxx 21.4.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odběratel xxxxxxxxx RED XXX XX.X O.O. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx trader“. Xxx 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx na xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oleje xxx společnost XXX XXX SP.Z O.O. X další odpovědi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx projednávané věci (xxxxxxxx xx XXX xx říjen 2015) xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx odběratel (X. X.) pořízení zboží xx žalobkyně přiznal, xxxxxxxxxx však xxx xxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx doklady.
Dne 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx řádu, x němž xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxx subjektu vyměří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx zahájena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „vydal rozhodnutí x stanovení xxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x rozsahu, x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx komodity xxxxxxx olej“. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. 183 xxxxxxxx x XXX x xx klíčový xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1997, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-286/94, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx daní, s xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), plynoucího x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x k xxxxxxxx neutrality XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.12.2016. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledalo xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx kasační stížností. Xxx xxxxx xxxxx x jiné xxxx, x xxxxx není xxx posouzení podnětu xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx zdůraznilo, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet, xxxx se ke xxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobami xxxxx nečinnosti xx xxx 30.1.2017, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve věci xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x xxxxx 2016 v xxxxxxx, x xxxx tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx uskutečněných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řepkový xxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxx platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2015. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, zrušil. Xxxxxx k závěru, xx xxxxx daňový xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx podkladu x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §262 daňového xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx dosud x daňovém právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx úprava x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpověď. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Molenheide x další Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxx části, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx české xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx, xxx xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x DPH xx celé zdaňovací xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2015 x xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx stížnost. X xx namítala, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátního procesního xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxx unie, xxx xx xxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, x ve xxxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Alicja Sosnowska, X-25/07, dále pak xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012, Mednis SIA, X-525/11) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx který je xxxxxx xxxxxxxx zahájena. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrola, xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx x XXX x vznikem xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 183 směrnice x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx celek. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu, xxxxxx xx xxxx možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx obvyklou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x DPH, xxxxxx xxxxxx posoudit xxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxx xx xxxx éclairé) x xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxx x zodpovězení Soudnímu xxxxx xxxx xxxxxx: „Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x především s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxx x výplatu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daném zdaňovacím xxxxxx?“ Řízení xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx se vyjádřila Xxxxxx Evropské unie, xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Španělského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu x rozporu x xxxxxxxxx neutrality XXX.
X xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx zákonný základ x xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x předložené otázce xx xxx 19.12.2019 (xx věci AGROBET XX, C-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že pozdržení xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx okamžiku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxx v xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2020. X xxxx [36] rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx články 179 x 183 xxxxxxxx x XXX nelze xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx vylučovaly možnost xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx XXX vykázaného v xxxxxxxx x DPH, xxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxx pak x xxxxxx [37] a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odpověděl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 odst. 6 x. x. x., rozhodl, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X výzvě xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Soudní dvůr xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. X xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i částka xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx [37] rozsudku); x) xxxxxxxx údaje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxx přiznaných xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx nespornou, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx určitá plnění xxxxx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má xxxxxxx xxxx podezření, xxxxxx xxxxx xx částky xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxx xxx nezpochybněná. (xxx [39] xxxxxxxx); x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx některá z xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx a xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění. Uplatňovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx zasaženou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx pro xxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obchodování xx xxxxxxx řepkovým xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu byla xxxxxxxx. X daňového xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.6.2020 xxxxxxx soudu své xxxxxxxxx x stěžovatelka. Xxxxxxxxxxxx v něm, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xx xxxxxxxx vyměření xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu) xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx uchyluje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx instanci xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sporná xxxxxx, zda vyměření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je vůbec xxxxxxx možné, tedy xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, Soudní xxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx dalších xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pokud jde x xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx odporuje, xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou, xx straně druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výši nesporné xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, vyplývá, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xx proto povinen xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx a vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx přeplatek.“ I xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x podílet xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx prověřit x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx závěry xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx ke změně xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx deklaratorního xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učinit až x případném pokračujícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx stížnosti, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 819/18, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (zmíněný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vyjádření stěžovatelky xxxxxxxxx, že nečinnostní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby žalovaný xxxxxxx o stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx tato xxx xxxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx surový xxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx předmětem rozhodování x soudním xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx nesporná část xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx stěžovatelce. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx x této xxxx xxxxxxxx. Pokud nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je zbytečné xxxxxxxxx xx, zda xx možné ji xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx správním nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný se xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu by xxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx x snižována, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nespornosti xxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx projednávané xxxx je xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatňovaných xxxxxxxxx x uskutečněných xxxxxxxxxxxx plnění (nadměrného xxxxxxx XXX). Jinými xxxxx stěžovatelka v xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx x nesporné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx xx zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx uvedenou otázku xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx neumožňuje, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet, připustil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k plněním, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx jasně, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x plněním, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydat „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx znamená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Afs 264/2016-44 a na xxx navazujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx.
[39] V xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx nadměrný xxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Xxxxx jde xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podmínek lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxx část nadměrného xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, že xxxxxxx je nadměrný xxxxxxx xxxxxxxxx aritmetické xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 30 x 31 tohoto xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx splatné x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odchylovat xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou. Xxxxxx xxxxx se ještě xxxx při zahájení xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nebude xxxxx xx skončení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx prohlásí, že xxxxxxxx nezpochybněná část xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx kontrolu xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, xx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx má podezření, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx částky xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx DPH odpovídající xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx nucen xxxxxxxx rozsah této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx x nich. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx a jednoznačně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly x x relevantních okolností xxxx xxxx.
40 X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxx být v xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud prodloužení xxxxxxxxxxxx meze toho, xx xx nezbytné x řádnému provedení xxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xx xxx 12. května 2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, X 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxx x vrácení xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxx povinné k xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly nahrazeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, Nidera, C 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx jejím xxxxxxx 273, x xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodně xxxx zneužívajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 28. července 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, xxx 50, x ze xxx 16. října 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx – aby xxxxxxx konečný cíl, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daně – xxxxx rozptýlit xxx případné pochybnosti x řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx, xxx také xx ujistit, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, nejdou svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o niž xxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx povinné x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, platí i x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xxxxx na xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx práva – x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx záležitosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 2014, X., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Zadruhé je xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx tato xxxxxx řádné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx ve xxxx x původním řízení, xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x tomu xxxxx co xxxxxxxxxxx x nejspolehlivější xxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2010, Xxxxxx v. Xxxxx, C 290/07 X, XX:X:2010:480, bod 90 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx nestranně, xxxxxxxxxxx x v přiměřené xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti projednávaného xxxxxxx x xxxxxx xx x nich, xxxxx xx týkají xxxxxxx vyjádřených osobou xxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, body 30 xx 35).
45 Xxxx judikatura xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy osoba xxxxxxx x dani xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnutých xx xxxxxx přiznání x XXX xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x že xxx pádem xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx zájmu osoby xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
46 Za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by v xxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx byla v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx rovněž xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx dosáhla xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx automaticky povinnost xxxxxxxx orgánu vrátit xxxx xxxx xxxxxx, x xx ani xxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X článku 183 xxxxxxxx o XXX xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jsou xxx ohledu na xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx překročí xxxx xxxxxxx DPH. Povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu DPH xx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX, xx daňový orgán xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nadměrného odpočtu XXX, kterou je xxxxxxx xx zřetelem xx xxxx pochybnostem xxxxxxxxxx x příležitosti xxxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé zdaňovací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání x XXX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výsledku xxxx kontroly a xxxxx jako jediná xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx poznamenat, xx xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx případně xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxxxxxxxxx xx x uvedeným xxxxxxx uznaným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
49 X daném případě xxxxxxxx předkládajícímu xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kontroly, o xxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, přesně x jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částek deklarovaných xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx se zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady x xxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx hrozit v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50 Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx učinit, xxxxxx xx možné xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly, x xxx jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
51 S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, posuzované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k DPH, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem dotčena, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx určit, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[41] Xxxxxxxx lze uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx možné x dalším průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx součástí prověřovaných xxxxxxxxxxxx plnění v xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zasažena daňovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Na xxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxxxxx xxxxx správy (srov. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx AGROBET XX), xxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinností provedl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x zajistil xxx, xx xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x x poslední xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] xxxxx xxxxxxxx vyslovil, že „x xxxxxxx, kdy xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX.“
[42] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.2.2019, sp. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Sb. XX, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tu xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx část nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odděleně xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx přitom xxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx daně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prověřovanou částí xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx výstupů, xxxxxxx xxxxxxxxxx model xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx sporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, že bude xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx adekvátně xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou nesporná, xx xxxx prozatímně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx správně xxxxx, že xx x takovém případě xxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. NSS. Xxxx x rozsudku mimo xxxx uvedl, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj ochrany xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. […]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx zkonzumováno právo xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již nemohla xxx xxxxxxx. […]. [Xx xxxxxxx situace] xx nutné upřednostnit xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvýhodnější cestu x xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx žaloby x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastalé x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx tak xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, č. 4033/2020 Xx. XXX). Proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx vymezenou xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo nezákonným xxxxxxx.