Xxxxxx věta
I. Nesporná xxxx uplatňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx. pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
II. Xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která správce xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x zdanitelná xxxxxx nějak spjatá x prověřovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či výstupů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx případnou možnost xxxxxx pochybností xxxxxx x vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx domáhá rozšíření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopadající xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4033/2020 Xx. NSS, x. 4040/2020 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 29/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 819/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2020, XXXXXXX CZ (C-446/18).
Věc: XXXXXXX XX, x. x. o. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 1.2.2016 xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2015, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 958 167 Xx. Xxx 19.2.2016 x xx žalovaný xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyměřovacího řízení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx daňové xxxxxxx x XXX „za xxxxxxxxx období xxxxxxxx x. 2015 x xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxx kontroly byl xxxxxxx xxxx: všechny xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx do základní xxxxx xxxx.
Xxx 24.2.2016 xxxxxxxxx podala přiznání x XXX za xxxxx 2016, x xxxx vykázala xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 559 241 Xx. Xxx 1.4.2016 xxxxxxx žalovaný s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx x XXX „xx zdaňovací xxxxxx xxxxx r. 2016 x xxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxx rozsah xxxxxxxx xxxx určeny xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx zjištění x stanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2016. K dotazům xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxx, „xxx xx xxxxxxx uskutečnily, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odběratele a xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx je xx Xxxxx xxxxxxxxx dodáno x jiného členského xxxxx x z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx §261 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2016 (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx opakovaně, xxxxxxx správce xxxx xx pochybnosti jen x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávný xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou kontrolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3, X-107/10, x xx xxx 11.7.2013, Amazon.com Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx, X-521/11) namítala, xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx za xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx došlo x xxxxxxxx (a vyplacení) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxx finanční rizika xxxxxxxx ze zadržování xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x řadě.
Žalovaný ve xxxxx 11.4.2016 x 6.5.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2015 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 zjistil, xx xxxxxxxxxxx řepkový xxxx xx původ x Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobkyní xxx xxxxx opět xx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z hlediska XXX. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx zahájené xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.5.2016 a 24.5.2016 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx xxxxx §261 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx olej xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpočtu (XXX xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx deklarovaných nadměrných xxxxxxx xx několik xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pochybnostmi xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyměření XXX, xxxxx-xx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx 4.7.2016 x 14.7.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a XXX se vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.
Xxx 15.7.2016 xxxxxx xxxxxx orgány na xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxx 21.4.2016 uvedly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXX XX.X X.X. xx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Dne 10. 8. 2016 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxxx xx xxxxxxx x dodávek xxxxxxxx řepkového xxxxx xxx společnost RED XXX SP.Z X.X. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx projednávané věci (xxxxxxxx xx XXX xx xxxxx 2015) xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (M. X.) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx x-xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.11.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx rozsahem xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x žalobkyně zahájena. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, kterým soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx: „xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně xx věci daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015 x xxxxxxx, v xxxx xxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx čl. 183 xxxxxxxx x XXX x xx klíčový xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 18.12.1997, Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-286/94, v xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxx xxxxx přijímají xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx x nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx neutrality XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému XXX.
Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx odložilo. V xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxx xxxxx vydán x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv pouze x xxxxx vykázaných xxxxxx.
Xxxxx samostatnými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2017, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx x přidané xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 v xxxxxxx, x xxxx tato xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X době xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2016, xx. 48 Xx 21/2016-40, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2015. Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx dne 11.5.2017, xx. 6 Xxx 264/2016-44, xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx neupravuje, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pretenzí xxxxxxx. Nelze analogicky xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (správního xxxx) xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx §262 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx problémů, xx xxx xxxxxx x daňovém řádu xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx nezpochybněné xxxxx, x xx belgická xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, která xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx domáhat, aby xxxx liknavému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXX, ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X poukazem xx xxxxx zrušující rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2015 a xxxxx 2016 zamítl rozsudkem xx xxx 13.6.2017, xx. 48 Xx 3/2017-34.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x má xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyložit xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, x xx xxxx Xxxx Maritsa Iztok, xxxxxxxx xx xxx 10.7.2008, Xxxxxx Sosnowska, X-25/07, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012, Xxxxxx XXX, X-525/11) sice xxxxxxxxx xxxxxxx oddálení xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu x xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx cíle, xxx xxxxx je xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxxxx žádná kontrola, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx. 167 a xxxx. xxxxxxxx o XXX x vznikem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxx xx. 183 xxxxxxxx x DPH. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtu, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet xxxx xxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, kterou xx bylo možné „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu shledal, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxx se x xxxx xxxxx či xxxx éclairé) a xx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. 1 Xxx 271/2017-56, xxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Smlouva“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx otázku: „Xx x xxxxxxx x unijním právem, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx podmiňuje vyměření x xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx plněních x daném xxxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X předložené xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všichni xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx národní úpravu x xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality XXX.
X xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x předložené xxxxxx xx xxx 19.12.2019 (xx věci XXXXXXX XX, X-446/18) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxx, že pozdržení xxxxxxxx x výplaty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx dobu xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dostatečně prověřena xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxx v xxxxxxx x x. 167 x 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxx x předběžné otázce xxxxxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2020. V xxxx [36] xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx 179 x 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx vylučovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybněnou xxxx nadměrného odpočtu XXX xxxxxxxxxx v xxxxxxxx k XXX, xxx xx xxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vracení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx [37] a xxxx. xxxxxxxx stanovil xxxxxxxx, za kterých xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §48 xxxx. 6 x. ř. x., rozhodl, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xx věci XXXXXXX XX xxx 15.6.2020 xxxxxxxx žalovaný. Xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx pět xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. X nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx hovořit xxxxx xxxxx: a) xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxx x částka xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx samy xxxxxxxx (xxx [37] xxxxxxxx); x) jestliže xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo po xxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx a odpočitatelné xxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx přiznaných osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx [38] xxxxxxxx); x) xxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxxxxxx odpočtu, xxx xxxx existenci xxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx povinné k xxxx (xxx [39] xxxxxxxx); d) xxxxxxxx xxxxxxxx nesrovnalosti, xx xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxxx XXX odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která se xxxx xxx nezpochybněná. (xxx [39] xxxxxxxx); x) jestliže správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nekontrolovaná xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx (bod [39] xxxxxxxx).
Xxxxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2015 x xxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 17.7.2019. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxx xxxxxxxx, neboť nesporná xxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx jako nesporná. Xxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx olejem, xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolou xxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doměření xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx neexistovala.
Dne 24.6.2020 xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx x stěžovatelka. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím i xxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pod tíhou xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx xxxxxx utíká xx xxx názorové xxxxxx, xxx xxx xx částečné vyměření xxxx (nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xx žádná xxxxxxxx xxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), x proto xxxxxx být řešena x xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, x xxx xx postupně přiklonil Xxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxx a následně x Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxxxx dalších podmínek (xxxxxxx xxxxx jde x existenci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jde x xxxx výši) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx sám odporuje, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že nespornou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxx stěžovatelce vytýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, xxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx zadržovat xxxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek.“ X xx xxxxxx součinnosti xxxx plyne procesní xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx x podílet xx xxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxx daně xx x xxxxxx xxxxxxxx x část xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx olejem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx smyslu xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 22/2020-34 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxx a xxxx xx domáhat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx x případném pokračujícím xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 819/18, xxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx předběžné xxxxxx, x ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zmíněný xxxxxxxx čj. 1 Xxx 22/2020-34), xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx stanovisku x xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování x soudním xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existuje x zda je xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx žalovaný xxxxxxxx, xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrného odpočtu xxxxxxxxxx, xx zbytečné xxxxxxxxx to, zda xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx ani soudním xxxxxx správním nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčíslena. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesporné části xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nesporná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx žalovaného popřelo xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nadměrného xxxxxxx DPH). Jinými xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx uplatňovaného xxxxxxxxxx odpočtu DPH (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx x řepkovým xxxxxx).
[37] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx uzavřel, xx „[x]xxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neutrality, musí xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxx xxxx skončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx (XXX), xx kterém xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykázán xxxxxxxx xxxxxxx, připustil xxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxx xxxxx, přesně x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ověřit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx možnost xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uplatněného daňovým xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xxx 264/2016-44 x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx stěžovatelky (xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), který xxxxxxxx, xx daňový řád xxxxxxxxxx správci xxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx výměr“, xxxx. xxxxxxxx xxxxx na xxxx daně.
[39] X xxxxxxxx xx dne 14.5.2020, XXXXXXX XX, X-446/18 Soudní xxxx xxxxx nutnosti připuštění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX stanovil x xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) xxxxxx.
[40] Xxxx podmínky xxxxxxx následovně (důraz xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx):
„37 Pokud xxx xx xxxxxx xxxxx x otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 30 x 31 xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx tohoto nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx odpočitatelné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
38 Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx schopen xxxxxxxx, že xx xx jejím xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plněním, xxxxx xxxxxx rozsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx částek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx příslušného nadměrného xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx nespornou. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx takovéto xxxxx xxx nebude možné xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39 X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezpochybněná xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx když existenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvod, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly daňový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx plnění osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xx nezbytné, xxx se daňový xxxxx xxxxxxxxxx zaprvé x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx, xxxx – xxxxxxx xx prokáží – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x tom, xx nebude xxxxx xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jasně, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci.
40 X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 12. května 2011, Xxxx Maritsa Iztok 3, C 107/10, XX:X:2011:298, bod 53 x xxxxxxxx judikatura), x xx xxxxx xxxxx k vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx x důsledku nemožnosti xxxxxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2018, Xxxxxx, C 387/16, XX:X:2018:121, xxx 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
41 Dále xxxxxxxx x tomu, že xxx proti daňovým xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx 273, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx , musí xxxxxxxxxxxx orgány x xxxxx odmítnout xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx podvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxx 2016, Xxxxxx, X 332/15, XX:X:2016:614, bod 50, x xx xxx 16. xxxxx 2019, Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X 189/18, XX:X:2019:861, xxx 34). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx – aby xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x řádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněných xxxxxx povinnou x xxxx, xxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
42 Xx xxxxx též xxxxxxxx xx to – xxx uvádí xxxxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxx argumentace xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xx česká xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx ve xxxx x původním xxxxxx, xxxxxx osobě povinné x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řádné xxxxxx.
43 X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že uplatňuje-li xxxxxxx stát xxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – x mimo jiné xxxxx každého, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 8. xxxxxx 2014, N., X 604/12, EU:C:2014:302, xxxx 49 x 50).
44 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx správním orgánu, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx co nejúplnější x nejspolehlivější xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 2. září 2010, Komise v. Xxxxx, X 290/07 X, XX:X:2010:480, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx logickým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx záležitosti xxxx správními orgány xxxxxx nestranně, spravedlivě x x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavně xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 1991, Xöxxx, X 16/90, XX:X:1991:402, xxxx 30 až 35).
45 Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx podezření xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxx plnění xxxxxxxxxx xx daného přiznání x DPH xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx pádem existuje xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xxxxxxx omezena pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx tato xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
46 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx opatření přijatých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 273 xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x DPH.
47 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxx zdaňovací xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx část xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx uzná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 183 xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx DPH xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
48 Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xx daňový xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a jednoznačně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx nebo převést xxxxxxxx xxxxxxx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx splatné daně x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídají plněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na výsledku xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výsledku považována xx nespornou. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxx případně xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx uznaným daňovým xxxxxxx za nesporné.
49 X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností XXXXXXX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxx jde ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx identifikoval xxxx xxx identifikovat xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx orgán xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zřetelem xx svým pochybnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x x xxxxxxx xx xxxxxxx podklady x xxxxx této xxxxxxxx x na relevantní xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxx xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotčena. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měly být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx částečného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx hrozit x xxxxxxx, xx xx xxxxxx kontrola xxxxxxx x pozitivnímu výsledku.
50 Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by možné xx vytýkat, xx xxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, x xxx xxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxx.
51 X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx 179, 183 x 273 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vykládány x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH, xx kterém je xx určité zdaňovací xxxxxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx, připustil xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxx kontroly xxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx částka přitom xxxx xxx případně xxxxx než částka xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxx kontroly xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu.“
[41] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx o nesporné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx uvažovat, xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx součástí prověřovaných xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx zasažena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem). Xx xxxxxxx xxxx v xxxxx vymezení nesporné xxxxx dopadá zásada xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [44] xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx AGROBET CZ), xxxxx požaduje, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nestranný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účelu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx spjatá x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx [48] svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „x případě, xxx xx xxxxx povinná x dani xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesporné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx daňový xxxxx xxxxxxx vrátit xxxx převést xxxxx xx xxxx nadměrného xxxxxxx DPH, kterou xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx vyjádřeným u xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx určit xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx celé xxxxxxxxx období, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX.“
[42] Xxxxx x uvedeném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. xx. XX. XX 819/18, x. 29/2019 Xx. XX, ve xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxx (§90 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §85 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xx část xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pravomoc zadržovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nesporná xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňový xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx daňový řád x žádném xxxx xxxxxxxxxx neumožňuje zadržovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx určit tak, xxx xxxxx právě x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zpravidla půjde x zdanitelná xxxxxx xxxxxxx způsobem spjatá x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx apod.). Xxxxxx xxxx tato zdanitelná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpočtu. Xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx daně, xxx případnou možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx, v níž xx daňový subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[43] X projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x takovém případě xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §95 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9.6.2020, xx. 1 Xxx 22/2020-34, x. 4040/2020 Xx. XXX. Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxxxx proto zvolila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. […]. Vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. […]. [Xx nastalé xxxxxxx] xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxxxx věci umožnění xxxxx žaloby x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx.“ Stejně xxx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx x xxx, xx x změně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nelze domáhat xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 21.5.2020, xx. 5 As 138/2020-80, x. 4033/2020 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit x intencích xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 22/2020-34, xxx x něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 15 X 67/2019-123, v němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.