Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx vykonat xxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích. Včasnost xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx i pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx advokáta, který xxxx xxxx vlastním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.7.2020, xx. 3 X 150/2019-37, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2019, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxx x xxxxxxx části. X xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušky x xxxx 2017 xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů, resp. x xxxxxx ošetřování xxxxx rodiny. Xxx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx v roce 2018 xxxxxxxxxx uspěl x písemné xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ústní části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x další opakování xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx již třetímu (x xxxxxxxxxx) pokusu xxxxxxxxxxx pozval žalovaný xxxxxxxx xx dne 21.5.2019, x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx zkoušky xx xxxx xxx 19.6.2019, xx 9:00 xxx., x Xxxxx, x xxxxxx Justičního xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. xxxxx 1533/29x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nedostaví-li xx ke xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vykonání x xxxxx termínu za xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx zkoušce xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uchazeč xxxxxxxx na daném xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 312/2007 Sb.“).
Dne 19.6.2019 se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx nedostavil x xxxxx xxx ve 21:47 hod. zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx předpisy byl xxxxx xxx přednost xxxxx xxx klientky – x xxxx xxxxxxxx X. X., x jejíž věci xxx Policií České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx 19.6.2019, x 9:00 xxx., x Brně, xx ul. Xxxxxxxx 18, xx xxxx xxxxxxxx prostudovat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 17.5.2020 x jeho xxxxxx xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx požádal xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx poplatek xx xxxx 7 000 Xx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xx dne 9.7.2019 stěžovateli sdělil, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx vydáno xxx xxx 17.5.2019. Xxxxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx vážný vzhledem x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 3 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx 20.6.2022. X reakci xx xx stěžovatel xxx 23.8.2019 xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a požádal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx vykonání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x jiném xxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxx možné, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zkouškou, xxx xx xx xxxxxxxxx hodinách xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. F. telefonicky xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx. Xx základě toho xxx stěžovatel nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „klientka se xxxxxxxxx x psychiatrické xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019.
Xx xxxx xxxxxx xxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zachování xxxxx xxxxx xxx 9.9.2019 xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (I.) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx podanou xxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxx, že xxxxxx stěžovatele nebyla xxx xxxxxx, ani xxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spojení x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx odkladu“, xxx požaduje §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tvrzeném xxxxxx klientky, xxxxxxxx xxxx x den xxxxxx xxxxxxx před xxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx policejní xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx. Xxx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupoval, a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx činnosti xxxxx xxxxxx známo není. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx důležitosti xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takto dodatečně xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx nedoložil nic, xx mu bránilo xx včasném xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx 5 xxx ode dne xxxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x souladu x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx požádal xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xx zkoušce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x příloh, xxxxx xxxxxxxxxx zaslal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx 19.6.2019. Později xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx městský xxxx xx irelevantní x současně neprovedl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxx navrhl stěžovatel xxx jednání.
Jako relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zkoušce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2019 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx, (xx) xxxxx xxx X. X. a (xxx) záznam ze xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a schopnou xxxxxxxx vážný důvod xxxxxxxxxxxxx neúčasti xx xxxxxxx. Xxxxxxx prostudování xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx. X záznamu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x daný xxx xxxxxxx xxxxxx seznamoval x trestním spisem (x. l. 1 xx 735), x xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spisu okopírovat xx ofotit x xxxxxx stěžovateli x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v běžné xxxxx xxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a důvodná.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 vyhlášky x. 312/2007 Sb. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, ve xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx byla xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xx 24:00 xxx. toho xxx, xx kterém xx xxxxxxx koná. X xxxxx intervalu xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx včasná, xxxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx začátkem xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavovský předpis – konkrétně xx xx. 6 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx xx dne 31.10.1996, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx možnost, xxx xxx klientce xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx. prostudovat xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Jakékoli úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom právně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx. Stěžovatel nebyl xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx kolize xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx účastní xxxxxxx, xxx xx xxxx oznámeno xxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tedy xx xx, xx již xx své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 19.6.2019 x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky x xxxxx termínu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx sporu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nedostavil xx zkoušce insolvenčního xxxxxxx, xxxx svoji xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx x xxxx omluvil. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x v xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xx xx, že x životě mohou xxxxxx náhlé a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovního xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) termínu. Xx jinak xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxxx správcích: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xx 5 dnů ode xxx jejího xxxxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce v xxxxx termínu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neúčasti x uhradil ministerstvu xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx termínu xx výši 7 000 Xx.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx x výkon xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx zkoušky, na xxxxxx xxx žalovaným xxxxxx, xx možnost xx xxxxxxx, xxx xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xx, xx xxxxxxx podá xxxxxx x stanovení xxxxxx (xxxxxxxxxx) termínu, xxx také xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkoušce xxxx x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 312/2007 Sb. x xxxx x §11 xxxx. 1 a 2 uvádí následující:
1. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, hodnotí xx xxxxxxx neuspěl.
2. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx neúčast xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx novelizace §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., provedené xxxxxxxxx x. 197/2013 Xx., x xxxxxxxxx xx 1.8.2013, xxxxxx došlo x xxxxxxxxx posuzování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx již nestačí, xxx xxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 5 kalendářních xxx ode xxx xxxxxxx zkoušky, ale xx xxxxx xx xxxxxxx omluvit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx (dlužno xxxxx xxxxx, že x §11 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx).
[20] V xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx omluvil xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx podstatné, xx xxxxx písemnou omluvu xxxxxx žalovanému až xx 21:47 xxx. – xxxx poté, xx xxx xxxxxxx, xxxxx se konala xx 9:00 hod., xxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zaslat žalovanému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx správcích ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omluvy xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxx xxxxxx nerespektoval. Městský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potřebou právní xxxxxx obviněné X. X., x xxx xx dozvěděl v xxxxxxxxx konání xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxxxxx včasnosti jejich xxxxxxxxx.
[21] Takový závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akceptovat x xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx konáním xxxxxxx, což městský xxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx návrh stěžovatele xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. městský soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „nepřinesl xx xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, městský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. F. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neposlal xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jako zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx ještě x xxx xxx xxxxx (18.6.2019) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx proto podle xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 x. x. x.) nebo x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku (§73 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxx x obou případech xxxxxx úprava xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodne xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Neurčitost xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ je zde xxxx limitována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx; xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. xx lhůta xxxxxxxxxx – x to xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx zkoušky. Tento xxxxx xxxxxxxxxx splnil x vyjde-li xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx lhůtou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx musí xxx o bezodkladné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx den xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx takovému xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx xx 24 xxx. xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat, x následující den xxxxxxx prostudoval trestní xxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stěžovatele, jemuž xxxxx vyčítat, xx xx xx xxxxx xxxxxxx otálel. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx, xxxx xxx včasná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zorganizování xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xx, aby xxxxxxxx xxxxx reagovat xx nejrůznější životní xxxxxxx, xxxxx jim x účasti na xxxxxxx xxxxxxxx seriózně xxxxxxx, x xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxx významnou xxxxxxxx zkoušku, xx xxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxx všichni uchazeči xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxx xx zkoušce i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx, xxxx. 7 000 Xx). Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx akceptoval, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, důvodnost a xxxxxxxx omluvy spolu xxxx souvisí a Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelova omluva xxxx nejen xxxxxx (xxx xxxx), ale x řádná – xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „vážných xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx advokáta.
[25] Povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx patří xxxx nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), xxxxx xxxxx je xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x právním xxxx stavovským předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx poučit.“
[26] Xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpis – xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předsednictvem Xxxxx xxxxxxxxx komory x xxxxxxx s §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx městském xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx iura xxxxx curia (soud xxx xxxxx); viz xxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přímým xxxxxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, který x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.“
[27] Vlastní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx, rodinné, xxxxxxxxx či studijní, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx x etického xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xx xxx 19.6.2019. Následně dne 24.6.2019, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx omluvu x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x uhrazení xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. X reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření X. X. xx xxx 22.8.2019, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxxx původně souhlasila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta (X. F.), avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx – a xx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx událostí souvisejících xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx hospitalizací x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx-Xxxxxxxxxxx po neúspěšném xxxxxx o xxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx P. F. xxxxxxxxxx, aby stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis x xxxxxxx xx x xx spojil xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxx stěží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastním xxxxxx xx vykonání xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x zpochybňovat xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezohlednil x xxx, xx vyjádření X. X. nebylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě 5 xxx. Pominul xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx.
[29] Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx uchazeč, xxxx. žadatel x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx – xx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx stále xxxxx – xxxxx xxx úkony: (i) xxxxxx se xx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxxx v xxx konání xxxxxxx, (xx) požádá x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx termínu, x xx do „xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx konání“. Xxx xxxx úkony xxx xxxxx spojit xx xxxxxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 19.6.2019) x xxxx podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx učinil xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provázaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x její trestní xxxx. Xxxxx nesouhlas xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. – x to xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx původní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) důvod, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxxx x xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přímo xx jako svědkyni; xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxxx x neodkladný xxxx, který bez xxxxxx mohl provést xxxxxxxxx.
[30] X této xxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, že P. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx x nejen x xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxx xx vědomí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxx zástupce. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poznamenat, xx podstatné jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx P. X., nikoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kolize (xxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx ní xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx ustoupit).
[31] Xxxxxxxx xx třeba také xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx skončení vyšetřování xx xxxxxx §166 xxxx. 1 trestního xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx vstupem xxxxxxxxx řízení do xxxxxx fáze. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skrze xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx zpochybňovat, x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x mohl připravit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její věci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx spisu xxx skončení vyšetřování, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xx xxx 9.3.2021, xx. xx. I. XX 3906/17).
[32] Xxxxxxxxx xx advokáta x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště xxx xx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podobně xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx justiční xxxxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a praktické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xx uchazeč zavčas xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastnit, xx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxx namísto xxxx, xxx usiloval o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx omluvy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice nejednalo x xxxxx omluvu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx neznamená, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxxx xxx klientky a xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastních xxxxxxx. Bylo tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.