Právní věta
Nedostaví-li xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx vykonat xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 4 zákona č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x pracovní xxxxxxxxxx uchazeče jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonání xxxxxxx upřednostnil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx: L. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 3 A 150/2019-37, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxx 19.6.2019, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx druhém opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 29.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxx prvním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2015 neuspěl x xxxxxxx xxxxx. X dalších xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoušky x xxxx 2017 se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2018 xxxxxxxxxx uspěl x písemné xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ústní části xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxxx xxx xxxxxxx (x poslednímu) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 19.6.2019, xx 9:00 hod., x Praze, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xx Míčánkách, xx xx. 28. xxxxx 1533/29x. Současně xxxxxxxxxxx xxxxxx, že nedostaví-li xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vykonání x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích, xxxxxx xxxx, že xxxxxxx na zkoušce xx nutné xxxxx x xxxx omluvit, xxxxx xx uchazeč xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neuspěl“ xx xxxxxx §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., x xxxxxx x dalších náležitostech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 312/2007 Sb.“).
Dne 19.6.2019 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xx 21:47 hod. xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím datových xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxx x pracovních xxxxxx. X omluvě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx X. F., x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxx, xx xxx 19.6.2019, v 9:00 xxx., x Xxxx, xx xx. Xxxxxxxx 18, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyšetřování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx jmenovaná sdělila, xx nesouhlasí s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxx klientky, vyrozumění xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 17.5.2020 x jeho záznam xx xxx 19.6.2019 x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx 24.6.2019 xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx požádal žalovaného, xxx xx x xxxxxxx x §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x současně připojil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 000 Xx. Žalovaný však xxxxxxxx xx xxx 9.7.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx o xxxxxxxx prostudovat xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 17.5.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neuznal xx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 3 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx neuspěl, xx. xxxxxxxx dne 20.6.2022. X reakci na xx xxxxxxxxxx dne 23.8.2019 doručil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x dodatečné xxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx v xxx xxxxxx této xxxxxxx x prakticky xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxx xxxxxxxx se dozvěděl xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – obviněná X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx se připravit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxx stěžovatele byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o sebevraždu“; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x písemné xxxxxxxxx X. X. xx xxx 22.8.2019.
Xx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx neobdržel a x důvodu právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 9.9.2019 xxxxx uvedenou xxxxxxxxx žalobu, v xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud (X.) xxxxx, že neuznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2019 a xxxxxxxxx „neuspěl“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (XX.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnocení xxxxxxxxxxx stupněm „xxxxxxx“ xxx xxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nezákonný – x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxx; xxxxxxxx tedy x souladu s §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxxxxx xxxxx omluvu „xxx zbytečného odkladu“, xxx xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. Xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx časovou náročnost xxxxxxxxx přes datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omluvu xxxxxx žalovanému dříve – x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx zahájením, xxx xxxxxxxxxx odešel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx neuvedl xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx zkoušky x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxx omluvu stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bránilo xx včasném odeslání xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx předem xxxxx, xx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx 5 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx x §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonat zkoušku x xxxxx termínu, xxxxxxxxxx však xxxxx xxx, xxx by xxxxx xxxxxxx vážné xxxxxx xxx neúčasti xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx omluvou xxx 19.6.2019. Později zaslané xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx vážné xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zkoušce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2019 x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, (xx) xxxxx xxx X. X. x (xxx) xxxxxx xx xxx 19.6.2019 o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx jednu x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vážný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx městský xxxx, xx xx xxxxxxxxx o neodkladný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxx termín xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx text xxxx moci, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx oprávněn za xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X záznamu o xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx den xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním spisem (x. x. 1 xx 735), x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x zůstal xxx xxxxxxxxx; xxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ofotit x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x běžné xxxxx obvyklé.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. vyplývá, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx z vážných xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx omluva byla xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxx důvodu x xxxxx xx 24:00 xxx. xxxx xxx, xx kterém xx xxxxxxx koná. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx omluvil x dospěl-li městský xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášku v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx na xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx xx dne 31.10.1996, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přitom právně xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat proti xxxxxx klientky, xxx xxxx být prokázáno xxxx xxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx. vycházel xx zažité xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx účastní xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx spíše xxxxxx, xxx neumožní. Stěžovatel xxx xxxx xx xx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zkoušky xxxxxxxxxxxxx správce xxx 19.6.2019 a xx xx xxxx umožněno xxxxxxxx této zkoušky x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nedostavil xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx svoji xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx řádně x xxxx omluvil. X xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xx xx, že x životě xxxxx xxxxxx náhlé x xxxxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rázu, xxxxx xx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx jinak xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, počet xxxxxx, xxxxxxxx pro omluvu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x §37 zákona x xxxxxxxxxxxxx správcích.
[17] Xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx 5 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat ministerstvo, xxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonání zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x uhradil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx termínu xx xxxx 7 000 Kč.“
[18] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx o výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx byl žalovaným xxxxxx, má xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx správcích přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx podá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (náhradního) termínu, xxx xxxx xx, xx svoji předchozí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a řádně xxxxxxx, xxxx. prokázal xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx č. 312/2007 Xx. k xxxx x §11 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxxxxxxx:
1. Xxxxx uchazeč xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, hodnotí xx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Pokud xx uchazeč xxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ústní xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ministerstvu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu poté, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx však v xxx termínu xxxxxxx xxxx ústní xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[19] Toto xxxxx je výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 312/2007 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 197/2013 Xx., x účinností xx 1.8.2013, xxxxxx xxxxx x zpřísnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxx smyslu, xx již xxxxxxx, xxx xxxxxxx písemně xxxxxxx svoji neúčast xx 5 xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxx, xx se uchazeč x důvodech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději x den xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx, že v §11 odst. 4 xxxxxxxx x. 312/2007 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x objektivních xxxxxx nemůže omluvit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx zkoušky).
[20] X xxxx xxxxxxx věci xx stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx zkouška xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx, xx. 19.6.2019; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx písemnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx 21:47 hod. – xxxx xxxx, xx xxx zkouška, xxxxx xx xxxxxx xx 9:00 xxx., xxxxxxxx. S xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konáním xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx vyhláška č. 312/2007 Sb. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxx včasnosti xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx bezprostředně odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx, která xx xxxxx vnitřní logiku, xxxxx xxxxxxxx omluvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněné P. X., x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx jako „vážné xxxxxx“, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx akceptovat x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx pracovních důvodech xx xxxxxxxxxx dozvěděl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. X. městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxx xxxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx. Vytkl mu xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx x xxx den xxxxx (18.6.2019) xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx (19.6.2019); xxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
[22] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxx lhůty „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. x soudním xxxx xxxxxxxx je takto xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 3 x. x. x.) xxxx x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku (§73 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxx x obou případech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Neurčitost xxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řádu xxx; obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxx x. 312/2007 Sb. xx lhůta xxxxxxxxxx – x xx xxx, že její xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx zdejší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nejprve xxxxxxx právní pomoc xxx klientce x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rovnou připojil xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxx neúčasti xx xxxx xxxxxxx.
[23] Lhůta „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoušky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xx musí xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyčkávat xx xx xxx xxxxxx zkoušky, jak xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně z xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se žalovanému xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxx do 24 xxx. od xxxxxxxx, xxx se dozvěděl x xxxxxx své xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x následující den xxxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx naléhavost celé xxxxxxx x stav xxxxxxxx stěžovatele, jemuž xxxxx vyčítat, že xx xx svojí xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x účelem, kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen včasná xxxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxx zorganizování xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které jim x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nebyli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx hodnoceni stupněm „xxxxxxx“. Jedná xx x velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušku, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů na xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx její xxxxxxxxx xxxxx poplatek xx xxxx 5 000 Xx, xxxx. 7 000 Kč). Xx xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx závěry akceptoval, x xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxx x řádná – xxxx totiž xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx z pracovních xxxxxxxxxx stěžovatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější povinnosti xxxxxxxx – xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x řídit se xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[26] Xx xxxxxxx, že na xxxx ustanovení, stejně xxxx xx příslušný xxxxxxxxx předpis – xxxx etický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §17 x §44 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxx xxxxx curia (xxxx xxx xxxxx); viz xxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodně xxxxxx xxx x xxxx, že konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx založenou xx plnění svých xxxxxxxxxx xxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx x advokacii, xxxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx x čl. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx klientovi xxxxxxx: „Oprávněné zájmy xxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx x před xxxx ohledem na xxxx xxxxxxxx.“
[27] Vlastní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxx xxxx zájmy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx zájmy xxxxxxxx – osobní, rodinné, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxx lze xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přednost x xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx a etického xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xxxx záleží xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu. Případ xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx specifický x xxx, kdy a xx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx X. X. xxxxxxx substituční xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx ze xxx 19.6.2019. Následně xxx 24.6.2019, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx termínu, xxxxxxx odkázal na xxxxx předchozí xxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. X xxxxxx xx xxxxxxxx postoj xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření X. F. ze xxx 22.8.2019, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X jeho xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila xx substitucí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.), xxxxx xxxxx xxxxx změnila – x to x xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx léčebně x Xxxx-Xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x němuž ji xxxx dohnat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx také s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a vůbec xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, o xxx xxx stěžovatel jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx P. X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx hovořila xxxxxx 4 krát, xxxxxxxxx xxx 3 xxx.).
[28] Xx xxxxx xxxxxxxxx okolností xxx xxx stěží zpochybňovat xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xxxxx xx xxxxxxxxxx upřednostnil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vykonání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Žalovaný se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx soud je xxxxx nezohlednil s xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě 5 xxx. Pominul ovšem, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného, xxxxx odmítl xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx x ve xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxx vykonání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
[29] Na vysvětlenou xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx uchazeč, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx k xxxx xxxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx – má-li o xxxxxxxx zkoušky stále xxxxx – učiní xxx xxxxx: (i) xxxxxx se xx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxx konání xxxxxxx, (xx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx termínu, a xx xx „xx 5 xxx xxx xxx jejího xxxxxx“. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx spojit xx jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx samostatná xxxxxx; xxxxxxx učinil xxxxxx (xxx 19.6.2019) x xxxx podal xxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 24.6.2019). Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxxxxxx obsahově xx xxxxxxx x xxxxxxxx provázaná xxxxxx xxxxxxxxxxxx vše podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxx X. X. – x xx zjevně xx xxxxx osvědčit xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxx autenticitu. Xxxxx xxxx dán xxxxx právní (xxx xxxx) důvod, aby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ze xxx 22.8.2019 xxxxxxxxxx x xxx-xx pochyb x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxx xx jako svědkyni; xx neučinil, x xxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx mohl provést xxxxxxxxx.
[30] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2019 substituci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejen x xxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx plně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx plné xxxx, x xxx xxxxx na xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a způsob xxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obhajobou X. X., xxxxxx priorita xxxxxxx x případě xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx dostatek xxxx xxxxxxxx xxxxx substituci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a doložených xxxxxx od ní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[31] Současně xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx klientky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prostudování spisu xxx skončení xxxxxxxxxxx xx smyslu §166 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizuje xxxxx xx obhajobu, xxxxxx není xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx připravit xxxxx xxxxxxxxx obhajoby x její xxxx. Xxxxx prostudování xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxx nahlédnutí xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení může xxx účelným xxxxxx xxxxxx služby xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxx ÚS xx xxx 9.3.2021, xx. zn. X. XX 3906/17).
[32] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spisem x xxxxxxxx xxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx skočení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podobně xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx může x xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xx zkoušce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozornost x xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx třeba, xxx xx xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx namísto xxxx, xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xx základě nepřiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x některého xx xxxxxxxxxxx zkušebních xxxxxxx, xx ovšem neznamená, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uplatněnou xxxxx x xxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxx xxxx samostatný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx etikou, xxxxxx xx xx xxx nedůvodně xxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx místě xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx termínu.