Xxxxxx věta
Z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu škody xxxxx §2953 odst. 1 x. z. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 25 Xx 77/2018, 25 Co 78/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Kolíně xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, x. j. 19 X 241/2016-160, zastavil xxxxxx xx do xxxxxx 20 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x částky 62 832 Xx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2017, č. x. 19 C 241/2016-173, rozhodl o xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně vycházel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 x katastrálním území X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx určen x xxxxxx xxxxxx lesa x xx součástí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxxx 2016 xxxxxxx xx předmětném pozemku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx u žalovaného x prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx povinný x xxxxxxx vzniklé xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx vznikla xxxx xx zvětšila byť xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vysazených xxxxxxx xxxxx opatření k xxxxxxxxxxx škodám, xxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxxxx xx odborným xxxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 1.1.2014, dále xxx "o. x."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) okusem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx jarní xxxx xxxxx je xxx znalce nanejvýš xxxxxxxxx, proto nemohl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx škodu xxxxxxx dílem. Aplikace §2953 odst. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxx (§2953 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx moderaci xxxx xxxxx s odkazem xx §2953 x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, jako xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX xxx, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Kč, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25 133 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, žaloba xx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx ho xx xxxxxx XXX (výrok XX) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX-XX). Xx xxxxxx xx okresního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvěří, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výslechu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx postřiku. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. z. x xxxxxxx 20 %. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx možnosti ovlivňovat xxxxxxxx hospodaření xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, z nichž xxxx tři starobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného je xxx xxxxxx zejména xxxxxxxx dotacemi. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 činil 17 962,38 Xx, x toho členské xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. X xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výši 37 924 Xx a x xxxx 2016 xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx 18 295 Kč, x xxxx xx xxx xxxxxxxx uhrazená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Městskému xxxxx Xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx celospolečenský význam x smysl žalovaného, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x rozvíjení xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx součásti českého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví. Xxxxx takového spolku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. náhradu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 zákona x myslivosti. Xxxxxxxxxx, xxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebylo prokázáno. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx uživatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx nemohlo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x nehodnotil xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx jako uživatel xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx §2953 x. x. xxxx v xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
Uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opírajícího xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v §132 x. s. ř. Xxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx stavu či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx o xxxxxxxxxx, x tím x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx formulované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je ten, xxxxx zjistily xxxxx xxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. ř.).
Dovolání je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx §2953 x. x., jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x otázku, která xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx soud xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména na xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena úmyslně.
Podle §2953 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 nepoužije, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx se hlásil x odbornému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povolání, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxx úpravě, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen "obč. xxx."), vychází x xxxxxxxxx principů, lze xxx x nadále xxxxxxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx náhrady xxxxx nižší částkou, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě požadovat. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxxx pod xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných". V xxxxxxxxx zákoníku ani x jiných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx definován x xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx proto xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx "důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx naplněna (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu x xxxxx, je-li xxxxxx povinný x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SSR ze xxx 23.11.1983, x. x. Xxx 10/83, xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1984 Xx. xxxx. xxx.). Jak xx xxxxxxxxxxxxxx řazení xxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx dovodit, že §2953 x. x. xx xxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze x xxxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nich (xxxxxxx je tomu xxxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v §2915 x 2916 x. z., postihu xxxxx §2917 o. x., spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxxx x celého xxxxxx 3 xxxx 1 xxxxx III x. z. o xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx neúmyslně, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i reparačními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx z principu xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 2/1993 Xx., o vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soud x xxxx proto xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx a své xxxxxxxxxx xxxx řádně x důkladně odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx zvažována, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x nestávají xx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zakládajícími xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx bylo zvažováno, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx vyskytly v xxxxxxxxxxx se škodní xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevance, xxx jim lze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx zároveň o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx na vznik xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdosti xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx odpovídá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněných xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 3. 2011, xx. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx X 9722). X xxxxxxxxx úpravě xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odstraněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl s xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx pojem občan xx fyzickou xxxxx, xxxx bylo vzato x xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx nelogičnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §2953 x. z., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolávat xxxxx, xx xx tomu xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "jako xxxxx xx být i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx xxxxxxx". Xxxx pojetí, xxxxx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v právnické xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, F., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, bod 13, xxxxxx xxxxx XXXXX X. in XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx obou ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx skrovné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (nejen xxxxxxxxx) poškozeného jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nalezení xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nemajetného xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxx subjektem je xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx několika xxxxxxx tisíc korun, xxxxxxxxx xxxxxxx základna), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zapsaný spolek xxxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřiměřeným xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxxx vykonávat činnost, xxxxx má xxxxx xxxxxx x společenský x kulturně-historický xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hospodařící se xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2953 xxxx. 1 x. x. x x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. a zohlednil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poměry škůdce x xxxx celospolečenský xxxxxx a smysl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxx §2953 o. x. z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx uplatnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. xx. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný, xxxxxxxx xxxx podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxxxx zamítl.
Odlišné xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx podle §2953 x. x. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx na případy, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, a xx x motivací naplnit xxxx daného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v rozporu x §2 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přikládat xxxx xxxxxx, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce xx jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dané xxxxxxxxxx "... xx xxxxxxxxx x úvahu, xx-xx škůdcem osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx-xx xxxxx úmyslně".
Domnívám xx xxxxx, že rozhodující xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x §450 xxx. xxx. xxxxxxxxx svou xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do poměrů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx fikci, xxxxx xxxx o xxxx necítí x xxxxxxxxx, x již x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.