Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xxxx přiměřeně xxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 odst. 1 o. z. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx právnická xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. zn. 25 Co 77/2018, 25 Xx 78/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Kolíně xxxxxxxxx xx dne 20.7.2017, x. j. 19 X 241/2016-160, zastavil xxxxxx co xx xxxxxx 20 000 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), vyhověl xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42 832 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 62 832 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2017, x. x. 19 C 241/2016-173, xxxxxxx x xxxxxxxxx státu. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Pozemek xx xxxxx x xxxxxx funkce lesa x je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný. Xx xxxx 2016 žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 125 664 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o myslivosti"), x xxxxxx xxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxx §55 odst. 3 xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx povinný x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx byť xxx částečně v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx borovic xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodám, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x lesním xxxxxxxxxxxx (§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxx xxx "o. x."). X xxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx, že jarní xxxx xxxxx xx xxx znalce xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto nemohl xxxxx škody dobře xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx škodu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx §2953 odst. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné péče xxxxxxxxx (§2953 odst. 2 x. z.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lesy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx moderaci výše xxxxx x odkazem xx §2953 x. x. naopak podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 25.4.2018, x. x. 25 Xx 77/2018-274, 25 Xx 78/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku XX tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 17 699 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 20 000 Xx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx zaplacení 25 133 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX (výrok XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxxx XXX-XX). Xx xxxxxx xx okresního soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nepřijal xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx rostlin, aby xxxxxxx k xxxxxx xxxxx zvěří, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx bránilo xxxxxxxx borovic nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxxx 20 %. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxx jeho xxxxx, xxxxxx majetkové poměry, x tím i xxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeden invalidní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotacemi. Výsledek xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2014 činil 17 962,38 Xx, x xxxx členské xxxxxxxxx xxxxxxx 14 500 Xx. V xxxx 2015 hospodařil xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 37 924 Kč x x xxxx 2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 18 295 Xx, x němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výši 20 000 Xx x xxxxxx 1 000 Xx Městskému xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxxxx myslivosti, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mysliveckých xxxxxx x zvyků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxx likvidací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 62 832 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítl, že x xxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Povinnosti, xxxxx vlastníkům xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavy spárkaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odpovědnost žalovaného, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx, nadřadil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2953 x. x. vzal v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 x. s. ř., x xxxxx se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx předmětem dovolacího xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx č. 4/2014 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podle §53 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ten, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx moderovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2953 x. x., jestliže je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x otázku, xxxxx xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 odst. 3 x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. ř., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx zejména na xx, jak xx xxxxx došlo, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu xxxxx snížit, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2953 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxx x odbornému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odborné xxxx.
X xxxx úpravě, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. a §450 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižší částkou, xxx xx její xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala to, xx v konkrétním xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xx podřadit xxx xxxxx "xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných". X xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x jiných občanskoprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx pojem "xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx" x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 25 Cdo 691/2006, xxxxxxxxxxx xxx X 5797 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, dále jen "Xxxxxx"). Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 23.11.1983, x. x. Cpj 10/83, xxxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z účelu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx §2953 x. x. xx jako xxxxxx xxxxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxx. odpovědnostních xxxx, xxxxx nelze x ničeho xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx z xxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §2915 x 2916 x. x., postihu xxxxx §2917 o. x., xxxxxxxxxxxxxx si xxxx poškozeným xxxxx §2918 o. x., xxxxx x celého xxxxxx 3 dílu 1 xxxxx III x. x. o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxx tam, kde xx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i reparačními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x principu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soud x xxxx proto xxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx musí řádně x xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxxxxx §2953 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx vyžaduje existenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §2953 x. z. všechna xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x jinými okolnostmi xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy. Na xxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x zpravidla nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx vyskytly x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx relevance, xxx jim xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hledisko, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx právě x xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx na xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx odstranění tvrdosti xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx judikatura xxx xxx aplikaci §450 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 3. 2011, sp. xx. 25 Xxx 4506/2008, Xxxxxx C 9722). X xxxxxxxxx úpravě xxx xxxxxx xxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 (xxxxxx provedená zákonem x. 509/1991 Sb.) xxxxxxxxxxxxx xxxxx občan xx xxxxxxxx osobu, xxxx bylo vzato x xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomických podmínkách xxxx i na xxxxxx právnických osob (xxxxx xxxxxxxxxx) nastat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx nelogičnost xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx v §2953 x. x., a xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx-xx, xx "xxxx xxxxx xx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx fyzická x xxxxxxxxxxx-xx škodu xxxxxxx". Toto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx MELZER in XXXXXX, X., TÉGL, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 961, xxx 13, xxxxxx ovšem PAŠEK X. in XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3107, xxx 5, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx shodné právní xxxxxxxxxx obou ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx natolik skrovné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxx k xxxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxx x x dotčení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stranou mince, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrdého xx xx likvidačního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx nemajetného xxxxxx. X smysluplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx tisíc xxxxx, xxxxxxxxx členská xxxxxxxx), xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vzhledem ke xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxxx spolku, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx kromě xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na hranici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx toků, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2953 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx škůdce x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x smysl. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx újmy x xxxxx §2953 x. x. x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx instituty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2020, xx. zn. 25 Xxx 2216/2019). Rovněž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxx tzv. objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx přesvědčivě a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx nepřiměřené.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Simona
S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx podle §2953 x. z. ve xxxxxx k náhradě xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx právnická osoba.
Rozhodující xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx xxx senát x xxxxxxxxx pro to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, je xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daného ustanovení.
To xxxxxxxxxxx senát xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxx xxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxx slov x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx jasně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "... má xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobila-li xxxxx úmyslně".
Domnívám se xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vztahující xx x §450 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvorbě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce.
Nadto xx xxxxxxxx srovnání závažnosti xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxx do xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx. X právnické xxxxx xxx přece jen x xxxxxx fikci, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.