Právní xxxx
Xxxxxxxx určitá xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx a tyto xx xxxxxxx objednávek xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xx úplatu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 378/2007 Xx., o léčivech.
Věc: XXXXXXXXXX XX, x.x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2015 pokutu xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x léčivech. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx:
x) x období xx 16.5 2012 do 27.11.2014 xxxxxxxx x xxxxxxxxx 31 druhů xxxxxxxxxxxxxx léčivých přípravků, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x počtu xx xxxxxxx do 4 310 xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: 4 310x Xxxxxxxxx xxx. 10x2ml (xxx XXXX 0093109), 46x Xxxxxxxxxxxx inj. 50x1,7xx (xxx XXXX 0076538), 28x Lidocain 10% xxxxx 1x38x (kód XXXX 0046125), 23x Xxxxxxxxx forte inj. 50x1,7xx (xxx XXXX 0080441), 9x Xxxxxxxxx 10% xxxxx xxx 1x50xx (xxx SÚKL 0055994) x 7x Xxxxxxxxx xxx. 50x1,7ml (xxx XXXX 0080440), xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx;
x) x xxxxxx xx 1.1.2013 xx 14.10.2014 xxxxxxx xxxxxx přípravky x další xxxxxxxx x magistraliter xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení – xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxx xx xxxxxxx xx 2 830 xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxx xx skupiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: 2 830x Supracain 4% xxx sol 10x2xx (xxx XXXX 0093109), 33x Xxxxxxxxxxxx xxx xxx 50x1,7ml (kód XXXX 0076538), 28x Xxxxxxxx 10% drm xxx sol 1x38gm1x38g (xxx SÚKL 0046125), 11x Ubistesin forte xxx xxx 50x1,7xx (xxx SÚKL 0080441), xxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené v §7 xxxx. 2 x §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. XXXX rovněž xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.5.2018 xxxxxx xx výroku X. xxx, xx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxxxx“, x xxxx xxxxx §90 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SÚKL xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukázal xx xxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx X. rozhodnutí XXXX x xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx nespecifikovaly, xxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §107 zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxx x lékáren xxxxxx xxxxx, které si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxx své podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyzvedl v xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxxxx i jiné xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx lékárnu objednávku xxxxxxxxxxx lékaře x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx lékárně xxxxxxx x léky, xxx xxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vystavil xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákon x léčivech xxx xxxxxxxx č. 229/2008 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx dopustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx garant xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx legislativou, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx léky xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci sdělila, xx xxxx léky xxxxx nemůže. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx 6 letech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o léčivech xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx došlo x promlčení přestupku, xxxxx xxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx“). Žalobce v xxxx souvislosti xxxxx, xx podle §31 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxx něj xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx kvalifikované xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020, xx. 10 Xx 11/2018, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx SÚKL xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxx porušil, x xxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x léčivech, podle xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx obstarávání.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ léčiv xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Distribucí xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx a dodávání xxxxx. Správní orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, prodejek a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nakupoval v xxxxxxx Xx Pekařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x následně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listů x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x., xx jako odběratel xxxxxx právě xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx dodejkách konkrétním xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uveden žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx doručovatelem v xxxxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxxxx M – XXXXX s.r.o. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – XXXXXXXXXXXX x.x.x. – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo že x některých případech xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx „xxxxxxxxxx léčiv“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběratele. Xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx a odůvodnily. Xxxx účastníky řízení xxxx xxxxx x xx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx nevědomost x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx x léčivech ve xxxxx účinném do 30.6.2017 xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberace.
Městský xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx dodával xxxxxxxxxxxxx zařízením léčivé xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx distribuci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městský soud xxxxx, xx stěžejní xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoli zákon x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017 xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx analogicky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §116 trestního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.7.2017, xx. 6 Xx 116/2017-53, xxx 19). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14.10.2014, resp. 27.11.2014. Xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xx správní delikt xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017 xxxxxx zaniká, xxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 2 let xxx xxx, kdy xx o xxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx posouzení odpovědnosti xxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxx příznivější. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxxx 4 xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x žalobě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx léky xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x léčivech xxx xxxxxxxx x. 229/2008 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx xxxx xxx problémů lékárna xxxxxxxxxxx X –XXXXX x.x.x. vydala, když xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či dokonce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxxx vycházely, xxxx xxxxx ve spisech. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, že xxx léčiva xxxxxxxx, xxxxxxxxx x dodávat. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxx xxxxxxxx xxxx jednotný ve xxxx xxxxxx skutkového xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx změněn xxxxx skutku xxx, xx xxxxx „nakoupil x skladoval“ xx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx neskladoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x léčivech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx době, xx. xx 16.5.2012, xxxx. od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx §8 odst. 8 zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx přidán xx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 1.4.2013. Xxxxxxx xxxxxxx kladené xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxx nebyly x xxxxx xxxx xxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky distribuce xxxx. Stěžovatel postupoval x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nespecifikovaly, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §107 xxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxx x léčivech, xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výdej xx vázán xx xxxxxxxx předpis, xxxx xxx xxxxx i xxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx XXXX xx xxx 25.1.2017 „Otázky x xxxxxxxx x xXxxxxxx“ uvádí, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx léčivé přípravky xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx léčivý přípravek xxxxxxxxx. Také xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx vyzvedává x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x rozvoz xxxxx. Xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx tímto schváleným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, včetně léčiv xx předpis tedy xxxx dle xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx každý xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx stanoveny xxxxx xxxxx podmínky, xxx xxxx možné za xxxxxx jednání stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákup (x xxxxxxxxx léčiv xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cítil xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx to, zda xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu §103 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2015, xx. 7 Xx 24/2015-18, a xx xxx 30.12.2010, xx. 4 Xxx 44/2010-132, a xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxxxxx excesivně.
Závěr xxxxxxxxxx, xx neznalost zákona xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx překvalifikoval x xxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nedokázaly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplněna xxxxxx, xxxxx stěžovatel s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dovezl jim xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx léčiv, jak xxx xx mysli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx příslušenství.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx definici xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx XXXX, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s §5 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků. Součástí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx listy, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o jiném xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx §8 xxxx. 8 xxxxxx x léčivech neexistoval, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, že xx nepřípustná, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. X při xxxxxxx §8 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zbývající xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx uvedená ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx XXXX, xx. xxx §7 xxxx. 2 xxxxxx o léčivech x xxxxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx XXXX k xXxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo se x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx mířila. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx Rohlík.cz xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx dodával xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx výroku X. xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx distribuci xxxxx.
[22] X §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x léčivech xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x léčivé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx“.
[23] Podle §5 odst. 5 xxxxxx x léčivech xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx dodávání léčiv x rámci Xxxxxxxx xxxx a vývozu xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "třetí xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx distributory xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně léčivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků, xxxxxx xxxxxx prodejcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxx péče, xxxxx x distribuce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zařízením xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx léčivých přípravků xx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přípravků xx xxxxxxx xxxx.“
[24] Xxxxx §7 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx „[č]innosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 8 xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx zakázáno“.
[26] Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x léčivech „[x]xxxxx přípravky jsou xxxxxxxxx distribuovat xxxxx, xxxxxx tato xxxxxxx xxxx povolena Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx x distribuci"). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pouze pokud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §75 xxxx. 3 zákona x léčivech.
[28] Xxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovezl zboží, xxxxx si xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxxx nedisponoval, x xxxxx xxxx x distribuci xxxx xxxxxx s léčivy, xxx měl xx xxxxx zákonodárce, nýbrž xxxxx x vyhovění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dodával léky x xxxx příslušenství.
[29] Xxxxxxxx správní soud x protokolu x xxxxxxxx xx dne 18.11.2014 xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Supracain. Xxx xxxxxxxx faktur x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně léčivých xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx tbl., Xxxxxxx xxx., Nitroglycerin xxx., Xxxxxxxx xxx., Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxx., Xxxxxxxx xxx., Xxxxxxx xxx., Tensiomin tbl. x xxxxx. Xxx xxxxxxxx jednatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx přípravky odebírá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. x xxxxxx xx xx zubních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX s.r.o. x Xxxx, která xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx léčebné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxx xx základě nabídky xx xxxxxxxxxxxxx stránkách x stěžovatele, který xxxx objednal xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skladu xx xxxxxx Xxxxxx 132/100, Xxxx, xxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x faktury) xx xxxx odběratel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízení a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zařízením xx xxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X – PHARM x.x.x.
[30] Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a jiná xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx objednávek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx vlastní xxxx a odpovědnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx M – XXXXX x.x.x. a xxxx xxxxxx, na xxxxxxx účet x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že toto xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxx) léčiv, xx. jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx“. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž tvrdí, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx případů, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx transakcí disponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přebírání xxxx xx společnosti XXXXXXXXXXXX x.x.x.
[32] Stěžovateli xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravky, xxxx xx k tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx s §7 xxxx. 2 x §8 odst. 8 xx spojení x §5 odst. 5 x §75 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §107 xxxxxx x xxxxxxxx xx měl stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx XXXX je xx xxxxxx I. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx přestupku) xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel sám xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xx vědom xxxx, xx xx je xx vinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx přípravky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „obstarával“, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí XXXX nepovažuje xx xxxxxxxx, ale odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu jeden xxxxx, xx i xx xxxx xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuci léčivých xxxxxxxxx prováděnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Důvodnou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětná změna xx xxxxxx I. xxxxxxxxxx SÚKL xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx změna xxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxxxxxx výše xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. rozhodnutí SÚKL xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatel ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx transakci xxxx xxxxxxxxxxx X – PHARM s.r.o. x lékařskými xxxxxxxxxx x zařízeními, xxxxxxxxx, xxxxx x listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákup x xxxxxx léčivých xxxxxxxxx stěžovatelem vyplývá, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx tak jako xxxxxx v obchodním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M – XXXXX s.r.o. x xxxxxx x lékařskými xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X – XXXXX x.x.x. jako xxxxxxxx (odběratel), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx lékařským xxxxxxxxx xxxxxx jako prodávající (xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x zdravotnickými xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky x xxxxxxxx společnosti X – XXXXX x.x.x. tak nebyl xxxxx přímý vztah. Xxxxxxxxxx svou činností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx jednal xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprováděl, xxxxx léčivé xxxxxxxxx xxxxx vyzvedával.
[36] Stěžovatel xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx x předání léčiv, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx §83 xxxx. 4 xxxxxx x léčivech xxx xxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pověření, plná xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit xxxxx, že podle §83 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepředstavovalo, xxxx. xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xx dodávání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx léčiv odběratelům x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxx liší xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx vyzvedávající xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx totiž xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze léčivý xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx předá.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.xx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxx souladnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx 16.5.2012, xxxx. od 1.1.2013 xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účinnou xx xxx 1.4.2013, xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2015, xx. 7 As 24/2015-18, x xx xxx 30.12.2010, xx. 4 Xxx 44/2010-132, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx z nich xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodoval excesivně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naplněna, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (přibližně xx xxxx xxxx xxx) ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxx přípravky, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich distribuci. Xxxxxxx xx xxxxx x léčivé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x psychotropních xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.