Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxx §112 xxxx. 2 x §114 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho námitky xxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Odvolací správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xx první xxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx účastníka naprosto xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) M. L., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) E.ON Xxxxx xxxxxxxxx s.r.o., 2) XXXXX a.s., 3) Ostrožsko, a.s., 4) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Xxxxxx Xxxxxx, o xxxxxxxx x provedení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyužívanou xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx víceúčelového xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx x xxxx 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Uherské Hradiště (xxxx xxx „stavební xxxx“) vydal xxx 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Pobočce Xxxxxxx Xxxxxxxx, stavební povolení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označené „XX 1.3 Polní xxxxx XXX22, IPN 13“ v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx od xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx navrhovali napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx námitkami – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznatků xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v plánované xxxxx by zničilo xxxxxxx chráněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx ihned xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zjistili. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx než xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neověřil, zda xx stav na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx x taktéž xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx nebylo uvedeno x seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx X. (xxxxxx právního předchůdce) xxxxxxxxxx x xxxxxx x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxx x procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zhojit xxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxx stihli xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, ze dne 4.9.2009 o xxxxxxxxx xxxxxx komplexních pozemkových xxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 99,94 % xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx sklonu xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody v xxxxxxxxxxxxx závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.9.2017, nicméně změnu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Zlínský xxxx, Xxxxxxx Uherské Hradiště, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jediným účastníkem xxxxxx město Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx a organizace.
[8] Xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 xxx. X xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx přípisem xx dne 4.5.2018. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x požadavku na xxxxxxx provozu na xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (posunutí dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nevhodnost asfaltového xxxxx xxx dobytek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neakceptuje, navrhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxx hospodářského xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] V xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx x trase xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx trasa xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx dal xxxxxxx x vybudováním komunikace xxx za podmínky, xx povede co xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav místní xxxxxxx a xx xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx x výhradami xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali též xx xx, xx xxxxxxxx xxxx doručil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x opomněl xxxxxx xxxxxxxx zástupce.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. X xxx xx xx všem odvolacím xxxxxxxx xxxxx vyjádřil, xxx zároveň xxxxxxxx xx xx, že xxxx x nich xx xxxxxxxx x xxxxxxx na koncentraci xxxxxx a xx xx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravách. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zvěře xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opožděně. Řízení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned xxxxx xxxxxxx. Za xxxx podle xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznášet x řízení územním, xxx xxxxxxx z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx námitky xxx xxxxxxxx xx 10 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. A xxxxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx dříve, jak xxxxxxx z §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx toho, xx x xxxxx xxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxx neproběhlo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx splnilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových úprav xxxxxxxx plánem společných xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxx xxxxx cesta. Tím xxxx závazným a xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xx území, xxxxx x takovém xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách x pozemkových xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jestliže xxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánu neučinil x xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx nebrojí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Složitější xx xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx cesty. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územní), xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxx. Žalovaný je xxxx x této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx účastnit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxx xxxx návrh xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x žalobci xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (druhý xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx). X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhradu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx lesní xxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx).
[14] Krajský xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx důvody, proč xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x názoru, xx xx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež nebylo xxxxx xxxxxxxx dříve x xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx jen §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx x pravidlo xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cesty, kterážto xxxxxxx xxxxxx zazněla xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ovšem x odvolacích námitkách xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x jak se x xxxxxxxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx a žádné xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx námitky xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Soud xx xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde včasnost xxxxxxx x povahy xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx být xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxxxx xxx stanovisko xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal, xxxxxxx poukázal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. učinit xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx žalobní námitky xx žalobce xxxxxxxx, x vychází xxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx stanovisek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxx xx xxxxx postačující, xxxxx xx ono podkladové xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx jistě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx i jako xxxxx x xxxxxxx x seznamu podkladů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vychází.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči žalobcům xxxxxxxx, je povaha xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu). Xxxx tomuto xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx míru xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 A 118/2016-200, x. 3902/2019 Sb. XXX, xxxx 33 x 39). Xx xxxxxx stranu, jde xxxxxxx o xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx přísluší řešit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební úřad x xxxxx případě xxxxxx. Žalobci xx xxxxxxx vytýkají, xx xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x rozhodném xxxxx). Krajský xxxx xxxxx musel xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu postupovat xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (ačkoliv by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, čj. 5 As 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx již na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 4.9.2019, čj. 9 Xx 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx xxxx xxx x takové xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xx jistě xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx ve zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx za xx, xx x xxx xxxxxxxxx znalostí lze xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xx polní cesta x asfaltovým povrchem xxxxxx skutečnou překážku xxx pohyb xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx. Lesní xxxxx xx mohla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx v daném xxxxxxx součástí navrhované xxxxxx xxxx, případně xxxxx xxxxxx xx xxxx cestě, xxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxx (xxx x polní xxxxx) xxxxx očekávat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxx uprostřed xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kondice xxxxx problém. Obdobně xx xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxx, tudíž ani xxx hnaní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cesta x daných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx může jednat x námitky, xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxx „xxxxxx“, xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. X x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx „úrovně“ potvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xx xxxxx zbytečné, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx chráněného xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx žalobců xx provedení XXX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx. Xxxxx z kontextu xx xxxxx zřejmé, xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx doby, než xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usedlosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx navíc xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx zjevně účelovou. Xx xx týká xxxxxxxxxx xx kolonii xxxxxxxxxx motýla x xxxxx xxxxx, ani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepodložili, stejně xxxx xx xxxxx xxxxx nevysvětlili. Xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx je xxxxx vysvětlení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Dokonce xxx x xxxxxx nepřiložili xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. mapky xx xxxxxxxxxx) ani xxxxx podrobnější xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x na xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvěřit, xxxxxxx ani nebyli xxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kokonů xx vyrábí xxxxxxx). X tato xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jako ryze xxxxxxx.
[18] Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx přístup xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxxx do xxxx žalobců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxx již ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochopitelně xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by to xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odvolání (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Samo x xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
[19] Xxxx xx závěr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jako nedůvodné. Xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.