Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §112 odst. 2 x §114 odst. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx námitky xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx (§149 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je již xx první pohled x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zůstane xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. NSS, č. 3902/2019 Sb. XXX.
Xxx: x) M. X., x) I. X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx republika x.x.x., 2) XXXXX a.s., 3) Ostrožsko, x.x., 4) xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 5) Povodí Xxxxxx, o umístění x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx budoucí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2009 xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 10.7.2018 Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Uherské Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx VPC22, XXX 13“ v xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx umístění xxxxx (žádali xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx podanou xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x nich xxxxxx pro opožděnost xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx by zničilo xxxxxxx chráněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx jen x xxxx xxx xxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx povrch xxx polní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 21.2.2018, xxxxxxx xx nebylo uvedeno x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení řídil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl si xxxxxxxx x x xxxxx případě vyžádat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezjistil xxxxxxxxx xxxx xxxx H. (xxxxxx právního xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x řízení x komplexních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouhlasena xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Státního xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Ostrožské Xxxxxxxxx. X návrhem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx štěrkem, recyklátem x xxxxxxxxxx, ale xxxxx vysokému sklonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.9.2017, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek xxxxx 10 dnů. X xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 4.5.2018. Xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x požadavku xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxx podle xxxxx xxxxxx (posunutí xxxx xx jejich nemovitosti) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dobytek, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx pastvu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neakceptuje, navrhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx posouzena xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxx jejich hospodářského xxxxxx xxx přiložené xxxxxx (xxx xx xxxxxx s odsunutím xxxxx dál od xxxxxx nemovitosti). Stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 10.7.2018 xxxxx na stavbu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx X., xxxxx dal xxxxxxx x xxxxxxxxxxx komunikace xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx divoké xxxxx x stav místní xxxxxxx x xx xx stavební úřad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx stanovisku ani x xxxxxx vlastními xxxxxxxxx a návrhem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali xxx xx to, xx xxxxxxxx úřad doručil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx jejich odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx se xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx x xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxx xxxx krajský xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnili xxxxxxx opožděně. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsoby. Za xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx to, xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx došlo xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, a to xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uplatnit do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, xxx mu xxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. A xxxxxxx xx xxxxx xxx x koncentraci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Roli xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx splnilo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx plánem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i xxxx xxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx x jestliže xxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxx představy, xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojí ani xxxxx pasivitu svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxx, xxxxxxx námitka xxxxx údajného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxx X., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx (jež nahrazovalo xxxxxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx Xxxxxxx Ostroh, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx zastupitelstva xxxxx, xx xxxx xxx xxxx návrh xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního, x xxxxxxx tak xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx asfaltovému xxxxxxx xxxxx xxxxx plně xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx uvedený typ xxxxxxxxxxx). X této xxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx lesní zvěře, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, tedy poté, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvostupňové řízení xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxxx).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xx x tomu xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx, xxxxx by xx jednalo x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve x objektivních xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx upravuje xxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxx soudu však xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Danou xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cesty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx x odvolacích xxxxxxxxx xxxxx nespecifikovali, kdy x jak xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx za to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po koncentraci xxxxxx xx povinností xxxxxxxxx takovéto xxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx x prolomení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx ani takové xxxxxx nevyplývají x xxxxxx námitky xxxx, xx xxxx zamítnutí xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Soud by xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde včasnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své stanovisko xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxxxxxx polní cesty. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x žalobě nijak xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx dotaz xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povolil. Soud xxxxxx žalobní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx, xx. x předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx postačující, pokud xx xxx podkladové xxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx podkladů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx orgány ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx (§2 odst. 4 správního xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx, jež xx xxx mít správní xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx. x tomu obdobně xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 18.4.2019, xx. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, body 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx oprávněně může xxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stavební xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ukládal §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Krajský xxxx xxxxx musel uvážit, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, čj. 9 As 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Za xxxx xxx x takové xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx úvahou xxx xxxxxxxx zatěžovat xxxxxx xxxxxx komunikací s xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx situacích, nicméně x xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx lesní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx povrchem xxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx honitby. Lesní xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx v xxxxx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, jenž xxx x ohledem xx xxxx xxxx (xxx x polní xxxxx) nelze očekávat. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přeběhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxxxx x x pohybu xxxxx, xxxxx xxx xxx hnaní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komplikaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „xxxxxx“, jenž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. X x xxxx xxxxx, xx vyžadovat xx x námitkám xxxxxxxx „úrovně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předem xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx stavby xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx námitka xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx naprosto xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx cesty xx doby, xxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usedlosti pro xxxxxxxxxx xxxxx. Jde xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx nepodložili, xxxxxx xxxx je nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Dokonce xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx fotografie) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odkud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx motýla právě x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x danému xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx je jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxxx předmětného motýla xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx o xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx čeleď xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kokonů xx xxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx nepodložená, xxx xxx xxxx ryze xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, námitkami xxxxxxx. Učinil xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx uvádí – xx xxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxxxxx x přesvědčivosti svého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx kvituje, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx principy dobré xxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx rozhodnutí xx také xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupci). Xxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx případě xxxxxx xxxxx dopad xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolání podat xxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ode xxx chybného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx x xxxx však není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx na závěr xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx.