Xxxxxx věta
I. Koncentrace xxxxxx (xxx podle §112 odst. 2 x §114 odst. 2 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, a xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není povinen xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu (§149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2167/2011 Xx. XXX, x. 3902/2019 Sb. XXX.
Xxx: x) X. L., x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) X.XX Xxxxx xxxxxxxxx x.x.x., 2) XXXXX x.x., 3) Xxxxxxxxx, x.x., 4) město Uherský Xxxxxx, 5) Povodí Xxxxxx, o xxxxxxxx x provedení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předchůdce nevyužívanou xxxxxxxxxxx stavbu bývalého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx budoucí využití xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2009 však Xxxxxxx xxxx Uherské Hradiště (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 10.7.2018 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „XX 1.3 Xxxxx xxxxx XXX22, IPN 13“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx její xxxxxxxx dál xx xxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x asfaltovým povrchem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxx podanou xxx 8.2.2019.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich práv. Xxxxxxx především xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx zničilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trnkového, xxxxxxx xxx učinili xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx z xxxx xxx xxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevyžádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a taktéž xxxxx dobytka. Xx xx asfaltový povrch xxx polní cestu xxxxxxxx xxxxxx vyplývá x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2018, protože xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řídil. Xxxxxxx eventuálně xxxxxxxxxx, xxx xx provedlo xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxx návrh v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx pana H. (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx došlo xxx k procesnímu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx zhojit xxx xxx, xx žalobci x přesto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
Xxxxxxxx xxxxxxxx
[7] Sporná polní xxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx společných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 4.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníci 99,94 % xxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, recyklátem x štěrkodrtí, xxx xxxxx xxxxxxxx sklonu xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxx pevný xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx vyslovil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovisku Xxxxxxxxx xxxxx Uherské Xxxxxxxx xx xxx 8.9.2017, nicméně změnu xxxxxxx xxxx odsouhlasil Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx pozemkový xxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxx Xxxxxxx Hradiště, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x schválení návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav. X xxxxx řízení xxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx město Uherský Xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx a xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dnů. X xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 4.5.2018. Xxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cesty x xxxxxxxxx na xxxxxxx provozu xx xx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx neodrazily, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (posunutí xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nevhodnost asfaltového xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xx pastvu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx stavební xxxx neakceptuje, navrhli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxx nemovitosti). Xxxxxxxx xxxx námitkám xxxxxxxxx x xxx 10.7.2018 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx proti xxxx xx xxx 27.7.2018 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx nachází kolonie xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pana H., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx komunikace xxx xx podmínky, xx xxxxxx co xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, že asfaltový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx divoké xxxxx x stav xxxxxx xxxxxxx a že xx stavební xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxx xxxxxxxxxxx povrchu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x jejich vlastními xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazovali též xx to, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx x opomněl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx napadeným rozhodnutím. X xxx se xx xxxx odvolacím xxxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx z nich xx opožděná x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx, že xxxxxx xxxx v dané xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravách. Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právy xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Předně xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hned xxxxx způsoby. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxxx x řízení územním, xxx vyplývá x §114 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx došlo ke xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxx, x to xx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, xx námitky xxx xxxxxxxx xx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx za xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x §82 xxxx. 4 správního xxxx.
[12] Xxxxx jde x xxxxx druh xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx neproběhlo. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx závazným a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxx, neboť x takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jestliže xxxxxx cesty xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x žalobci proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx předchůdce nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ohledně xxxxxxxx cesty uplatněné xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména námitka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx, xxxx X., tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx je xx x prvním xxxx uvedeným typem xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx o změně xxxxxxx polní cesty. Xxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx pozemkových xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě pouze xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx možnost v xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxx xxxx xxxxx schválen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx 10 xxx, jejímž prostřednictvím xxxxxxxx úřad stavební xxxxxx zkoncentroval (xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). V xxxx xxxxx vznesli xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx pohybu xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lesní zvěře, xxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxxxxxxxx).
[14] Krajský xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x názoru, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x objektivních xxxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx platné. Xxxxx xxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxx xxxxxx zazněla xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx x xxxxxxxxxx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxx (tj. xxxxxxxxx, x xxxx opožděné xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx koncentrační xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxx námitky samé, xx její xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odhlédnout xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx. Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx, že orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx polní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx. xxxxxx dotaz xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x vychází xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxx uvádí. Xxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x seznamu podkladů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Druhým xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je povaha xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistit x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx (§2 odst. 4 správního xxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, jež xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxx řádu; xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.4.2019, čj. 48 X 118/2016-200, x. 3902/2019 Xx. XXX, xxxx 33 x 39). Na xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o otázky, xxx x převážné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx může xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx závazná stanoviska. Xx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci mu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automatická x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx NSS xx xxx 23.9.2010, čj. 5 Xx 56/2009-63, x. 2167/2011 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx příklad xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.9.2019, čj. 9 As 140/2019-22, xxxx 20 xx 30).
[16] Xx xxxx xxx o takové xxxxxxx, které lze xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxx xxxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Krajský soud xx za xx, xx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx, xx polní cesta x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx nepředstavuje, a xxxxxx tak ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx mohla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x podobě plotu xxxxx cesty, xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jenž xxx x xxxxxxx xx její xxxx (xxx o polní xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přeběhnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxx problém. Xxxxxxx xx xxxxxxx platí x o xxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxx xxxxx dobytka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vysvětlil xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx „xxxxxx“, xxxx xxxx opřen o xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxx. X u xxxx xxxxx, že vyžadovat xx k námitkám xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčeného orgánu xx xxxxx zbytečné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx takovou xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motýla. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxx neodůvodnili xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx daný záměr xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx zcela zřejmé, xx svým požadavkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx navíc xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. Xx se týká xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Teprve x žalobě poměrně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z „jejich xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Dokonce ani x žalobě nepřiložili xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx (xxxx. xxxxx xx fotografie) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx objasnění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx x na základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x danému xxxxxx došli, xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvěřit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pojmenovat – xxxxxxx se o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx jiná čeleď xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx názvu se xxxxxx bourcem xxxxxxxxx, x jehož kokonů xx xxxxxx hedvábí). X xxxx námitka xx tak xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx jako xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx žalovaný xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxx x – xxx xxx xxxxx – ve xxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx principy dobré xxxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx beze zbytku xxxxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx (xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx dopad xx xxxx žalobců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxx x x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již ode xxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx délky lhůty xxx xxxxxxxx (§84 xxxx. 1 správního xxxx). Samo x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí důvodem xxx xxxx xxxxxxx.
[19] Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx, xxxxxx nepodložené x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.