Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx byl jedinou xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxx xxxxxxx xxxxxx doposud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx degenerativního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx úroveň xxxxxxx xxxxxx invalidity, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxxx by v xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl.
Věc: X. F. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítla xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „OSSZ“) ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnost x 70 %.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaná jeho xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx, když dospěla x závěru, xx xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani) xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx totiž úraz xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx postižení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tímto hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poukázal na xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xxx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2018 zcela xxxxxxx (bez ortopedických xxxxxx), nemohla xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx posudkové xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nejprve uvedla, xx xxxx kompetentní x xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx úraz, xxxxxxx x závěru, že xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxxxx hradil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. (xxxx xxx „organizační xxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx v xxxx kotouče x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx schopnost xxxx xx xx xxxx stoprocentní, xxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnání (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx zdraví (xxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nemohl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídku, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Úraz xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x nezpochybnitelný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx by x xxxx nedošlo, vykonával xx x xxxxxx xxx zaměstnání. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 30.6.1961, xx. zn. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx byly xxxxx xxxxxxxx, a nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx schopnosti – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx x podání ze xxx 4.11.2020, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxx §88 odst. 8 organizačního zákona xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx třetího xxxxxx, neboť jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 29.9.2020 xx xxxxx xxxxxx xx xxx 19.10.2020, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, hlezenního xxxxxx – xxxxx poruchy) xxxxxx B (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XV (Xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xx úrazech, operacích) xxxxxxx k vyhlášce x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx posudku o xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxx zdravotního stavu, xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „MPSV“) xx xxxxxx §4 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X návaznosti xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx úvaze xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, jestliže xxxxxxxx xxxx 65 xxx a stal xx
x) invalidním x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplnil xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29, xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx, xx žalobce ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí nedosáhl xxxx 65 let, xxxxx ani xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx tomu, xx nezískal potřebnou xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xxx úraz xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx žalobce xxxx invalidním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx odpovědi xxxxxx, xx totiž xxxx xxxxx uzavřít, xx měl být xxxxxxx k xxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxx xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, uvádí xxxx následující.
[18] Xxxxx §25 odst. 1 xxxx první xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx pojištění x který se xx pracovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, předpisů x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní, xxxx nezabývala. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx (xxxxx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – zejména xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx pracovního xxxxx či xxxxxx x knihy xxxxx x zaměstnavatele. Xxxxxx xxx x tom xxxxxx ten fakt, xx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, doplňující důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx nejednalo) x xxxxxxxx xxxx – potud tedy xxxx xxxxxx xxx xx pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx úraz xxxxxxxxx; xxxxxxx x ona xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx žalobce xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxx x zaměstnavatele – xxxxxxx xxx xx mezi dobami xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x že k xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx přisvědčuje xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xx xxx 7.3.2019 xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zde xxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžádaných xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úrazu xxxxxx.
[21] Xxx pro xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na §38 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx, xx přitom xxxxxx aplikovat (x xxxxx xxxxxxx) pracovněprávní xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx v mezidobí xxx rozhodl jiný xxxxx xxxxxxx moci (x xxxxx xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx), nepochybně by xx x takové xxxxxxxxxx mohla opřít, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout, nemohla xx xxxx. žalobce xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporu ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx xxx xxxxx zodpovědět, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, že „xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx pravé xxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx postižení, xxx ostatně x xxxxx xxxxxxxxxx ortoped. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 tak xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxx.“ Sama žalovaná (xxxxx) xxxxxx shrnula, xx „[p]říčiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx úrazem xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Jakkoli xx xxxxxxxx zabývala xxx, zda xx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx toliko s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařky xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx […] xxxxx xxxxxxx příčinou žalobcova xxxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx x nejvýznamnějším xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx převzala x xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx jednou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xx jakých podmínek xxxxxx lze (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx příčiny dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pracovním úrazem x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx rozdíl xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x invaliditou xxxxxxx, což xx xxxxxxx skutkovou, x xxxxx odbornou, již xxxxxxxx zodpovědět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékaři.
[26] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, podle níž „xxxxxxxx xx v xxxxxx o náhradu xxxxx zjišťuje, xxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následku, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx xxx ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, nebo rozsudek xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Soubor X 5077) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Soubor X 5514).
X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx jeho xxxxxxx x škoda xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx-xx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kauzalitě, xxxxx xx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následně (xxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následků), více, xxxx být jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx souvislost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 25 Cdo 3585/2007, Xxxxxx X 8673). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxx nemohou být xxxxxxxxx faktické xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xx příčiny, x xxxxx xxxxx spojuje xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx izolace xxxx), xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. gradace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a které xxxxx obvyklého xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zkušenosti mají xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xx tedy xxxx xxxxx, je-li škoda xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx vychází teorie xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx č. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. vydání, Praha, XXXX, 2002, x. 459, a rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.2.2015, sp. xx. 25 Xxx 1222/2012). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx xxxx xxx námitka dovolatelky, xx teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx xxxxx (…) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxxx obvyklého (xxxxxxxxxxx) xxxxx věcí x xxxxxx zkušenosti, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx zkušeností, xxxxxxxx x možností.“
[27] Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxxx doktrína (xxx Novotný, O. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx část. Xxxxx : Xxxx Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Určitá činnost, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx příčiny xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, okolnosti xxxx. Xxxxxxxx souvislost xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx příčiny, xxxxx způsobila xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxx příčina, přičemž xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příčinou (xxxx. č. 47/70, 41/93 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx (§224) je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx nastala x xxxxxxxx selhání xxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kornatění xxxxx x staršího xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Sb. xxxx. xx.). Kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xx xxxx výlučná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x následkem. Xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx omezovat jen xx xxxxxxxx obvyklé, xxxxx. Tak xxxx. xxx xxxxxx zranění xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. rozh. xx.).“ X tomu xx xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxx xx poněkud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vždy ještě xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx případů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx použít x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx ohledu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx objektivním xxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, u xxxxx se uplatní xxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx příčinné souvislosti. Xxx x xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx nevchází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení právní xxxxxxxxxx, xxxxx (pracovní) xxxxx, popř. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci z xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není vznik xxxxx, nýbrž vznik xxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx indicie, xx xx xxxxxxxxxxx hodlal x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto jakýsi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxx konstrukci xxxx podmínky xx xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Na xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx pozdější xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §39 odst. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpožděním po xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazu (xxxxx-xx x zdravotní xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx krátce xx xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx období, kdy xx obtíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx léčby xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx brát x xxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zániku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkovým xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastalého xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zjištění, xx samotný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx. xx invalidita xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pravého xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx úrazem (xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx nevylučuje závěr, xx xxxxxxxxx invalidita xx (také) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx poškození xxx x minulosti (xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), ukazuje, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx vyvinulo xxxxx xxxxxxxxx xx prodělaném xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Měla-li xxxxxxxx xx to, xx xx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce též x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příčiny x xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (invalidity) podílely. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nelze zcela xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx, vyplývá-li x posudků zároveň, xx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 by xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxx, xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx 7.3.2019, xxxxxxxx xxxxxxxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx (xxx až od 5.6.2020) invalidní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již x 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx rozhodnutí nezákonné, xxxx. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní úraz xxxxxxx nebyl adekvátní xxxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stav xxx xxxxxxx, xxxx. významněji xxxxxxx pracovním xxxxxx xx dne 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příčin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx pracovní xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxx xxx, xxxxxxx měsíců) xxxxxxx doposud spíše xxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx po prodělaném xxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx zdravotní xxxx neodůvodňoval xxxxx xxx o prvním xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxx možné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Souvislost xx xxxx xxxx xxxx. x xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx důsledkem (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, očekávatelné) komplikace xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx nezbytného) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx příčin xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Pro tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 s. x. s.). Žalovaná xxxx povinna, xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (patrně) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx následku v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.