Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §38 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úraz xxxxxxx rozvoj xxxxxxx xxxxx vskrytu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx invalidity, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxxxxxx xx v xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxx žádost rozhodnutím xx xxx 30.6.2020 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §38 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 5.6.2020 poklesla xxxx pracovní schopnost x 70 %.
Žalobce xxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.11.2020 xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod (xxx) xxxxx §38 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx pojištění – xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jedinou příčinou xxxxxxxxx postižení žalobce, xxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx postiženo. X tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neschopnosti x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxxxx nejprve uvedla, xx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx úraz, xxxxxxx x závěru, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx x pracovní xxxx jednalo. To xxxxxxxx x toho, xx byl xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti – xxxxx-xx by x xxxxxxxx úraz, zaměstnavatel xx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx; xxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxxxx rozvedl, že xxxx ze xxx 7.3.2019 xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx 80 xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx 4.10.2018, na xxxx xxxxxx xx 1.1.2019), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x váze 80 xx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx tehdy) nalomené, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nemohl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byla konstatována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání. Úraz xxxxx měl xxxxxxx, xxxxxxxxx a nezpochybnitelný xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxxxxx invalidity – xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.6.1961, xx. zn. 4 Xx 172/61). Xxxxxxx xxxxxxx nepopíral, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx byly xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 4.11.2020, žalovaná xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxx §88 xxxx. 8 organizačního zákona xx xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 70 %, xxxxxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posudek o xxxxxxxxxx xx dne 29.9.2020 ve xxxxx xxxxxx xx dne 19.10.2020, který potvrdil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 8c (Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx) xxxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx XX (Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx úrazech, operacích) xxxxxxx x vyhlášce x. 359/2009 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx míry poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxxxxx §4 odst. 2 organizačního xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxx §38 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 xxx x stal xx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx §29, popřípadě, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31, xxxxx nedosáhl důchodového xxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu“.
[15] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není sporné, xx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 65 let, xxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x žalobě nebrojí (xxx) proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Těžiště xxxxx v xxxx xxxx tkví pouze x tom, xxx xxx xxxx žalobce xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxx. Toliko xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxx odpovědi xxxxxx, by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxx o xxxxx otázku, zda xxx úraz žalobce xx dne 7.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „rozumí xxxx, xxxxx xxxxxx pojištěnec xxx xxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx x který xx xx pracovní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x úrazovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx následkem xxxxxx xxxxx“.
[19] Ačkoli xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx rovněž, xxxxx xx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxxxxxx xxxx pracovní, xxxx nezabývala. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx byl (xxxxx. nebyl) úrazem xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodit, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx možné poukázat xx xx, že xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx konkrétně označila xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx záznam x knihy úrazů x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxx xxxxxx ten xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 7.3.2019 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – nepokládala-li xx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx ani xxxxxxxx jen xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo (xx naopak xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k závěru, xx xx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k (požadovanému) xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.2019 xxxxxxxx xxxxxx jeho invalidity.
[20] Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxx xxxxxx správního spisu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dne 7.3.2019 xxxxxxxxx x zaměstnavatele – xxxxxxx xxx xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účast xx pojištění xxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x důchodovém pojištění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx úraz xx xxx 7.3.2019 byl xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x takové xxxxxx úrazu xxxxxx.
[21] Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo v xxxxxxxxxx na §38 xxxx. b) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x rozhodnou xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx, xx přitom xxxxxx aplikovat (x xxxxx případě) pracovněprávní xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx (x tomto případě xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opřít, xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemohla xx např. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
[22] Zbývá xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto pracovního xxxxx.
[23] Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx hodnotit vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 7.3.2019, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx postiženo a x tomto xxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxx xxxx postižení, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ze xxx 7.3.2019 xxx xxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx žalovaná (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x období xxxx jeho xxxxxx xx dne 7.3.2019“.
[24] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xx xxxxxxxx zabývala xxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spokojila xx toliko x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že „samotný xxxx […] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na pokles xxxx pracovní schopnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxx převzala x právně tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx žalobce. Tím xxxx zkratkovitě xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xx xxxxxx podmínek xxxxxx xxx (čemuž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem invalidity, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vykládá xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, zda taková xxxxxxxx xxxxxxx x xxx s invaliditou xxxxxxx, xxx je xxxxxxx skutkovou, x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxx směru lze xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. 25 Xxx 2999/2018-211, podle xxx „xxxxxxxx xx v xxxxxx o náhradu xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx – xxxx jen ‚Xxxxxx‘ – xxx X 1025, xxxx rozsudek xx dne 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, Soubor X 5077) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a odst. 1 o. x. x.). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jakými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx, xxxx je-li xxxx xxxxxxx a škoda xx vzájemném xxxxxx xxxxxxx x následku, xxxxx xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx škodě xx xxxxxxx (conditio xxxx qua xxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx kauzalitě, xxxxx xx to xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3285/2015).
Xx-xx xxxxxx, které x časového hlediska xxxxxx xxxxxxxx (jde x xxx. řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodlivého následku (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2010, sp. zn. 25 Xxx 3585/2007, Xxxxxx C 8673). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinami xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (izolovat) xxx xx xxxxxxx, x xxxxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx izolace xxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx následku xxxxxxxx (xxx. gradace příčinné xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx (typicky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xx tedy xxxx xxxxx, xx-xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (přirozeného) xxxxx věcí i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodní události. Xxxxxxxxx kritériem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx pod x. 177/2007 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx Knappová, X., Xxxxxxx, J. a xxx.: Občanské právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 459, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2015, xx. xx. 25 Cdo 1222/2012). Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3285/2015).
[…] Xxxxxxxx není xxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu (…) x teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, vychází z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku x xxxxxxxx optimálního (hypotetického) xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) chodu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poznatků x xxxxxxxx.“
[27] Stejně xxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Novotný, O. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx : Aspi Xxxxxxxxxx, 2003, xxx. 125): „Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx souvislost je xxxx x tehdy, xxxxxxxx vedle xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x další, xxxx příčina, xxxxxxx xx nerozhodné, jestli xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx přivodit xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přivodit xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příčinou (xxxx. x. 47/70, 41/93 Sb. xxxx. xx.). Smrt poškozeného (§224) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže nastala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu, ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u staršího xxxxxxx (xxxx. x. 21/81 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx příčina, xxxxx by zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx výlučná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xx nebyla xxxxxxx podmínka příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxx např. xxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx pachatelem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 39/80 Xx. xxxx. xx.).“ X tomu je xxxxx xxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, protože závěr x xxxx existenci xx vždy ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžadováno, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Shora xxxxxxx xxxxxx, x zejména xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx pracovním xxxxxx x vznikem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx získaných xxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxx. umělé xxxxxxx xxxx nevchází xx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (pracovní) xxxxx, popř. xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemoci x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxxxx poměrech xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx hodlal x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx striktněji xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxxxxxxxxx podmínce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mlčí). Xxx xxx analogicky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem.
[29] Xx xxxxxx od xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx méně xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx invalidity x §39 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx déle než xxxxx xxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx zpožděním po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx krátce xx xxxxx). Teprve xx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx říci, xx xx jedná x invaliditu, a xxxxx je obtížné xxxxxxxx období, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx léčby xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x období, x xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx úrazu, xxx x přetrvávající léčbou xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx němž je xxxxx xxxx x xxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxxx, které je xxxxxx stanoveno xx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx více než xxxxxx xxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxx pravého xxxxxx v xxxxxx xxxx pracovním xxxxxx (xxx. 4 napadeného xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dopadem xx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x úrazem xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (str. 3 x 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx, xx xxxxxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy. Xxxxxxxx posudek, který xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx-xx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce též x období xxxx xxxx úrazem, bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozvedla, xxxxx konkrétní xxxxxxx x jakou xxxxx xx xx způsobení xxxxxxxx (invalidity) xxxxxxxx. Xxxxxxxx na takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx potřeba o xx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxx poklesu xxxxxxxx schopnosti x xxxxxxx xxxxxx 10 xx 15 %, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobci, xx zde absentuje xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nelze hodnotit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.3.2019, jestliže xxxxxxxx posudková xxxxxxx xxxxxxxx shledala, že xxxx xx xxxxxxx (xxx až xx 5.6.2020) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx třetího stupně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o 70 %.
[32] X xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx posudkové xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxx již xx xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2018, xxxx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 2020 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, resp. významněji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.3.2019. X §38 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne (x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdravotních xxxxxxxxx si xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidity. Co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx, nikoliv měsíců) xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxx xx rozvíjejícího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dočasně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxx o prvním xxxxxx invalidity, xxx xxx xxxx možné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti. Samotná xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxx. x tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx důsledkem (x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx hodnocení příčinné xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx x více xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxx obstát, xxxx xx xxxx potřebné xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.). Žalovaná xxxx povinna, patrně x na xxxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxx x právně xxxxxxxx otázky, znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzniku xxxxxxxxxx.