Právní xxxx
Xxxxx, která xxxx pověřena v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx xxxxx drobné xxxxxxxxxx v práci xxxx drobné poklesky x chování (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 1133/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx udělena x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2016 xxxxxxxxx nečinnost xx spisech Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 x 17 X 500/2013, xxx xxxxxxxxx měla xxxxx neodůvodněně po xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, podanou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx žalobkyni udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx nebyla xx xxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx jiné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx správu okresního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 zákona x soudech x xxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx také xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svěřenou zákonem xxxxxxxxxx okresního soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předsedy Xxxxxxxxx xxxxx v Děčíně, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výkonem xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerou xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx pověřená xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xx xxx xxxxxx jmenována xx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx krajský xxxx x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x soudcích xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx osoby vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předsedkyně v xxxx udělení výtky xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kárného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.3.2017, xx. 16 Xxx 4/2016-109, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pověření XXXx. Xxxxxxx předsedkyní xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Nejvyšší xxxxxxx xxxx se jí xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, čj. 12 Xxx 6/2019-110, zastavil xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxx okresního státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx senát xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x dále v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělení xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxx §121 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx soudu, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xx ve zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx opak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxx xxxxxxxx delegace x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx jiným xxxxxxxx než rozvrhem xxxxx. Z xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně pro xxx 2016 přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v podstatě x žádném rozsahu xxxx xxxxxxxxxx (xx xx rozhodování x xxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx roku 2019 xxxx xxxxxxxx svěřených xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx atd.).
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedla, xx XXXx. Xxxxxx Hošková xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobsazené xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x tedy byla xxxxxx x pravomocí xxx kárnou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[23] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně, xxxxx xxxxxx „pověřenou předsedkyní“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dočasně xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x pověřenou xxxxxxx xxxxxx předsedy okresního xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx h) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[p]ředseda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okresních xxxxx x jeho xxxxxx xxx, xx xxxx x kontroluje výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Podle §88a xxxxxx o soudech x xxxxxxxx „[d]robné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx drobné poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, předsedovi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §8 xxxx. 2 zákona x. 7/2002 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a soudních xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x kárném xxxxxx“), xxxxx, že „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx kterémukoliv xxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto soudu x xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu,
g) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[26] X xxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxx předsedkyně okresního xxxxx xx smyslu xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Jmenování xx funkce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx má jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx o jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (předseda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh. „Pověřená xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxx; do xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx předsedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx x soudcích.
[27] Xxxxxxxxxx výklad §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx předsedkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiblížením se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. „Xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a systematický xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx buď xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx.“ (nález XX ze xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x přímé xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx historický, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 877, III. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx k §8 uváděla: „Kárné xxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou xxx xxxxxxx i jinak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxx.“ (zvýraznění xxxxxxx XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx x x výkladem xxxxxxxxxxxxx. X taxativnosti xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx kárný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx jasně daný xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx kárné řízení xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx by xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určitá ustanovení xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxx nerozumným xxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxx xxxxx mají xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatky x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx. xxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xx se xxx případně xxxx x úzké xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x okresního xxxxx xx zřetelem x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům (§127 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxx senát zdejšího xxxxx x minulosti xxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podaný XXXx. Xxxxxxxx xxxx pověřenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx, x xx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 16 Xxx 4/2016. V této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx formálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kárného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně. X xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx otázce, xxx x případě XXXx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx opatření. Xxxxx xxxxx si byl xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx je pověřenou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podán xxxxx na xxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx tehdy „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx xxx pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x xxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantních argumentů xxx nepřenositelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu. Xxxxxxxx §88x zákona x soudech a xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx drobné xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx nezbývá xxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxxx pověřený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxx.