Xxxxxx xxxx
Xxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (§88a xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx výtky xx xxx 14.12.2016, xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2016 zjištěnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx. xx. 17 X 610/2013, 17 X 455/2013, 17 X 543/2013, 17 X 499/2013, 17 X 442/2013 a 17 C 500/2013, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx měsíců, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx §79 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2019, xx. 15 X 56/2017-165, podanou žalobu xxxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx udělila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx funkce xxxxxxxxx po xxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x kontroluje výkon xxxxxx xxxxxx okresních xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx může x xxxxxxx x §121 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx některého xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx se x xxxxx případě xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx zastupováním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výkonem této xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zejména §127, §128 x §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx jmenována xx xxxxx, a xxxxx xxxx učiněna osobou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že právě xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx předsedkyně x xxxx udělení xxxxx xxxx kompetentní x xxxxxxx xxxxx xxxxx §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxx kárného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který učinila x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, projednal xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2017, čj. 16 Xxx 4/2016-109, x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodnutí považovala xx xxxxxxxxxxx, jelikož xx zmíněném xxxxxx xxxxx nezákonnost pověření XXXx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenamítal x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxx xxxxx známo, xx x xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právě x důvodu, xx xxxxx xxxxx byl xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. 12 Xxx 6/2019-110, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx odpovědnosti státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 zákona x kárném řízení“. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx vedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx žalobě x dále v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx §121 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx možnost pověřit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úkony xxx xxxxxx soudu, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu) xx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx zákonným ustanovením, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx jednotlivého xxxxx x xxxxxxxxxx xx fakticky zbavuje xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x důsledku toho x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxxxx, zda výkonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx pro xxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pověřeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xx rozhodování x xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nápadu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohotovosti), xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx 2019 xxxx činností svěřených xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx (například xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyřizování xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx atd.).
Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx XXXx. Zdeňka Hošková xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.12.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně v xxxxxxx xx xxxxxxx, x tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x písemnou xxxxx xxxxxxxx pověřenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Z XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx XXXx. Zdeňka Hošková xxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Děčíně, nýbrž xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx soudkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výkonem xxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx vztahu x danému okresnímu xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx soudnictví xxxxx §126 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x písmeno x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx krajského xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx xxx, že řídí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxx“.
[24] Podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích „[x]xxxxx xxxxxxxxxx v práci xxxx xxxxxx poklesky x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyřídit xxx, xx xx soudci, xxxxxxxxxx xxxxx, místopředsedovi xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 7/2002 Sb., x xxxxxx ve xxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x kárném xxxxxx“), platí, xx „[x]xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti soudce xxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) předseda Nejvyššího xxxxx proti kterémukoliv xxxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů, v xxxxx xx Nejvyšší xxxx vrcholným xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudci tohoto xxxxx a xxxxx xxxxxx soudu nižšího xxxxxx jednajícího xx xxxxxx patřících xx xxxxxxxxx soudů, x xxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx,
x) xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx jiného okresního xxxxx“.
[26] Z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výtku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x §8 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzovaném případě xxxx xxx touto xxxxxx předsedkyně okresního xxxxx xx xxxxxx xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby byla xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Jmenování xx funkce je xxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx – xxx x jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocí (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx, xx xxxx fyzická xxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxxxx (xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ není xxxxxx, xx vztahu k xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx svůj xxxxxx xxxx; xx xxx „funkce“ xxxx „xxxxxxxx“ příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, gramatický xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x aplikované právní xxxxx. „Je pouze xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx smyslu a xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx atd.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx abstrahující, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx právní xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity.“ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxxxxxx správní xxxx však xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x přímé xxxxxxxxxx xx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx podle §88x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxx x xxxxxx historický, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x kárném xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 877, XXX. volební xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx x §8 xxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx bude možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohou být xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozšiřuje xx okruh xxxxxxxxxxxx x xx další xxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). Historický xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pověřená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx totiž spatřovat xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xx, xx xx xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zaujatý xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx článku xxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxx jinými xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Drobné xxxxxxxxxx x práci nebo xxxxxx poklesky x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx krajského soudu, xxx xx se xxx xxxxxxxx dělo x xxxx návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§127 xxxx. 2 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx zdejšího xxxxx v minulosti xxxxx projednal xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 16 Xxx 4/2016. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující xxxxx xxxx xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx otázce, xxx v xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nevěnoval, žádný x účastníků tuto xxxxxxxxxx nepředložil jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxx vědom, xx xxxxxxxxxxxxx xx pověřenou xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx implicitní xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 15.1.2020, čj. 16 Xxx 4/2019-70. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx skutečnost, xx xxxxx návrh xxxxxx tehdy „toliko“ xxxxxxxx předsedkyně okresního xxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neznámá. X samotnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Naopak za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kárného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. 12 Ksz 6/2019-110, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí kárný xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx odpovědnosti státního xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba uvést, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neposuzoval xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní nenalezl xxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxxxxxxx §88a zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kárného xxxxxx, xxx xxxxxxx než x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.