Právní xxxx
Xxxx-xx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, jednoznačně, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxx apod., xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 zákona x. 94/2021 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx epidemii xxxxxxxxxx XXXXX-19, pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 701/2005 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx 3.4.2021 xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu návrh, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx mimořádného opatření xxxxxxx ze xxx 5.3.2021 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“) vydaného xxxxx §80 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon x xxxxxxx veřejného xxxxxx“) x §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona.
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §69 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví a xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnávají xxxxxxx 50 osob, xxxxxx, xx „xxx […] umožnit svým xxxxxxxxxxxx xxxxxx přítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7 xxxxx RT-PCR xxxx xx xxxxxxxxxx viru XXXX-XxX-2, POC antigenní xxxx na přítomnost xxxxxxxx viru XXXX-XxX-2 xxxx v prostorách xxxxxxxxxxxxxx, které zaměstnavatel xxxx, xxxxxxxxxxx test xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2 xxxxxxxxxxxxxxx testu poskytnutého xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xx. III xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zaměstnavatelé xxxxxxx xx větě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 10. xxxxxx 2021 xxx xxx zaměstnance XXX xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx antigenu viru XXXX-XxX-2 prováděné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx viru XXXX-XxX-2, které xxx xxxxxx laickou xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xx xxxxx.“ X xxxxxx XXX xxxx xxxxxx, že „[z]aměstnanci xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx testování xxxxx xx. X x XX xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxx osob, xxxxx x) prodělaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx COVID-19 […], xxxx x) xxxx xxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví XX x provedeném xxxxxxxx xxxxx onemocnění XXXXX-19 […] Zaměstnanec xx xxxxxxx prokázat xx, xx xxxxxxxxxx XX-XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2 nebo XXX xxxxxxxxx test xx přítomnost antigenu xxxx XXXX-XxX-2 podle xx. X nebo XX, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx povinnost xxxx obsažena x xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx těchto xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nosní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx efektivním xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx měl xxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx venkovních prostorách. Xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xx šikanózní x porovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejnosti.
Odpůrce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx službou a xxxxx ho provádět xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx integrity. Zaměstnavatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXXXX-19 xxxx závažnější xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x uzavřených xxxxxxxxxx x kolektivu xx xxxxxxxxxxxxxxx rizikovější než xxxxx xxxxx. Xx xx uvedeno x x odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx princip proporcionality.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx „[j]e-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx“.
[11] Xxxxxxxxx zjevně neopodstatněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „[n]eurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx právně xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se [xxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah a xxxxxx xxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx [jde o xxxxxxxx právní xxxxx], xxxx odvíjet xx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx [xx] xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xxx x xxxxxx byly xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 28.7.2005, čj. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Sb. XXX)
[12] Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx daný xxxxx xxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jej xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Obdobným institutem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxx soudem xxxxx §47 odst. 2 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx formulací xx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxx xxxxx pandemického zákona xxxx x §47 xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzováním x xxxxxxxx dodržování xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pojmu zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxx §36 xxxx. 3 s. x. x., který se xxxx žádosti účastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úspěšný, xxx zásadně xxxxxxxxx x pojmem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxx xxxxx vnímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx nuance, xxxxx xx vylučovaly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neopodstatněnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx výrazovým xxxxxxxxx xxx návrh, xxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx „[x]xxxxx neúspěšnost návrhu xx měla xxx xxxxxxxxxxx xxx pochyb, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. NSS, xx xxx 10.9.2008, xx. 9 Xx 97/2007-29, xx ze xxx 19.12.2007, xx. 7 Xxx 102/2007-72).
[16] X xxxxxxxx ze dne 9.7.2020, čj. 2 Xxx 149/2020-19, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „zcela xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx už xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xx xxxxx“ (xxxxxxx x rozsudky XXX xx xxx 14.11.2013, xx. 1 Xx 100/2013-16, xx xx xxx 9.10.2013, xx. 1 Xx 101/2013-23).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxx xxxxxx neúspěšný xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy výkladu xxxxx). Naopak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx claris xxx xxx interpretatio).“ (Xüxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha : Wolters Xxxxxx, 2019.)
[18] V xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx jakožto zaměstnanec xxxxxxxxxxx testování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2 xxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výtěry x xxxxx dutiny xxx provádění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x alergickou xxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nesporně x jednoznačně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. XXX podstoupit testování xxxxxxxx v xx. X. Xxxxxx X xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovišti xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx „RT-PCR xxxx xx přítomnost xxxx XXXX-XxX-2, XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx SARS-CoV-2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xx xxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „POC antigenní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxx XXXX-XxX-2, xxxxx lze použít xxxxxxx osobou“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx zaměstnance xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx testů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nějaký xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxxxxx zajištění toho xxxxxxx xxxxx preventivního xxxxx a kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx cenově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx trhu xxxxxx x čase xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx seznam testů xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odpůrce na xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách [Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 'Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx' (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 27. února 2021)]. Kromě xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx testovací xxxxxx xxxxxxxx výtěrem x xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx přímo xx xxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx přítomnost xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx XXX testu x XXX antigenního testu xxxxxxxxxxx poskytovatelem zdravotních xxxxxx i xxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aniž by xxxxx provádět xxxxxx x xxxx. Návrh xxxx zjevně xxxxxx xxxxx, jelikož x xxx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx laických testů xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx však xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxx nenamítá. Xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx laických xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx laický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže návrh xxxxxxxxxxxx vést x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rýmy x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx má kromě xxxxxx x napadené xxxxxxxx bránit, xxxx x této procesní xxxxxxx nemusel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci poskytnout xxxxx alternativu xxxxxxxx xxxxx než výtěrem x nosu nebo xx xx jiné xxxxx xxxxxxxx testů xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x testování xxxxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx pojištění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx návrhových xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením odpůrce xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xxxxxxxxxxxx xx argumenty, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odpůrce (§101x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (§101x xxxx. 1 x. x. x.).
[23] X xxxxx napadeného xxxxxxxx xx tedy podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jakákoliv xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno. X kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by to xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx důvodný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx §101x xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx body v xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxx.