Právní xxxx
X. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx poměr x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx příslušného krajského xxxxx o xxxxxxx xxxxx soudci za xxxxxxxxxx v xxxxx (§88a xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx).
XX. Z xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx vykonává xxxxxx správu xxxxxxxxx x okresního xxxxx x odpovídá za xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§30 xxxx. 2, §119 xxxx. 2 x §121 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx) x kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxx xxxxx hodnocení xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2102/2010 Xx. NSS, č. 4062/2020 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 15/1996 Sb. XX (sp. zn. XXX. XX 232/95), x. 127/1996 Xx. XX (xx. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 105/01), x. 397/2006 Sb. (xx. zn. Xx. XX 18/06); rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 8692/79), xx xxx 26.10.1984, Xx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 9186/80), x xxxxxxxx xx xxx 24. 2. 1993, Fey proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx č. 14396/88).
Xxx: M. X. xxxxx předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x vyloučení xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Mgr. Lukáše Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxxx Krysla x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 57 X 30/2021.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 5.2.2021 xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxx výtky, kterou xx jako soudkyni xxxxxx dne 7.12.2020 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx byla xxx rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxxx složenému x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, x čemž xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl přípisem xx xxx 14.4.2021.
Xxx 19.4.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pišvejce a Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxx, x x xx, xxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx průtahům. Xxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudci xx straně xxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx jmenovaní xxxx xxxx žalovanému řídicí xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vůči nim xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, ve kterých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okresního xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxx funkcionářů krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxx žalobkyně. Její xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx x pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodování x průtahů v xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxx 2014 xx 2018 vůči xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx Okresním soudu x Chebu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx soudci xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nezaujatými, x proto by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Pišvejc xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudech xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodílí. Xxxxx xxxxx výkon státní xxxxxx (xx. plnění xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx dalšího založit xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2010, xx. Nao 46/2010-78). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx přidělen jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx odborné xxxxx xx 1.1.2014 xx 31.10.2015 a xx 1.8.2016 xx 30.9.2016, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xx 1.10.2014 do 30.11.2014) xxxxxxxxx xxxxx x x exekučním xxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxx xx x pracovní činnost, xxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxx x nepodjatosti x xxxx xxxx. Xx tom nemůže xxx xxxxxx xxx xx, xx xx x žalovaným xxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x odborníka xx xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxx vyloučení. Xxx úplnost Mgr. Xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx x x žalobkyní, x xxx xx potkal xxxxxx dne 22.11.2019 xx turnaji v xxxxxxxx; ani tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx osobního xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xx 1.10.2014 xx 30.11.2014 působil x xxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx školitelem Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Krysl xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx podjatosti uvedl, xx se xxxxxx xxx podjatým. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Chebu, xxx xxx x xxxxxx profesní xxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx založit pochybnost x xxxxxxxxxxxx soudce (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 46/2010-78). Xxxxxxx xx x takový xxxxx xxxx xxx x žalovaným, xxx xxx xxxx soudce – xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx oddělit xx xxxxxxxxxxx činnosti x xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že soudce Xxx. Xxxxxxxx Krysl, xxxxx je současně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni, x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx podle §8 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 30/2021.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil námitku xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxx existují důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxx §8 xxxx. 1 s. x. x. „xxxx [xxxxxx] xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jejich xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx zástupcům xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nejsou okolnosti, xxxxx spočívají v xxxxxxx soudce v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo v xxxx rozhodování v xxxxxx xxxxxx.“
[9] Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. „[x]xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx musí xxxxxxxx xx jednoho xxxxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx; zjistí-li xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x musí xxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx soudce rozhodne xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a je-li xxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, senát xx xxxxxx vyjádření.“
[10] X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. Xxx 2/2010-91, ze xxx 17.6.2015, Nao 135/2015-59, xx dne 28.5.2020, xx. Nao 68/2020-55, xx dne 18.2.2021, xx. Nao 180/2020-23 x řadu xxxxxxx) x Ústavního xxxxx (xxx xxxx. nálezy xx xxx 3.7.2001, xx. xx. II. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx xx xxx 22.2.1996, sp. xx. XXX. XX 232/95, x. 15/1996 Sb. XX) xxxxx, xx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxxxx níž xxxxx xxxxx být odňat xxxxx xxxxxxxxx soudci x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx; xxxx jen „Listina“). Xxxxxx, xxxxxx je xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x přikázána xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neodmyslitelnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a právní xxxx (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxx u veřejnosti (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 1.10.1982, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 8692/79, xxx 30), tak x xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 26.10.1984, Xx Cubber xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 9186/80, xxx 26 x xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.2.1993, Xxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 14396/88, xxx 30).
[12] X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx soudce x xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx vyvolat oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xx, jak se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxx je také xxxxxxxxxx „xxxxx nestrannosti“, xx. xx, xxx xx xx nestranné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx XX xx xxx 27.111996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Sb. XX, xxxx ze dne 3.7.2001, xx. xx. XX. XX 105/01, x. 98/2001 Xx. XX).
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. 4 Xx 14/2004-70, x xxxx xxxxx, xx „[n]estrannost xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vnitřní psychický xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx smyslu (zahrnuje xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x nichž xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx referovat toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxxx nalezla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nestrannosti je xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx, jak xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxx subjektivně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), nýbrž xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx objektivně xxxx k legitimním xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxx nikoliv pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx: Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (II. XX 105/01).“
[14] Ve xxxxxx těchto xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx objektivně xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[15] Xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Okresního xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výtku, neboť xx měla dopustit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §88x zákona o xxxxxxx a soudcích.
[16] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx orgány státní xxxxxx soudů xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx předsedů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx platí, že „[x]xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správu xxxxxxxxx soudu a xxxxxx správu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx patří xx jeho xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
[17] Xxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], vyřizuje podání, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti x xxxx xxxx, vyřizované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx průtahy xxxx xx nevhodné xxxxxxx xxxx narušování xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§170 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx a soudcích], xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x soudních xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 2 zákona x soudech x xxxxxxxx). Pokud xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (§121 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x působnost předsedů xxxxxxxxx soudů velmi xxxxxx, a to x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx podílí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx okresního soudu xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správu okresního xxxxx xxxxx. To xx týká xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx jakoukoliv pochybnost, xx předseda krajského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx pravomocí x xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx; xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxx místopředseda xxxxx xxxxxxx x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nebo x xxxxx zastupování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Chebu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxxxxx 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxxx Pišvejc, xxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx státní správy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Uvedení xxxxxx xxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx již xxxx xxxxx xxxx, x xxxxx rámci xx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (je jím xxxxx x kontrolován) x xxxxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které x daném případě xxxxxxxxxx žalovaný (xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), provést x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Oba xxxxxx xx se xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxx státní správu xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx straně xxxxx x kdo xxxxxxxx xxxx nezávisle a xxxxxxxxx provést její xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx taková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudců xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x jednat xxxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxx pouze xx základě hledisek xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x to, xxx se tyto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx, xx. x tom, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx krajského x xxxxxxxxx soudu. Xx xxx xxxxxxxxxx dán xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxxxxx x nepodjatosti. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž jsou xxxxxxxx předseda x xxxxxxxxxxxxx, kteří současně xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, č. 397/2006 Xx., xxxxx z xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx soudů […] xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako úředníka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx“, x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svojí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx více xx xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx funkcí xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx právě x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
[21] Xxxx případ xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. Xxx 46/2010-78, č. 2102/2010 Xx. XXX, xx xxxxx oba xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nejde xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx soudce (spoluautorství xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), ale rovněž x především x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x výkon xxxx xxxxxxx, xxx xxx vznikl poměr x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, xxx xxx soudci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) pravomocí, xxxxx xx obsahově (xx xx působnosti) překrývá x předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx nejen x xxxxxxxxxx vztah k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. Xxx 8/2019-65, x. 4062/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou dány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2021, čj. Xxx 14/2021-22). Jak xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxx poměr x xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Lukáše Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čekatele x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ani x xxx, že xx s xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx soudcovského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx dne 13.3.2014, xx. Xxx 86/2014-15). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx je projevem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.2.2019, čj. Xxx 19/2019-17). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxxxxxx aktivitě (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.