Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. ř. x.
XX. Nevyhoví-li xxxxxxx xxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.), musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx usnesení a x xxxxxxx jejího xxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx-xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků v xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.] xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, jímž řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo (x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne.
IV. X xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxx nedošlo x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 3072/2014 Xx. XXX, č. 3271/2015 Xx. NSS, x. 3805/2018 Xx. XXX, x. 4107/2021 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 68/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 613/06), x. 117/2009 Sb. ÚS (xx. xx. IV. XX 2170/08), x. 10/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 1439/09); č. 99/2013 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxx xxx republiku – Xxxxxxxxxxxxx strana Xxxxxxxxxxxxxx Miroslava Sládka xxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxx hnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Spornou otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxx účastníka xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „rozhodnutí x neosvobození“) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Předpokladem xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx podal u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.1.2019. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxx xxxxxx však soud xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, xx. 62 X 20/2019-17, xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2019. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, xx. 62 X 20/2019-22, zastavil.
Dne 1.4.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 62 X 20/2019-17, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2019, xx. Xxx 2/2019-22, s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx „otevřít“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti nemohlo xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx 29.4.2019. Xxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxx, x sice že xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
Senát xx xxxxxx volebních, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „volební xxxxx“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxxxx krajských xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxx situacích xxxx xxxx xx x odepření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx krajský xxxx poté, co xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxxxx, xx (xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 23/2005-146, x xx xxx 11.4.2013, čj. 4 Xx 14/2013-17. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Nejvyšší správní xxxx odmítl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx poukázal na xxxxxxxx ze xxx 24.8.2016, xx. 8 Xx 124/2016-25, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx usnesení krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxx osobě soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx §106 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, xx. 1 Xx 193/2018-17, odmítl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx, xx krajský xxxx xx podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavil xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přinést xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx „neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xx skončení xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx „[x] xxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx podmínek řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx.“
Xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích odmítal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (konkrétního) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx x rozhodováním x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zpravidla xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx osoba xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §106 odst. 2 x. x. x.) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to jako xxxxxx vadu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx názor byl xxxx xxx volebního xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx x zastavení řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesních rozhodnutí xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, usnesení xx xxx 15.9.2009, xx. 6 Ads 113/2009-43, xx xxx 13.2.2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, xx xxxxxxxx ze xxx 28.7.2011, čj. 8 Xx 65/2010-106. X xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx namítat xxxxx xx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx dne 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, xxxxx senát xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx „xxxx x nemůže xxx zákonnost xxxxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 Xx 132/2014-11, xx xxx 8.1.2015, čj. 9 Xx 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18. Soud xx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx stížnosti xxxxx konečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx x důvody, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx zastavil (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sebe xxxx xxxxxxx judikaturní xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odmítnuta a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx přístup x xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x řízení xxxx krajským xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ochraně procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx může spočívat x xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.2.2016, xx. 6 Xx 2/2015-128, x xx dne 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, č. 625/2005 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx nezákonný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, může xxxxxxxx xxxx právě x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx osvobození xx xxxxx po xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx zastavit xxxxxx).
Xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx. To xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xxxx xxxx jednak xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xx x ní Nejvyšší xxxxxxx xxxx nerozhodl xxxxx (xxxx například x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx slovy, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 As 138/2013-10, 7 As 118/2015-18, 9 As 262/2014-13 a 3 Xx 132/2014-11. Xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konstruovaly xxx xxxxx xxxxxx x míře, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx únosnou.
Další xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x zároveň zabránit xxxx xxxxxxxxx úskalím, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx dvojitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 20.5.2014, čj. 3 Xx 125/2012-43, x. 3072/2014 Sb. XXX). Xxx názoru volebního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx usnesení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx němuž není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Současný xxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právech navrhovatelů x intenzitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx xx se přezkum xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxx spočívající x nezákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx. x xxx jeho xxxxxxxxxx zrušení).
Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípustné odvolání. Xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavením Nejvyššího xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx senát odkazuje xx xxxxxxxxxx §238 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 296/2017 Xx.“). Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinnosti zaplatit xxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx. bylo xxxxxx zátěž Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx jednoduchou xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zatížení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 1 As 27/2005-87 x 3 As 132/2014-11 či xxxxxxxx xx dne 12.9.2007, xx. 8 As 56/2006-45, ze dne 12.5.2005, xx. 2 Xxx 132/2004-91, x. 608/2005 Xx. XXX). Xxxxx požadavek xxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxx x xxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§102 x. x. x.), xxxxx xx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Není xxx xxxxxx, xxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011, čj. 1 Xx 34/2011-70, x ze xxx 7.8.2014, xx. 5 Xx 109/2017-10 (správně 5 Xx 109/2014-10 – pozn. xxxxxxxxxxx xxxxxx)].
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xx volební xxxxx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxxx poplatků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxx je přehodnotit. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx x valné xxxxx dopadaly i xx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x přiznání postavení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xx xxx xxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx otázku, xxx xx xxxxxx smysluplné x funkční setrvávat xx názoru, že xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neměl xxx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupy (xxxxxxxxx xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 304/2019-39 xx xxx 29. 1. 2020).
Xxxxxxxxx senát rozhodl xxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx výše, a xxx vrátil senátu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx hnutí.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx“.
[23] Volební xxxxx xxxxxxx dvě dle xxxx názoru rozporné xxxxxxxxxxx linie, z xxxxx jedna zapovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx volebního xxxxxx xx třeba připustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vidí revizi xxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx krajského xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx dána.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx věci xx xxxxxxx §16 xxxx. 3 písm. x) s. x. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
XXX.2. Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
XXX.2.1 X xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti usnesení x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx
[26] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, xx. 3 As 125/2012-43, x. 3072/2014 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 s. ř. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná.
[27] Xxxxxxx xxxxx navrhuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxx o osvobození xxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Rozšířený xxxxx xx s tímto xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury.
[29] Xxxxxx řád xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxx nevymezují xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ ani nestanoví, xxx xxx demonstrativní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxx z právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx §55 odst. 2 x. ř. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx průběhu řízení xxxxxx. Oproti xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x občanský xxxxxx řád x §170 xxxx. 2, xxxx. §138 odst. 2. Zákonodárce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxx závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx citovaném usnesení xx. 3 As 125/2012-43, xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx §170 xxxx. 2 o. x. ř. V xxxxxxxx ze xxx 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 1301/2013, x. 99/2013 Xx. XX, uvedl, xx „[x]xxxxxxxx, jímž zamítne xxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků, xx xxxx vázán (§170 xxxx. 1 o. x. x.); xxxxx (xxxxx) x usnesení, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§170 xxxx. 2 x. x. x.)“.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxxx se toliko xxxxxxxx vedení řízení“ x na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx ně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností účastníků xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx následek (Xxxxxxxx, X. Xx: Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha : Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 460 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, připouští, x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx xxxxxx však pouze xxxxxxxxxxx (x. 264).
[34] Xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je x pojmu „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxx xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetích xxxx, x xx xxxx xxxx není xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxx xx bylo potřebné xxxxx xxxxxxxx“. (Drápal, X. Xx: Xxxxxx, X.; Bureš, J. x kol. Občanský xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Beck, 2009, x. 1600). Potřebu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxxxx není soud xxxxx x může xx xxxxx dalšího xxxxxx měnit bez xxxxxxxxxx zrušení (Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, F.; Xxxxxxxxx, N.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxx X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2009, x. 1076). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska konečného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Dá xx xxxxxxx říci, xx xx rozhodnutí ve xxxx samé xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx, pak xxxxx zprostředkovaný x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx-xx správně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (Xxxx, B.; Xxxxx, J. In: Xxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx XX. 3. xxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 24). V xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxxx X. Xxxxxx , cit. dílo, x. 1600) xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x usnesení x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §138 x. x. ř., x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx případech xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolání xxxxx některým usnesením xxxxxxxx různě podle xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxxx, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx předpise autonomně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx různě, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vyjít xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS) x xxxxxx xxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx správním, resp. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xx x xxxxxxxxx soudním řádu xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x souvislosti x řešením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí“. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx to xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.], xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx kategorie „xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx promítá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek) x plynou x xxx xxxxxxxx mající xxxxx xxxx na xxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[38] Nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že volební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl opakovaně xxxxxxxx rozšířeným senátem, x xx x x nedávné xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43 xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx, xx tomu xxx xx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. XXX, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poplatkové povinnosti xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v usnesení xx dne 10.11.2020, xx. 8 Xx 120/2020-41, č. 4107/2021 Xx. XXX, x xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx princip právní xxxxxxx. V nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. zn. XX. XX 613/06, x. 68/2007 Xx. XX, xx xx dne 12.5.2009, xx. zn. XX. XX 2170/08, x. 117/2009 Xx. XX, vyslovil Ústavní xxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x není xxxxxxxxx, xxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) xxxx nejen doplňována x xxxx interpretační xxxxxx, ale x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takovouto xxxxxx xxxxxx xx narušen xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx princip xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soudy nejvyšších xxxxxxxx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx procedury xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právem zakotveny, xxx xx to xxxxxxxx xx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxx x zdrženlivě (xx. xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx přesvědčivé vysvětlení xxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxx.“
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx naplněny podmínky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxx nezaplacení soudního xxxxxxxx, vedla xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[41] Taková situace xxxx xxx rozšířeného xxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odepření přezkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx pod pojmem xxxxxxxxxx, jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx takovému xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §102 x. ř. x.
XXX.2.2 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx
[43] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zabývat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxx vadou xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xx vadu xxxxxx. To xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx vedení řízení xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxx například xxxxxxxx x neprovedení xxxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx rozdělení xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxx-xx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxx xx xxxxx negativními důsledky x xxxxxx x xxx spojenými, případně x xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx možnost xxx.
XXX.2.3 K xxxxxxxx xxxxxxxx námitek proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního poplatku x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku
[45] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukazuje xxxxxxx xxxxx, reprezentovaná například xxxxxxxxxxxx xx dne 20.10.2003, xx. 6 Xxx 42/2003-79, xx xxx 1.2.2006, čj. 1 As 23/2005-146, xx xxx 11.4.2013, xx. 4 Xx 14/2013-17, xx xxx 24.8.2016, xx. 8 Xx 124/2016-25, ze xxx 10.7.2018, čj. 1 Xx 193/2018-17, xxxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zástupce či x xxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení), x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
[46] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx x citovaných x xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx předcházejícímu procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxx řízení x xx, zda xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxx dílčí xxxxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxx nyní posuzovanou xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxxxxxxxx linie xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavení řízení xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 1 Xx 27/2005-87, xxxxxxxxxx ze xxx 15.9.2009, xx. 6 Xxx 113/2009-43, ze xxx 13.2. 2019, xx. 1 Xxx 411/2018-37, rozsudkem xx xxx 28.7.2011, xx. 8 Xx 65/2010-106, xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 1 Xx 138/2013-10, xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2014, xx. 3 As 132/2014-11, ze xxx 8.1.2015, čj. 9 Xx 262/2014-13, xx xx xxx 11.6.2015, xx. 7 Xx 118/2015-18.
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxx zásadně xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx těmto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] X xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43, xxx 45: „Xxxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxx soudu přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základu. Xxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (zde x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků) opravným xxxxxxxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx), musí xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx krajský xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxxxxx návrhu) x xxxxxxx soud ověřil x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
[51] Xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku x x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemá-li xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze teoretickou xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx a faktické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx, xx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xx, xxxxx to xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx [srov. §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. s.]. Citované xxxxxxxxxx zakotvuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přerušení řízení, xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxx xxxxx), nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxx xxxxxxx. Vyčkat xxxx xxxx, neboť xxx x zajištění práva xx xxxxxx xxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 3 Xx 125/2012-43.
[52] To xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 121/2008 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx xx. 8 Xx 120/2020-41 (body 24 až 26).
[53] Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx senátem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tím kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxx fakticky obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §107 x. x. x.
[54] Postup, při xxxx krajský soud xxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx, xxx xxxx xxx základním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx by měly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx řízení xxxx xxxxx soudem xxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx, xxxx (x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) než x ní Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx být nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v tu xxxxxx již pravomocné. X zde xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.
[56] Xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. I v xxxxxx případech judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx, má-li xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxxx přerušil x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 8.9.2016, čj. 3 Xx 253/2015-199). Xxx xxxxxxx upozorňuje X. Xxxxxxxx, „x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx by xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaniklé ,xxxxxxx‘, xxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx následky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxx odstranit.“ (Xx: Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2019. x. 367).
[57] Pokud xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx dány xxxxxx xxx osvobození x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít, xxxx xx po xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – x xxx xxxxxxx xxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasné (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.10.2018, xx. 8 Xx 198/2018-17, x. 3805/2018 Sb. XXX). Xx xxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x zastavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx, tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx by xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudní xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx práv.
[59] Xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx připustit xxxxxxx xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxx.
[60] X v xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx x xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] spočívající x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx řízení. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx však xx místě, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx takovou kasační xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků se xxx rámec xxxxxx xxxxxx zabývat nebude.
[61] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) ovšem xxxx xxxxxxxxx včasné xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx svědčí xxxxxx. Xx této podmínky xxx upustit pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxx i z xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nezaplacení není xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx senát xx xx vědom, xx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadené konečné xxxxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxx usnesením je xxxxxxx soud x xxxxxx vázán [neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§55 xxxx. 2 s. ř. x.)] x xxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jinak x xxxxxx platné xxxxxx judikatury, xx xxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx neuplatněné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 17.6.2008, xx. 4 Ans 5/2008-65, xx xxx 12.10.2016, xx. 5 As 120/2016-32, xx dne 16.12.2015, čj. 8 Xx 145/2015-12, xxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.1.2010, xx. xx. X. XX 1439/09, x. 10/2010 Xx. ÚS, xxx 17).
XXX.2.4 Xxxxxxx
[63] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní, než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx.
[65] Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x tomto xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx (x případě xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti) xxx x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[66] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx důvodem, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.