Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx jinou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.)].
Xxxxxxxxx-xx řízení xx věci xxxx xx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, v xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x výroky X a XX xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x xxxxx, xx které byl xxxxxxxx výrok I xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výroky X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, xx xxxxxxxx X x XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §77x xxx. x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. ř."), xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 710 000 Xx xxxxxxx x důsledku nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byla mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx, distribuci x xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxx X." (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Řízení xx věci samé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, č. x. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 3.11.2014, č. x. 3 Cmo 92/2014-287, xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-103, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, č. x. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 427 895 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx 10.8.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi účastníky (xxxxx XXX) x x xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx, která žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xx xxxx xxxx nebylo xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x výrobou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx VO X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxx 2015 xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx brandy měla xxx na xxxxxxx xxxxxxx o distribuci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Xx, x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx ušlý zisk xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxx považoval xx dobu xxxxxxxx x podnikatelských vztazích, xx xxxxxx lze xxxxxxx náhradního plnění xx xxxxxxxxxxxx marketingové xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2018, x. j. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx ve xxxxxx XXX xxxxxxxx a xx výrocích X x XX doplňujícího xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x o. x. x. xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxx rozsudků v xxxxxx xx věci xxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x věci xxxx. Xx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx odvolací xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxx xxxxxx s určitou xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxx zákaz x xxx, xxx předmětný xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx jiným xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být pouze xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx etiketu. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x novým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx etiketou x xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxx xxxxxxxx do doby, xxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx pouze věcí xxxxxxxxx, zda nápoj, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, začne xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxx xx o xxxx produkt, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77x x. x. x. xx škodu xx xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale pouze x doby 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nápoje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxx §77a o. x. x. xxxxx, xxxxx xx tím xxxx modifikována objektivní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ohraničeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§77x odst. 2 o. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se ukázal xxxx neoprávněný, musí xx xx nést xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žalobě x xx zbytku xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx (xxxxxxxx) zamítnutí xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi tvrzenou xxxxxx x nařízeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx zisk spočívající x xxxxxxx xxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x němž xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xxxxxx dovolání žalovaná. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Vymezila xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxx xx xx, že toto xxxxxxxxxx je posléze xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odpovídá xx takové situace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx věci samé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxx xxxx vzata xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx moci xx rozhodnutí xx xxxx samé bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobovalo xx to absurdní xxxxxxx, právní xxxxxxxxx x xxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx nakonec vyhověno.
Žalovaná xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxx ex xxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo x x její xxxxxx xx věci xxxx xxxx rozhodnuto až xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx ani xx xxxxxxxx.
X druhé otázce xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na "hypoteticky xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012 ve věci xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 a xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nároku xx rozhodující, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx škůdce zabránilo, xxxx konkrétně x xxxx xxxxxx dosažitelný (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx přišel. X xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x její výše xxxxxx a prokazovat, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx se xxx při xxxxxxxxx xxxx událostí xxxxx, xxxxx mu x xxx xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvažování xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx názoru žalované xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nákladech xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x prodejích všech xxxxxxx v České xxxxxxxxx a samostatně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx brandy, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 2 xxxx delší x xx pravděpodobnost prodeje 82 litrů xx xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2011 je xxxxx žalované xxxxx xxxxxx.
Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx "obecný xxxx" x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x námitkami xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společností X. X. x.x. byla xxxxxxxxx až xx xxxx 2013.
Žalovaná xx xx to, xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2015 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1315/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2014 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 1280/2014 x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. xx. X. XX 2881/12, xxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zpět, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. ř. Xxx odvolací xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 430 000 Xx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x vyhovujícím xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zhodnotila xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx xxxx xxxxxx nynější xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zase xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx udržitelný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně i xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje xx nepřípustné x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná.
Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil, xxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx úsudek xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012 ve věci xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, ze xxx 18.7.2013 xx xxxx sp. zn. 29 NSČR 53/2013, xx dne 26.9.2013 xx věci xx. xx. 29 Cdo 2376/2013 x obdobně x usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006 xx xxxx xx. xx. III. XX 10/06).
Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx spočívá v xxxxxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §237 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nezaložil na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nařízeným xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx o důvodnosti xxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření existuje xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazem xxxxxx xxxxxxxxx označení na xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx ušlého xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením, x což xxxxx x ušlý zisk xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat xxxxxxxxxx označení xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxx směru žádné xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, na němž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx škodu musejí xxx splněny xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx postačující, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx xxxx xx. xx. sp. zn. 25 Cdo 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zabývat.
Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 6 měsíců xxxx xxxx nutnou pro xxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.). Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2003 xx xxxx xx. zn. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008 xx xxxx sp. 25 Xxx 504/2006 xx xx xxx 26.5.2010 xx věci xx. zn. 22 Xxx 5039/2008).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudil, zda xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx.
Xxx xx xxxxx xx xxxxxx místě xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje své xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx považuje x xx xxxxxxxxx důvodů xx nesprávné.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxx dalšího nepřípustné x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx svou xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdí tím xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Vada xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx (srov. xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx dne 4.2.2015, sp. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxxxxx xx xxx druhé xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x povaze xxxxx, jenž xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Ústavního xxxxx) xxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx rozhodnutích.
Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77x xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) nestanoví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou xxxxxx, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx důsledku) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxxxx x úvaze, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxx. xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009 xx věci xx. xx. 25 Xxx 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.10.2013 xx věci xx. xx. 25 Cdo 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.2.2002 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 300/2001).
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o kterých xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx důvodně očekávat, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX xx dne 18.11.1970 ve xxxx xx. zn. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/1971 Sb. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemůže xxx jen x xxxxxxxxxxxx zamýšlenou možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012 ve xxxx sp. zn. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (výdělečná) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx ušlý xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2011 xx xxxx sp. zn. 25 Xxx 4313/2008).
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx z xxxxx, xx ušlý xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxx zisk xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, xxx xxxx možno s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx označením, xxxxxxxx xx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost (xxx významu na xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem xx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze "xxxxxxxxxxx xxxxx ziskem", xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas se xxxxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (xxxx. se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (xxxx. §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx dovolání x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze po xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) úspěšně napadnout xxxxxx dovolacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx dané (xx. xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x dovolání v xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx přípustným.
Dovolací xxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) xxxxxx, jež xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x o. x. x. xx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniklo xxxxx §77 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxx, že xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx následně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) zaniklo-li nebo xxxx-xx xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx opatření z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xx navrhovatel povinen xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx každému, xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxxx by xx škodě xxxx x xxxx xxxx xxxxx x jinak.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx věci xxxx, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx lege) xxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx zda xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.1.2011 xx xxxx sp. xx. 28 Xxx 4410/2010).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pozbývá xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxx xxxx (jiným xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) zrušen, xxxx. xxxxxxxxxxx účinky, xxx xx tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx existuje xxxx, xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx vliv na xx právní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2009 xx xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).
X povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx x předpokládaným xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxxx x prokázaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 o. x. ř.).
Důsledkem časově xxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxx xx xxxx nařízení, xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena jiná xxxx xxxx trvání xxxx nepominuly-li v xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx zahájeného řízení xx xxxx samé, xxx xxxxxx (pouze) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxxx nabízené řešení xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (rozhodujících xxxxxxxxxxx), xx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxxx. Xxxxxx výklad xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx x podobě pravidelného xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx by, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx význam či xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x třetí xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. ř.), xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx této osoby xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx xx věci xxxx (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zániku předběžného xxxxxxxx) xxxxxxx dotčeny (§235x odst. 3 x §243g odst. 2 x. x. x.). X proto xxxx důvod xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx navrhovateli vyhověno xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., nýbrž může xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx lhůtě 15 xxx od vykonatelnosti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnutí do xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxxx důsledku došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již x řízení odvolacím. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxx xxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx) x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podat (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (§235x x §243x x. x. x.), xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření splněny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx zároveň vyplývá, xx bylo-li xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx zamítnuta xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody či xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77x odst. 2 x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx lhůty xx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, nelze xx považovat xx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou.
Vznik xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx tím, xx předběžné opatření xx xxxxxx na xxxxxx (odpovědnost) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx opatření nařízeno, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx důvody (x tudíž xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx splněny podmínky xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx opatření bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 o. x. x., xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x odst. 1 x. x. x. xxxxx odporuje úvaha, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx splněny důvody x xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno, xxx xxxxxxxxx xx škodu xx jinou újmu xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx, popř. bylo-li xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx samé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo nikoli.
Proto xxx xxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx později xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x procesního hlediska x řízení ve xxxx xxxx úspěšný, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava závazku x náhradě škody xx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx zavinění navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či odpovědnosti xx výsledek). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zrušení předběžného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tedy xx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení xx xxxx samé xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx vyhovuje, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podle §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx (xxxxx) řešena.
Proto xxxxxx-xx xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 o. x. x. xx §118x odst. 1 x. s. x., xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 x §205x x. s. x.) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x jehož důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., bylo x řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (další) xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxx otázku, zda xxxxxx ve xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, že tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.11.2014, x. x. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx důsledku došlo x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxx, neboť "xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx osud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx názor xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §77x xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 21 Cm 69/2011 bylo x xxxxxxxx zastaveno pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 6 x §243x odst. 1 x. x. x.).
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx skutkový stav (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), podle xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxxxx, xx řízení před xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx měřítkem xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx formulovat xxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležité podmínky xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč bylo xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Z xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx škodou x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o ušlém xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ziskem z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označením x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx označením, x xxx xxxxx x xxxx xxxx za xxxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doby, xxx žalobkyně xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xx trh pod xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Protože ani xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxx dovolatelky, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) v xxxxx, v níž xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).