Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou újmu xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx opatření předtím xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx posléze xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.)].

Pokračuje-li řízení xx xxxx samé xx zrušení pravomocného xxxxxxxxxx, kterým soud xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. b/ x. x. x. xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xx pravomocného skončení xxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, v části, xx xxxxx xxx xxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Xx 22/2015, a výroky X x XX xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 189/2017, x části, xx které xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx III tohoto xxxxxxxx a rovněž xxxxxxx xxxxxx I x II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. zn. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, xx výrocích X a XXX xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x xxx. č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále jen "x. s. x."), xxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 710 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxx xxxxxx, uvádění xx xxx, distribuci a xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx hajný X." (dále též "xxxxxxxxx označení"). Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2013, x. j. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2014, č. x. 3 Xxx 92/2014-287, tak, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta.

Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2017, x. j. 2 Xx 22/2015-117, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 427 895 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 10.8.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobu xx xx xxxxxx 2 282 105 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx podle §77a x. s. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX X. x množství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku. Xx zániku předběžného xxxxxxxx v xxxx 2015 již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodáván xx trh. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. distribuována xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx ušlého zisku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Kč, a xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zisk xx období 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx obvyklou x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 8.10.2018, x. x. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx I x XX xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xx výroku XXX rozsudku a xx xxxxxxxx I x XX doplňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §77a x. x. ř. za xxxxxxx. K tvrzení xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.9.2017, č. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx distribuovat xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxx zákaz x xxx, aby předmětný xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx jiným xxxxxxxxx. X příčinné xxxxxxxxxxx x nařízeným xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxx být pouze xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx krom xxxxxxxxxx xxxxxxx na nahrazení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobku x novým označením, xxxxx vynaložených nákladů xx výrobu xxxxxx xxxxxxx a nákladů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se x případě xxxxxx xxxxx mohlo jednat xxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx etiketou x xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx etiketou. X xx xxxxx x xxxx zisk xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výrobek xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx předcházet. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nápoj, xxxxx hodlala xxxxx xx xxx, začne xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx produkt, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxx dosažení změny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x němu

Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dosud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v posouzení xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x o. x. x. za xxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxxx předběžným opatřením xxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodám. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx trváním předběžného xxxxxxxx, xxx pouze x xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx určil xxxxxx znalec jako xxxx potřebnou xxx xxxxxxxx nového xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx podle názoru xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §77x o. x. ř. xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinky v xxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§77x odst. 2 o. s. x.). Pokud se xxxx xxxxxxxx rozhodla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx to xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxx vyhoví, xxxx aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx (částečné) xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v němž xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.

Vymezila xxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx řešit. Xxxxx xxxxxx spočívá x posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již zamítavým xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxx xxx ohledu na xx, že xxxx xxxxxxxxxx je posléze xxxxxxx dovolacím xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx věci samé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxx samé xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xx x zániku xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" právní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx takové rozhodnutí xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobovalo xx to xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx všechny navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx navrhovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxx opatřením x xx situace, kdy xx xxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx nakonec xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx domnívá, že xx zrušení rozhodnutí xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo a x xxxx žalobě xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označení neužívala x tvrdila, že xx xxxx x xxxxxx xxx do xxxxxxxx.

X xxxxx otázce xx xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxx zisk". Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2015 ve xxxx xx. xx. XX. XX 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx věci nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx reálně xxxxx, xxxxxxx škůdce xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx přišel. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x prokazovat, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzeného majetkového xxxxxxx dosáhnout x xx xx se xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu v xxx nezabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxx uvažování xxxxxxx. X dané xxxx xxxx zisk včetně xxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx objektivní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobek, ani x xxxxxxxxx všech xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxxx o xxxx než 2 xxxx xxxxx x xx pravděpodobnost prodeje 82 xxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2011 x 3 170 xxxxx xx měsíc xxxxxxxx 2011 xx xxxxx žalované xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se "obecný xxxx" x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Žalovaná má xx xx, xx xx soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx veškerou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x námitkami xxxx znaleckému xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx doloženému xxxxxx xxxxx a xxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X. X. x.x. xxxx xxxxxxxxx až xx xxxx 2013.

Žalovaná xx xx xx, xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. na náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2015 xx věci xx. zn. 28 Xxx 1315/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2014 xx xxxx xx. xx. 28 Cdo 1280/2014 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 2881/12, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx provedeném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobu xxxx, xxx vede xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení aplikace §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "ani xxxxx x účastníků xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx", jak to xxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx takto naprosto xxxxxxxxxx k předmětu xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxx xxx 2 300 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx do výše xxx 430 000 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx trvání předběžného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Názor xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx opatření nabylo xxxxxx xxxx svých xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konstruovaných účinků xxxxxxx prekluze, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx zatímních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx zpětvzetím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. s. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx advokáty (§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná.

Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.

Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, zda xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxx otázky, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.4.2007 xx věci xx. xx. 33 Odo 1187/2005, xx xxx 17.5.2012 ve xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx xx. zn. 29 NSČR 53/2013, xx xxx 26.9.2013 xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 2376/2013 x xxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006 xx xxxx xx. zn. III. XX 10/06).

Xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx jako otázku xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezila x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx vzájemného vztahu xxxxxxxxxxxx navrhovatele xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti osoby, xxxx xxx předběžné xxxxxxxx směřovalo, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx splněna jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x části, x xxx ve věci xxxx potvrdil zamítavý xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nezaložil na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx o důvodnosti xxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření existuje xxxxx ve vztahu x újmě způsobené xxxxxxxxx zákazem užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xx zapovězeným xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením, x což spadá x ušlý xxxx xx období xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxx, než bylo xxxxx uvést xxxxxxx xx trh xxx xxxxxxxxx jiným.

Byť odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí existenci xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, přesto xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x porušení této xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx) xxxxxxxxx a odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxx pro jeho xxxxxxxxxx určující význam.

Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx názoru odvolacího xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx toho xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně. Xxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx xxxx sp. xx. xx. xx. 25 Cdo 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx zjištěnou xxxx 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx o důsledcích xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2003 ve xxxx xx. zn. 21 Cdo 373/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Xxx 504/2006 xx xx dne 26.5.2010 xx xxxx xx. xx. 22 Xxx 5039/2008).

Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. odmítl.

Dovolací soud xxxx xxxxxxxx, xxx xx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx je nutno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx považuje x xx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.

Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Proto xxxxxxxx žalované je x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.

Xxxxxx-xx dovolatelka svou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x.). Xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání může xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

Xxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxx směřovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (xxxx. x Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx však xxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x §77x xxxx. 1 o. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) nestanoví v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx vztahuje x úvaze, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.2.2009 xx věci sp. xx. 25 Xxx 231/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2011 xx xxxx xx. xx. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2013 xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 300/2001).

Xxxxxxx-xx xxxxxxx škoda x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx škodou xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx běh xxxx důvodně xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXXX ze dne 18.11.1970 xx věci xx. xx. Xxx 87/70, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/1971 Sb. xxxx. xxx.). Dosažení xxxxxx xxxxx musí xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x reálné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2011 ve xxxx sp. zn. 25 Xxx 4313/2008).

Xxxxx-xx xxxxxxxx soud z xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx x obchodním xxxxx xxxxxxx určitého označení xxxxxxx xxxxxxx zásadně x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx označením, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tohoto rozdílu xxxx dosaženo, x xxx xxxxx i xxxx xxxx xx xxxxxx xx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neodchýlil. Xxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx tvrzený xxxxxxxxx xx xxxxx "hypoteticky xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právní, nikoli xxxxxxxx.

Xxx zdůvodněno již xxxxx, uplatněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 1 o. s. x. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx (xxx podle právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.

Odvolací xxxx xx xxxxx xxx posouzení xxxx (xx. druhé) xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, xxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x x. x. x. za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nařízení jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx, xx návrhu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

Podle §77 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebylo xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř. (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) xxxxxxx-xx xxxx xxxx-xx zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxx důvodu xxx xxxxx, že návrhu xx věci samé xxxx vyhověno, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu a xxxxx újmu xxxxxxx, xxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xx navrhovatel nemůže xxxxxxxx, xxxxxx by xx škodě xxxx x jiné xxxx xxxxx x xxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xx věci samé, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (ex lege) xxxxx nařízeného předběžného xxxxxxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zda xxxxxx o ní xxxx zastaveno. K xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2011 xx věci xx. xx. 28 Cdo 4410/2010).

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx účinnosti, xxxxxx xxxxx stává xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (jiným xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx) zrušen, resp. xxxxxxxxxxx účinky, xxx xx tomu kladou xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vliv na xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.6.2009 ve xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).

X povahy xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx momentální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xx pro xxxxx z ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření (§75x odst. 1 x 4, §102 xxxx. 1 o. x. x.).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejících ze xxxxx, xxxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xx xxxx xxxx x xxx ohledu xx skutečnost, xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podán některým x účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto.

Nelze tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zrušením rozhodnutí x řízení xx xxxx samé, jímž xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinků původního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odvolacím. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx váží zásadně (xxxxxx-xx x předběžném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jeho trvání xxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx zahájeného řízení xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].

Xxxxxxxxx nabízené řešení xxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx skutečností), xx kterých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx povahově xxxxxxxx nepřípustné důsledky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx by, xxxxxxxx x možnosti řádné xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx být novým xxxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxx (tj. i xxxxx změněné xxxxxx xx zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx (§235x xxxx. 3 x §243g xxxx. 2 o. s. x.). X xxxxx xxxx důvod dovozovat, xx xx zaniklé xxxxxxxxx xxxxxxxx mělo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx nabývat xxxxx dřívějších xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx navíc neváže xxxxx k situaci, xxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., nýbrž xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 1 písm. x) x. x. ř., xxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx předběžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx může xxx rozhodnutí ve xxxx samé, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxx xxxx pak xxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (xx) x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) nový návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx v dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§235x x §243g x. x. x.), xxxxx-xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření splněny x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxx §102 x. s. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xx xxxx zastaveno, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xx věci samé xxxxxxxx (§77a xxxx. 2 x. s. x., ve znění xxxxxxx od 1. 4. 2005). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxx nestaví, xxxxxxxxxxxx ani neobnovuje. X případě zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, nelze xx považovat za xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xx předčasně xxxxxxx, jak xx xxxxx vyplývalo x xxxxxx nabízeného žalovanou.

Vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77x odst. 1 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx xxx, xx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx k náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny důvody (x xxxxx usnesení x nařízení předběžného xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), anebo sice xxxx xxxxxxx podmínky xxx nařízení předběžného xxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušeno x xxxxxx xxxxx §77 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebyl xx xxxx žalobou xx xxxx samé xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx žalobou xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo neúspěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx přitom xxx nemůže xxxxx xxx skutečnost, xxx xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx k xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. b) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx později xxxxxxx, xxxxxxx podle výsledku (xxxxxxx) řízení xx xxxx samé byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x procesního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žaloba xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxx §77x odst. 1 o. x. x. xx založena xx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (tj. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxxx). Proto x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele x xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxx samé je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vyhovuje, xxxx. xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx uplatněného xxxxx, xxxx xx naopak xxxxx x konečné xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou) xxxxxx xxx v xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx (xxxxx) řešena.

Proto zjistí-li xxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. x. či §118x odst. 1 x. s. x., xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 1 a §205x x. x. x.) x xxxxxx x náhradě xxxxx xx jiné újmy xxxxx §77a odst. 1 x. s. x., xx rozhodnutí xx xxxx xxxx, x xxxxx důsledku xxxxx k zániku xxxxxxxxxxx opatření podle §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx otázku, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx v řízení xxxxxxx podle §77x xxxx. 1 o. x. x. xxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, a Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2014, x. j. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2017, č. x. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, neboť "xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x řízení xx xxxx samé je, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxx.

X xxxx xx xxxxxx nutno xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněným x xxxxxx podáních x xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 21 Xx 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx soud přihlédnout, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy x xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x xxxx. 6 x §243f xxxx. 1 x. x. x.).

Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx dovolacímu xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, a xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx.

Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxx, xx jakých okolností xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx měřítkem toho, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xx xxxxxxxxxxxxxx, xx především xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů tehdy, xxxx xxxx xxxx xxxxxx účastník, který x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx rozhodující o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaujetí názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2015, xx. zn. 22 Cdo 3814/2015).

Z xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zákazu používat xx jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx zisk xx xxxxxx xx účinnosti xxxxxx užívat sporné xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx rozhodl x z jakého xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx být xx xxxx práv dovolatelky, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx nepřezkoumatelné (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 3466/2013).

Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Jelikož xxxxxx, pro které xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).