Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jinou újmu xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxx [§77a xxxx. 1, §77 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x.)].

Xxxxxxxxx-xx řízení xx xxxx samé xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx nebo jiný xxxxx xx xxxx xxxx zamítl, xxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx x xxx podané xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxxxx předběžným opatřením xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx ve věci xxxx.

Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 3 Cmo 189/2017, x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, a xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 3 Cmo 189/2017, x části, xx které byl xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, sp. xx. 2 Cm 22/2015, x xxxxxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx x rovněž xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, x xx které xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. 2 Xx 22/2015, xx výrocích X x XXX xxxxx x doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. 2 Cm 22/2015, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77a xxx. č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx škody ve xxxx 2 710 000 Xx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx, uvádění na xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxxx specifikovaného xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x slovního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "Xxxxx xxxxx X." (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.12.2013, x. j. 21 Xx 69/2011-247, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3.11.2014, č. x. 3 Xxx 92/2014-287, xxx, že xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.7.2017, x. x. 2 Xx 22/2015-103, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2017, x. x. 2 Cm 22/2015-117, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 427 895 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx 10.8.2015 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xx do xxxxxx 2 282 105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX), xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx základ xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx §77a x. x. ř. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., tedy xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx samé nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal za xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx s výrobou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prodejní xxxxxxxxxxx XX B. x množství xxxxxxxxx xx znaleckém posudku. Xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx x roce 2015 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a dodáván xx xxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx brandy xxxx xxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxxxxxx X. J. x.x. xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx sítě této xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx ušlý xxxx xxxxx xxxxxx 71 315 Xx, x xxxxxx žalované povinnost xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztazích, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního označení xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx receptura.

K xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 8.10.2018, x. x. 3 Xxx 189/2017-163, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxx x xx výrocích I x II xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §77x o. x. x. za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že předběžné xxxxxxxx nezaniklo, neboť x mezidobí xxxxx xx zrušení shora xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2017, x. j. 23 Xxx 2159/2015-355, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x x jeho xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením distribuovat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx uváděla na xxx pod xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxx způsobená tím, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podporu výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladů xx xxxxxxxxxxxxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xx x xxxxxxx ušlého xxxxx mohlo xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ziskem x xxxxxxx brandy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xx spadá i xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx pod jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda nápoj, xxxxx xxxxxxx uvést xx xxx, začne xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počátcích, x pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxxxx x již realizovaných xxxxxxx. Xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobku, považoval xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77x o. x. x. xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx předcházet škodám. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx délky omezení xxxxxx trváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx potřebnou pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §77a x. x. ř. místo, xxxxx xx tím xxxx modifikována objektivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx x xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§77x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vylučovat.

Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx (částečné) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením. Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxx být pouze xxxx xxxx spočívající x rozdílu xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny jinak.

Vymezila xxx právní otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx. Xxxxx otázka xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx xxx ohledu xx xx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxx situace xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx opatřením, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxx vyhověno, xxxxxxxx xxxx žaloba xx xxxx xxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nespravedlnost xxx xxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen nahradit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx předmětného předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neužívala x tvrdila, xx xx xxxx v xxxxxx ani xx xxxxxxxx.

X xxxxx otázce xx žalovaná xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx na "xxxxxxxxxxx xxxx xxxx". Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2015 xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 3856/14. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx x takového nároku xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx zabránilo, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dosažitelný (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) prospěch xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx vzniku xxxxx x její výše xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxx a xxx zároveň reálnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout x xx xx xx xxx xxx normálním xxxx xxxxxxxx stalo, xxxxx mu x xxx nezabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx libovolné x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx zisk xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx posudkem, x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx x prodejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobek, ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a samostatně x prodejích x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx 1.1.2009 xx 9.6.2015, xx xx přehledu xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx období o xxxx xxx 2 xxxx xxxxx x xx pravděpodobnost xxxxxxx 82 litrů za xxxxx listopad 2011 x 3 170 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2011 je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx "xxxxxx xxxx" v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxxxxx způsobem vypořádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná má xx to, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx argumentací, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx společností X. X. x.x. byla xxxxxxxxx až xx xxxx 2013.

Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xx náklady xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2015 ve xxxx xx. zn. 28 Xxx 1315/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2014 ve xxxx xx. zn. 28 Cdo 1280/2014 x xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2013 xx xxxx xx. zn. X. ÚS 2881/12, xxxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxxx aplikace §142 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx vytkla, xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xxxxxx xx dobu 6 xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx aplikace §142 odst. 3 x. x. ř. Xxx odvolací xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxx, xx "xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx to xxxxxx odvolací xxxx, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx k předmětu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla x odvolacím xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxx 2 300 000 Kč, zatímco xxxxxxxx xx výše xxx 430 000 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované zhodnotila xxxx ryze skutkové. Xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx byla xxxxxx x řízení xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 21 Xx 69/2011, x xxxx xxxx xxxxxx nynější xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx by existovala xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalované xxx nebránilo v xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx zatímních xxxxxx. Dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 21 Xx 69/2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byla podána xxxxx x včas, xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxxx advokáty (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.

Podle §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxx žalobkyně xx nutno xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx určující xxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007 xx xxxx xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012 xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013 xx xxxx sp. xx. 29 XXXX 53/2013, xx dne 26.9.2013 xx věci xx. xx. 29 Xxx 2376/2013 x xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.3.2006 xx xxxx xx. xx. XXX. XX 10/06).

Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit nemůže, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x není xxx splněna xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. Odvolací xxxx xxx rozhodnutí x části, x xxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx o nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením x xxxxxx, která měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx o důvodnosti xxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx ušlého xxxxx xx tak xxxxx xxxxxx pouze o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ziskem x prodeje výrobku x xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx pod xxxxxxxxx jiným.

Byť xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx na závěru x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx žádné xxxxxx, který by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx nezaložil.

Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně. Xxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nich, a xxxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006 xx xxxx sp. xx. xx. zn. 25 Xxx 818/2005). Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx zisku není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zabývat.

Zpochybňuje-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu 6 xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř.). Přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x. přitom nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2003 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 373/2003, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.5.2008 xx xxxx xx. 25 Xxx 504/2006 xx xx dne 26.5.2010 xx věci xx. zn. 22 Xxx 5039/2008).

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. odmítl.

Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx přípustné dovolání xxxxxxxx.

Xxx xx nutno xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx z xx uvedených důvodů xx xxxxxxxxx.

Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxx podle §237 xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepřípustné x dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx svou xxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx tím xxxxx vadu řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Podle §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, xx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).

Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, jenž xxxxx, xxxx níž směřovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx rozhodnutích.

Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě škody xx jiné újmy xxxxxxxx x §77a xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx účinném od 1.4.2005) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišnou úpravu, xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx škodní xxxxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2009 xx xxxx sp. xx. 25 Cdo 231/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2011 xx xxxx xx. zn. 28 Xxx 3471/2009 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2013 xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 2566/2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 300/2001).

Xxxxxxx-xx xxxxxxx škoda x xxxxx xxxxx, xxxx vzniklou xxxxxx xxxxx takové majetkové xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xx xxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx události nedošlo (xxxx. xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.11.1970 xx xxxx xx. zn. Cpj 87/70, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/1971 Xx. xxxx. xxx.). Dosažení xxxxxx xxxxx xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx x nemůže xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého zisku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012 xx xxxx xx. xx. 23 Xxx 2416/2012). Xxxxxxxx obchodní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2011 xx xxxx xx. zn. 25 Cdo 4313/2008).

Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx ušlý xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x obchodním xxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx ziskem z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výrobku x xxxxxxxx označením, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx očekávat, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx označením, xxxxxxxx xx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soud, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nemusí xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx uplatnění takového xxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx žalobkyní xx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (resp. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají (xxxx. §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx soudy učiněná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx názorem na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx.

Xxx zdůvodněno již xxxxx, uplatněním způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxx, x ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx napadnout xxxxxx dovolacím důvodem.

Odvolací xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dané (xx. druhé) xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené (xxxxx) otázky, jež xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77a x. x. x. xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vyhověno, avšak xxxxxxxxxx xx věci xxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže nebylo xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §77x xxxx. 1 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2005) zaniklo-li xxxx xxxx-xx zrušeno nařízené xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx, xx návrhu xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx bylo uspokojeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx újmu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxx x xxxx újmě xxxxx i jinak.

Z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xx xxxx samé, xxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx lege) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. Xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx či xxx xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2011 xx věci xx. xx. 28 Xxx 4410/2010).

Xxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx titul xxxx xxxx (jiným xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx) xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx účinky, xxx xx tomu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx vliv xx xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž regulaci xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2009 xx xxxx xx. xx. 20 Xxx 5478/2007).

Z xxxxxx xxxxxxxxxx institutu předběžného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předpokládaným xxxx již probíhajícím xxxxxxx řízením, a xx x ohledem xx momentální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx z ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (§75x xxxx. 1 x 4, §102 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, který zde xxx x době xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxx bylo x xxxxxx o xxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. s. x. xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx, xxx trvají (pouze) xx právní moci xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx odvozuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx žádného x xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxx v xxxxx především xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otvírá xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx kterých soud xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx pak povahově xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx x xxxxxx pravidelného xxxxxx (xxxx. obnovení) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxx xx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx, xxxxxxxx postrádaly xxxxxxxx xxxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxx předběžným xxxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx (§76 xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nikterak xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx novým xxxxxxxxxxx v (xxxxxx) xxxxxx ve věci xxxx (tj. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx) jakkoli dotčeny (§235x xxxx. 3 x §243x xxxx. 2 o. x. x.). I proto xxxx důvod xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx v xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx xxxx xx týkat x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx však x xxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xx xxxx nabýt xxxxxx moci. X xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zrušeno nikoli xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxx již x řízení odvolacím. Xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obnovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (xx) x řízení o xxxxxxxxxx opravném prostředku.

Shora xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení podat (xxxxxxx) xxxx xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§235i x §243x x. x. ř.), xxxxx-xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době rozhodování xxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x.

Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo-li řízení xx věci xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx zamítnuta xx odmítnuta, popř. xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§77a xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 2005). Xxx xxxx lhůty se xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či rozhodnutím xxxxx x něm xxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx či xxxx xxxx vyhovět.

Proto lze x xxxxxxxx projednávané xxxx uzavřít, že xxxx-xx xxxxxx podána xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx za předčasně xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyplývalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx navrhovatele předběžného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. (ve znění xxxxxxx od 1.4.2005) xx xxx xxx, xx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spojen xxxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tudíž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízeno), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §77 x. s. x., přičemž navrhovatel xxxxxxxxxxx opatření nebyl xx svou žalobou xx věci xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxx uplatněné xxxxxxx uspokojeno.

Smyslu xxxxxxxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx jehož nařízení xxxx xxxxxxx důvody x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx újmu xxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx přitom xxx xxxxxx měnit xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx k xxxxxx předběžného opatření xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx později xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx (xxxxxxx) řízení xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx hlediska x řízení ve xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx žaloba xxxxx §77a odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vzniklé předběžným xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx je xxxxx zohlednit, xx xxxxxx úprava závazku x xxxxxxx škody xx jiné újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77a odst. 1 x. x. x. je založena xx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx zavinění navrhovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Proto x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxx xxxx pouze x xxxxxxxx procesního. Tedy xx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx rozhodnutí x řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx-xx xxxx (x souladu x pravidly tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 4 x 5 x. x. x. xx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx. xxx. neúplné xxxxxxx podle §119a xxxx. 1 x §205x o. x. x.) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §77a xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž (xxxxx) xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. x. řešit.

V xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2013, x. x. 21 Xx 69/2011-247, x Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.11.2014, x. j. 3 Xxx 92/2014-287, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, x. x. 23 Cdo 2159/2015-355, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx "xxx xxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx je, xx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxx výsledek, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §77x xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxx.

X xxxx xx xxxxxx xxxxx uvést, xx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podáních x xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 21 Cm 69/2011 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (§241x xxxx. 6 x §243f xxxx. 1 o. s. x.).

Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxx přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x shledal, xx řízení před xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxxx xxxxxx.

Xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxx, xx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx možno považovat xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx lze x xxxxxxxxx řízení považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).

Z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx provedeném dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx touto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, jenž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ziskem x xxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spadá i xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx užívat sporné xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výrobek xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přesto xx x obsahu xxxxxx dovolání zřejmé, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné úspěšně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.10.2014, sp. xx. 21 Xxx 3466/2013).

Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx x dostatečné, x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x závislých výrocích x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).