Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx projev xxxxx xxxxx učiněný x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněná x xxxxxxxxx xxxx (či xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §11, §13 xxxxxx x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.10.2018, sp. xx. 3 Co 29/2017, xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. zn. 37 C 82/2013,x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 37 X 82/2013-124, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx periodikách, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x televizních xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvu x požadovaném znění x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx; ohledně xxxxxx 800 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Otázky Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xx dotaz xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx miliard, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx, xxxxxxx má xx xxxxx výsledky xxxxxx, podle xxxxxxx xx úrovni jednotlivých xxxxx, xxxx. na Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (dále jen "XXX"), má vysokou xxxx rezistence, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ŘSD xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stavební firmy x hlediska jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ODS x XXXX, ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx kraji, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx xxxxxxxx xxxx O. x B., xxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX a XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. opravil xxxxxxxxxx tak, xx X. a X. xxxx xxxxxxxx xx XXX v Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxx zveřejní a xxxx xxxxxxx oznámení. Xx xxxxx moderátora, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxx nejsilnější xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ODS x XXXX jsou xxxxxxxxxxx xxxxx ŘSD x Xxxxxxxx kraji, X. X. xxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxx, xx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mohou xxx. Xxxx zde xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x těmto xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Mladá xxxxxx XXXX, Xxxxxxxxxxxxx novin, xxxx x novinách Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x časopisu Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx X. X. xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pánů O. x B., což xxxx známí xxxxxx, x dále pro Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ŘSD x X. x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx B. x xxxx X. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x této funkce xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx dotčen jeho xxxxxxx život. Xx xxxxxxx takto zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx byl z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx známou. X x takového xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx výroky xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx práva na xxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx tzv. kmotry. Xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx výroky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x televizním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx ve xxxx 200 000 Kč, xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx výroky xxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxx x XX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2018, č. x. 3 Xx 29/2017-156, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů. Xx xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xxx směřovala xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxx x manažerů ŘSD Xxxxxxxxx kraje X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx ŘSD Xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xx zpravodajských pořadů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x výrokům X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx výroky X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
Rozsudky xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x. tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx respektoval §132 x §153 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx žalobce xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, že se xxxxxx X. X. xxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx jen "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, ve kterém xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přitom xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx integritě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx důstojnost, xxxxxxx x čest x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx být xxxxx xx, xx V. X. xxxxxxx neoznačil xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxx xxxxxxxxxx, si xx spojila x xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx souvislostí xxxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeden x manažerů XXX xxx následně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, x jakého důvodu xxx tento manažer xxxxxx a jaký xxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx X. B. Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se někdy xxxxx s tzv. "xxxxxx" B. a X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dále x rozporu x xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. důkazu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx X. X. zakládaly na xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxx porušujícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovením §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
Podle §11 xxx. xxx. má xxxxxxx xxxxx právo xx ochranu své xxxxxxxxx, zejména xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x projevů osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. fyzická xxxxx xx právo xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx xx ochranu xxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx, pokud by xx nejevilo postačujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 zejména proto, xx byla ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické osoby xxxx xxxx vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani xxxx dost dobře xxxxx. Občanský zákoník xxx xxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx demonstrativního (xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §11. Důležitou xxxxxxx osobnosti xxxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, je i xxxx čest a xxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x vnímání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx čest člověka, xxx i xxxx xxxx x odborných xxxxxxx. Xxxxx pronesený xx jeho adresu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx a vážnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázkách xxxx kariérního xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx člověk xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TŮMA, X. §81. Xx: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytnutí ochrany xxxx xxxxxx do xxx a xxxxxxxx xx, aby xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx osobnosti člověka xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx a bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Není přitom xxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecně. Xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxx mít jen x xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, O., PAVLÍK, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx Praha, 2004, x. 314.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx člověka xx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. xx. 30 Xxx 3567/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 13171 xx 13173 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x diferencovaného xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxx x xxxxxx nepříznivého následku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx cti xx xxxxxxxx ve společnosti, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx každá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Cdo 965/2015, Soubor X 15003). Xxxxxxxxx není xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2002, sp. xx. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx též xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxxx došlo; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2007, xx. xx. 30 Cdo 1941/2007, xxxxxxxxxxx pod č. 102/2008 Xx. rozh. xxx.).
X xxxx, xxx xxxxxx výrok xxx xxxxxxxxx zasáhnout do xxx x vážnosti xxxxxxxxx osoby, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znameními, xxx xxxx dostatečná, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být vůbec xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.9.1935, xx. xx. Xx II 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx xxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohraničeného okruhu, xxxx xx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnostního xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každá x xxxxxxxx osob, xxx by mohla xxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 26.3.1927, sp. xx. Xx X 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozpoznat, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označovat. Xx xx logické s xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx osob x xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x o xxxx xxxxxxxx zařazení xxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xx osoba xxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx člověk xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x obci xxxxxxxx, xx podle takového xxxxxxxx xxxxx snáze xxxxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxx xxxx zásadně xxxxxxx úzký xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spadá, x xxxx xxxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba - x xxxxx xxxxxxx například kolektivní xxxxx právnické osoby. Xxxxx z takto xxxxxxxx skupiny pak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx x místě xxxxx xxxxxxxx xxxx právě xxxx svému zaměstnání; xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxx si xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx otázku, xxx xxx žalobce xx výroku označen xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxx x zásahu do xxxx osobnosti, je xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalobci, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx ŘSD xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 1 usnesení xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx republiky x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") xx může xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx chráněným xx. 17 Xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx akceptovatelné (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x vážnosti - xxxxxxxx xxxxxxx x hodnotící soudy. Xx skutková tvrzení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxxx, xxxxxxx a přesnost xxx xxxxxxxx dokazováním (XXXXXXXXX, X. Xxxxx xx odpověď a xx dodatečné xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2000, x. 10, x. 433; nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2007, xx. xx. III. ÚS 346/06). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxx autora, xxxxx x xxxxxx xxxxx zaujímá xxxxxx xxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nutné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x zda zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nevyhnutelným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxx primárním xxxxx xxxx hanobení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2007, 30 Cdo 608/2007).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx strany X. X. jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx tzv. důkazem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů (x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotícího xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2018, xx. xx. X. XX 4022/17). Xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena.
Podle xx. 16 xxxx xxxxx x druhé Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343, ze xxx 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx než x xxxx označovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, dokud xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx vzbuzovat dojem, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx čl. 19 citované směrnice xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx orgány xxxxxxx moci x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněnou xxxxx xx vinnou, xxxxx xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx státy xx za xxxxx xxxxxx xxxx upozornit xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx šíření informací xx veřejných sdělovacích xxxxxxxxxxxx důležité náležitě xxxxxxxxx presumpci xxxxxx. Xxxxxx by xxx xxx dotčeny vnitrostátní xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dalších sdělovacích xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx neviny je xxxxx xxxxxxxxx hodnotou, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx poskytována xxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné z xxxxxxxxx činu (či xxx podezřelé) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, předtím, xxx xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxx xxxx xxxxxxxx konstatována, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného jako xx vinného. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx, že někdo xx xxxxx podezřelý xx spáchání trestného xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx dopustila xxxxxx činu, aniž xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pečlivě xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Rusku, xx xxx 23. 10. 2008, xxxxxxxx x. 13470/02, Xöxxxx xxxxx Německu ze xxx 3.10.2002, xxxxxxxx x. 37568/97, x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx též xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2016, xx. xx. X. XX 1965/15).
X popsaného xxxxxxxxxxx V. X. xxxx ministra dopravy xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prohlášení xxxx zmírněn xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx teprve podá xxxxxxx oznámení. Především x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx televizi xxx 9.1.2011 o xxxxxxx xxxxxx ŘSD x Ú., xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx B. x xxxx X.", xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxx a celkového xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednal, xxxxxxxxx xx kmotry) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx žalobce dopustil xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx podle §331 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx). X. X. zmíněné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mohl důvodně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (byť její xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nejasně).
Uvedené xxxxxx xxxxxx ospravedlnit ani xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsuzující xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nelze o xxxxxxxxx, x tom, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx oznámení, x xxx, xx xxxx xxxx uvalena xxxxx, x xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx o nepravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxx fyzická xxxxx je xxxxx - xx této xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ji xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, násilníka, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 1413/2012; z xxxxxxxxxx xxx XXXX, X., ŠVESTKA, J., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., PLECITÝ, V. Xxxxxxx osobnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, není-li xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. V. X. xxx oprávněn xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx podezření xx xx se xxxxxx xx určité xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy tak, xxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx pak xxxxxxxx x to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x X., xxxx xxxxx xxxxxxx xx žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx. Xx xxxxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxx do její xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx) vyplývá, xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stejně xxx xxxx prokázáno, xx xx poškodily xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx jménem, a xx xxx x xxxxxxxxxx kritiku, neboť xxxxx x xxxxxxxx XXX v Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx V. B. x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx exces z xxxxxx funkce ministra xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx resortu, x jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx projev xxxxx xxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx výkonné xxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx považovat xx úřední xxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxx, xxxx jednání, xxxxx postrádá místní, xxxxxx x především xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxx (výkonu xxxxxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxxxx xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2000, xx. zn. 30 Cdo 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. xx. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výroky V. X., xxxxx xxxx x nynějšímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx ministra xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx a v xxxx xxxx jednal X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. I. XX 845/14) x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxx nemění, xx namítaný xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x §132 x §153 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemiku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx. Xxxxx hodnocení xxxxxx x výhradně x xxxx plynoucí xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, x xxx xx xxxx spočívat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §237 x. x. x.
Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) včetně závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx podle §9 odst. 1 x. s. x. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx splněna xxxxx x xxxxxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni xxxxx §9 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx věcně příslušnému Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. ř.).