Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx projev xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx dotčené xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx podezřelá) xx xxxxx předtím, než xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pouze xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odsouzena.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §11, §13 zákona x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. zn. 3 Xx 29/2017, xxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 37 C 82/2013,x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 37 X 82/2013-124, uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v televizních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200 000 Xx; xxxxxxx částky 800 000 Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxx 9.1.2011 x xxxxxxxxxx xxxxxx Otázky Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx 1 byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx jiné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxx resortu xxxx xxxxxxx, xx xx tedy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx stole xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx manažeři XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Dále xx xxxxx, xxx xx souvisí s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x XXXX, ministr xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x Ústeckém xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx smějí, že xxxxxxxxxx XXX namísto xxxxxxxx řídí X. x B., což xxxx xxxxxx kmotři XXX a XXXX. X xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. opravil xxxxxxxxxx xxx, xx X. x X. xxxx xxxxxxxx xx XXX x Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxxxxxx. Xx xxxxx moderátora, xxx svá xxxxx xxxxx tak, xx xxx nejsilnější xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v zákulisí xxxxxx xxxxx XXX x ČSSD xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX x Ústeckém xxxxx, X. B. xxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxx, že určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mohou xxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx XXX xx určité osobní xxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx x xxxxxxx kryje xxxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i x několika výtiscích x webových stránkách xxxxxx Xxxxx fronta XXXX, Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x novinách Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x časopisu Xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxx xxx X. X. xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx XXX čerpají xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx X. x X., xxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX x Ú. x xxxx konkrétní manažeři xxxxxxx určité benefity, xxxxx pocházejí x xxxxxx pana X. x xxxx O. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 17.1.2011. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx zasáhly xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ním. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx funkce xxxxxx xxxxxxx známou. X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxx výroky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx práva xx xxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx korupčníka, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx proneseny x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud za xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx denících x xxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx je x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 200 000 Kč, xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx uveřejněny, x nimi xxxx xxxxxxxxxxxxx prakticky celá xxxxxxx xxxxxxxx x XX.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2018, x. x. 3 Xx 29/2017-156, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vyhověno, xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xx zopakování některých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, aby směřovala xxxxx vůči xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jeden x xxxxxxxx ŘSD Xxxxxxxxx xxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxxxx stíhán. Nelze xxxx xxxxxx závěr, xx xx kritika "xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx k xxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňuje podle §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §132 x §153 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx V. B. xxxxxxxxx xx xxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxx pominul xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce hmotného xxxxx, zda ve xxxxxx x žalobci xxxxx výroky V. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobnostních xxxx chráněných §11 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx xxx "obč. xxx."), xxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx odpovědnosti žalované xxxxx §13 xxx. xxx. Xxxxxxxx soud xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2015, sp. xx. 30 Xxx 965/2015, ve xxxxxx xxx vymezen neoprávněný xxxxx. X předchozím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobní x mravní integritě xxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x čest x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o práci x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx najít xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx, xx X. X. žalobce neoznačil xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci x x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. 30 Xxx 332/2007. Za xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx případný vztah xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že spolupracovnice xxxxxxx nezaznamenaly, xx xx se xxxxx xxxxx x xxx. "xxxxxx" X. x X. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx tzv. důkazu xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxxxx, xx xx xx výroky V. X. xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
Podle §11 xxx. zák. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxx.
Xxxxx §13 obč. xxx. xxxxxxx osoba xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů a xxx jí xxxx xxxx přiměřené zadostiučinění.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx, xx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické osoby xxxx její vážnost xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Podle §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx má xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx definována, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §11. Xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx čest x xxxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x vnímání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Občanský xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx člověka, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxx totiž xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx méně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx a vážnost xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx pohybuje, xxxx xxx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec v xxxxxx, zda xxxxxx xxxx přijat do xxxxxxxx xxxxxxxxxx [TŮMA, X. §81. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 388.].
Nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxx a vážnosti xx, xxx xxxxxxx, xxxxxx má xxx xx osobnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx, xx snižuje xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx chápáno jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Postačí, xxxxx takový xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, která tvoří xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jehož xxx x vážnosti xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 314.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ji nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx celkového xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x okolnostem, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 3567/2010, xxxxxxxxxxx xxx X 13171 až 13173 x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále též xxx "Xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jakož x x postižené xxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxx xxxx vážnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx níž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx x intenzitě a xxxxxx xxxxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx společnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 4431/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 98/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 31. 7. 2015, xx. xx. 30 Xxx 965/2015, Xxxxxx C 15003). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx difamačního xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2002, xx. zn. 28 Xxx 662/2002, Xxxxxx X 1194). Xxxx xxx xxxxxxxx, xxx x újmě xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2007, sp. xx. 30 Cdo 1941/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 102/2008 Xx. xxxx. xxx.).
X xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a vážnosti xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postačí, aby xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx takovými xxxxxxxxx, xxx jsou dostatečná, xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být vůbec xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Československé xxxxxxxxx xx dne 17.9.1935, xx. xx. Xx II 265/35, Xxxxx 5367/1935). Xx-xx xxxx tak x xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx míněny, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobnostního xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx každá x xxxxxxxx osob, xxx by mohla xxx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xx xxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1927, xx. xx. Zm I 576/26, Xxxxx 2713/1927).
Xxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx výroky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xxxx xxxxxxx určité, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx vedle jména xx xxxxx jedinec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jedinečná, že xx jen xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinou. Xxxxx povahy této xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx podle takového xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x daném xxxxx naprosto běžnou. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx třeba, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní osoba - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx žalobce xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx právě xxxx svému zaměstnání; xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx V. B. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx otázku, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitým způsobem, xxx mohlo xxxxx x zásahu xx xxxx osobnosti, xx xxxx nutné odpovědět xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx jednomu x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čest x xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx o vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x. 2/1993 Xx. (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") xx xxxx xxxxxx xx kolize x xxxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Svoboda xxxxxxx xx xxxxxx x nejdůležitějších institutů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx projevu považovány xx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx) xxx zásahy xx xxxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx - skutková xxxxxxx x hodnotící soudy. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejichž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXXXXXX, J. Právo xx odpověď x xx xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2000, x. 10, x. 433; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2007, xx. xx. III. XX 346/06). Akceptovatelné je xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Hodnotící xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor autora, xxxxx x danému xxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx vlastních (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiměřená x zda xxxxx xx osobnostních xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. zda primárním xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2007, 30 Cdo 608/2007).
X posuzovaném případě xx xx strany X. X. jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, oprávněnost xxxxxxx xx zkoumá xxxxxx x hodnotících xxxxx (x odlišení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2018, xx. xx. I. XX 4022/17). Xxxxxxx za xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
Podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 16 xxxx xxxxx x druhé Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343, xx xxx 9.3.2016, xxxxxx se xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx by byla xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonným způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vzbuzovat xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx čl. 19 citované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx poskytování informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx prokázána zákonným xxxxxxxx. Členské xxxxx xx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx dotčeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tisku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je chráněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o něčí xxxx v trestněprávní xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx presumpci má xxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X porušení tedy xxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxx (xx xxx podezřelé) xxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, předtím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx konstatována, xxxxxxx existence xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx činitel xxxxxxx xx obviněného xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx někdo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, a jasným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba dopustila xxxxxx činu, aniž xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxx 23. 10. 2008, stížnost x. 13470/02, Böhmer xxxxx Xxxxxxx xx xxx 3.10.2002, xxxxxxxx x. 37568/97, x Xxxxxx proti Slovensku xx xxx 27.2.2007, xxxxxxxx x. 65559/01, xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. I. XX 1965/15).
X popsaného xxxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxx vyznívá, že xxxxxxx se měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx prohlášení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Především x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxx 9.1.2011 o xxxxxxx vedení XXX x X., xx "xxxx xxxxxxxxx manažeři xxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxx pochází z xxxxxx pana X. x xxxx X.", xxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx x celkového xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx V. X. osoby, se xxxxxxx xxxxxxx jednal, xxxxxxxxx za kmotry) xx xxxxxxxx adresát xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx úplatku xxxxx §331 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku). X. X. zmíněné xxxxxx učinil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci xx xxxx xxxxxxx, a xxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx jeden x manažerů ŘSD xxx skutečně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsuzující xxxxxxxxxx nenabylo xxxxxx xxxx, nelze o xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx oznámení, x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx referovat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx je třeba xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xxxxxx fyzická xxxxx xx vinna - xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, násilníka, xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 1413/2012; x xxxxxxxxxx pak XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, V. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 4. xxxxxxxxx přepracované a xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2004, x. 351-352, 354). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X. X. xxx oprávněn xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx podezření či xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx objektivním, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xxx posluchači xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx i xx, xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx XXX v X., xxxx osobě xxxxxxx od žalobce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na skutečnostech xxxxxxxxxx se jiné xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizací a xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, má x xxxxxx veřejně xxxxxxx tvrzení zásadní xxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxx společenské, xxx xxxxxxxx. Xxx ostatně xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxx prokázáno, xx xx poškodily xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebyl výslovně xxxxxx jménem, a xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx z manažerů XXX x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx exces x xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx spadajících xx xxxx xxxxxxx, x jsou tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx v xxxxx xxxx pravomoci považovat xx úřední xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx-xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxx, tedy jednání, xxxxx xxxxxxxx místní, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (vnitřní xxxxxxx) xxxxx k jeho xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx). Za takové xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2018, sp. zn. 30 Xxx 5848/2016, Xxxxxx X 17276, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2000, xx. xx. 30 Cdo 1526/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 3/2003, x. 93). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, xx. zn. 30 Xxx 2878/2012 (Xxxxxx X 13781), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx V. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x x xxxx míře jednal X. X. jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 845/14) s tím, xx Xxxxxxxx soud xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxx nic nemění, xx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx odvolacího soudu x §132 x §153 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx nepřípustnou polemiku xx zjištěným skutkovým xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Volné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, x xxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx závislých xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxx sporu o xxxxxxx osobnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx podle §9 xxxx. 1 x. x. ř. xx k projednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx x podmínek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. x. x.).