Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny základní xxxx x svobod, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx navazoval xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. 3, 5 a 8, §13 odst. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX potvrzujícím rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X.; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Žalobci se xxxxxxx podanou xxx 2.6.2015 domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx k domu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx X., požádali x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx x Xxxxxxxxx jim xxxxxxxxx vyhověl, xxxxxxxxx xxxx byla tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 21.9.2005, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2018, x. x. 18 C 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Xx xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 183 600 Xx za xxx 25.12.2014 (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (výrok III). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudkem v xxxxxx vydaný x xxxx xxxx, xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 15.3.2016, x. x. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, x. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.11.2016, č. x. 16 Co 407/2016-75, x v pořadí xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 16 Xx 342/2018-265, připustil xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx xxx, že se x xxxxxx vypouští xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 26.12.2014 xx 29.12.2014, jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx III xxxxxx xxx, xx náklady xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx státu" xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 ohlásili xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx kůlny u xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx pozemku x. x. xx. 2, x x. x. X. (xxxx xxx "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 stavební úřad xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xx 60 xxxxx. Xxx 25.10.2006 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby. X xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx pokračováno xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx střechy xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.1.2007. Xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dne 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění stavby xxxxxxxx xxx 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 28.12.2007 rozhodl x xxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2008 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xx xxx 28.12.2007. Xxxxxxxx úřad xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.7.2008. Dne 20 11.2008 podali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx dne 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx xx xxx 9.3.2009. Xxx 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - nové xxxxxx xxxxx. Proti xxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 14.12.2010. Stavební xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Xxx 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.2.2012 xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx vrácení xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 282 dnech xx xxxxxxx spisu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx xxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a dále xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vydání konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx již v xxxxxxxx těchto okolností xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x dané věci xxxxxxxx dílčí průtahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx k xxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx právo xx xxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pak x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, o které x řízení xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xx xxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx posuzovat jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vznik nemajetkové xxxx bez dalšího xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx v §31x XxxXx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, sp. xx. 30 Xxx 1174/2016, dle xxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soud. Xxxxxxx, že tento xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by bylo, xxx nárok z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx xxx posuzován xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2006, do zahájení xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci, tedy xx xxx 2.6.2015, xxxxxx xxxxx řízení 8 xxx a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx nepřiměřenou a xxx z xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Xx za xxx řízení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zvýšil x 10 % xx nízkou složitost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 183 600 Xx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úrok x prodlení, když xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxx 26.12.2014. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx náklady xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") ze dne 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 1174/2016 x tohoto xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx doplněném dokazování xx odvolací xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o celém xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx uplatnili x xxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx uplatněn xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx zdravotní xxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx, xx xx danou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx výsledek xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx ani před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x civilních xxxxxx splněn, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx. Jestliže účastníci xxxx možnosti nevyužijí x práva xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxx zhodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tedy xxxx xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Prvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx řízení, přičemž xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx běží x žalobci x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodali. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx rozhodná xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 xxx 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx rok xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tuto částku xx rok řízení xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx rozhodnou xxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxx činí 160 710 Xx xxx xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stavebních xxxxxx xx obecně nejedná x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx složitost xxxxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx odškodnění o 10 %. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zde podstatný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx stavebního xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx xxxxx kůlna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx význam předmětu xxxxxx xxx žalobce, xxxxx xxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx zvýšení x xxxxxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx intenzivněji. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx stavebním xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobců, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x žalobců xxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xx výši 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnili žalobci xxxx žalobu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx, xx každý z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, xxxxxxxx xxxx za užití §220 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx tak, xxx xxxxx xx xxxxxx XX. Xxxx z xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx xxxxxx tohoto xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx na cestovné x XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, XXX x V včasným xxxxxxxxx. X něm xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx garance xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, včetně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx například xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx správní řízení xxxx o xxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Úmluvy, ale xxxxx tehdy, xx-xx xxxx absolvování podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx jestliže xx něj xxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxx xxx k xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx x případě správního xxxxxx může xxxxxx "xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx postup ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx závěr, xxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x postačuje, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je-li xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedospělo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xx soudní xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx jednu xx xxxxxx účastníků v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají protichůdné xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dopadu xxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumem, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, ale x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx odvolacího xxxxx xx to mají xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx znamenalo, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx opustit posuzování, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx věcně pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx vždy, x xx i x xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., tedy xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx nárocích, xxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx jen úsudek x podle xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s "xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí, xxxxxxx v tomto xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx sporuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx tedy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozložení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx poškozenou, a xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx xxx dotčena xx složkách xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx vzhledem xx svému xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, uzavřel, že "xx xxxxxxx újma xxxxxxx presumuje", tudíž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejistoty nepresumuje, xxx dokazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxx x projevy xxxx stav mysli xxxxxxx, mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx stínila xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx na pochůzné xxxxxx, že je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx x více xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný projev xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se proto xxxxx žalované xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxx xx xxxxx žalobci, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy, xxxxxxx že jde x nárok na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závislý rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx podáno.
Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX x xx. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále jen "x. x. x."
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx správní, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx senát"). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x ustanovením §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 30 Xxx 1436/2013), xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdraví jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
X dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzovaném řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxx xxxxxx nepochybuje x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným pro xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Cdo 1174/2016.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního obvinění xxxxx němu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxx to xxxxxxxx xxxxx nezletilých nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx anebo, x xxxxxxx považovaném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx, že nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx. Xxxxxxxx 2 téhož xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x v xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx xxxxxxxxx jen x případech stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X případech, xxx nemajetková újma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x řízení, a x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení, x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotvena xxxxxxx č. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx).
Xxxxx xxxxxxx xxx xx §1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx §13 odst. 1 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx vložená xxxx x §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Úmluvy. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v souladu x xxxxx judikaturou xx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxx nový §31x, xxxxx stanoví způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx. X odstavci 3 xxx specifikuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx nebo §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k zákonu x. 160/2006 Sb. xxxxxx vyplývá, xx xxx x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x jeho judikatuře x určování, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx judikatura xxxxx může být xxxxxxxxx vodítkem.
Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou nevydáním xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se k xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Cdo 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno i x účelu uvedené xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 13 Úmluvy.
Je xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx pod čl. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, rozsah xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Listiny xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upravená xx vztahují pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx, xx x xxxxx odstavec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx ustanovení, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx moci soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 2012, 906 x. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx nesprávné.
V xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě), xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxxx úkonu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, a xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. zn. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx x rozsudku xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věta xxxxx x třetí OdpŠk, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx zopakoval, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zákonem x. 160/2006 Sb. xxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (shodně x §22 OdpŠk) x x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ustanovení §31x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. X xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx nestanovuje, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx xx možné xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, že "xxxxx má xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odlišujícím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx ustanovení xxx vedle trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v nichž xx xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX termín "xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx správní xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx soukromoprávní xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxxx samo x xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx k xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.3.2012, ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46; nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Uvedeným rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 1098/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Xxx 1912/2018, xx dne 25.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1414/2017, xx xxx 30.5.2018, xx. zn. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx dne 18.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, do jejichž xxxxxxx délky xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx k xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx překonání, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx k xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxx v něm xxxxxxxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx na dvě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx záruky daným xxxxxxxxxxx vyžadované (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 16.7.1971, xx xxxx Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.6.1978, xx věci Xöxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Xxxxxxxx and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX ze xxx 23.10.1985, ve věci Xxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx č. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX ze dne 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 23196/94).
X případě xxxxx xxxxxx jde x xx, xxx xxx xxxxx xx soukromoprávní xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. xxx xxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x vážný x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx závazku, xx-xx xxxx právo xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 1273/2016, xxx 26, uveřejněný xxx xxxxxx 17/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 590. Xxxx srov. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx xxx Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, x. 252, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx - Guide xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx on Xxxxx Xxxxxx. Xxxxx to x fair xxxxx (xxxxx xxxx) [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [vid. 23.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx otázky xxx x to, xxx x xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx byly xxxxxxxx garance xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xx. xxx byla xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x v xxxxxxxxx xxxxx projednána nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx nemá, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 30 Xxx 4084/2016, x xxxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx xxx pojmově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx ponechat xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která občanská xxxxx/xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx požadavky tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředstavuje xxxxx xxxx, xxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxx kladný xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXX, X. x xxx., op. cit, x. 591). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx představují až xxxxxxx, xxxxx muselo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán vykazovat, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxxxx merita xxxx. Xxxxx závěr konečně xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 1.7.1997, xx xxxx Rolf Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx národním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x možností xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x když spadají xx rámce xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx s patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx koresponduje se xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx x výše xxxxxxxx, a sice xx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx podle Úmluvy xxxxxxxx žádat, aby x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, a xx v řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx otázka, zdali xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyžadovat pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod (srov. XXXX, X. x xxx., op. xxx., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx dne 21.2.1975, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 4451/70, xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx XXXX uvedl: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxx soudem, xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podřízeným xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svévole, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Ačkoli xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx senátu mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle vnitrostátního xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx) (xxxx. KMEC, J. x xxx., op. xxx., x. 622). Xxxxxxxx však, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx týkajících xx jedné x xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxx x xxxxxxx právo/závazek) xxxxxxxxxx orgán splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojetí Xxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx odpovídající právu xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx učinit xx xxxx, xxxxx xxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx již z xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx Xxxxxxxx Court xx Human Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], s. 6. Xxxxxxxx x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele xxxxxx x excesivně dlouhém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx byla splněna xxxxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx upozornit, xx tyto xxxxx xx odehrávají nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou.
Co do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu jde x xxxxx xxxxxxx x závazek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, jakou xx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXX, X., xx. xxx., x. 14 x 16). S tím xxxxxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxx ze xxx 26.10.1988, xx xxxx Xxxxxxx Moreira xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 11371/85, §60, xx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxx soudních.
Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. zn. XX. XX 570/20, xx xxxxxx přijal xxxxxxx xxxxxx nekompatibilních x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx důvodu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny (bod 34 xxxxxx), xxxxx xxx vyjádřit x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě. Otázku, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x daném řízení xxxx dodrženy zákonné xxxxx. Ustanovení čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx nepatří xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx právech, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx domáhat xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x přiměřené xxxxx) (bod 38 xxxxxx).
X uvedeného je xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx vztahu ke xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo svoboda (xxx 44 xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx není (bod 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, ale x nárokům na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x násl., x xxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (xxx 59 nálezu).
Velký senát xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx uvedených v xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vícekrát xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovávání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxx délku těch xxxxxx, která spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxx, xxxxx do xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx pouze to, xxx xxx x xxxxxxx řízení, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx daná xxxxxxx xxxxxx navazoval, či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx výklad xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud nepochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx velkého xxxxxx x xxxxxx, xx x posuzovaného xxxxxxxxx řízení xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxx délky xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx jeho předmětem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.