Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je základní xxxxx xxxx svoboda, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxxxx x. 3, 5 x 8, §13 xxxx. 1, §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I.; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 2.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 183 600 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XxxXx"), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chrastavě. Předmětem xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stavby - xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx tato xxxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxx xxxxxx domu. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavebníci, xxxxxxx X., xxxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, Městský úřad x Chrastavě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správním xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dne 21.9.2005, xx dni podání xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2018, č. x. 18 X 49/2015-189, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx společné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 183 600 Kč xxx xxx 26.12.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), dále xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně z xxxxxx 183 600 Xx xx xxx 25.12.2014 (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 156 740,74 Xx (xxxxx XXX). Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx věci, když xxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 15.3.2016, x. j. 18 X 49/2015-41, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, č. x. 18 X 49/2015-60, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 25.11.2016, x. j. 16 Xx 407/2016-75, x x pořadí xxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 24.10.2017, x. x. 18 X 49/2015-127, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2018, x. j. 16 Xx 28/2018-170, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, č. x. 16 Co 342/2018-265, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 25.4.2019 (výrok X), xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X jen xxx, xx xx x výroku xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx zamítá žaloba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 26.12.2014 do 29.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku xxxxxxxx (xxxxx II), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 66 615 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx (výrok XXX), xxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxxx" xxxxxxx nákladů řízení xx výši 5 075 Xx (xxxxx XX), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 15 750 Xx (xxxxx X).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxx 29.12.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací - xxxxxx xxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxxxx x. x. 1 xx xxxxxxx x. x. xx. 2, x k. ú. X. (xxxx jen "xxxxx"). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xx xxx 21.9.2005 xxxxxxxx xxxx xxx 3.7.2006 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby - xxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx po 60 xxxxx. Dne 25.10.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 15.11.2006. Xxx 21.12.2006 xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2006, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx dne 1.8.2007. Xxx 16.11.2007 stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x nařídil ústní xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx 28.12.2007 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxxxxxx xxx 30.1.2008 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze dne 14.5.2008 odvolací xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx ze dne 28.12.2007. Stavební xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přerušil xxx 23.7.2008. Xxx 20 11.2008 xxxxxx stavebníci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx podle §61 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx. Tímto xxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxx výjimky. Xxx 9.3.2009 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2009. Xxxxxxxxxxx xx dne 24.7.2009 xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.3.2009. Dne 28.5.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 23.6.2010 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2010 rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.5.2010. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx přerušil xxx 15.4.2011, tedy xx 121 xxxxx xx xxxxxxx spisu. Dne 20.1.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxx kůlny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebníci xxx 22.2.2012 odvolání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 31.7.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.1.2012. Xxxx xxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx 6.8.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 15.5.2013 přerušil. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 282 xxxxx xx vrácení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx 16.8.2013 xx základě výzvy x doplnění podkladů xxxxxx xx xxx 16.8.2013 a xxxx xxx 28.8.2014 xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2014. Žalobci xxxxxxxxx xxx 25.6.2014 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx postoupilo Ministerstvu xxx místní rozvoj. Xxx xx dni xxxxxx xxxxxx nedošlo x vydání konečného xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx pociťovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx, xx xx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xx v xxxx 2017 xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu nejprve xxxxxxxxx, xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx u xxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, toto xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxx x rovněž x rozsah výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx domu, xxxx xxxx xxxxx xx základ x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, x které x xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"). Je xxxx namístě nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31a XxxXx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016, dle xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §31x OdpŠk, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán soud. Xxxxxxx, xx tento xxxxx xx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxxxxx, když xx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx x podávání xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx by bylo, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.7.2006, xx zahájení xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx xx xxx 2.6.2015, xxxxxx délka xxxxxx 8 xxx a 11 xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tuto xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx nepřiměřenou x xxx x toho xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx 20 000 Kč za xxx řízení x xxxxxxxx xx ani xx xxxx dva xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 10 % xx nízkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věk. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 231 838,10 Xx, proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 183 600 Xx, je xxxxxx nárok xxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobcům úrok x xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.12.2014. X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxx §142 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x počtu xxxxx, žalované xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal x xxxxxxxx, xxxxxxx času x XXX.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx důkaz rozhodnutími xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxx x x výpisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxx vyšel x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") ze xxx 6.3.2012, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 Cdo 1174/2016 x tohoto rozsudku XXXX xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx řízení xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xx zdravotní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tvrdili a xxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx xxxxxx k xxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx věc xx xxxxxxx aplikovat Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx satisfakce xx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx nepřiměřené délky xx tvrzená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x žalobců xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx pro xx xxxxx podstatný, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxx xxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx civilní xxxxxx. Xxxxx toto právo xxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxx práva xx stavebním xxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx neproběhne, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zákonné xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx učinit x x požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx jednání xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdají, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx požadavky uvedené x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobců xx xxxx mělo xxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zahájeno xx 3.7.2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx následek neměly. Xxxxxx dosud běží x žalobci x x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x účinky xx xxx 20.3.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx datu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovodit. X tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 10 let 8 xxxxxx a 17 xxx. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedostatečné a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx závěru xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvé xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx částka xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu činí 160 710 Kč xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx složité, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx složitostí, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx probíhalo na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odškodnění x 10 %. Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx podstatný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uloženém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xxx xxxxx x xxxxxxx zrušujícího rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx nehodnotil xxxxx xxxxxx okolnosti, xxx nichž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx soud zvýšil xxxxxxxx náhradu x 10 %. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx 10 % xxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx řízení byl xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x absencí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx intenzivněji. Odvolací xxxx však xxxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxx, xxx naopak svědčí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odškodnění x 20 %. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxx x žalobců xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx 160 624 Xx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx žalobu (a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx připustil) tak, xx xxxxx x xxxx požadoval pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx 91 800 Xx, odvolací xxxx xx xxxxx §220 x. x. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx ve xxxxxx XX. Úrok x xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx přiznal xx xxx xxx 30.12.2014, xxxxx teprve xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovil xx xxxxxx 66 615 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx 15 750 Xx, x xx xxxxxx ztráty xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XX, III x X včasným xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenavazoval xxxxxx xxxxxxx, včetně x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především namítá, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016, xx dne 21.3.2018, xx. zn. 30 Xxx 1174/2016, nebo xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pod ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, ale xxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx přístup x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxx xxx k celkové xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx). Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxx" o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x postačuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxx podat žalobu xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx do stadia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx ze xxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, jemuž xx vyhovuje xxx xxx kladným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho žaloba xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tím navazujícím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věcné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx protichůdných xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., mohou podat xxxxxxxxxx žalobu - xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxxx xxxx, x to x x případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx námitkách, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxx o nárocích". Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru x xxx, xx postačí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx záruk xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx xx xx xxxxxxx řízení neodlišovala xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx si je xxxxxx, xx na xxxxxx řešené xxxxxx xxxxxx rozhodnutí nezávisí, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jde skutečně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený zcela xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pasáž takto xxxxxxxx xx přímo xxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
V xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx x vyvratitelné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nejistoty xx tedy xxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxx xxxxx xxxxx poškozené. Xxxxxxx se zjišťuje, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx zvážit, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx i xxxx xxxxx v xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx na správní xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxx, xx "xx tvrzená újma xxxxxxx presumuje", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxx xxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx právním posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxx nepresumuje, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ale xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxx i xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, mimo jejich xxxxxxx sféru, xxxxx xxxxx nespočívaly v xxxxxxxxx ohledně výsledku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemovitost, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx rušeni xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníků x xx xx xxxxxxx situace stresovala x zhoršil xx xxxxxx xxxxxxxxx stav. Xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx presumovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx okolností xxx xxxx i nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx převedl xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Xxx 1436/2013, x nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx jiný xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závislý xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k dovolání xx strany žalobců xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX x čl. XXX xxxxxx č. 296/2017 Xx.), dále xxx "x. x. ř."
Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkum, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016).
Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx "velký senát"). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxx napadení xxxxxx XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96). I x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, zda xxxx xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx vícero xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. xx. 30 Cdo 1436/2013), xxxxx přihlédl x xxxx, xx žalobci xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zdraví jen xx dokreslení xxxxxxx, xxxx by z xxxxxx okolností dovozovali xxxxx na plnění xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxx xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010).
V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx obsahu xxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx rozhodováno x xxxxxxxx žalobců xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx ohledně ní xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. zn. 30 Xxx 5103/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2018 Xx. xxxx. xxx.). Velký xxxxx xxxxxx nepochybuje o xxx, že xx xxxxxx odkazovaného rozhodnutí xxxxxxx x pro xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakotvená x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 30 Cdo 1174/2016.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx není důvodné.
Podle xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx "Úmluva") xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx být vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx xxxxx procesu x zájmu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx spravedlnosti.
Článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx říká, xx xxxxx má právo, xxx xxxx xxx xxxx projednána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx a xxx xx mohl vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Veřejnost xxxx xxx vyloučena jen x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
Podle §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odstavec 2). V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx, x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
Možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx., který xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád).
Danou xxxxxxx xxx do §1 xxxxxx nový xxxxxxxx 3 stanovící, xx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. Xx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx věta xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 8x xxxxx na xx. 5 x 6 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx xx dvojí: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx aplikující, jednak xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx xxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx x. 160/2006 Xx. pak xx xxxxxx x. 82/1998 Sb. přibyl xxxxxx nový §31a, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu. X odstavci 3 xxx xxxxxxxxxxx demonstrativním xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxxxx přiměřená, x xxxx judikatura xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vodítkem.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx posuzování předpokladů xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx k xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxx pak x xxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009). Xx je xxxxxxx patrno x x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xxxx poskytnout xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právům, xxxxx xxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřadit xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2017 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze uvažovat, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a vážný x xxxxx rozhodnutí xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, má-li xxxx xxxxx nebo závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudních. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahují xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxx jiná. Xxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx dovodit x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx soudní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, především xxxx xxxxxxx moci xxxxxxx (xxxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx Česká republika, 2012, 906 s. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. XXXX 978-807-3577-506. X. 787). Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dovodily x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 30 Xxx 4487/2017, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx, může xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx. Nemůže však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx), xxx (jen) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx ze xxx 25. 7. 2017, xx. xx. X. XX 2330/16, x xx xxx 5.10.2017, xx. zn. XX. XX 2800/16.
Xxx xxxxxxx xx třeba dodat, xx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxx přiměřené xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2018/2014).
X xxxxxxxx xx dne 21.3.2018, xx. xx. 30 Xxx 1174/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb. nachází x xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 OdpŠk) x v §31a XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, x němž mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. X čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx práva xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x na xxxxxx jiná), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odstavce, xx nutné dovodit, xx xx i xxxxx odstavec xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Uvedený závěr xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx "xxxxx xx právo, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx znakem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx. Xxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx hovoří o "xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. XXXX xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx xxxx považuje x orgán, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxxxx řízení, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je právo xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx pouze xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.3.2012, xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 4084/2016).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx potvrzeny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 924/2017, xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 30 Xxx 6022/2016, x ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 1098/2017, dále rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 30 Cdo 1912/2018, xx dne 25.3.2019, sp. zn. 30 Xxx 1414/2017, xx dne 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2263/2016, xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 30 Xxx 5794/2016, xx xxx 18.2.2019, sp. xx. 30 Xxx 4283/2017, xxxx xx xxx 19.6.2018, xx. zn. 30 Cdo 2830/2016), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i délku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. XX. XX 214/20, xxx 14, dospěl xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zřetelně xxxxx, xx xx xxxxx x porušení xxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx je xxxxxx, xxx x xxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované (xxxx. xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 16.7.1971, xx věci Ringeisen xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 2614/65, rozsudek XXXX xx xxx 28.6.1978, ve věci Xöxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 6232/73, xxxxxxxx XXXX xx xxx 23.9.1982, xx xxxx Sporrong and Xöxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7151/75 x 7152/75, xxxxxxxx XXXX xx dne 23.10.1985, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8848/80, xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.10.1987, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10426/83, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, ve xxxx Xxxx Gustafson xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94).
X případě první xxxxxx jde o xx, xxx xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx. zda jde x spor x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x je-li soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 1273/2016, xxx 26, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. KMEC, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, s. 590. Xxxx xxxx. RAINEY, X., WICKS, X., XXXX, X. Xxxxxx, Xxxxx and Xxxx: xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Human Rights. Xxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2014, s. 252, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příručku x xx. 6 Xxxxxx - Xxxxx xx Xxxxxxx 6 xx xxx European Xxxxxxxxxx xx Human Xxxxxx. Xxxxx xx x fair trial (xxxxx xxxx) [online]. Xxxxxxx xx Europe/European Xxxxx xx Xxxxx Xxxxxx, 2018 [xxx. 23.10.2018], x. 6. Xxxxxxxx z: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_ENG.pdf.).
V xxxxxxx xxxxx otázky xxx o xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xx. zda xxxx xxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát xxxx, xxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. 30 Cdo 4084/2016, x dalších, xx xx, že xx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx byl pojmově xxxxxx věcné použitelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Omezit xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxx, xxxx x důsledku x xx, kterým občanským xxxxxx xxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxx kladný xxxxx x aplikovatelnosti xx. 6 Xxxxxx (xxxxx x xxxx srov. XXXX, X. x xxx., xx. xxx, x. 591). Xxxxxxx xxxxx soudu ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx být konstatován xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxx 1.7.1997, xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23196/94, §41.
Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxx xxx, kde xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx upraví, xx. xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx xxx bude xxxxxxxxxxxx před správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx spadají xx xxxxx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, nemusejí xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x patřičnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx), nýbrž postačí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx jaké xxxx a ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx možno xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a sice xx xxxxx jsou x sázce civilní xxxxx xx závazky xxxxxxxxxxx, tento jednotlivec xx podle Úmluvy xxxxxxxx žádat, xxx x takových právech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x charakteristikami xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům z Xxxxxx plynoucím. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx otázka, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx řízení neaplikuje xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu Úmluvy, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx/xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. XXXX, X. a xxx., op. cit., x. 620), xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formulován x rozsudku XXXX xx xxx 21.2.1975, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 4451/70, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxx ESLP xxxxx: "Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx stát xx xxxx, aniž by xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kategoriích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a svěřit xx orgánům xxxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx svévole, xx xxxx xxxxx následky, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám x xxxxx by Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ..."
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx řešení otázky, xxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnout xx působnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) konkrétní xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx pojetí Úmluvy) (xxxx. XXXX, J. x xxx., xx. xxx., s. 622). Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x jednom x xxxxxx týkajících xx xxxxx a xxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x spor x civilní xxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy, x to x xxxx xxxxxx, že xxxxx takový orgán xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx již x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx zanechává účastníka xxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (srov. XXXX, X. Xxx length xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx-xxx xx xxx European Court xx Xxxxx Rights [xxxxxx]. Council xx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, 2007 [xxx. 29.10.2018], x. 6. Dostupné x: https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DG2/HRFILES/DG2-EN-HRFILES-16(2007).pdf).
Xxxxxxxxxx xxxx kvality xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx v urgentních xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k rozhodnutí xx podmínkou xxx xxxxx existence, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilního xxxxx stěžovatele vydané x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudně, xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxx úvahy xx odehrávají xxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x hlediska věcného xxxxxxxxx xxxx, zdali xxxxxx xxxxxx vykazovalo xxxxxx nedostatek, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xx do xxxxxxxxxxxxxxxxx charakterizace příslušného xxxxxxx státu xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledek, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx co do xxxxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx/xxxx xxxxx), xxxxx jde o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx jednotlivém xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran, jakou xx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx státu přičítat x xxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. EDEL, X., op. xxx., x. 14 x 16). X tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx konstatovaný XXXX x rozsudku ze xxx 26.10.1988, ve xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 11371/85, §60, xx xxxx xx xxxxxxxxx xx chování xxxxx xxxxx orgánů - nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx xx působnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxx před xxxxx, xxxxxxxx xxxx orgány xxxx těchto xxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx ním xxxxx Ústavní soud xxxxx xx xxx 14.10.2020, xx. xx. XX. ÚS 570/20, xx kterém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x výše citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxx ve smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx příležitosti korigovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx posuzované xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxx xxxxxxxx xxxxx, neměli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx (xxx 34 xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx i xxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v přiměřené xxxxx) xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nepatří mezi xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx. 41 xxxx. 1 Listiny domáhat xxxxx x mezích xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx zákonných lhůt, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) (xxx 38 xxxxxx).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx Ústavní xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx dle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, které xxxxxxxx xx obsahově xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx 44 nálezu), xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx toto xxxxx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx (xxx 47 xxxxxx) x xxxxxxxxx, že těmito xxxxxx xxxxx nepřekonává xxxx judikaturu vztahující xx xxxxxx k xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x nárokům na xxxxxxx xxxxx, tvořenou xxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 3553/15 xx xxx 15.2.2017 (X 30/84 XxXX 363), xxx 30 x xxxx., x xxxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové a xxxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxx řízení "xxx xxxxxxx" (bod 59 nálezu).
Velký xxxxx xxxxx nevidí xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 344/2014 x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx ta xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nespadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxxxxx předmětem je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, x posuzovat xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch xxxxxx, xxxxx spadají xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy a xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx délku x §38 xxxx. 2 Listiny.
Z uvedených xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx soudu dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx shodné x xxxxxx xx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, mají xxxxxxxxx správních řízení, xx xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xxx xx daná správní xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x posuzovaného xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxx, xx zda xxxx jeho předmětem xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. s. x. zamítl.