Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stravy, xxxx v hospodářském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xx xx xxxxxx §2976 xxxx. 1 o. x. jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x hospodářském styku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákazníků.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2976 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., §3 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 58/2018 Xx., čl. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006, čl. 7 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1169/2011.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.12.2018, sp. xx. 3 Cmo 229/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.6.2017, xx. xx. 15 Xx 72/2013, xx xxxxxxxx X-XX x VI, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2017, č. x. 15 Xx 72/2013-709, x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx se v xxxxxxxxx styku užívání x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků X x X+ (výrok X), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se šíření x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyobrazených xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souvislosti x prezentací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx H xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX) x uložena xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X + užívání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxx střeva (xxxxx XX), změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. (Xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nedotčen a xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx.)
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se shora xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxxx jedná xxx xxxxxxx x nekalé xxxxxxx podle §44 x xxxx. xxxx. xxx., neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zakázaná. Xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx potravin (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxx x xxxxxx soutěžitelům. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx výrobek xxxxxxxx xx léčivý xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedoznala xxxx, xxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx chemických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx držitelem rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx chronické žilní xxxxxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx x hemeroidů, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodávány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx distributorů xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x nabízí na xxxx xxxxxxx xxxxxx X a X +. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx příznivý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hemeroidy, xxxxxxxx xxxxxxx stěn x xx zdravotní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx x postavení xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navzájem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přímí xxxxxxxxxxx nevystupují xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří působí xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx odvětví, ale xxxx xx, kteří xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx, xxxx všichni, xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaná xx xxxxxx xxxxxxxx doplňků xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jejich užívání xxx xxxxxxxxx hemeroidů. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx relevantním xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přivodit xxxx žalobci xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příbalových xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx stránkách "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx v xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x doplňky xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. x."), x to xxx xxxxxxxxx šesti otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx práva se xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti x získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx léčivo xx xxxxx trh jménem xxxxxxx skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx tak, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx český xxx, xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx podmiňuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, zda je xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přípravku xx xxx x České xxxxxxxxx se xxxxx §3x zákona č. 378/2007 Sb., x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozumí jeho xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx, dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozu, xxxxx xxxx provedeny xx účelem distribuce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx o spolupráci xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přípravek x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxxx xxxxxxxx své dovolání xxxxxxxxx pro řešení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obalech xxxxxxx stravy, xx xxxxxxxxxx letáku x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx za situace, xxx xx výrobek xxxxx xx xxxxxxx x x reklamě xxxxxxx jako "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxx nemoci, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx spatřuje xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, xx. xx. 32 Cdo 4661/2007, a xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 23 Cdo 3845/2012, nevzal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx odlišit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tvrzeními xxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou doplňky xxxxxx xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 1924/2006 umožňuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhoda xxxxxxxx, x xxx xx třeba xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx žalované xxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a z xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxx xxxxx x přiblížení xxxxxxx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx se uvádění xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady x. 1924/2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxxx stanovených x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzení xxxxxxxxx žalovanou xxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxx xx byl zjištěn xxxxx porušení veřejnoprávních xxxxxxxx na hospodářskou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů klasifikovat xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 4554/2017.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiblíženy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx doplněk xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípravkům, xxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx složení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxx otázku, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx námitky účastníků x jejich důvody x argumentačně xx x nimi vypořádat, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu.
Dle xxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 176/96, x xx dne 9.4.2008, xx. zn. X. XX 1589/07, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2006, xx. xx. X. XX 521/05.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v obchodním xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx založeno xxx a výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx x doplněk xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§240 xxxx. 1 a §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1 až 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) [xxxx. 2]. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Namítá-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, nýbrž xxxxx xxx jinou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx otázky xxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá (xxxx. xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 1453/2014, či xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 23 Xxx 4905/2014).
Xxxxx toho je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx rozhodující x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx., či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 22 Xxx 3814/2015).
Xxxxx toho Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) jednotlivě xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený argumentační xxxxxx, který logicky x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx individuálního xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx natolik, xx x xxxxxxx argumentaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvádět (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 22 Xxx 1353/2016, či ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 1052/2018, x xxxxxxx xxx srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. xx. 33 Xxx 428/2003, a ze xxx 17.10.2008, xx. xx. 22 Xxx 2437/2008).
X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejích výrobků xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxx xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Odvolací xxxxxx xxxxx vytýkanou xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx páté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx dovolatel x xxxxxxxx zpochybnil (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.4.2007, xx. xx. 33 Xxx 1187/2005, xx xxx 17.5.2012, xx. xx. 26 Xxx 3297/2011, xx xxx 18.7.2013, sp. xx. 29 NSČR 53/2013, x xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2376/2013, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2006, xx. xx. XXX. XX 10/06).
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxxxx problémy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x spotřebitelů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx neřešil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx správnost (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §237 x. s. x.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x ve xxxxxx xx druhé otázce xxxxxxxxxxx, jež je xxxxxxx hmotného práva, xxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx určující ani xxxxx x významu xxxxxxxx výrobků žalované xxxx "doplněk stravy", xxxx xxxxxxxx klamné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x jejich xxxxxxxx označením.
Ani xxxxx xxxxxx formulovaná dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla (xxxx týmiž xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2017, sp. xx. 23 Cdo 5910/2016. Xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápáno jako xxxxxxxxxxx chování přímo xx x nepřímo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxx xxxxxx, které xx ovlivněno soutěžním xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2010, xx. zn. 23 Xxx 1345/2009, a xx dne 26.3.2009, xx. xx. 23 Xxx 4941/2008, nebo xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx své činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxxx na stejnou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx léčivý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx onemocnění a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s hemeroidy x xxxxxxxxxxx projevy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx o činnosti xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází-li x xxxxxx skutkového xxxxx, než z xxxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) vyhledané xxxxxx normy, jež xxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání je x podstaty xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinná (xxxx. xx věc xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx stejně jako xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx I 662/38, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 23 Xxx 2939/2011), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx (xxxx. na xxx xxxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2976 x. x. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx. Nekalá xxxxxx se zakazuje (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx [odst. 2 písm. x) x b)].
Nekalá xxxxxx xxxxxxxx zákazníků
Odvolací xxxx xxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a že xxx v xxxxxxxx x xxxxxx přípravky, xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx) xxxxxxxx mylné domněnky xxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx znaku (xxxxxxxx vlastnosti). (K xxxxxx, že i xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx reklamu, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2018, sp. xx. 23 Xxx 2415/2017.)
K xxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx je však xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx zákazníků xx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx představu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 33 Xxx 428/2003).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže vzhledem x okolnostem x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx (xxxx. §2979 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2005, xx. xx. 32 Xxx 1318/2004, xx ze xxx 17.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 1267/2008).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěným v xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozlišovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat x "xxxxxxxxxx" xxxxxxx žalované xxxxxxx přípravkům, resp. x xxxxxxxx xxxxx, xx výrobky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x samotné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx (xxxx. xx xx jejich složení x účinků) xxxx xxxxxxxx soukromých závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx naopak x xxxxxx charakteristickému xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vyplývajícímu x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nerozlišil-li xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx které z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxx. zda x xxxx těchto právních xxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
Klamání xxxxxxxxx o složení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx
Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxx zákazníků x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx účincích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx léčivých xxxxxxxxx), xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normu xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx mylné xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xx xx povahy x xxxxxxxxxxxx, xx. x složení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx být důvodný xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xx xx jednalo x xxxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx takovým zavádějícím xxxxxxxx, xxxx xx x zákazníků vyvolával xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxx ani xxxxxx) xxxxx skutečnosti x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx složení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx či xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci tudíž xxxxx o tom, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. neodpovídají xx skutečnosti xxx xxxxxxxx údajům) co xx povahy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx
Xx-xx jednání žalované xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" doplňků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vyložil, x x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx klamání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vyplývajícího z xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z příslušných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x x xxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx x povahy věci xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx údaj xxxxxxx soutěžitelem xxxxxxxx xx této veřejnoprávní xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naznačující xxxxxxxxxx skutečnosti (tj. xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxxxx x. 378/2007 Xx., x xxxxxxxx a x změnách některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x) látka xxxx xxxxxxxxx látek xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx léčebné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxxx zvířat, xxxx x) xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx použít u xxxx xxxx podat xxxxx, xxxx použít x zvířat či xxxxx zvířatům, x xx xxx za xxxxxx obnovy, úpravy xx xxxxxxxxx fyziologických xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxx přípravky xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx přípravky xxxxxx xxx použití x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx [xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o léčivech xxxxxx přípravek xxxxx xxx uveden xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx přípravek, xxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §26 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x léčivech xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx léčebné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx doplňovat xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx látek x xxxxxxxxx nebo fyziologickým xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx 3 xxxxxxxx x. 58/2018 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x složení potravin, xxxxxxxxxx nesmí doplňkům xxxxxx přisuzovat vlastnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. 4 xxxx. x)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stravy xx mohou uvést xx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživových x zdravotních xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin (xxxx. 5).
Podle §5x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xx potraviny xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx čl. 2 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1924/2006 xx xxx 20.12.2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzeních xxx xxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, naznačuje xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx z jejích xxxxxx x zdravím (xxx 5). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uvádí, xxxxxxxxx xxxx xx kterého xxxxxxx, xx spotřeba xxxxxx kategorie xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx x jejích xxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6).
Xxxxx xx. 3 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx Xxxxxxxxxxxx používat xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1924/2006 zdravotní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají obecným xxxxxxxxxx x kapitole XX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx schválena x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 13 a 14.
Xxxxx čl. 13 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx: x) význam živiny xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx fyziologické xxxxxx xxxx x) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x) aniž xx xxxxxxx směrnice 96/8/XX, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotnosti nebo xxxxxxx xxxxxx hladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stravě, x která jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxx být uvedena, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 15 až 18, xxxxx xxxx: x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ii) xxxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 14 xxxx. 1 nařízení x. 1924/2006 odchylně od xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2000/13/XX xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15, 16, 17 x 19 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: a) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x) tvrzení xxxxxxxx se xxxxxx x zdraví xxxx.
Xxxxx xx. 7 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1169/2011 xx xxx 25.10.2011 x xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1924/2006 x (ES) x. 1925/2006 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx 87/250/XXX, směrnice Xxxx 90/496/XXX, xxxxxxxx Xxxxxx 1999/10/XX, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2000/13/XX, xxxxxxx Xxxxxx 2002/67/XX x 2008/5/XX a xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 608/2004 [jímž bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx odchylek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech Xxxx, xxxxx se xxxxxxxx na přírodní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zmírnit ji xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odkazovat.
Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx xx xxxxxx člověka xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx xx umožněno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx je připuštěna xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jejichž xxxxxx xx informovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xx x x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxx jsou připojena xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx výrobku xx zdraví člověka, xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx x (jakémkoli) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx představu xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x vlivu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxxx kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípravků xxxx xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx výlučná x xxxxxxxxxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxxx, jež je xxxxx souhrnně označit - xxxxx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx x současnému xxxxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx xx zdravotními xxxxxx xxxx. zejm. XXXXX, Xxx. Právo xxxxxxxxxxxxxx x alternativní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Výrobky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 316.)
Xxx tak xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx, jež xxxx veřejnoprávní povahu xxxxxxx stravy, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx učinit závěr, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníky.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
X poměrech x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx označila xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xx dopustila xxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx "přiblížení" výrobků xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývajícího tvrzeného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřené x jí uváděných xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx klamání zákazníků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxx x x (xxxxxxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
Xxx-xx o možné xxxxxxx zákazníků co xx charakteristického xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného "přiblížení" xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx veřejnoprávní xxxxxx zdravotních xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení, neboť "xxxxxxxxxx" mezi potravinou xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx široce (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx srov. např. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx ze xxx 6.9.2012 xx xxxx X-544/10, Xxxxxxxxx Xxxxxxx xX xxxxx Land Xxxxxxxxx-Xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx může x xxxxx smyslu docházet x k xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx) "přiblížení" xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx xx kategorie xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx člověka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx zákazníků) xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx přípravků.
Kromě xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx by nutno xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x hospodářském xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx kruzích (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxx Rady 84/450/EHS, xxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 2006/2004) xxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nekalosoutěžní x xxxxxx klamání xxxxxxxxx. [X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele x x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx soutěže xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007, xx xxx 30.9.2013, xx. xx. 23 Xxx 2960/2012; xx xxxxxx unijního xxxxx xxxx. xxxx. 18 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11.5.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx směrnice Rady 84/450/XXX, směrnic Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 97/7/XX, 98/27/XX x 2002/65/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 2006/2004, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 8.4.2003 xx věci X-44/01, Xxxxxx Augenoptik XxxX &xxx; Co. KG xxxxx Xxxxxxxxx Handelsgesellschaft xxX x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx dem verstorbenen Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 55, xx xx dne 19.9.2006 xx xxxx X-356/04, Xxxx Belgium XxxX &xxx; Xx. KG xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx Franz Xxxxxxx NV, odst. 78, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 12.5.2011 xx xxxx X-122/10, Konsumentombudsmannen xxxxx Xxxx Xxxxxxx XX, xxxx. 23.].
Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxx uvedení xxxxxxx x vlivu xxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx navodit x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx představu x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemným "xxxxxxxxxxx" xxxxxx kategorií xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i proto, xx nebylo odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klauzule x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplňků xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx výrobků na xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx předpisů veřejného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x hospodářském xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je způsobilé xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo zákazníkům (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 Cdo 4285/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 23 Cdo 4554/2017; v právní xxxx xxxx. např. XXXX, X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx univerzita, 1994, x. 15; ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. výslovně xxxx. §3x německého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004).
Tento xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx označování xxxxxxx xxxxxx informacemi x xxxxx těchto xxxxxxx xx zdraví xxxxxxx. (Xx xxxxxxxxxx soudní xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nařízení č. 1924/2006 srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 9.10.2014, xx. xx. X ZR 162/13, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2015, x. 5, x. 498 x xxxx., x xx xxx 18.5.2017, xx. xx. X XX 100/16, xxxxxxxxxx x XXXX, Gewerblicher Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. 2017, x. 12, x. 1278 x xxxx.)
Xxx tak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx doplňků stravy xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx soutěže x xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx újmu jiným xxxxxxxxxxxx xxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxx místě) xxxxxxxx, xxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli, xxx důsledkem xxxx xx porušení dobrých xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované (xxxx xxx xxxxxx, zda xxx zároveň dochází xx klamání zákazníků xx nikoli).
Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkům xxxxxx není xxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxx rozhodnout [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
Xxxxxxx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).