Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. c) xxx 7 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyřazení xxxxxxxx x evidence xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx, pokud by xxxxxxxx vyřazení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx akčního xxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.8.2016 vyřadil Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – krajská xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxx práce“) xxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 písm. c) x xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vážného xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dostavil na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nedoložil soupis xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx práce xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx nouze x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o zaměstnanosti.
Odvolání xxxxxxx žalovaný rozhodnutím xx dne 14.10.2016 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxx Krajský soud x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §5 xxxx. x) xxx 7 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálním akčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce podle xxxxxxxxx xxxxx předložil xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, xx. 6 Ads 62/2010-69, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx přiléhavý, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x paušálním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 7 Ads 288/2019-55, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, u xxxxx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovaného xxxxxxxxxx x x xxx x součinnosti x úřadem xxxxx, xxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx představovat xx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv jeho xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2019, xx. 1 Ads 160/2019-30, xxx 23; či xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Ads 124/2013-82, bod 25). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, xxxxxxx, xx úřad xxxxx xx povinen hledat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání x závažností porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxx xx interpretace xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xx silného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx žalobce představovala xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx v míře, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx formálním xxxxxxxx xxxxxxxx kontakt xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhruba dvou xxxxxx, xx aktualizaci xxx povinnost dodávat xxx takových xxxxxxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx vědom xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx tedy xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx předkládal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2 000 Kč, x x xxxxxxxx xxxxxx xx lze jen xxxxx zajistit xx xxxx měsíc xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx potřeby. Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xx Xxxxxxx x xxx se sešel xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se zaměstnavatelem xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neobejde bez xxxxxxxx xxxxxxx. Již xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx nemusely xxx zanedbatelné.
Vyřazení xxx xxxxxx nesplnění povinností xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x toho xxxxxx, xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx možnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, ve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to i xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxx xxxxx neřešil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx náklady vynaložené xx hledání xxxxxxxxxx xxxx žalobce snížit. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx se zdržuje (Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx), xxxxxx x Xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx lze převést xx krajskou xxxxxxx xxxxxx k jeho xxxxxxxx. Žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovního procesu, xxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx případě x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenci nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 62/2010 xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné dodatečné xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx xx vedl x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo prakticky xxxxxxxx pracovat, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 3 Ads 183/2011, xxxxx žalobcovy xxxxxxx by byly xxxxxxxxx, mohl xxxxxx x-xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů xx xxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zvýšené náklady, xxxxx xx vedly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx opodstatněná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevedlo k xxxxxx xxxxxxxxx. Nejednalo xx x xxxxxxx xxxxx, měl doložit xxxxx o kontaktování x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx x tří xxxxxxxxxxxxxx. Zkrácení xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx odpovídá xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatelů, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx ukončit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx. zn. 7 Xxx 288/2019) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx převod xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx části xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx již od xxxx 2010 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx x finanční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx přináší zvýšení xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktualizovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx vážného xxxxxx vede x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §5 písm. x) bodu 7 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pod xxxx důvody xxx xxxxxxxx x finanční xxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx §30 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx „[u]chazeče x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Úřadu xxxxx x evidence uchazečů x zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx“.
[27] Dle §5 xxxx. x) bodu 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „důvody xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodech, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správních orgánů xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx činnosti úřadu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. K xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxx součinnosti xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx schopen xxxxxx xxx xxxxx. Vyřazení x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx tvrdé xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xx. 26 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxxx x eventuálně i xxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx účasti xx důchodovém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx bagatelní xxxxxxxxx, xxx zajistit, xxx výhod xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[29] X rozsudku xx xxx 3.12.2015, xx. 7 Xxx 268/2015-30, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, že x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x závažností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazeče o xxxxxxxxxx (respektive důvody, xxx xxxxx povinnost xxxxxxx). Posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx ‚vážný důvod‘ x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xx dne 4.4.2019, xx. 3 Xxx 349/2017-28, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx §5 xxxx. c) xxx 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx nepodává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx důvody“. Vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Vážné důvody xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx - xxxxx skupina uvádí xxxxx xxxxxx osobní, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx blíže vymezené xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míře porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx […], xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu).“ Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myšlenku proporcionality x xxxxxxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxxx (nedostavil se xx úřad práce xx stanovený xxxxxx), xxxx uvedl, xx xx xxxxx brát x xxxxx xx, xx se uchazeč xxxxxxx snažil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx poměrně xxxxxxx xxxx vedení x xxxxxxxx plnil xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx odpovídat xxxx porušení povinností xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mírou porušení xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx důvod hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) bodu 7 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ho xx xx stíhá.
[32] Dle xxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, čj. 3 Xxx 182/2011-93, xx xxxxx odkázal i xxxxxxx xxxx, „xx xxxxx vždy xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxx kterého uchazeče x zaměstnání. Nejvyšší xxxxxxx soud si xxx představit xxxxxxx, xxx xx uchazeč x xxxxxxxxxx může xxx xxxxx zavinění xxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx bude samozřejmě x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx x xxxxxxx na shora xxxxxxxx zásadu výjimečná) xx mohla xxxxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů.“
[33] X ohledem na xxxxxxxxx judikaturu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx pokud žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jej xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání. Xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxx vyřadit), xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 11.5.2021, xx. 1 Ads 52/2021-31).
[34] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žalobce, která xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 7 Ads 288/2019. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx se jednalo x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx, vážnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazečem (xxx xxxx). Kasační námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x v xxx, xx úřad xxxxx i stěžovatel xxxxxxxxx x neurčitým xxxxxxx pojmem „důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele“ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxx míře porušení xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. Nezohlednili xxxxxx, xx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx po xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Rovněž xxxxxxxxx aktualizovaného individuálního xxxxxxx plánu x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktů se xxxxxxxxxxxxxx ze xxx xx pět, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx kontakty vykazovány, xx xxxx na xxxxx měsíc. Xxxxx xx tedy téměř x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx náklady. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx.
[37] Xxxx samozřejmě xxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxx krajský soud. Xx xxxx nutné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zohlednit xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx hodných zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[38] Xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x aktivita xxxxxxx x uchazeče xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x plnit xxx povinnosti vyplývající x individuálního akčního xxxxx, x xx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx vyřadit. Řešením xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx ukončit xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx práce, xxxxxx xx zprostředkování zaměstnání (xxx výše).
[39] Xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx domnívá, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx, při jehož xxxxxxxxx úřad práce xxxxxxxxxxx k vyřazení xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x nepříznivou ekonomickou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušil. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ekonomická xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. x) xxxx 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.