Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pochybnostech o xxx, xxx žadatel xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx, než xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx x x jaké xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je vrchnostenským xxxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxx použije xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 603/2005 Sb. XXX, č. 688/2005 Xx. XXX, č. 1569/2008 Sb. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, zamítl žalobu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x advokacii.
Žalobce získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx univerzitě Xxxxxxxxx Grigorjeviča x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Toto xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, ve xxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx studuje obor xxxxx x xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx úspěšně splnil xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzdělání vybavilo xxxxxxxxxx dostatečnými dovednostmi x xxxxxxxxxxx schopnostmi. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právnického xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx x tomuto xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx. Xxxxxx pouze srovnatelnost xxxxxxxx vzdělání x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x o xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx absolvoval. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahraničních xxxxxxxx škol. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x srovnatelnost xxxx vzdělání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, nedokončeného xxxxxxxx xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušeností x Xxxxx republice. Xxxxx však xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého formálního xxxxxxxx xxxxx popřen.
Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl xx xx, že splnil xxxxxxxx stanovené §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vzdělání. Stěžovatelovo xxxxxxxxx vzdělání, získané x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X obsahově xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českému, xxx xxxxxxxxxx ilustroval xxxxxx vyučovacích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx předměty x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyškrtnut, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonával povolání xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx v Ruské xxxxxxxx. Obsahem a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nestudoval české xxxxx; žalovaná by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx školitele x vytvořit xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx xx. xx. II. ÚS 443/16 x rozsudek XXX xx xxx 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. II. XX 443/16 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx oborech xxxxxxxxx xxxxx, trestního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx hmotného x procesního, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná potvrdila, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx předmětům a xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx předmětů xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx znalostem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx x xxxxx, tak x xxxxxxxxx českého xxxxx získanými xxxxx xxxxxx xx české xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelova xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oboru xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx projednávané věci xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx absolvované Právnické xxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx x Krakově má xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Důvodem xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x zahraničí xxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx postup žalované x žadatele x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx jiný postup. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád xx xxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx xx vždy xxxxxxxx zásady správního xxxxxx ve smyslu §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.11.2013, čj. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii „[x]xxxxx zapíše xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx,
x) xxx xx xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxxx
2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x zahraničí, xxxxx je takové xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdělání uvedenému x bodě 1 xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud takové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx škole x Xxxxx republice,
c) xxx xx bezúhonný,
d) xxxx xxxxxx uloženo xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx hledí, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, a
e) kdo xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnosti xxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[18] Podle §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxx xxx xxxxxx žádosti. Xxxx-xx xxxxxx den x xxxxxxx x xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádosti. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týdne ode xxx xxxxxx, x xxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, náležitosti x xxxxxx používání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx řád. Nyní xx xxxxx xxxxxxxx, xxx §37 zákona x advokacii, xxxxx xx xxxx zápisu xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxx žalovaná xxxxxxx subsidiárně xxxxxxxxxx xxxxx části druhé x xxxxx správního xxxx. Naopak xxxxx xx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx správního xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX. V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zápisu práv x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx x §3 xxxx. 2 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx o povolení xxxxxx se vztahuje xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak‘; x záznamu xxxx xxxxxxx zmínka chybí x zákon x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx popisuje xxxxxx provedení či xxxxxxxxxxx záznamu. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx faktický xxxx xxxxxxxxxxx v provedení xxxxxxx xx státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xx kombinací xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení záznamu, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků oznámením x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx záznamu) xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x §55 xxxx. 1 x §55x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §44 odst. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx předsedy Komory xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Komory) x x §18x xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 3/2008 tedy xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx aplikuje xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Uvedený xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. I xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx x seznamu xxxxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Komory (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů) xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů xx xxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxx vyznačený x xxxxxx seznamech xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; v xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx domáhat se xxxxxxx u soudu x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx předseda xxxxxxxx svou povinnost xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx ačkoli xx xxxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x jakýsi jiný xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx nečinností veřejné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Xxx tedy xxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v §37, §45 odst. 3 x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx žalované x aplikace zákonného xxxxx xx případ xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx bránil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxx 2.3.2020. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx již v xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy.
[25] Ve xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předložení Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx české právo xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Zásad je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škol xxxxxx xxxxxxxx xxx. dvouleté, xxx. tříleté právní xxxxx v českém xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pracovními xxxxxxxx, xxxx. X xxxxxxx zápisu je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx zvážit i xxxxx činnost, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx ze xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx!] umožňuje. Nemusíte x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xx xxxx profesní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, mohla xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx doba praxe x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x Vaší praxi xxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxx neprokázal. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx znění. Xxx jste tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně časově xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx sdělení xx xxx 2.3.2020 žalovaná xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ročníku XX UK. Xxxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxx x rozhodnutí předsedovi Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 správního řádu „[x]xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx ověření xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §10 xx §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx podle těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 a §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxx podle jejich xxxxxx a také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich žádosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.2.2020 xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Žalovaná xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělit, jakými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázat splnění xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od žadatelů xxxxxxxxx svévolně, případě xx k doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx při určování xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatelům známa xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx v xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladech xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx ustanovení správního xxxx použijí přiměřeně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních koncipientů, xxxx xxxxxxxx hodnotit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx libovůle.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zároveň vždy x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xx 8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řešení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxx i xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly“. X §4 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx plní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přiměřené xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a povinnostech, xx-xx xx vzhledem x xxxxxx úkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxx x souladu xx zásadami správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx, xxxx povinnost xxxxxxx zápis bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx týdne. Xx nasnadě, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx žádosti. Xxxxx by tedy xxxxxxxx vyzvala stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx po xxxx odstraňování těchto xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx zápis, xxxx xx xxx xxxxxxx x tom, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx xx xxxx absolventa Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx x něm Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa zahraniční xxxxxxx – xxxx xx předpokladu naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx ze xxxxxx xxxx zapsání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednávané xxxx je xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxx xx požadavky xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx kritéria je xxxxx xxxxx posoudit x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické vzdělání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx soud xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx konfliktů, xxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xx.); xxxxxxxxx praktické xxxxxxxxxx; úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxx posuzoval x xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kanceláře, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx, kterou realizuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzděláváním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x neznalosti xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] V xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx jako skutečnost xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx x rámci studia xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétně x xxxx, xxx xx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxx federace x x zahraničí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx úroveň xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předmětech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x případu Jagellonské xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx oboru xxxxx. Xxxxxxx doklad x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx posoudila, zda xx xxxxxxx xxxxxxx x absolvovaných xxxxxxxxxx xxxxx s dalšími xxxxxxxx x skutečnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx výše).
[37] Xxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx a Ústavního xxxxx. Xxx skutečnost, xx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx mezích xxxxxx x judikatury požadovat x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx jednat xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, transparentně x xxxxxx práva xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx magisterského xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxx xxxxxxxxxxx státnic. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx chtěl pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X xxxx korespondence xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x délce xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v jiných xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší správní xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx splnění zákonných xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx jeho zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem a x xxxx lhůtě xxxx splnění podmínek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjistitelná jednak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zasáhla xxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pět xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl.