Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx úprava (xx)xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx České advokátní xxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 správního xxxx, xxxxx faktického xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Sb. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 3629/2017 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.8.2020, xx. 10 A 31/2020-46, xxxxxx žalobu xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx žalovaná xx xxxx žádost xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xx zahraniční xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Grigorjeviča a Xxxxxxxx Grigorjeviča Stoletových (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Toto vzdělání xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Úmluvou x uznávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (č. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx bylo x Xxxxx republice uznáno. Xxxxx xxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxx obsah x xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx studuje obor xxxxx x právní xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostačující xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx univerzitě xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kultury x Xxxxx republice x x Xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx univerzity x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx advokacii, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a srovnatelnost xxxx vzdělání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx školách xxxxxx prokázána. Podmínku xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesplnil.
Městský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na české xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx pracovních zkušeností x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx české, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzování, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x schopnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Měl za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Stěžovatelovo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx magisterskému xxxxxxxx x xxxxx právo xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. I obsahově xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxx x rozsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x diplomu, v xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx zapsán xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalované xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx je ruské xxxxxxxx stěžovatele analogické xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx zahraniční xxxxxx xxxxx nestudoval xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx, xxx si xxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokacie, což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 443/16 x xxxxxxxx XXX xx dne 8.12.2016, xx. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. XX. XX 443/16 tvrdila, xx absolventům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního, xxxxxxxxxx xxxxx a správního xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fakultě x Xxxxx republice. Během xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx českého xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci studia xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělaní x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rovnocenné, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx srovnatelnosti xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx znalostem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx jak dovednostmi x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx získanými xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do stěžovatelova xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx opakuje žalobní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vzdělání x Xxxxx federaci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 443/16 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx získané xx xxx absolvované Xxxxxxxxx xxxxxxx Jagellonské univerzity x Krakově xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x obdobně vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx má xxx tento závěr xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx žalované x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx jiný xxxxxx. Xxxx obecnou úpravou xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx a zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dán xxxxx xxxxxxxxxx. Správní řád xx tak použije x xxxxx, xxxxx xx xxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uplatnily xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxx zapíše xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx,
x) xxx xx xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx
1. x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx
2. xxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx vzdělání uvedenému x xxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx takové xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xx xxxxxxxxx,
x) komu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx něhož xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, x
x) kdo xx k advokátovi, xxxxxxxxx evropskému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx písemné xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx; tento xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) ani xxx xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden, xxxxxx Xxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ode xxx zápisu, a xxxx xxxxxxxxxxx koncipientovi xxxxxxxxxxxxx průkaz advokátního xxxxxxxxxxx; identifikačním průkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jednotlivých xxxxxxx právní pomoci. Xxxx, náležitosti x xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx advokátního koncipienta xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx právní xxxxxxx může též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §5x xxxx. 3 x 4 obdobně.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx výklad x xxxx [16] xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použít xxxxxxx xxx. Nyní xx třeba xxxxxxxx, xxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx týká zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx použití této xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[20] Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx vycházel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx zápisu xxxx x nemovitosti záznamem xxxxx §7 a §8 xxxxxx č. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […] zjevně xxxxx x úmyslu xxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx řízení xx x §3 odst. 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx, xx ‚[x]x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘; x xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx do státem xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx záznamu) x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx již xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 zákona č. 265/1992 Sb. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. jiného xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v §55 xxxx. 1 x §55x odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xx věcech uvedených x §44 xxxx. 3 (rozhodovací pravomoc xxxxxxxxxxxxxx žalované), §45 xxxx. 2 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx), x §46 xxxx. 6 (nahrazení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x x §18a xx 18x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx něhož „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx […]“. Xxxx ustanovení xxxx xxxx uvedeno mezi xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedení xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §45 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx. Systematickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrchnostenským xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx ve smyslu §9 x §67 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx §37 xxxxxx o advokacii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (důvodová xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. X xxxx 50 x 51, pátý xxxxxxxx): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx evidenční xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (například xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů pro xxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v případě xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx seznamech xxxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncipient, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamem xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, „xx ačkoli je xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. v xxxxxxxxxxx se zápisem xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx pojímaném) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx. […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce v §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx situace, xxx obecná xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx soudnictví x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Lze tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části čtvrté xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxx v §37, §45 odst. 3 x §55x xxxxxx o xxxxxxxxx.
XXX. X. Xxxxxx xxxxxxxx x aplikace zákonného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx sdělením žalované xx xxx 2.3.2020. X korespondence stěžovatele x žalované x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx již x xx době xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxx školy.
[25] Xx xxxxxxx xx xxx 25.5.2018 žalovaná xxxxxx, xx „pro zápis xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzděláním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Advokátní xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxx xxxxxx xxxx. Xxx Xxxxx xx xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx. tříleté xxxxxx xxxxx v českém xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, apod. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx individuálně s xxx, xx xx xxxxxxx zvážit x xxxxx činnost, jejímž xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 žalovaná xxxxxxxx, xx podmínku xxxxx x xxxxxx právu „xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, jedině xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx doložení Xxxxxxxxx x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx další xxxxxxxxx xxxxxx doložení xxxxx v xxxxxx xxxxx, což komoře xxxxx xxxxxxxxx soudu [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx ČAK xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx podmínku, xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx doba xxxxx x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx xxxx xxxx x xxxxxxx, mimo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx doklady x Vaší praxi xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 30.9.2018 jste xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxx s §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x platném znění. Xxx jste tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx oprávnění x mezinárodním xxxxx. Xxxx praxi však xxxxx považovat za xxxxx v xxxxxx xxxxx. Vážený pane, xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxx cestou. Xxxx, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně xxxxxx xxxxxxx. Zvažte xxxx, xxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xx pozici právníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x minulosti dokládal xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx čtvrtém xxxxxxx XX XX. Není xx xxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, v platném xxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Žádost xxxx xxxxxx předložila x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxxx adv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Podle §154 xxxxxxxxx řádu „[x]xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xx týkají xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ustanovení části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 až §16, §19 xx §26, §29 až §31, §33 až §35, §37, §40, §62, §63, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žadatelům xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx jejich žádosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.2.2020 xx xxxxxx, že xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k dispozici, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Ze xxxxxx x xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před nezapsáním xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx sdělit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mu tento xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x právní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní podklady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx nemůže xxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případě xx x doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx přístup xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx nesmí xxx přítomna libovůle. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx srovnatelnosti zahraničního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla by xxxx zajistit, xxx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v době xxxxxx žádosti x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx a třetí xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (tedy §50 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použijí xxxxxxxxx, xxxxx jsou přitom xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že podklady, xxxxxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů podle §2 až 8 xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, podle kterého „[x]xxxxxx orgán xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly“. X §4 odst. 1 správního xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Každý, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxx vycházet xxxxxx.“ Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx orgán x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě přiměřené xxxxxxx x jejích xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx osoby xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalované xxxxxxx xxx lhůta xxx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx nasnadě, xx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyzvala xxxxxxxxxxx x odstranění xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx po xxxx odstraňování těchto xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Lze uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x nezapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů rozhodla x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis, aniž xx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vyhovět, a xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx nedostatků jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Kritéria hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 443/16 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelný x na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx v xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx hodnotit v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – absolventa zahraniční xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx představovat xxxxxxx ze zásady xxxx xxxxxxx. Rozdílem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx tedy věc xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx následující: xxxx xxxxxxxx relevantních oblastí xxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxx xxxxxxxx do xxxxx právních xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx právních problémů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x psané i xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x klientem x právní xxxxxxxxxxx xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x odkazované xxxx xxxxxxxxx i xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx několik let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní kanceláře, xxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx jeho vzdělání xxxx na překážku. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx případném xxxxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxx xxxxxx, kterou realizuje xxx xxxxxxxxxxx zkouškách x xxxx dohledem xxx dalším vzděláváním xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx z neznalosti xxxxxxx xxxxx xxxxx x priori dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxxxx xx nevyjádřil xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxx i x zahraničí xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Netvrdil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x případu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vzděláním xxxx xxxxxxxx pokročilou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vysoké škole x magisterském xxxxx xxxxx. Doložil doklad x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek x xxxxx, že x xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx chybí pouze xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzdělání x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x absolvovaných xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahraničního vzdělání. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx poučit x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx).
[37] Žalovaná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xx věcí xxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neznamená, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx šikanózně. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x šetřit xxxxx xxxxxxxx x zápis xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Právnické fakultě Xxxxxxxxxx Xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx státnic. Bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx svého zápisu xxxx absolventa zahraniční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx právu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x korespondenci x roku 2018. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx praxe v xxxxxxx českého práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxx let. To xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žádost x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, komplexně x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx správních xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx pochybností xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x xxxx xxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a x souladu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxx žalované by xxx více předvídatelný, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx v xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zasáhla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxx ochrany v xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x. Městský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxxxxxx zamítl.