Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx komora xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx dříve, xxx xxx srozumitelně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x v xxxx xxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx podle §37 zákona x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx.
XX. Zákonná úprava (xx)xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx. Zápis xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx §37 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, se xxxx použije pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1569/2008 Xx. XXX, x. 2206/2011 Sb. XXX, č. 3629/2017 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, xx. 10 X 31/2020-46, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2020 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění podmínek xxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x advokacii.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Grigorjeviča Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx uznáno Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxx §89 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x evropském xxxxxxx (x. 60/2000 Xx. x. x.). Xxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx žalobcovo xxxxxxxx bylo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxx x xxxxxx vzdělání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx v České xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xxxxxxx obor xxxxx a xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedokončil, ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx všechny studijní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právnického xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 25.10.2016, xx. zn. II. XX 443/16, xxx 44). Xxxxxxx však xxxxxxx v podstatě xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytovaného na xxx absolvované univerzitě xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice a x Rusku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx xx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxx xxxxxxx. Nepostačí ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upozornil xxxxx na zápis xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytovaným na xxxxxxx vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx xxxxxxxxx argumentace xxxx postavena na xxxxxxxxx dokončeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož kvalita xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx však xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zahraniční. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx závěr nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzování, xxx je žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Měl za xx, že splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx tykající xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, získané x Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx českému, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v předmětech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a rozsah xxxxx xxxxxx prokázal xxxxxxxxxx předložením přílohy x xxxxxxx, x xxx jsou uvedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyučovacích xxxxx.
Xxxxxxxxxx byl xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx Xxxxx federace x xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx vykonával povolání xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogické xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vytvořit xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokacie, xxx xx xxxx později xxxxxxxx u advokátní xxxxxxx (nález ÚS xx xxxx xx. xx. II. ÚS 443/16 x xxxxxxxx XXX ze xxx 8.12.2016, čj. 9 Xx 140/2016-46). Xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. zn. II. XX 443/16 tvrdila, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxx xxxxxxx xx znalosti xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx oborech xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxx jednání před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx českého práva x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětům a xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx složenými postupovými xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětů na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dostatečné xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx znalostem, ale xx xxxxx xxxxxxxxx x x získaným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na české xxxxxxxxx fakultě, byť xxxxx formálně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsán xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx opakuje žalobní xxxxxxx, s nimiž xx městský xxxx xxxxxxxx vypořádal. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x oboru xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx prokázal, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxxx vysoké xxxxxxx vzdělání xx Xxxxxxxxxxx univerzitě. Důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele o xxx, že jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vysoké xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxxxxx. Stěžovatel neuvádí, x čem xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III. X. Xxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalované x žadatele o xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxx, xxx nezapsání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řád nebo xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxxxx, nestanoví-li zvláštní xxxxx jiný xxxxxx. Xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxx xx tak xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se vždy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xx §8 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx XXX ze xxx 27.11.2013, xx. 3 Xxx 133/2012-19).
[17] Xxxxx §37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxx xx xxxx svéprávný,
b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx
1. x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx, nebo
2. xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx x bodě 1 xx základě mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxx x rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx škole x Xxxxx republice,
c) xxx xx xxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxx xx xxxxx xx hledí, jako xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, a
e) xxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, xx společnosti nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“.
[18] Xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, Xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx uvedenému x xxxx žádosti; xxxxx xxx xxxx nesmí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xxx dni xxxxxx xxxxxxx. Není-li xxxxxx xxx x xxxxxxx x zápis xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxx, zapíše Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaznamená Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx týdne ode xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; identifikačním průkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx základě xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx identifikačního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx. Pro identifikační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx použije §5d xxxx. 3 a 4 xxxxxxx.“
[19] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx [16] xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podpůrně použít xxxxxxx řád. Xxxx xx xxxxx posoudit, xxx §37 xxxxxx x advokacii, xxxxx xx týká zápisu xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, upravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxxx xx zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx tzv. jiným xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[20] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS. X xxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx záznamem xxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že „[h]istorický xxxxxxxxxxx […] xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxx vkladů. U xxxxxxxxxx řízení xx x §3 xxxx. 2 zákona x. 265/1992 Sb. výslovně xxxxx, xx ‚[n]a xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví jinak‘; x záznamu však xxxxxxx zmínka xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x §8 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx ‚produktem‘ xxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxx být xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx evidence, xxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx nečinnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx (vrácení listiny, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výslovných xxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámením x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx). Xxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx (neprovedení xxxxxxx), xxxxx §7 x §8 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxx xxxxx všeho xx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.“ (zvýraznění provedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud).
[21] Xxxxx xxxxxxx hodnotil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, který x §55 odst. 1 x §55x xxxx. 1 výslovně stanoví xxxxx xxxxxxxxx řádu xx věcech xxxxxxxxx x §44 xxxx. 3 (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), §45 xxxx. 2 (rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx Komory xxxxxxxx), v §46 xxxx. 6 (xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxx) x v §18x xx 18c xxxxxx x xxxxxxxxx (určení xxxxxxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx §45 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxxxx Komory xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů […]“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedeno xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx o advokacii xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 7 Xxx 3/2008 xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, jaké xxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxx x §45 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx podle §37 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[22] Uvedený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxxx 28/2014-55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zvláštní xxxx, x čl. I xxxx 50 a 51, xxxx xxxxxxxx): „Xxxxxx v seznamu xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xx opatřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x jiných xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxx, dále xxxx. xxx vyškrtnutí ze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx). Stav vyznačený x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx stavu; x xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx u xxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx o. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědom, „xx ačkoli xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mj. v xxxxxxxxxxx se zápisem xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx formálním (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx jiný xxxx. […] Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jakousi ‚xxxxxxxxx omezenou‘ žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.“
[23] Lze tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx její postup xxxx upraven x §37, §45 odst. 3 a §55x xxxxxx o advokacii.
III. X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx
[24] Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx bránil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx dne 2.3.2020. X korespondence xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 2018 xxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx x xx xxxx pokoušel x xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školy.
[25] Xx xxxxxxx ze xxx 25.5.2018 xxxxxxxx uvedla, xx „xxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českém xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx v xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli se xxx teprve xxxx. Xxx Zásad je xxx absolventy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxx min. dvouleté, xxx. xxxxxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. V xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx individuálně s xxx, xx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnosti v xxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx xx xxx 22.8.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx publikační xxxxxxxx!“.
[26] Xx xxxxxxx xx dne 7.11.2018 xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx Osvědčení x srovnatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zápisu doložení xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx komoře xxxxx ústavního xxxxx [xxx!] umožňuje. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x odkazem na xxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx xxxxxxxx, stanovit. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx praxe x xxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxx xxx. 2 xxx. Xx jste však x žádosti, mimo xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx, žádné doklady x Vaší xxxxx xxxxxxxxx, ani jste xx xxxxx neprokázal. Xx 30.9.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxx s §5x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v právu xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v českém xxxxx. Xxxxxx pane, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zápisu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx event. xxxxxxx, xxxx pravděpodobně časově xxxxxxx. Zvažte xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znalostí xxxxxxx xxxxx prací např. xx xxxxxx právníka xx právního xxxxxxxxx.“
[27] Xx xxxxxxx xx xxx 2.3.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nyní „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XX XX. Xxxx xx tedy xxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx x zápis, xxxxxxxx xxx. §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeného vysokoškolského xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx xxxxxx předložila x rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xx xxx xxxxxxxxx uvedené podmínky xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxx §154 správního řádu „[x]xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx vyjádření, osvědčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx: §10 xx §16, §19 až §26, §29 xx §31, §33 xx §35, §37, §40, §62, §63, x xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: §134, §137 x §142 xxxx. 1 x 2; přiměřeně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o tento xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx stěžovatele xx xxx 17.2.2020 xx zjevné, xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, čím xx xxxxxxx prokázat, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo xx xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx před nezapsáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prokázat, x xxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx splnit.
[29] Je xxxxx xxxxxxxxx, že x právní xxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x advokacii xxxxxxxxxxxxx konkrétní podklady, xxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx x tomu, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx žadateli musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxx a x xxxxx jednání nesmí xxx přítomna libovůle. Xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti zahraničního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Měla xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx kritéria včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx x §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou zahrnuta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dokazování (tedy §50 a násl. xxxxxxxxx xxxx). Avšak §154 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxx přiměřeně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §2 xx 8 xxxxxxxxx řádu (srov. xxx 16 xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §2 xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx dbá, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem x aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xx, aby při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Každý, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, má xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxx vycházet xxxxxx.“ Xxxxx §4 xxxx. 2 správního xxxx „[s]právní orgán x souvislosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“.
[32] X xxxxxxxx x xxxxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani lhůta xxx xxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx týdne. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezvadné xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis, xxxx xx xxx poučila x tom, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[34] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 443/16 vydaný xx xxxx xxxxxxxxxx Jagellonské xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť xx x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nezapsání xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – mělo xx předpokladu naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxx zapsání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neabsolvoval xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci Xxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx: míra xxxxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxx (Ústavní xxxx xxxx xxxx. x xxxxx zařazení do xxxxx xxxxxxxx klinik); xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx s informacemi, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikace x psané i xxxxx formě, vedení xxxxxxxx x xxxxxxxx x právní poradenství xx.); dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx let xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokátní kanceláře, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx jeho vzdělání xxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že žalovaná xxx xx případném xxxxxx absolventa xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakulty xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxxx zkouškách x xxxx dohledem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx x neznalosti xxxxxxx xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx x přiměřenosti požadavku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání tvrdil x dokládal množství xxxxxxxxxxx hodin absolvovaných x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětů. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx včetně Xxxxx xxxxxxxxx. Netvrdil xxx vysokou xxxxxx xxxxxxx výuky, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vystudovaných předmětech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokládal xxxxxxxxxx xxxxxx studia na xxxxx xxxxxx xxxxx x magisterském xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx k xxxxxxxxx absolvování xxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx. Bylo xxxx xx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx federaci x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxx právnické fakultě xxxxxxxxx x při xxx posoudila, xxx xx xxxxxxx tvrzení x absolvovaných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx doplnit (x tomu xxxxxxxxxx xxx výše).
[37] Žalovaná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx věcí xxxxxxxx, xxxx další xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x judikatury požadovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx je povinna xxxxxx předvídatelně, transparentně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx 2018. X této korespondence xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považovala za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx praxe x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx. X xxxxxxx pochybností xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zápis xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx poučí, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem x x jaké xxxxx xxxx splnění podmínek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx musí počínat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxx vyloženým zákonným xxxxxx xxxxxx postupu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx více xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx při úvaze, xxx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá obsahem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které lze xxxxxx x xxxxx xxxxx xx vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a jednak xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zasáhla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. s. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx x žalobu xxxxxxxxxxx zamítl.