Xxxxxx věta
Na xxxxxxxx xxxxx xxx §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §117 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx x x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 7/2002 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x soudních exekutorů. Xx xxxx neznamená, xx xx výtku xxxx možné uložit xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Orgán ukládající xxxxx xx x x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx správních xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3779/2018 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx výtky, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxx též „xxxxxxxxxx o xxxxx“, xx „xxxxx“) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu Praha 5) xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx výtku xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 067 XX 18674/17 x xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx x exekučním xxxxxx xx. xx. 067 XX 18674/17 xxxxxxx §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx řádu ve xxxxxxx s §47 xxxx. 2 x §46 odst. 1 xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx stanovenou x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky“). Xxxxxx porušení xx xxx žalobce xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xx xxxx xx xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud dne 16.11.2017, xxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravomocného zastavení xxxxxxx xxxxxx ze xxxx povinného od xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx x tom, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx.
Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxx §50 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §52 xxxxxxxxxx xxxx a čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx x exekučním xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx titulu vyvěsil xx úřední xxxxx xxxxx exekutorského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 067 EX 1802/12 tím, xx xxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx oprávněného v xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx oddlužen x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud neuspokojených xxxxxxxxxx, čímž měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx řádu.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí x výtce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xx xxxxxxxx výtky ve xxxxxx §7a xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx objektivní xxxxx dle §117 xxxx. 3 exekučního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx, která xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xx dne 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, uplatní x xx xxxxxx xx xxxxxx soudních exekutorů. Xxxx předně xxxxxxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxx nestanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výtky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x §9 odst. 1 kárného řádu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx kárných xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx prekluzivní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §7a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxxx dodal, xx xx ukládání xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uložit x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx dohledový xxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení protiprávnosti xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „zcela xxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezákonně“.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx subjektivní lhůty x xxxxxxx výtky. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx do 6 měsíců ode xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx xx druhem xxxxxx, i xx xx je proto xxx názoru stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx porušení povinností (xxxxx delikt x xxxxxxx kárný xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Nebylo-li xx xxxx tak, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mohli, xxxxxxxx-xx by podat x zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxx, soudního xxxxxxxxx za závažné xxxxxxxx povinností potrestat xxxxxxxx právě pomocí xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx výtku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ani x tom, že xxxxx xxxx jak xxxxxxx x půl xxxx xx xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, který xxxxx xx roce x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx poukázal i xx §175 odst. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx ztotožnil. Nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx v xxx, že na xxxxxxxx výtky dle §7x exekučního xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx udělování xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx stížnosti podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx umožňujících předběžné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x také x xxxxxxx na všechny xxxxx, xxxxx xx xx věci xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx uložena x xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx: „(1) Drobné nedostatky x xxxxxxxx x xxxxx činnosti exekutora, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorského kandidáta (xxxx jen ‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx xxxxxx poklesky x chování xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu exekutorovi, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekutorovi x xxxxxx nedostatky v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.“
[13] Uvedené ustanovení xxxx neuvádí, že xx výtku xxxx xxxxx uložit v xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výtek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. §88x zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), §47 xxxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx §30 xxxx. 3 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství].
[14] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx §9 xxxxxxx xxxx, xxxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx řádu: „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx nejpozději xx 6 xxxxxx xxx xxx, kdy xx navrhovatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx.“ (xxxxx přidán).
[16] Podle §116 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx: „Exekutor, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx delikt (xxxx xxx ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 téhož xxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §117 odst. 3 exekučního řádu: „Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do 3 xxx ode xxx, xxx ke xxxxxxx provinění xxxxx.“ (xxxxx přidán).
[17] Xxxxx xxx xxxx stanoví, xx kárnou xxxxxx xx třeba podat xxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx provinění, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xx však xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx. Xxx x §117 xxxxxxx, že xxxxx žaloba musí xxx xxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx, kdy xx kárnému xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx kárná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro zánik xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx xxxx]. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxx výtky. Xx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018. X něm xx Xxxxxxxx správní xxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxx), a xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x aplikaci xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížní argumentace. Xx je xxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxx, xxx podání xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poklesky x xxxxxxx, tedy za xxxxxxx méně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnost x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závažný xxxxx delikt. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx flexibilně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxxx pochybení. Xxxx xxxxxxx probíhá xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX).
[19] Výtka xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné správy; xxx x opatření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jinými orgány. Xxxxxxx se tedy x výkon moci xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx obsažena v xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §116 xxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxxx pak xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx výtce. X xxxxxxx kárného řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení iniciujících, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx provádějí xxx xxxxxx před xxxxxxxx výtky, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx. Xxxxx pak xxxxx i xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx tedy x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx blízkými xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx na něj xxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xx. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §175 správního xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů – xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 9 As 79/2016-41).
[20] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx k xxxx, xxx kárný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a podal xxxxx návrh (xxxxxx) xxxxx. Podáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. Xx postup xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx. Povaha xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, že xxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtky. Xxxxx xxxx zákon koncipován xxxx.
[21] X xxxxxx xxxx nevyplývá, že xx bylo třeba x výtce xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (xxxx. ve xxxxx xxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxxx, to xx v mnoha xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Xxxxx přitom xxx nestanoví, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx činěním xxxxx směřujících x xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (velmi) xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit x ničím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 79/2016-41 uvedl, xx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx xxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxx (xxxx. čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx a čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod), xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx jsou – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xx shodě s xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x závěru, xx výtka xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jak v xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxx senát zdejšího xxxxx, xxxxxxxx účinek xxxxxxxx výtky xx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx výtku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx lhůta xxxxxxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx činil x xxxxxxxxx xxxx xxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lépe (než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zaručuje xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx věci xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nejednal „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx délky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxxx žalovaného nesouhlasí. Xxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx téměř xx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ pochybení x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Ze souvisejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx doručena v xxxxxx xxxx 2018. X xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.4.2018 xxxxxxx stěžovatele x poskytnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 067 XX 18674/17) x o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spisu xx. xx. 067 XX 1802/12 a podání xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 067 XX 1802/12-68 xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §50 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxx stěžovatel vyhověl xxxxxxx doručeným žalovanému xxx 1. 10. 2018, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. Xx spisovém materiálu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019. Výtka xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx tuto vyzvedl xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx xxxx událostí xxx názoru kasačního xxxxx nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zásadu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx – xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuci (xxx xxxx). Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxxx – x zásadě xxxxxx nahlédnutím xx xxxxxxxxxx spisů. Nejednalo xx tedy o xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx atp. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bezodkladně xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx o předložení xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx písemná xxxxxxxxx xxx. I xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, a xx xxxx xx xx xxxxx plynulo, xx žalovaný x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. To vše xxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxx stěžovateli xxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx udělená výtka xxxxxxx obstát a xxxx xxxxxxx ji xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx.
[30] X uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s.], xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx akt (xxxxx) x vrátil xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do jádra xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenabyl xxxxxx xxxx (právní xxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx srážek xx xxxx – xxx xxxxxxx §282 x xxxx. o. x. x.). Pozastavit se xxx x nad xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx skutku. Xxx xxxxx přímo z xxxxxxxxx výtky, sám xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kárnou xxxxxx, udělil stěžovateli xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na poslední xxxxxx xxxxx), kterou xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7x xxxxxxxxxx xxxx).