Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxx dle §7a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §117 odst. 3 xxxxx zákona a x §9 xxxx. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekutorů. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxx možné xxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxx xxxxx xx x x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu). Dodržení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx věci.
Prejudikatura: x. 3779/2018 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o výtce“, xx „výtka“) uložil xxxxxxx (xxxxxxxx exekutorovi Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Praha 5) podle §7x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 067 XX 18674/17 a xx. xx. 067 XX 1802/12.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx. xx. 067 XX 18674/17 porušil §52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §47 xxxx. 2 a §46 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx profesionální xxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ze xxx 18.9.2017 xxxxx xxx 10.10.2017 ve xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxx 16.11.2017, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxx srážek xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kterého xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx o xxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx §50 xxxx. 2 o. s. x. ve xxxxxxx x §52 exekučního xxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. 067 XX 1802/12 xxxxxxxx tím, xx xx neúspěšném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxx xx úřední desce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx doručování, xxxxxxx samotnou doručovanou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx pochybení se xxxxxxx xxx dopustit x xxxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osvobozen xx xxxxxxx xxxxx neuspokojených xxxxxxxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §414 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 exekučního xxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2021, xx. 14 X 47/2020-49. Nepřisvědčil žalobci x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx vztahovat xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. 15 Xxx 5/2018-135, uplatní i xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zdůraznil, xx samotný exekuční xxx nestanoví dohledovému xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx výtky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x §9 xxxx. 1 xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx kárného xxxxxx (xxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018 xxxxxx xx xxxxxxxx kárných xxxxxx, nikoliv na xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx proto xxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxx §7x xxxxxxxxxx xxxx neuplatní. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zásady řádné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx dohledový xxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uzavřel, xx xxxxxxx se ze xxxxxx xxxxxxxx nejednalo x „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výtka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x udělení xxxxx. Xxxxxxxxxx byl názoru, xx žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx lhůty odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 15 Xxx 5/2018, ve xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovodil, že x xx věcech xxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxx §7x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx, i na xx xx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx delikt a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx lhůty xxxxxxxxx, xxxxx xxx méně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx tak, xxxxx xx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx podat x xxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxx, soudního xxxxxxxxx xx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx provinění, avšak xxxxx kvůli uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxx x tom, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxxxxxx žalovaného, který xxxxx po xxxx x půl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xx §175 xxxx. 5 správního xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil xx stěžovatelem x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxx §7x exekučního xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kárného návrhu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podávání xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výtky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti podle §175 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx xxx žalovaného xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost xxxx xxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x také s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, které je xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Předmětem xxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[12] Podle §7x xxxxxxxxxx řádu: „(1) Drobné nedostatky x exekuční a xxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx‘) xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (xxxx jen ‚xxxxxxxxxx‘) xxxx drobné xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx předseda xxxxxxxxx xxxxx exekutorovi, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. (2) Xxxxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxxxx ministerstvo, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v chování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, xx xx výtku xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx výtek ukládaných xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. §88x xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), §47 xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx §30 xxxx. 3 zákona č. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx].
[14] Lhůtu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx §9 kárného xxxx, xxxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx řádu.
[15] Xxxxx §9 xxxx. 1 kárného xxxx: „Xxxxx xx zahájení xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 měsíců xxx dne, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[16] Podle §116 xxxx. 1 xxxx prvé xxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen ‚xxxxx xxxxxxxxx‘).“ Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx: „Xxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxxxx musí xxx podána do 3 xxx xxx xxx, kdy ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxxx xxxxxx).
[17] Kárný xxx xxxx stanoví, xx kárnou xxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx kárný xxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xx xxxx nezmiňuje. Xx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxx. Ten x §117 stanoví, xx xxxxx žaloba xxxx xxx podána xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx provinění xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx kárná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtách, xx xxxxx kárné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§14 xxxx. x) xxxxxxx řádu]. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx sp. xx. 15 Kse 5/2018. X xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), a nikoliv xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je nutno xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílnosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx udělována xx xxxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednání zakládající xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x představující xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx flexibilně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x zásadě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX).
[19] Xxxxx je xxxxxx vydávaným v xxxxxxx xxxxxxx správy; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx orgány. Xxxxxxx xx xxxx x výkon moci xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kárný xxxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kárných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §116 xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx pak xxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dohledové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx iniciujících, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výtky, tak x xxxxxxxx výtku xxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodujících xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx i to, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxx kárného xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxx, resp. řízení xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx připomněl xxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, tj. xx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §175 xxxxxxxxx xxxx (výjimkou xxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx – srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 9 Xx 79/2016-41).
[20] Přehlédnout xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx kárné xxxxxx. Xxxx slouží x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxx x podal xxxxx xxxxx (žalobu) xxxxx. Xxxxxxx kárného xxxxxx logicky xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci další xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx podklady, vyslechnout xxxxx obviněného xxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však vede x xxxx, že xxxx-xx xx xx xxxxx vztaženy xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xx bylo xxxxx o xxxxx xxx přímo xxxxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx xx písemného xxxxxxxxxx výtky. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[21] X ničeho xxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §9 xxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxx xxx §117 xxxx. 3 exekučního xxxx). Xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx možné. Prověřování xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx mnohdy xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx běh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx výtky, popř. xxxxxx úkony. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxx, xx xx výtky xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx uplynutí (velmi) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zcela xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx usnesení xx. 9 As 79/2016-41 xxxxx, xx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů: „Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 2 odst. 3 Xxxxxx x čl. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod), xxxx xx uplatnit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §2 až §8 xxxxxxxxx xxxx (srov. §177 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxx jsou – x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx.“
[23] Aplikací uvedených xxxxx, zejména xxx xxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem (x xxxxxxx x xx xxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Jak x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxx ukládající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxx dozvěděl, xxxx úkony xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx hoc xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxx názoru, že x xxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx to ovlivnilo xxxxxxxxx udělení xxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx po xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx doručena v xxxxxx xxxx 2018. X xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souvisejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx. 067 XX 18674/17) a x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 9.5.2018. Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. 067 XX 1802/12 a podání xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx. 067 XX 1802/12-68 nepostupoval x xxxxxxx x §50 xxxx. 2 o. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1. 10. 2018, xx xxxxxx xx. uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxx 9.10.2019, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Výzvě stěžovatel xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019. Xxxxx xx tři výše xxxxxxxxxxxxx skutky xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.2.2020 (xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2020).
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x respektoval xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxx vytýkána – xxxxxxx xx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxx xxxx, nesprávné xxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávněného x exekuci (xxx xxxx). Závěr o xxxxxxxx pochybeních xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spisů. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dokazovat xxx. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx včasná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X xxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, x xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx době xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx, že xxxxxxxx poté, xx xx byla doručena xxxxxx stěžovatele na xxxxxx žalovaného xx xxx 12.9.2018, nečinil xxx xx xxxx xxxxxxx roku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění jeho xxxxxxxxx. Xx vše xxxxxx v situaci, xxx již žalovaný xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx postup nemůže xxxxxxx xxxx aprobovat.
[29] Xx xxxx nutno xxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nepostupoval xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx). X takové xxxxxxx udělená xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx nepostupoval.
[30] X uvedeného důvodu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx (výtku) x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jádra xxxx. X tomto xxxxxx považuje xxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvědomovat xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxx – xxx xxxxxxx §282 a xxxx. o. x. x.). Xxxxxxxxxx xx xxx x nad xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx přímo x xxxxxxxxx výtky, sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedostatky v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§7a xxxxxxxxxx řádu).