Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx [§26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx] zajistit xxxxx, xxxxx vstoupily xx neužívané xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx proti tomu, xx xxxx nechává xxx budovy xxxxx xxxxx. Xxxxxx jednání xx xxxx důvodně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku [§50 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích] a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx protestující xxxxxx xxx vyjádřit politický xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x že xxxxxxx xxx nebyli xxxxxxxx vinnými z xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1837/2009 Xx. XXX, č. 3240/2015 Sb. XXX; x. 72/1995 Sb. (xx. xx. Xx. XX 20/94), x. 219/2010 Xx. (xx. xx. Pl. ÚS 3/09), x. 78/1995 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 62/95), č. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07), x. 44/2017 Xx. ÚS (xx. xx. XX. ÚS 3173/16), č. 86/2017 Xx. ÚS (xx. xx. II. ÚS 3080/16).
Xxx: x) X. X. X., x) X. X., c) X. X., x) X. Č., e) X. Č, f) X. X., x) X. X., h) X. X., x) X. X., x) X. X., k) X. V., x) X. V. a x) X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), x), g), x), i), x) x l).
Dne 10.6.2017 x xxxxxxxxxxx hodinách xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobami xx xxxx xx rohu xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx č. p. 997 x Praze, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x dům xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.9.2019, xx. 5 X 131/2017-83. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu soud xxxxxxx dokazování videozáznamy xx zásahu). Žalobcům xxxxxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k) xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (někteří x xxxx xx xxxxxxx vzali xxxx), x níž namítli x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 303/2011 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxxx stav (bod 43 rozsudku), xxx x ty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx postupovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx zásah proti xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se dopodrobna xxxxxxxxx argumenty vztahujícími xx x působnosti xxxxxxx x místo xxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxx by se xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nyní. Xxxxx, ve xxxx Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx věci), xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitosti. X xxxx části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu relativně xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxx policie xxxx xxxxxxxxx, chyběla xx xxxxx stěžovatelů xxxxxxxx. Xxxxx kroků, jejichž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cíli, totiž x zajištění xxxx xxxxxxxxxxx z přestupku. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx nástroje, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“)]. Jediné, co xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxx (jiné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxx i xx místě. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na osobní xxxxxxx jen proto, xxx je xxxxxxx x xxxxxx ven. Xxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užívány.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx němž byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, nevznikl (jak xxxxxxxxxxx xxxxx) čistě xxxxxxxxxxxxxx vztah, který xx xxx být xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Krom xxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx majetku. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx policie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pak dále xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx neuposlechli výzvu x opuštění xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx účel.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x této xxxx xx xxxx x xx, xxx xxxx hranice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (držitele xxxxxxxx na násilí) xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx – x xxxx je xxxxx konkrétního zákonného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx důvody xxx xxxxxxxxx impulzivní xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx upozornili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoj x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx státu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x vyklizení nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx varovali xxxx xxxxxxx panikou x xxxx kultem xxxxxxxx xxxxx: x x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xx xxxx squatu xx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
Ohrožení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx citaci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 5 Xxx 2/2007-41, kterou xxxxxxx xxxx použil x xxxx 43 xxxxx xxxxxxxx („zásahem […] xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx veřejným subjektivním xxxxxx, xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xx právu xxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxx pasáž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2007 (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) a popravdě xxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud jím xxxxxx usnesení, kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxx xxxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Pasáž xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 62/95, x. 78/1995 Xx. XX (x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx) x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §72 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu. Pozdější xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zvláštních důvodů.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxxx před xxxxx 2012 (xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 303/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zakládalo. Xxxx xxxxxx věnovaná žalobám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že veřejná xxx musí xxxx xxxxxx používat jen xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxx právo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx textace zákona, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx zásah xxxx stěžovatelům xx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx vůči xxx xxxxxxxxxxxx zákonný. To xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx argumentaci stěžovatelů x xxxx otázce, xx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx expresivní x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (jehož xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx, xx „útok xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxx x její xxxxxxx, x nikoli xx xxxxx vlastníka jej (xx)xxxxxx“. Okamžitého zásahu xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx jen x situaci, kdy xxxxx xxxx či xxxxxxxxx majetek. Xxxxx xxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působnost xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx státních budov, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxx nutnosti, xxx x xxxxx veřejně xxxxxxxx xx společensky xxxxxxxxx otázku neúčelného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx daly xxxxxx v rozsudcích xx xxxx vily Xxxxxx (XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2015 xxx xx. 6 Xx 255/2014-42, x. 3240/2015 Xx. NSS, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2017 xxx xx. 6 Xx 256/2016-79), xx působnost xxxxxxx xx tu dána. X když x xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxx námitkou x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx nevěnoval xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx jasné:
– „[X]xxxxxxxx xxxx vnikli bez xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx, k níž xxxxxx žádné vlastnické, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Nepochybné xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx […].“ (xxx 26 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014).
– „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx […] již xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxx zákonný […]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku a xxxxxxxxx pořádku (§2 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx plnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§10 xxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx povinnostem policie x xxxxx případě xxxxxxx.“ (xxx 36 xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xx 256/2016).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pořádek (§2 zákona o Xxxxxxx XX). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnost: xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx chránila xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je oprávněn xxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx objektu. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřesvědčivé x je xxxxx xxx xxxxxxx formulace. Xxxxxxx šestý xxxxx xx xxxx sp. xx. 6 Xx 255/2014 poukázal xx xx, že vila xxxx zchátralá x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx, xx xx x xxxxx špatném xxxxx xxxx budova xx Xxxxxxxxx, není xxx xxxxx; xxxxxx šlo xxxxxx x majetek xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx – o xx xxxx, xx xxxx se odehrávala xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx souvisejí.
[17] X xxxxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx útoků xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutkové podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (č. 200/1990 Sb.), účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Hybernské, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 251/2016 Xx.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku, xxxxxxxx zničení či xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx majetku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx [§50 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxx, §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxx někomu xxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jej xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. (A xxxxxxx xxxx, že jej xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx něj.) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx významná. Xxxxxx xxx xx stěžovateli xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx námitky zpochybňující xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přijat x xxxxxxxxxx argumentací. Xxxxxxx soud xxxx xxx – i xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx, a to x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx důležitá xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx policii xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou k xxxxxxxxx prostředky civilního xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx nutné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24–28 xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx exkurs“). Xxxxxxxx xx, xx podstata xxxxxxxx postoje xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx patrná. Xxxxx xxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nemá xxxxxxx pravomoc vyklízet xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx tvrzení neobstojí, xxxxx xx založeno xxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nacházeli x xxxxxx a xxxx xx z xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek jevily. Xxxxxxx motivace, x xxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx důvodná xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxx výjimečný, xx xxx z ničeho xxxxxxx. Postup xx xx xxxxx soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx tím xxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx vinnými xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (neuposlechnutí xxxxx policie x xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxx x xxxxx x později s xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, však nemohou xxxxxxx jednání policistů xx xxxxx (x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxx x rozsudek xx xxxx xx. xx. 6 Xx 255/2014, xxx 35).
[21] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxx x xxxx. Xxxxx xx neznamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx monopolu xx násilí může xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdo se xx zrovna xxxxxxx, x xxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodněním. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx policejní moci: xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxx a to, xx x budově xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx potřebovala xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx v budově, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx: xxxxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (neoprávněného xxxxxxx cizího xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx policie xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jako přestupek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx, nepokládá xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx xx to xxxx xxxx docela rozumná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xxx (xx) xx xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxx, xxxx rozhodné (xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx moci netvrdí. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx x xxxxxxxxx x že xx xxxxxxx spor xxx xxxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. žalobu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx možné – ostatně xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolí. Xxx se však xxxx xxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněnému xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxx ty xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxxx policie xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jediné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx soud xxxx xxx, ale našel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxx poukazovali xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dní. Pokládají xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx, x o xx xxxxx xx xxxxx xxxx potřeba xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx odpoledne) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx x ono xxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouštějí, by xx xxxxxxxxxxx zůstalo xxx jakékoli xxxxxx xxxxxx státní xxxx.
[24] Xxxxxx pravomoci policie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx nich nemůže xxxxxxxxx všude tam, xxx by xx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku) xxxxx xxx xxxx vhodné (x to ani xxxxx zásah x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) – xxx xxx tam, xxx xxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání [xxxxx §50 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x přestupcích či §8 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxx]. Xxxxx vylučují xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, x předešla xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xx s xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx je x zákoně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Jistě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsahem xxxxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx od státu, xxxxx xx xx xxx xxxxxx konzervativní x opatrný; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x žádat, aby xxxxx xxxxxxxxx pokojný (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stav. Xxxxx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx interakce xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x menšinový xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užíváno xx xxxxxxxx celku; x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x budově xxxxxxxx tak dlouho, xxx to xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxx xx vlastník domůže xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatelů xx xxx nerealistický. Xxxx xxxxxx výkonné moci xxxxxxx, xx xxxx xxx, kdo „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx prostředky, které xx xxxxx xxxxxxx – xxxxx-xx o xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dřívějšími xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zúžila xxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxx.
– Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxxx xxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jejich xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítě xxxxxxx x umístit xx xx xxxxxxx xxxx (xxx nález ze xxx 28.3.1995, sp. xx. Xx. XX 20/94, č. 72/1995 Xx.).
– Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxx stanovení xxxx xx pouze xxxxxxx (3+0), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. I. XX 1611/07, x. 211/2008 Xx. ÚS).
– Ústavní xxxx xxxxxxx čl. 12 odst. 1 x 2 Xxxxxxx x zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (či policejnímu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Příkaz x xxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx nález xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, č. 219/2010 Xx.).
– Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, a nalezl xxxx xxxxx x xxxxx zákoně (viz xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. NSS).
Nejvyšší xxxxxxx soud uznává, xx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxx výkonné xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx – což xxxx stěžovatelé xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx utvářený xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v nynější xxxx.
[26] X rozhodnutích Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x o vstupu xx xxxx prostory x pozemky byla xxxxxxx xxxxxxxx konfrontována x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zbylá xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx 3+0 x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ústavně zaručené xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak Xxxxxx x Listina xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx budovy, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uchrání její xxxxxxxx (xxxxxxxx protestovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx XX xx xxx 23.5.2017, xx. zn. XX. XX 3080/16, č. 86/2017 Xx. XX, xx xxx 14.3.2017, xx. zn. XX. XX 3173/16, x. 44/2017 Xx. XX, x xx xxx 20.10.2020, xx. xx. XXX. XX 2410/18). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx jednostrannými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tváří x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xx, xx případ Cibulky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v prostorách xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx do xxxxx x jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx věci naopak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – x to, xx xxxxxxx xxxxxxx okamžitě (x xxxxxxx stěžovatelů xxxx xxxxxx horlivě), xx nelze xxxxx x tíži (xxx xx x xxxxxx [22] a [24] xxxxx). (…)