Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, jehož xxxxxx x sociální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 81 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozumět usnesení x postoupení žádosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití §12 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, X-433/13.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí o xxxxxxxxxx žádosti x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, xxxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xx dne 13.1.2021 a xxx xxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxx projednání. Xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.12.2020 o xxxxxxxxx xx péči xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx §4 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxxxxxxxx nařízení nepřiznal. Xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx z komunitárního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx členském xxxxx xx žadatel xxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx pojištěn xx Xxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxxx neměl xxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritorně, xxxxx k tomu xxxxxxxxx kompetenci. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx formou sdělení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx koordinačního xxxxxxxx postoupil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx hlavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[2] Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
[3] Podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxx §68 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[5] Xxxxx §70 písm. x) x. x. x. xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[6] Xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx být přezkoumáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx opakovaně zodpovězena xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 16.5.2017, čj. 1 Xx 51/2017-28, xx xxx 14.5.2014, xx. 10 As 33/2014-34, ze xxx 20.5.2015, čj. 1 Xx 23/2015-49, nebo xx xxx 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219). V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2010, xx. 9 As 30/2010-219, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx respektovaný xxxxx, xx „[r]ozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně a xxx mu vrátí x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.“, x to proto, xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx došlo „xxxxx x xxxx, že xx věc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxx x ní bude xxxxx rozhodováno. Takové xxxxxxxxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, neruší xxx xxxxxxx neurčují.“ Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx.
[7] Z xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli §65 x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx platit x x nynějším xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
[8] Xxxxx konečnému rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na péči. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx unijního xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osloveným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jen o xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu podle xxxxxx xxxxxxxxxx norem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx dopad i xx xx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.9.2015, Xxxxxx xxxxx Slovensku, X-433/13 x xxxxxxx odmítá xxxxx obsahově odpovídající (xxxx xxxx) českému xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx svým občanům xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx slovenskými xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydáno, neboť xxxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zcela atypického xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx [6] tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx neefektivní, jelikož xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx plně přisvědčit xxxxxxx argumentaci. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxx x odlišným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (že xx xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxx hypotetické xxxxxxx xx tak bylo xxxxx dovodit, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzené xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx musela xxx zákonitě zamítnuta.
[10] X uvedeného vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx váže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx §12 správního xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, xx. 6 As 184/2017-32, xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ovlivněna xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx ovšem xxxxx xxxx vysvětlil, takový xxxxx nemůže xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Sice xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx zcela definitivně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx členský xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxx podle xx. 76 xxxx. 6 koordinačního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxx ta xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepříslušnosti xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesními předpisy xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx českou jurisdikci, x tedy pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxx. čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx přezkum, xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx Správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx členský xxxx o tom, xx xx k xxxxxxxxxx žádosti příslušný x xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nedočká.
[12] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. 81 xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 987/2009, xxxxxx xx xxxxxxx prováděcí xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 987/2009“), x čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x mezinárodní (ne)příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx. na xxxxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pro určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x členských xxxxx (xxxx. čl. 26 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X dané situaci xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx použití §12 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx totiž xxxxx o věcnou x z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxx dále xxxx x xxxx, že xxxxx takovému usnesení xxxx odvolání xxxxx §76 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx analogickém použití xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu (xxx představované chybějící xxxxxxxx úpravou řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx) xxxx xxxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx slepě xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v ještě xxxxxxxxx režimu, xxx xxxxx zákonodárce výslovně xxxxxxxx přiměřenou aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx nutné zvážit xxxxx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pozitivním xxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx analogicky aplikované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní otázky).
[14] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele. Xxxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx xxx poznamenává xx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jelikož lze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžádaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx do spisu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neobstálo xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xxxxxx věci xxxxxxx reagovat xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (posuzující xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx popsaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxx sféry xxxxxxxx xx xxxx, aby x takovým xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx žadatel obeznámen xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nalezne xx xxxxxxxx spisu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx §12 xxxxxxxxx xxxx neaplikuje xxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x (x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx doručuje xxxxxxxx x xx proti xxxx přípustné xxxxxxxx, xxx sice (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxx projednání xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxx. xx. 6 xxxxxxxx x. 987/2009 xxxxxxxxxx i přiznání xxxxxxxxxxxx dávek) xxx §76 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx nadřízenému xxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatele, na xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx) soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxx, xxx to xxxxxx případu xxxxxxxxxxxx.
[16] Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vhodné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx de xxxx ferenda xxxxxxxx, xxxxxxx analogická aplikace xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxx v xxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xx je xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxx jím xxxxxx xxxxxxx x příspěvek xx xxxx, xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s. Proto xxxx žalobu odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx založena, xxxxxxx, zrušena xxxx xxxxxxx xxxxxx.