Právní xxxx
X podání xxxxxx či jiného xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Správní xxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotí, jak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx práv či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx krizových xxxxxxxx x zrušení zákazu xxxxxxxxx výuky začal xxxx chodit xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxx roušek.
Podal xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxx stresu x xxxxxxx opatření xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti nosit xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi v xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx domáhal xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohyb x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, čj. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Xx. XX 19/20, a xx xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Jeho xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx ho xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx oprávnění měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx nezletilé dítě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xxxxxxxx jednání, které xx týká xxxxxxxxxxxx x budoucího jmění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty“. Xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nutně xxx o „ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daleké xxxxxx do sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x kterých xx rozhodováno v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek XX xx xxx 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx xxxxxx účinnou xx 31.12.2013; xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx XX xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4531/2018).
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury však xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mechanicky. Xx xxxxxx, xx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „běžnou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx zpravidla xxxxx (xxxxx občanského zákoníku xx bude xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), x xx xxx xxxxxxxx rozsah x strukturu nákladů xxxxxx x zanedbatelnou xxxx soudního poplatku (xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x tam, xxx xxxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx několika xxxxxx xxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilním.
[13] To xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bude namístě xxxxxxx xxx, kde xx spor před xxxxxxxx xxxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §898 odst. 2 xxxx. a) občanského xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx významnější xxxxxxxx náklady (xxxx. xxxx. právo xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx stát xxxxxx, xx smyslu §60 odst. 4 x. ř. x.).
[14] Xxxx se xxxx xxxx nesmí xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxx zákonní zástupci xxxxxxx xx nezletilé xxxx svévolně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx například, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem podání xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, xx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Cdo 4999/2014). Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx již x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, xxxx xx to xxx xxxxx xxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx neúspěch může xxx do xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxx právo – srov. x xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.3.2015, čj. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho xxxxx xxxx v nynější xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx abuzivní (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx problém v xxx, xx xxxxxxx xxxx x nynější xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)