Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu (§898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Správní xxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx či xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. NSS.
Věc: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. třídy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení zákazu xxxxxxxxx výuky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x níž xxxxxx negativní dopady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stresu a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nosit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x „xx xxxxxxxxxx sankcemi v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranných prostředků xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx škole xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cest x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. 22 X 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx správních soudů. X xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx. Xxxxxxx xx základě xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, sp. xx. Xx. XX 19/20, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2020, xx. 8 Xx 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. X. X xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxx souhlasu opatrovnického xxxxx
[9] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nesplnil podmínku xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Stěžovatel xx nezletilé dítě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem. Xxxxx §898 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxx x budoucího jmění xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx xxxx výjimečné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx majetkové hodnoty“. Xxx posouzení, zda xx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxx, nemusí xxxx xxx xxxxx xxx x „ryze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx „xx bezesporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (xxxxxxxx NS xx dne 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx NS ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Závěry citované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx zpravidla nižší (xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx bude xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx“), x xx xxx rozdílný rozsah x strukturu xxxxxxx xxxxxx a zanedbatelnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudnictvím); xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.1.2020, xx. 1 Xx 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x tam, xxx výjimečně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, jsou náklady xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx opatrovnického xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx.] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxx zasáhnout xx práv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx toho xx xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxx žalujícímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §60 odst. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx se xxxx xxxx xxxxx stát xxxxxx „vehiklem“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bezúspěšně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obtíže, xxxx xx žaloba xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4696/2014, xx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4999/2014). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xx již x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx být xxxxx pro potřebu xxxxxxxxx opatrovnického soudu x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx xxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx – xxxx. k xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxx 29).
[15] Xxx x toho xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx patrné. Zdejšímu xxxxx xxxx ani xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podával žaloby xxxxxxxxx, xxx méně, xx by xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Proto Xxxxxxxx správní soud xxxxxx problém x xxx, xx xxxxxxx xxxx x nynější xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nepožadoval.
(…)