Právní xxxx
X xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastoupeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu (§898 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx soud x každém jednotlivém xxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx konkrétní žaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3228/2015 Xx. XXX.
Xxx: J. X. proti Masarykově xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx Český Xxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx začal xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx po xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roušky xx zdraví xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, nekoncepční x xxxxxxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dýchacích xxxx x „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxx xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vynucování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx x xxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohyb x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2021, xx. 22 A 100/2020-28, xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Upozorňoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2020, xx. xx. Pl. XX 19/20, x na xxx navazujícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2020, xx. 8 As 34/2020-100. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XXX. A. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx
[9] Stěžovatel dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje x xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat xx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx oprávnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §898 xxxx. 1 občanského zákoníku xxxxx, xx „[x] xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxx sice výjimečné, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty“. Xxx posouzení, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jít nutně xxx x „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dle xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxx xx „xx bezesporu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx)“ (rozsudek XX xx dne 20.9.2012, xx. xx. 33 Xxx 2289/2011, ještě xxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013; xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxxxxx XX xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Cdo 4531/2018).
[12] Xxxxxx citované xxxxxxx judikatury však xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví xxxx „běžnou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx xxxx xxxxxxxxx nižší (xxxxx občanského xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), x to xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadně nepřiznává (xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 23.1.2020, xx. 1 As 309/2019-51, xxx 12). Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx typicky x xxxxxx xxxxxxxx tisíců xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] To xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx mohou bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx spor před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dítěte [xxxx. §898 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx.] nebo xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx nezletilého x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovnického xxxxx. Xxxx xx xxxx přihlédnout x xxxxxx xxxx xx xxxxx sporu, xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nehrozí xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx státu xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx smyslu §60 xxxx. 4 x. x. x.).
[14] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx potřeby žalovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, dle xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podání xxxxxx je činit xxxxxxxxxx obtíže, aniž xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4696/2014, či xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 4999/2014). Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své nezletilé xxxx xxxxxxxxx podávali xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah či xxxxxx anebo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturu, mohl xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podaných xxxxx xxxx x ve xxxxxxxx soudnictví iniciovat xxxxxxx xxxxxxxx opatrovnického xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo – xxxx. x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 31.3.2015, xx. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Sb. NSS, xxx 29).
[15] Nic x xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, tím xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx právo). Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx v nynější xxxx přivolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)