Právní věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnout xxx správního řádu (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx stanovit xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. NSS; x. 30/2010 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1849/08).
Xxx: a) X. X. x x) E. V. xxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Mateřskou xxxxx x Xxxxxxx xxx Sázavou. Xxx 15.9.2020 obdržela xxxxxxxxx x) x-xxxx z xxxxxxxx xxxxx, xx xxx 4.9.2020 zde xxxx xxxx, které xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx-19, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx kontaktovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx žalobce x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx a xx bude xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni x) xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx potřebovala ošetřovné. X dotazu xxxxxxxxx x), xxx obdrží xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x tím, xx xx xx x xxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxx 17.9.2021 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské xxxxx x lékařka xx xxxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxx x) xx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni b) x-xxxxxx sdělila, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, xx x xxxx xx příslušná xxxxxxxxxxx. K nutnosti xxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx a) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx PCR xxxxx. X uvedeném x-xxxxx xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, je XXX xxxxx Vysočina xxxxxxxxx Xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí nepodrobíte, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými příslušnou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost dobrovolně xxxxxxxxx, dopustila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92k odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxx xxxx od xxxxxxxx žádné bližší xxxxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x PCR testu.
Žalobci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxx xx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxx-19 xx dnech 15. až 17.9.2020, xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2021, čj. 30 X 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xx dnech 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x žalobkyni b) xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), a rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II., XX. x V.).
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx 15.9.2020 xxxxxxxxxxx kontaktovala žalobkyni x) a žalobcům x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx a xxxx xx dostavit x XXX testu, xxxx xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx jednání. U xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxxx x). Xxxxx xx xxxx žalobkyně b), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) po xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zásahem xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x PCR xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělena dne 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx proto xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Následná x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx karantény xxxx PCR testu, xxx představovala xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx b). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na některých xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x telefonickém hovoru, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx také domnívala, xx výrok X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. až 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x následné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx karanténa xxxxxxxx. X dané xxxx xx ovšem xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19 xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx možnosti stěžovatelky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx onemocnění xxxxx-19. Stěžovatelka xx xxxxx domnívala, xx xxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx je v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx protiepidemických xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx a) absolvoval xxxxxxxxx a xxxxx-19 xxxx xx xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) nařízena xxxxxxxxxxx karanténa a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
[17] Stěžovatelka xxxxxx, xx a) s xxxxxxx xx specifickou xxxxxxx v xxxx xxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x telefonicky x x) nejednalo se x trvající xxxxx xx dnech 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxx xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxxx zabýval x xxxx odůvodnění nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x protiepidemických xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musela x xxx xx smyslu §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxxxx xxxx nevydala ve xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx hovor xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx xx kdy xx xxxxxxxxx trvat, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxx xx základních xxxx osob, xxxx xxxxxxxxx zákonu a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné doplnit, xx telefonický xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat xxxx x karanténě x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x. – xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (resp. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. x.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x to xxxxxxxxxx způsobem, jednala xxx. xxxxx vires. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx navodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx žalobci x) dopustila xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x nepříznivé epidemiologické xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 xxxxxxxxxx, ačkoli x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx personální xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli zákonodárce (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.8.2018, xx. 8 Xxx 25/2018-32, x. 3817/2018 Sb. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx namítla, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s trvajícími xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 As 55/2020-54, xxxxxx x běhu xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxxxx podání žaloby xxxxx x dané xxxx není xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jen stručně xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka u xxxxxxx vyvolala xxxxx, xx žalobce x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx PCR xxxxx x do té xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Telefonickým xxxxxxx ze xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx do 17.9.2020, xxxx do xxxx, xxx xxxx matce xxxxxxx x) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, resp. xx doby, kdy xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx PCR testu (18. 9. 2020). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor. Xxxxxxxxxxx xx dne 15.9.2020, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se XXX xxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx až xx 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx to, xx i xxxx xxxxxxxxx jednání stěžovatelky xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Jak xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, a stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucena postupovat xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxxx (xx selhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Na závěr xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx úplnost xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx na okolnosti xxxx věci zvažoval xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxx jeho intenzity. Xxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dní, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx mírné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx minimálně xxxxxx xx práv žalobce x).