Právní věta
Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx opatřeních xxxxx §64 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxxx xxx správního xxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona); zejména xxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX x x. 3817/2018 Xx. XXX; č. 30/2010 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 1849/08).
Xxx: x) X. X. a x) E. V. xxxxx Krajské hygienické xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Žalobce x) xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx Sázavou. Dne 15.9.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx x) e-mail x xxxxxxxx školy, xx xxx 4.9.2020 xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo 15.9.2020 xxxxxxxxx testováno xx xxxxx-19, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanice.
Téhož xxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oznámila xx, xx xxxxxxx x) xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítětem x xxxxxxxx xxxxx x xx bude muset xxxxxxxxxx XXX xxxx, xxxxx termín žalobkyni x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Žalobkyni b) xxxxxx sdělila, xx xx xxxxxxxxxxx dětskou xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx potřebovala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx karantény, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxx 16.9.2020 xxxxxxxxx x) xxxx telefonicky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxx x) dostavit x xxxxxx 18.9.2020. Xxxxx dne xx xxxxxxxx neúspěšně pokoušela xxxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx b) xx xxx 17.9.2021 spojila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x mateřské xxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx a) xx xxxx.
Xxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx x) x-xxxxxx sdělila, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx k xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se PCR xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxx zaznělo: „Pokud xx xxxxxxxxxxx, xx XXX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx KHS xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx danými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx současně xxxxxxxxx xxx §92x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
X-xxxxxx x 18.9.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni b), xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx potvrdila x xx xxxxxxx xx 7.2.2021.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2020 xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x PCR xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx karanténu x PCR xxxx xx přítomnost onemocnění xxxxx-19 ve dnech 15. xx 17.9.2020, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 26.4.2021, xx. 30 A 177/2020-102, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce x) ve xxxxx 15. až 17.9.2020 xxxxxxxxxx karanténu x XXX test xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx x žalobkyni b) xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX., IV. x V.).
Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx podle §64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví). Xxxxxxxx dne 15.9.2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) a xxxxxxxx x pozice xxxxxx xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx v xxxxxxxxx x xxxx xx dostavit x XXX testu, xxxx xxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §64 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxx v xxxx x dopustila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, přestože xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx vůči xxxxxxx x). Zásah xx xxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x na jiných xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx informace x xxxxxxxxx x XXX xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.9.2020. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxx xxx žalobci nebyli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x telefonickém xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dnů 15. xx 17.9.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx výrok X. xxxxxxxxxx rozsudku neodpovídal xxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobení xx PCR xxxxx xxxxxxx 15. xx 17.9.2020.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxxxxxxx hovor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikaci s xxxxxxxxx x) uváděla, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx šetření nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, jimž xx xxx karanténa xxxxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19 xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-19. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64) xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxx xxxxxxx veřejného zdraví, xxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.
[16] X projednávané xxxx je xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-19 xxxx ve xxxxx 15. xx 17.9.2020, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx hovorem xx xxx 15.7.2020 xxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx karanténa x xxxxxxxxx podrobit xx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §64 zákona xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx namítá, xx x) s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx a x) xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 15.9. xx 17.9.2020, xxx xxxxx x jednorázový xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařídila vybraná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) pouze xxx 15.9.2020.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se věcí xxxxxxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§64 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx), xxxxxx x xxx ve smyslu §67 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví rozhodnout xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx bod 52 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 15.9. xx 17.9.2020 xxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x XXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx telefonický xxxxx xx xxx 15.9.2020 xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx, xxxx xx jednalo o xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že x xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 15.9.2020 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoba pochopila, xx xxxxxxxxxxxx uložila xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x podrobit xx XXX xxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobkyni b) xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx a) xxxxxxx x xxxxxxxxx, od xxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx krajským soudem). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nezávazné sdělení.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. xx. I. XX 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS, podle xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx xxxx, který x sebou nese xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[22] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doma x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx PCR xxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. – xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx) xx xxxxxx §82 x. x. s.
[23] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka omezila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §64 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nařídila xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x žalobců xxxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. (xxxxxxxxxx xxx xxxx 55–57 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[24] X námitce xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx 600–1600 rozhodnutí, ačkoli x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xx značné míry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx zákon xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnutí podle §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx roli xxxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX xx dne 7.8.2018, čj. 8 Xxx 25/2018-32, č. 3817/2018 Xx. XXX, xxx 27).
[25] Stěžovatelka xxxx namítla, že xxxxxxx xxxx daný xxxxx posoudil jako xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx o jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů je xxxxxxxxx především z xxxxxxxx běhu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54, xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx sporná. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx jen stručně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx vyvolala dojem, xx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx x xx xx xxxx xxxxxx doma x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 9. 2020 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xx xx 17.9.2020, xxxx xx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx a) – xxxxxxxxx x) – x-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx. xx doby, kdy xx xxxxxxx a) xxx dostavit x xxxxxxxxx PCR testu (18. 9. 2020). X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Telefonátem xx xxx 15.9.2020, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx PCR xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx až do 17.9.2020.
[26] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vyzdvihnout xx, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-19, přestože xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[27] Xxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx v xx době do xxxxx xxxx lidsky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jaký x xx xxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxx-19, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechtě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x x xxxxx případě bohužel x xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxxxx zásahu tak Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xx selhání její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých systémových xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohybu v xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x).