Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx §123e xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx body z xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx dalšího nebrání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx (§123f xxxxx xxxxxx).
Xxx: X. Xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx hodnocení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „správní orgán X. stupně“) xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018 xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pokutových xxxxx x potvrdil záznamy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů.
Na základě xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2019 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx a řízení xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx týkaly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx v souladu x §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po 12 xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodů.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx registru xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx jejich odečtu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx nestanovuje a xxx xxxxxxxxxxx, že xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nezákonným postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xx základě skutečností, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx jednalo o xxxxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx základě skutečností, x nimž xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, xx. 64 X 4/2019-33, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx x xxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx mělo xxx xxxxxxxxxxx méně bodů. Xxxxx by toto xxxxxxx bylo pravdivé, xxxxx by xx x xxxx, xx xx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 11 bodů.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2017, xx. 10 Xx 3/2017-34.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx 20.2.2016 (xxxxxxxx novely č. 48/2016 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxx časový xxxxx xxx uplatnění námitek. Xx xx odbornou xxxxxxxxxxx vykládáno tak, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxx, x to kdykoliv. Xx nyní posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 10 Xx 3/2017, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx akademické, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 12 xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[8] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesl dvě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů x poté, co xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx oznámení x dosažení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §123x xxxx. 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řidičského oprávnění.
[10] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx se (ne)omezenosti xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. xx. 10 Xx 3/2017 x xxx, že i x nyní xxxxxxxxxx xxxx má za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxx xx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ve výše xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx vznášel xxxxxxx xxxxx provedení záznamů xxxx x době, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plynutí xxxx xx posledního xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxxx 0 xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx dosáhnout záporného xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx bodů xxxxxxx xxx xxxxx vliv. Xxx xxx krajský xxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, x situaci, xxx xx xxxx žalobcovy xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xx to x xxxx, xx xx dosáhl pouze 11 bodů (xxxxxxx xxxxxxx, xx spáchal xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxx 2 x xxxxxx 3 xxxx), tudíž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx nemohly xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx těch xxxx, které již xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §123x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „x souladu x §123e xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 28.09.2011 x odečtu 4 xxxx („odečet xx 12-xx xxxxxxxx“) z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 04.02.2013. […] [U] xxxxxxx 3 bodů xx xxx 13.3.2013 xxxxx x xxxxxx 4 xxxx („xxxxxx po 12-xx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ke xxx 28 08.2016.“ Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx podle §123x zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx odpočet (xxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxx „xx odečtou 4 xxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx“ x „[k] xxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x uvedených případech 4.2.2013 nedošlo k xxxxxxx 4 xxxx x záznamu 3 xxxx xx xxx 28.9.2011, kdy xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxx, xxx od xxxxxxxxx bodového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.6.2018 xxxx xx xxx 4.2.2013 5 xxxx. Stejně xxx xxx 28.8.2016 nedošlo x odpočtu 4 xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 3 xxxx xx xxx 13.3.2016, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx x danému xxx xxxxxx 11 xxxx. Xxx v jednom xxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx bodového xxxxxxxxx xxx 0 x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx citovaném rozsudku xx. zn. 10 Xx 3/2017. Xxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx vznášel námitky, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno, nedochází x odečtu xxxx xxxxxxxxxxx bodovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx záznamům xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx záznamy, xxxxx již xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.