Xxxxxx xxxx
X. Pro xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx, xxxxxxx lékaře a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x výkonu dotčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabyto.
II. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2005/36/XX x uznávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx odborné dovednosti (xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice) x xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přístup x xxxxxxxxxxx zdravotnickému xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovednosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 419/2004 Xx. NSS x č. 1743/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx (X-340/89), xx dne 9.2.1994, Xxxx (X-319/92), xx xxx 14.9.2000, Xxxxxxx (X-238/98), xx xxx 22.1.2002, Xxxxxxxx (X-31/00), xx dne 2.12.2010, Xxxxxxxx x xxxxx (X 422/09, X-425/09 x C-426/09), xx xxx 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (X-365/13), ze xxx 6.10.2015, Brouillard, X-298/14 x xx xxx 8.7.2021, BB (X-166/20).
Xxx: X. F. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx specializované xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2016 zastavil xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx medicína x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie, podané xxxxx §28 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Konkrétně žalobkyně xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutečně x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx lékaře x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ na xxxxx Xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 xxx předcházejících xxx xxxxxx osvědčení, xxxxxxxx xxxxxx, z něhož xx vyplývala xxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 18/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 28.11.2016 zamítl.
Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2019, xx. 9 Xx 1/2017-68 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě koordinace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxx. x) ve spojení x §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. Xxxxxxxxx předložený xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx kvalifikací xxxxxx, xxxxxxx lékaře, farmaceuta, xxxxxxxxx sestry a xxxxxxx asistentky, udělovaných xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx x seznamu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o dosažené xxxxxxxxxxx lékařů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, všeobecných xxxxxx a porodních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je vydávají (xxxx xxx „sdělení Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 275/2007 Xx.“), x xxxxxxxxxx certifikát Univerzity x Tartu ze xxx 26.2.2008 nebyl xxxxxxxxxx xx smyslu §28x xxxx. 3 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxx xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s §28b xxxxxx č. 95/2004 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické povolání x tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx let v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx profesi x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx se ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx odstranit. Xxxxxxxx-xx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx na území xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potvrzuje, xx xxxxx x xxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nabyté xxxxxxxx odpovídající dosažené xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx oporu také x evropském xxxxx (xx. 23 xxxx. 4 směrnice x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vystaveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x ukončení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx lékařství x xxxxxxx tělocvik xx xxx 28.6.1984 x xxxx xxxxxxxxxx univerzity x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx získala kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sportovní medicíny. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx odpovídá xxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xüxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uznávání, x xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lékařské xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 5 let xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odporoval xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohla předložit, xxxxxxx xx xxxx 2006 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ČR, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jazyk x vytvořit xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx x odbornost na xxxxxxx dlouholetého bezproblémového xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxx v xxxxx doklady x xxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odbornost, xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx těmito xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx x uznávání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že tato xxxxxxxx hostitelskému xxxxx, xxx xx žadateli xxxxxxxxx absolvování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak splnila xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx způsobilosti, doložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (XX) 2018/958 x xxxxx přiměřenosti xxxx přijetím xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x xxxxx xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, obecné xxxxxx xxxxxx regulace x xxxx xxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x estonským xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx zřejmé, xx Xxxxxxxx poskytlo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lékařské praxe xx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxx původu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxx praxi. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx x ve směrnici x xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx listiny o xxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §28x xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx. vydané xxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx stanovenou dobu. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxx soud zabývat xxxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[11] Xxxxxxxxx sporu je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2015 žalovanému xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx č. 95/2004 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxx, xxx byla specializovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, označila Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx 1) diplom Xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxx všeobecné xxxxxxxxx xx dne 28.6.1984, 2) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že je xx xxxxxxx ukončeného xxxxxx xxxxxxxxx pracovat xxxx lékař sportovního xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx tělocviku, 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.3.2006 x xxxxxx odborné způsobilosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, 4) xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx, 5) xxxxxxxxx Univerzity Karlovy x Praze xx xxx 28.11.2014 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x českého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanství. Xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxxxxxx, osvědčení a xxxxxxxxx x účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx 2007–2014, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx lázeňských x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Lázně x. x. xx xxx 30.4.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 30.3.2015. Xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.5.2015, v xxx xxxxxxxxx doložení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx ja xüxxxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 3 po xxxx xxxxxxxxxxxxx let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx dokladu o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, musí xxx xxxxxx x xxxxxxx x této xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx délce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx společnosti XXXX Xxxxx x. x. xx dne 22.7.2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hluboká xxx Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2015. Xxx 7.6.2016 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdravotnictví xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx 1984–2001 xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Ruské xxxxxxxx x xx roku 2006 xx xxxxx Xxxxx republiky. K xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx diplomem xxxxxxxxxxxxx vzdělávání xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 26.12.2017.
[13] Dle §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. platí, xx: „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx:
x) xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“),
x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx
x) xxxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 95/2004 Xx. podrobněji xxxxxxxx §28x xxxxx xxxxxx. Xxxxx prvého xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xx xxxxx xx 30.6.2017) xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx x. 275/2007 Xx. Xxxxx třetího xxxxxxxx §28x zákona x. 95/2004 Xx. xxx xxxx automaticky xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „pokud xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx stát původu xxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx účinky xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxx“.
[15] Automatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx založeno xx xxx, že xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxx xxxx xxx předepsané náležitosti (xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx), resp. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx uznat požadovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §28 odst. 2 písm. x) xx xxxxxxx s §28x zákona č. 95/2004 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx předložený xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dokladem uvedeným x xxxxxxx xxxxxxx x dosažené kvalifikaci xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 275/2007 Xx. x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikát Xxxxxxxxxx x Xxxxx není xxxxxxxxxx ve smyslu §28x odst. 3 xxxxxx č. 95/2004 Xx.
[17] S xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ztotožňuje.
[18] Xxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx spojení xx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 275/2007 Xx. xx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxx XX, xxxx 1.1. xxxxxxxxx xxxxxxx. Muselo xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx „Tartu Üxxxxxx“ a xxxxx xxxx xxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx erialal“. Xxxxxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x vydání xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx směrnicemi Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx 1.5.2004. Xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X bodě 5.1.2. směrnice x xxxxxxxx.
[19] Stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzující ukončení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tělocviku xxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenému x xxxxxxx automaticky xxxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxxxx xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“) ani xxxxxxxxxxx soulad odborné xxxxxxxx stěžovatelky s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx xx odvolávají xx odbornou xxxxxxxx, xxxxx byla dokončena x xxxx 1984. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředložila xxx osvědčení, xxxxx xx xxxx dokladu „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus eriarstiabi xxxxxxx“ postaveno na xxxxx. Xxxxx §28x xxxx. 3 xxxxxx x. 95/2004 Sb. xx se muselo xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci xxxxx x xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství x že Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinky jako xxxxxxx „Residentuuri xőxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Tartu nepotvrzuje. Xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx x xxxx 1984 x xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx, xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Estonsku xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx lékaře x xxxxx „taastusravi xx füsiaatria“ (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx X bodě 5.1.3. (xxxxxxx 5.1.2.) xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xx její odborná xxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx certifikát xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx lőputunnistus xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[20] Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxxxx certifikát Univerzity x Tartu, xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §28x xxxxxx x. 95/2004 Sb., pročež xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 95/2004 Xx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. nabytých xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uznání xxxxxxx kvalifikace xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx §28 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §28x zákona x. 95/2004 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokazují xxxxxxx minimálních xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx předpisem xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx požadavky“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xx sobě xxxxxxxxxxxxx let v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dokladům xx xxxxx České republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx mají doklady x dosažené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx soudem).
[23] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx nemůže xxxxx x uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx, neboť stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx minimální xxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v zemi xxxxxx stanovenou x §28x xxxx. 2 xxxxxx č. 95/2004 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx připustila, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx roku 2006 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx období pracovat xxxxxxx.
[24] Stěžovatelka namítla, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. je xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx svoji kvalifikaci x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx navíc od xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx v tom, xxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby.
[25] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx k uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval §28x odst. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. Jak xxxxx xxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx transpozice xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxx odborná xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před 20.8.1991. Xxxxxxx stát xxxxx xxxxxxxx uzná xxxxxx takové xxxxx x dosažené kvalifikaci, xxxxx příslušný estonský xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x odborným xxxxxxxxx odborného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxx. Xxxx je xxxx x xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxx doplněno xxxxxxxxxx xxxxxxx stejnými orgány xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotyčné xxxxxxxx xx jejich xxxxx po dobu xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx pěti xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx“. I xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx minimální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v zemi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxx.
[26] Tato xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx 1 „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výkon xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát‘), xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx členských xxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx členský xxxx‘), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
[27] Xx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx upravuje xxxxxx xxxxxx. V xxxx odst. 1 xx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx členském xxxxx, x vykonávala xx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[28] X xxxxxxxx xx dne 30.4.2014, Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, X-365/13, xxxx 19, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx „[h]lavním xxxxxx vzájemného xxxxxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx 1 x xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxx směrnice, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx povolání x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[29] Xxxxxx 23 odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx reguluje xxxxxxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx práv. Xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx postačuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxx k uznání xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odborné kvalifikace xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxx směrnice o xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, xxxxx má x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx dostatečnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodněný x xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx lékařské xxxxx x xxxx původu xx potvrdit, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosažené xxxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx jiné i xxxxxxxx x neustálému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obecnému přínosu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[30] Xx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabytých xxxx, je zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odborná xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx členském xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání nabyto. Xx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, který umožnil xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x minimálních xxxxxxxxx na odbornou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxxxxxxxxx řečeno, domáhá-li xx xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x Estonsku, xx xx xx logicky xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxx tam xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx stanovenou xxxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx tří xx xxxx následujících let x xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně souzní x xxxxxx vzájemného xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx vyžadována minimální xxxxx xxxxxx xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení xxxxx x období bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalifikaci x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, aby xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx x režimu xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zaručeno, xx xxxxxxx neztratí kontakt x praxí v xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx let xxx xx, xxx xx xxxxxxx vyřídil xxxxxxxxx x provedené xxxxx, xx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx poměřována právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oborem.
[32] Xxxxxxxxx x §28b xxxx. 2 zákona x. 95/2004 Sb. xxxxxxxxxxx x čl. 23 odst. 4 xxxxxxxx x uznávání xxxx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xx základě nabytých xxxx) je x xxxxxxx x účelem x systematikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx legitimně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx po xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxx. Xxxx v xxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x domovském státě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx stejném xxxxxxxxx jako osoby, xxxxx xxxxxx x xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx jí být xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxx nutné xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. b) xx xxxxxxx s §28x xxxxxx x. 95/2004 Xx. správně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nejméně 3 xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx 5 xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxx zdůraznil xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reflektovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx preambule xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělečných xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněny xxxx xxxxxxxx zájmu, regulace xxx xxxx evropského xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx je xxx x xxxxxxx §28x xxxx. 2 xxxxxx x. 95/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx se xxxx x xxxxx totožný xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx na úrovni xxxxx evropského. Xxxxxx xx tudíž pojmově xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
[35] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Estonska, které xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxx situaci xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Estonsko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx kvalifikace x xxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx nespecifikovala, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive co xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx na případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx směrnici x uznávání, neboť xx spojuje proces xxxxxxxx poměrně jasně x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx praxe xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě.
[37] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxx praxe lékaře xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx různých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxx námitky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxxx stát jinak, x xx xx xxxxxxx obecnějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx pracovníků x svobody xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 45 x 49 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“).
[38] V xxxxxxxx xx dne 22.1.2002, Xxxxxxxx, C-31/00, xxxx 24, xxxxxx Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx orgány členského xxxxx rozhodující o xxxxxxx státního xxxxxxxxxxx Xxxx o povolení x xxxxxx povolání, x xxxxx je xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x relevantní xxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx srovnají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx těmito doklady x xxxx praxi xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx navázal xx xxx rozsudky ze xxx 7.5.1991, Xxxxxxxxxxxx, X-340/89, ze xxx 9.2.1994, Haim, X-319/92, xx xx dne 14.9.2000, Hocsman, X-238/98. X bodě 25 xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxxx základů, xx nichž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a konstatoval, xx xxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxxxxxx, doklady x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx z xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x uznávání (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.7.2021, XX, X-166/20).
[39] Dle xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx hostitelský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, pokud xxx projednávaná xxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxx x uznávání. X xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 6.10.2015, Xxxxxxxxxx, X-298/14, xxxx 57, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diplomů xxxxxx k závěru, xx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci požadovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že rovnocennost xxxx xxxxxx znalostmi x kvalifikací x xxxxxxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx částečná, xx hostitelský členský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dotyčné xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X 340/89, EU:C:1991:193, bod 19; Fernández xx Xxxxxxxxx, C 234/97, XX:X:1999:367, xxx 32; Xxxxxxxxxxxx, X 313/01, XX:X:2003:612, xxx 70, x Xxśxx, X 345/08, XX:X:2009:771, xxx 40). X tomto xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském státě, xx již x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx praktických zkušeností, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx z uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx vyrovnávací xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozdílů (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2010, Vandorou x xxxxx, X 422/09, X-425/09 x X-426/09).
[40] X xxx xxxxxxxxx xxxx XX (C-166/20) Xxxxxx dvůr xxxxxx, xx „xxxxxx 45 x 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odbornou kvalifikaci xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X xxxx 5.6.2 směrnice 2005/36, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x dovednostmi požadovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státem xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx dovednosti xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxx po dotyčné xxxxx, aby xxxxxxxxx, xx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci. Xx xx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx posoudily, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx sloužit x prokázání, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském státě, xxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx vyrovnávací opatření x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[41] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby uznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx optikou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uznávání. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x x hostitelském xxxxx, xx. xxxxx, xxx xx žádáno x xxxxxx) x xxxxxxxx xx x dovednostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx doklady x xxxxxx odborných xxxxxxxxxxxx.
[42] Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx č. 95/2004 Sb., x xxxx v xxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x uznávání xxxxxxx kvalifikace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v jiném xxxxxxxx státě způsobilé x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze správního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx možností xxxxx odbornou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx porovnat, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, která vede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dosažené xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rehabilitační x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, xxx xx xxxx nezbytné xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Univerzity x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx stěžovatelky v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neodstranila xxx x výzvě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými doklady, xxxxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx nedostatečnými. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x pohledu směrnice x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxx. a) a x) zákona x. 95/2004 Xx.], xxx x z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 45 a 49 XXXX x na xx navazující judikatury [xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. xx xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx].
[43] Xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o uznávání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 95/2004 Xx. X §22 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jiné náležitosti xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x musí x xxxx xxxxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx“ (zdůrazněno xxxxxx). Xxxxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx má znalosti x dovednosti, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnitrostátním dokladem x odborné xxxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx znalostí x xxxxxxxxxxx, kterou xxx x držitele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, povahu a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx). Údaje x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovnocennosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzením správních xxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňovaly podmínky xxxxxxx x §22 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxxxxxxx dokladů totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a obsah xxxxxxxxxx a přípravy (xxxxxxxxx x Xxxxxxxx) xx vazbě na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx ani xxxx xxxxx neodstranila. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem vzdělávání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovaného x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby došlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 95/2004 Xx., a tyto xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Aby xxxx xxxxxxxx zahájit xxxxxx podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx příprava (vzdělávání), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx v Xxxxx.
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se nemohl xxxxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx adaptační xxxxxx ve xxxxxx xx. 14 směrnice x uznávání. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxx stížnosti. Podle xxxxxxxxxx judikatury „[u]stanovení §104 xxxx. 4 x. ř. s. xx xxxx brání xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl; takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxx tomu xxxxx tomu, aby xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxx skutečnostem xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, č. 419/2004 Xx. XXX). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. XXX, §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentračního principu xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx novot x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx vedlo x popření xxxxxxxxx xxxxxxxx, na němž xx xxxxxx o xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.3.2012, xx. 4 Xxx 1/2011-89). X ohledem xx uvedenou xxxxxxxxxx xx tedy jedná x nepřípustnou námitku.
[46] Xxxxx xxxxx, xx x projednávané věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neodstranila podstatné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádala znovu. X xxxxxxx případě xxxx na ní, xxx žalovanému předložila xxxxxx xx doklady, x nichž xxxx xxxxxxxx délka x xxxxx vzdělávání x xxxxxxxx, které prokazují (xxx xxxx). X xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda po xxxxxxxxxxxx xxxx nějaké xxxxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx) vůbec xxxxxxxxx. Takový postup xxxxx nyní předjímat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx x ohledem xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytný.