Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výnos x xxxxxxx činnosti xxxxx §79g xxxx. 1 trestního řádu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 15/2017 Xx. NS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, X x B xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx č. 24130/11 a x. 29758/11.
Xxx: XXXX XXX XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 20.8.2018 vůči xxxxxxxxx xxxxx zajišťovací příkazy xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx 26 mil. Xx, x to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2017 až xxxxxx 2018. Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx krácení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx xx nenáležel xxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx DPH x zdanitelných xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x., xxxxx se měla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ní.
Ještě xxxxxxx, než správce xxxxx zajišťovací xxxxxxx, xxxxxx též Policie Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zajistila xxx 2.8.2018 podle §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx peněžní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx 69 501 316 Kč, a xx xxxx náhradní xxxxxxx xx výnos x trestné činnosti.
Žalobkyně xxxxxx proti zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.10.2018 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 16.3.2021, čj. 8 Xx 40/2018-40, xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx přípustný souběh xxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx trestního xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx daňového xxxx. Xxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx jejích xxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR x xx může xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxx stížnost zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zajišťovací xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxx xxx xxxxxx daní, x xxxxxxx xxxx xxx nemůže xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výši.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[6] Xx správního xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx XX zajistila částku 69,5 xxx. Xx xxxx náhradní xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx usnesení xxx x xxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX X2X x.x.x. xxxx měsíční xxxxxx XXX snížila svou xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx období březen 2017 xx xxxxx 2018.
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx následující.
[8] Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx umožňuje, aby xxx xx zajištěných xxxxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxx xxxx (za xxxxxxxx §79x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, k čemu xxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (kupříkladu xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXX H2O x.x.x.) xxxxxx zbýt xxxx peněz i xxx xxxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně pevnou xxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy prostředků xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx správci xxxx, xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx jasný, tedy xxxx xxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxxx xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx zpět stěžovatelce xxxxx, xxx se xxx stane. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx xxxx.
[10] Souběh xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x případě, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx daňové povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu. X xxxx uvedených důvodů xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx pro správce xxxx dostatečnou xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx policií x xxx její xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §79x odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx stanoví, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nároku „přednostně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zajištění). Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxx z xxxxxx, proč byly xxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ten by xxx měl x xxxxxxx x §79f xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xx mělo xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním x xxxxx xxxxxx xxxx. X duplicitnímu xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řádu získal.
[12] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), nepředstavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu.
[13] Městský xxxx v xxxx 85 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx a daňové xxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně při xxxxxxxx sankce xxxxxxx, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, x. 15/2017 Sb. XX). Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění. X důvodů uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx procesní xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxx, pokud xx byly xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je tomu xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.2016, X x X xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 24130/11 a x. 29758/11).
[14] Závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx účelech obou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl.