Xxxxxx xxxx
Xx vztahu x úrokům z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu (§155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2384/2011 Xx. XXX, č. 3676/2018 Xx. XXX x x. 4202/2021 Xx. XXX.
Xxx: ERAMENT Xxxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxxx hodnoty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 26.10.2012 x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hl. x. Prahu (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2012, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 530 103 Kč. Správce xxxx xxxxx platební xxxxx xx xxx 15.10.2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vyplacen xxx 25.10.2013.
Xxx 30.11.2015 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxx xxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxx 29.11.2012 do xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2015.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2016 zamítl. Xxxx rozhodnutí následně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx judikaturní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2017, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2012 xx xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2016 x xxxxxxxxxx správce daně xx xxx 16.12.2015 xxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. 9 Xx 62/2016-55. X xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.8.2018 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 ve xxxx 57 711 Xx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolání. Xxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2018 žádost x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 57 711 Xx xxx dne 11.11.2013 do dne xxxxxx odepsání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. čtvrtletí roku 2012 zamítl rozhodnutím xx xxx 17.8.2018, (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2019 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, týkajícího xx xxxxx x xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx nárok xx xxxx z xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přeplatkem ve xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx, xxx pouze xxx, xxxxx dle §154 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xx xxxx xxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2017. X xxxxxxxxx xxxx vyrozuměna xxxxxxxxxx xx dne 11.1.2018. Úrok xx xxxx 57 711 Xx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx úrok.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 14 Xx 26/2019-38, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx. 183 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx porušení §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 19 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx připuštění anatocismu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x okrajové xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxx x xxxxx xxxx oporu v §2 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx, že úroky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenstvím xxxx. Xxxxxxx xxxxx x jistinu, která xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxxxxxx x xxxxxx 41 x 42 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxx x rozsudku ze xxx 29.10.2009, xx. 1 Afs 80/2009-45, x. 2384/2011 Sb. XXX, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxx §17 xxxx. 1x. x. x. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek xx. 2 Xxx 148/2017-36 xxxx pro žalovaného xxxxxxx závazný x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx směšovat xxxx x náhradou xxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci za xxxxxxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. X právní xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; dále xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“), nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úrok za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, tím xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx uhradit xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §155 odst. 5 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx úroku xxxxxxxx nezmiňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však týká xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úroku za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxx nadměrného odpočtu. Xxxxx xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozovat xxxxx x mlčení zákonodárce. Xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Žalobkyni nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upřen xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx x xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 1.8.2018 xxxxxxx úrok xx xxxx 57 711 Xx, xxxxx xx xxx být xxxxx §155 xxxx. 5 xx spojení s §254 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxx 25.10.2013, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx 3. xxxxxxxxx 2012, xx. xx xxx 11.11.2013 (dne 9.11.2013 xxxx sobota). X xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx xxxxxx 57 711 Xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ode xxx 11.11.2013 do xxx odepsání xxxxxx xx xxxx 57 711 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 283/2020 Xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kompetentní x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxx x všech xxxxxx xxxxx, včetně úroků xxxxx §155 xxxx. 5 daňového řádu. Xxxxx §251x odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xx 1.1.2021 se xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. X xxxx 12 přechodných ustanovení xxxxxx x. 283/2020 Xx. xxxxx, že xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx postupy, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti zákona, xx třeba opustit x vše xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx 31.12.2020 xx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx dne 1.1.2021, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx neupravuje. Podané xxxxxxxx xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx námitka xxxxx §159 daňového xxxx účinného xxx xxx 1.1.2021 x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx námitce. Žalovaný x xxxxxxxx xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx coby xxxxx xxxxxxxxx.
X rozporu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 x xx. 1 Xxx 80/2009-45 xxxxxxxxx konstatovala, xx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx byla xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x daňovém xxxx, xxxxx druhý senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxx rozsudcích xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx. 1 Afs 80/2009-45 xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxxxx §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §64 xxxx. 6 tohoto zákona, xxxxxxxx správce xxxx xxxxx úrok pouze x xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jež x xxxx xxxxxxxx přirůstá.
Následně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxxx řádu (kromě xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x navazující xxxxxxxx xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xxx 298/2018-24, a xx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Xxx 13/2020-32). X nich xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx na xxxxxxxx druhého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx úrok z xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx subjekt xxxxx. X případě xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx x uplynutím xxxxx podle §155 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxxx podnět xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx dne 28.10.2014, x xxxxx xx xxxxxx xxx byl xxxxxxx daně v xxxxxxxx x vrácením xxxxxx 57 711 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úroku xx xxx 28.10.2014 xxxxxx jako x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26. Xxxx x xxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 náleží xxxxxxxxxxxx xxx dne 28.10.2014 xx dne xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx legitimován. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx skončené. V xxxxx xxxxxxx již xxxx řízení x xxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx tak, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx, x vydat xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx žalovaného.
Žalovaný xxxx xxxxx na xxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 148/2017-36 xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx, xxx pouze xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepředstavuje, xx. jedná xx x skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxx věc než x xxxxxxx rozsudku xx. 1 Afs 80/2009-45. Xxxxx xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 148/2017-36 zabýval §254 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nyní xxxxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 286/2017-26 xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx věc, xxxxx x xxx xxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx daně vznikla xxxxxxxxx vyplatit přiznaný xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx otázkou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 13/2020-32 se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úroku x xxxxx xx zadržovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxx subjekt xxxx podáním žádosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx nebyl x xxxxxxxxx období povinen xxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nemohl xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x úroku. Xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx dovodila, že xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx přípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není možné xxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x §254 xxxxxxxx xxxx vyřešil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX, zejména x bodech 20 x 27. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ní vztáhnout x xx úrok xxxxx §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podobné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx daně x xxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx, že xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 382/2020-51 xxxx pro věc xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx upravujícímu xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které by xxxx následně sankcionováno xxxxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu. X bodě 27 xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, proč xx xxxxxxx, xx xx měl xxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxx úroku xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně – xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, za něž xxx přiznán prvotní xxxx (xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx), xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 382/2020-51 nevyšel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tedy x aplikace §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I první xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjekty, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx vždy, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navíc xx bod 19 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx jej xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx. Xx tento xxxxxxxxxx xxx úrok xx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 29.12.2017, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemností xxxxxxxxx xxx 12.1.2018. Xxxx xx zadrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by nemohl x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xx xxxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příčí xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxx vzniká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxx xxxxx nemá vliv xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, x kterém mluvil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §252 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx průběžné změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xx xxx 1.8.2018, xxxxxx žádala x xxxx x xxxxx xxx dne 11.11.2013, xxxxx minimálně x xxxxx ode xxx 11.11.2013 xx xxx 29.12.2017 xx xxxx xxxxxxxxx důvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného správce xxxx. Xx dovozuje x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 283/2020 Xx., xxx xxxxxxx „[x]x xxxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X uvedeného xxx stěžovatelky xxxxx, xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jiné postupy xxxxxxxx se xxxxx, xxxxx započaly přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Takovou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplatnilo xxxxx během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2019, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxx 1.1.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx neřídí xxxxxxx xxxxx, nýbrž soudním xxxxx xxxxxxxx, který x §69 xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxx správní orgán, xx který xxxx xxxxxxxxx přešla.“
[23] Sama xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §251x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx 1.1.2021 xx xxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx úroku xxxxx xxxxxxx, ale xxx uplatnit xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §69 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 283/2020 Sb. by xxxxx předepsání xxxxx xxxx xxxxx uplatnit xxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxx daňové řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[24] X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úroků xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stěžovatelka se xxxxxx xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2012 x xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xxx xxx 1.1.2013 do xxx 25.10.2013 xx xxxx 57 711 Xx xxx xxxxxxxx xxxx úrok z xxxxxx úroku za xxxxxx xx 11.11.2013 xx dne xxxxxxxx x xxxx správce xxxx.
[25] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx úroku x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 29.10.2009, xx. 1 Xxx 80/2009-45, x. 2384/2011 Xx. XXX, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx, xxxxxx tehdy v xxxxxxxxx právu, je xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx „[l]ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx anatocismu xx xxxxxx i pro xxxxxx daňové, xxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx [xxxxx tehdejší xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx – xxxx. XXX], xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx podle §64 odst. 6 xxxxxxxx xxxx spočívá xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (správce xxxx x daňovém xxxxxx, resp. dlužníka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přeplatek dnem xxxxxxxxxxxx po dni xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx x vratitelného xxxxxxxxx ve smyslu §64 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, vypočítá xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx pouze z xxxxxx přeplatku, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx k němu xxxxxxxx přirůstá.“ Tento xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úrokům z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxx xxxxxxx daně. X §253 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxx vyloučeno, xx by xxxxx x prodlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daně, xxxx typicky z xxxxx x prodlení. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daně a xx peněžitém plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] X opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 14.12.2017, xx. 2 Xxx 148/2017-36, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxx xx xxxxxxxxxxxx úroku x nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx o úrok x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx: „[42] Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejde x xxxxx ‚xxxx x xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 119 674 Kč (xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx období). Xxxx xx lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přeplatku sui xxxxxxx. Nejde (jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 80/2009) x xxxx xxxxxxxx účtovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx projednávaný případ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrínu, xxxxx xx týká xxxxxx braní xxxxx x xxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxx přiznán xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xx nahodilé, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jistiny xxx (xxxxx) xxxx. Ustanovení §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – z xxxxxxxx svého xxxxx – úrok z xxxxxxxx, xxxxx prodlení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prodléval se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx daňový xxxxxxx musí mít xxxxx na (druhý) xxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx. 12 xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx paušalizovanou xxxxxxxx xxxxx, kterou kvůli xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx tedy svůj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu ‚xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a žalovaným, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 6.5.2021, xx. 10 Afs 382/2020-51, x. 4202/2021 Xx. XXX. X xxxx xxxx 14 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxx úročení xxxxx, xxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.“ I v xxxxx rozsudku xxx x úrok xx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx 27 x 28 následně xxxxxxxxx, xx úrok x protiprávního xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx úročena: „Xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 předepsal xxxxx xxxx dle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, xx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hodnotu, slovy xxxxxxxx 2 Afs 148/2017 ‚xxxxxxxxxxxxxxxx částka, xxxxxx byly xxxxxx xxxxxx povinny řádně x xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx generis, nadále xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z původního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podléhá xxxxxxx úročení xxx §254 xxxxxxxx řádu, x xx až xx xxxxxxx předepsání xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx subjektu. Xxx xx ‚pokryje xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx náležely xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxx xxxxxxx jistina, jednak xxxxx předepsaný xxxx xxx §254 daňového xxxx), nemůže xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx 254 xxxxxxxx řádu.“
[29] Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 382/2020-51 xxxxx právě z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx připouští, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností. Uvedený xxxxxxxx proto v xxxx 20 zdůraznil xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx kodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx: „Konstrukce §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1 Xxx 80/2009 xxxxx xxxxx x obecného právního xxxxxxxx zakazujícího úročení xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zapovídalo x xxxxxxxx xxxxxxxx právo (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 24.3.2004, sp. xx. 35 Xxx 101/2002, x. 5/2006 Sb. xxxx. xxx.). X xxxx 2014 však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikoval. Xxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxx xxxxxxx úročení xxxxx. Xxxxx, což xx pro nynější xxx xxxxxxxxxxxx, §1806 xxxxxx xxxxxxxx úročení xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nosný xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1 Xxx 80/2009, Opatství Xxxxx Xxxx, xxxxxxx zachování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx tak xx xxxx 2014 xxxxxxx ‚xxxxxxxxx.“ Desátý xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, která vznikla x protiprávního činu, xxxxxxxxx v xxxxx xxxx §1806 občanského xxxxxxxx („Xxxxx-xx se x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx, lze xxxxx x úroků xxxxxxxxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx.“) xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx x důvodu nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2020: „(5) Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx po lhůtě xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx, xx kterém uplynula xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 a 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“
[31] Xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §155 odst. 5 daňového xxxx xx zcela odlišný xxxx než xxxx xxxxx jeho §254, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 45 rozsudku xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xxx 298/2018-24: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §155 xxxxxxxx řádu x xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxx úroky, jejichž xxxxx, xxxxxx i xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxxx, xx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-47, xx xxxx KORDÁRNA, ve xxxxxx byl poprvé xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxx xx žalobkyně, náleží xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx nadměrný xxxxxxx vznikl, do xxx jeho úhrady). Xxxx xxx §155 xxxx. 5 daňového xxxx představuje paušalizovanou xxxxxxx újmy xx xxxxxxxx x vrácením xxxxxxxxxx odpočtu (cenu xx xxx věnovaný xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Daňovým subjektům xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v čase xxxxxx charakter xxxxx xx, že xx xxx xxxxxxxx zaměňovat.“ (xxxxxxxxx nyní NSS). Xxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2017, čj. 9 Xxx 286/2017-26, x. 3676/2018 Xx. XXX, x ze xxx 26.5.2020, xx. 4 Afs 13/2020-32, xxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx vůbec xxx, x xxxx 40 xxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx „vypořádávat rozsáhlou xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právu, xxxxx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxx prodlení xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úrok z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).“
[32] X citovaném xxxxxxxx xx. 9 Xxx 298/2018-24 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx paušalizovanou xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím. To xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxx §1806 občanského zákoníku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak xxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy takříkajíc „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx o xxxx x „protiprávního xxxx“ xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §155 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx daňovému subjektu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx úrok xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (protiprávního xxxxxxx), xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx 41 xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. 7 Xxx 3/2013-34, věc XXXXXXXX: „Xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx. §155 odst. 5 daňového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx přiznávat xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §254 xxxx. 1 daňového xxxx. Xx ale xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx nebo prohlášeno xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx plátci odepřen xxxxx na nadměrný xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚xxxxxxxxx xxxxxx.“
[33] Xxxxxxxx s §1806 xxxxxxxxxx zákoníku zde xxxx vůbec xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiprávní xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx xxxxxxxxx takto vzniklého xxxxxxxxx úroku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx však při xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1806 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx ‚xxxxx-xx se o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx: Nutno xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx činu vznikla xxxx xxxxxxxxxx, x xxx nabíhají xxxxx (x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx činu (dlužníkova xxxxxxxx), xx bez xxxxxxx.“ [Xxxxxx, Jan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání,. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2014, x. 370–382, xxx 36]. Ke xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxxx ustanovení: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxx splatných x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx připouštějí, xxxxx x xxxx xxxx (xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx). Navržené ustanovení xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx podobného ujednají; xxx ovšem xxxxxxx x to, xx xxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx x placením xxxxxxx úroků, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x budou xx xxxxxx společně s xx. Xxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx vymáhat ode xxx, xxx věřitel xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx způsobil věřiteli xxxxx xxxx újmu xx osobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navrženého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx; je xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“
[34] Xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x prověřováním xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá žádnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx x xxxxx xxxxxxx k naplnění xxxxxxxx zákazu anatocismu, xxxxx slovy xxxxxxxx xx. 10 Afs 382/2020-51 xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx popření xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx-xx xx zrušení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x částky, xxxxx byla daňovým xxxxxxxxx uhrazena na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[35] Pokud xx xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx x xxxxxxxx zadržování xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx možné xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx bránit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s.
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní moc „xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx. (…)