Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxxxxxxx událost (dopravní xxxxxx), uznán xxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx příslušným správním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) zákona x. 361/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §4 xxxx. x), xxxx. x) a §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxx nevěnoval xxxxxx motorového xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 142/2020, jako soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 24 X 112/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Litoměřicích ze xxx 3.3.2020, sp. xx. 24 X 112/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové větě xxxx rozsudku. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx. Podle §228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“), bylo xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 303 686 Xx. Xxxxxxxx xxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, xx. xx. 4 X 102/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích ze xxx 3.3.2020, xx. xx. 24 T 112/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxx.
3. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 4 Xx 142/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx tím, že
dne 31.1.2018, v xxxx xxxxx 19:20 hodiny, x XX, xxxxx Xxxxxxxxxx, v ulici XX na xxxxxxx XX. xxxxx č. XX xx xxxxx xx X. xx XX xxxx xxxxx x xxxxxxxx uživatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx. XX, ve xxxxxxxxxxx ČSOB Xxxxxxx, x. x., provozované xxxxxxxxxxx X., s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxx prostředky na xxxxxxx fiktivní xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xx. XY – jako xxxxxxxx xxxxxx x havarijního xxxxxxxxx a povinného xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2015, xxxxxxxx mezi ČSOB Xxxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx x x cílem xxxxxxx xxxxxxxx najel xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx xx betonové opěrné xxx a pokračoval x jízdě xxxxxxx xxx 35 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stlačení xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x poškození xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx vpravo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x svému xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx J., který xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx událost a xxxxxxxx, x důsledku xxxxx bylo xx xxxxxx poškozené Xxxxxxxx Xxxxx pojišťovna, a. x., neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxx 196 964 Kč xxx 27.3.2018 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 79 926 Xx xxx 26.4.2018 x současně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx výši 26 796 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generali Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx stala X., která xxxx xxxxxxx vrak xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 315 000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx x X., xxxxx x xxxxxxx xxxx 303 686 Xx.
4. Xx tento xxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 4 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků, x podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xxxxx xx xxxx 303 686 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze xxx 17.6.2020, xx. zn. 4 To 142/2020, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx za xxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přestupek x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. a byla xxxxxxxx zásada ne xxx xx xxxx.
7. Xxxxxxxx odmítá, že xxx, co odděluje xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx [přestupek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx pojistného xxxxxxx], xx zavinění, resp. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, x němž má xxxx rozhodnout, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx. podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chtěl xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednání xx xxx daný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jak x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx, o xxxxx xx xxxxx i x případě, xxxxx-xx xx xxxxxx více xxxxxxxx významných pro xxxxxxx právo hmotné, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxx (xxxxxx) jednáním, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného. Xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx, existuje-li shoda xxx alespoň x xxxxxxx obviněného, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xx následku xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx částečná. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx x xxxxx takového xxxxxx rozdělit xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx totožný s xxx, xxx byl xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx 31.7.2018, mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x odkazem xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x tímto návrhem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx opět cituje xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce zásady xx xxx xx xxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 250/2016 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč xx místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku shodu x činem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Pokud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem poukázal xx to, xx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx motorové xxxxxxx, xx xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, pak xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx x xxxxxx přisouzeného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx vyplynul x xxxxxx x jeho xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx úmyslem takové xxxxxxxxx xxxxxxx způsobit x na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx společnosti vylákat xx xxxxxxxxxxx pojistitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx ručení x xxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx události.
11. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku s xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x že xxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx vyhovět. Xxxxx xxxxxxxxx shody x xxxxxxx, xxxxx xxxx x jednom případě xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, spojeným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškození xxxxxxx, xxxxx soud nemohl x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx postupoval úmyslně, xxx mohl být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxxxx xxx mohlo xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti.
12. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx logickému xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obviněný x projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x činem, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x zda jej xxxxxx osoba xxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. Dále xxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
16. Obviněný x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x xxx, že již xxx za projednávaný xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) potrestán x xxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx jde x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nepřípustné, xxxx že byla xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxxxx připustit, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., který xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. K xxxxxx xx bis xx idem, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dvakrát xx xxx xxx, xx xxxxxxx nutno xxxxx, xx okolnosti zakládající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx trestního xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx již byl xxxxxxxxxx odsouzen xxxx xxxxxxxx obžaloby, a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění zásady xx xxx in xxxx je rozhodující xx. xxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jádrem xxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx skutkem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx trestní stíhání x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku se Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní řízení xxx druhý „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, zda jsou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx), x to bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska rozhodných xxxxxxxxxx okolností [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002).
23. Skutkem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx světě záležející x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx taková událost xxxxxxxx x příslušném xxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může spočívat x konání (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx, xxxxxxx, atd.) x jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do jednoho xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx na různé xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku. X hlediska zachování xxxxxxxxxx jednání i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.) x x tomto xxxxxx xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx částečná (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).
24. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zachována za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx: x) xx úplná xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx rozdílném následku, x) xx úplná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx, x) jednání xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; podstatnými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2722 a 2723, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2013, xx. xx. 8 Xxx 1464/2012, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxx obviněný x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 3. odůvodnění xxxxxx usnesení (zjednodušeně xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 odst. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Vedle toho xxx obviněný xxx 31. 1. 2018 x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx 31.1.2018 x xxxxx specifikovaném xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x §4 písm. x), písm. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xx xxxx udělena xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
26. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x dále v xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxxx xx k objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx x rozhodná xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti) xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x), §4 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Podle §4 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx život, zdraví xxxx xxxxxxx jiných xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx život zvířat, xxx chování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnímu xxxxx.
28. Xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx účasti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx upravenými xxxxx xxxxxxx, xxxxxx policisty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 5, 8 a 9 zákona x xxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. Xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx řidič xxxxx povinností xxxxxxxxx x §4 xxxx xxxxxxx věnovat xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jízdě xx xxxxxxx a sledovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
30. X xxxx trestní xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx právních závěrů xxxxxxx soudů naplnil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, x způsobil xxx xx cizím majetku xxxxx xxxxx.
31. Obě xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přestupkového xxxxxx, jednak finalizovaná x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, je nutno xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x objektivní stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo v xxxxxxxx tohoto xxxxxxx.
33. Xxxxx jde x xxxxxxxxx následek, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení nebo xxxxxxxx xxxxxx normou xxxxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx). Následkem se xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (či x xxxxx případě xxxxxxxxx) x jeho konkrétní xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx), nikoli určitý xxx následku.
34. Objektem xxxxxxxxxx dopravních xxxxxxxxx xx bezpečnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2007, xx. xx. 7 Tdo 996/2007-X., xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2008 Xx. xxxx. xx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxx xxxx xxxxxxxx – x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojistné plnění. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx následkům xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
35. Xxxxx xxx x konfrontaci obou xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx, xx které xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx bylo jedním x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojistné události.
36. Xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx způsobuje, xx xx jedná o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x úvahu. X takovou podstatnou xxxxx se však x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx přitom xx. xxxxxxx i x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující to, xx xx xxxxxxxx xxxxx nevěnoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přisouzeného přečinu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx vyvolal pojistnou xxxxxxx (xxxxxxx, s xxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx bezprostředně xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistného xxxxxxx ve své xxxxxxxx x současně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxx jednal x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x nevěnoval xx xxxxxx. Pokud tedy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx nejednalo.
38. Xxxxx xxx x obviněným x xxxxxxxx citovanou xxxxxxxxxx, xxx ta xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
39. V xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxx rozsouzené xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015 xxx xxxxxx trvajícího xxxxxxxxx xxxx podle §199 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x zcela jinou xxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. X usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 3 Xx 73/2000, vyplývá, xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx současně součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska trestního xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx následek, xxx xxxxx xx x vyvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx posuzovaném případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx popisovaný, xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx druhém skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx jak xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxx pojistného xxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu) xxx x v xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom xx xxxx xxxxxxx x odlišné xxxxx xxxxxxxx směřovala.
41. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2007, xx. xx. 5 Tdo 1399/2007, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx v souvisejícím xxxxxxxx xxxxxx jednalo, x xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx pochybnosti v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx najisto, jakého xxxxxxxxx se dovolatel xxxxx pravidlům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx jej xx xxxxxxx skutkové xxxxxxx.
42. Pokud obviněný xxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxx zavinění (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku x zásadě nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané trestní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx obviněný xx xxx dovolací argumentaci xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x samotná dopravní xxxxxx xxxxxx způsobena xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxxx xxx postihu obviněného xx xxxxxx pojistného xxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 2, odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx neopodstatněnosti xxxx námitky nebyl xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §265x odst. 1 písm. e) xx. x., podle xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.