Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx škody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. x. xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxx §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) pouze xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx na výživné xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx relevantní období xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxx rozhodnuto, xxxxx x nepravomocně, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrhu poškozeného xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx škody xxxxx §44 odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxx porušen zákon x ustanovení §256 xx. x. a x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 Xx 9/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. K. xxxxxx 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. K. xxxxxx 10 500 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx 10 500 Kč, x xx výroku, xxxx byla xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. poškozená X. X. xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx což xxx xxxxx §196 odst. 3, §43 xxxx. 1, §62 odst. 1, 3 x §63 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 300 xxxxx. Xxxxx §63 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřená povinnost, xxx v průběhu xxxxxx trestu obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. částku 396 000 Xx, xxxxxxxxx X. X. částku 10 500 Xx x poškozené X. X. xxxxxx 10 500 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxx výživného xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na totožné xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx X. X., X. K. a X. K. odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. 61 To 9/2019, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a vyjádření x xx
3. Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx obviněného X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím, xx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx dne 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, v xxxxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §44 xxxx. 3 tr. x.
4. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantních ustanovení §43 xxxx. 1, 3, §44 odst. 3, §228 odst. 1, §254 xxxx. 1 xx. ř. x §256 xx. x. xxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 6.6.2001, xx. xx. 5 Nc 105/2001, xxxxxxxxxxx dne 9.7.2001. Xxxxxxxx, že xx xx kopie tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x xx jím xxxxxxxxxx vyživovací povinnost x xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, když x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxx xxx xxxxx výrok v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výslovně napaden, xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx výroků x xxxx x xxxxxx xx její xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedotýká.
5. Stěžovatelka xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.1.2019, xx. zn. 61 Xx 9/2019, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 26.11.2018, xx. xx. 2 X 88/2018, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx, xx. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, sp. xx. 2 X 88/2018, x ustanoveních §228 xxxx. 1 x §44 odst. 3 xx. x. Navrhla xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx napadené usnesení xx xxxxxxxx části, xxx zrušil i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, sp. zn. 2 T 88/2018, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
6. Ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x náhradě xxxxx i zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx připomněla, xx do 1.1.2018 xxxxxx výživné nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dluh xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxx x xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Tdo 549/2014). Podle tohoto xxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxx se státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonem x. 59/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x majetkových xxxxxxxxx xxxxxx uložených x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 59/2017 Xx.“), účinným xx 1.1.2018, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona x. 59/2017 Xx., x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Shrnula xxx xx základě xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) [xxxxxxx xxxx. d)] a §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx činem, dlužné xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxx xx poškozený domáhat xxxx, aby byl xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx tr. x., xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2018, však xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx řízení měl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx argumentací stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxxxx. Xxxxx ní x předmětném xxxxxxxx xxxxxx nemělo xxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X., X. X. a X. X. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřipouští xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x xxxxx 3. xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona, bylo-li xxxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
10. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x to x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx.
11. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. ř. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, nebo xxx, xx jehož xxxx xx pachatel xxxxxxxx činem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), má právo xxxxx návrh xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xx xxxxx, zúčastnit xx sjednávání xxxxxx x vině x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení se x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx (§196 tr. xxxxxxxx), rozumí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxx výživné. Xxxxx §43 odst. 3 xx. x. xx poškozený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu nebo xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx obžalovaný na xxxx úkor xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
12. Podle §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. xxxxx podat, xxxx-xx x nároku xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Podle §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx jinému majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil, xxxxx xx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx nebo xxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx uplatněn (§43 xxxx. 3), xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx; xxxxxxx-xx tomu xxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx obžalovanému xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xx výše xxxxx nebo rozsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxx xx obžalovaný xxxxxx vinným, a xxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxx 6.6.2001, x. x. 5 Nc 105/2001-14, x xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudku x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. Odvolací xxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx spisu Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 vedeného pod xx. xx. 2 X 88/2018 připomenout, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxx 29.10.2018 xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx poškozené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx R. X. x xxxxxxx 440 000 Xx, X. X. x xxxxxxx 10 500 Xx x shodný návrh xxxxxxx x X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xx vztahu x výroku o xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xx xxxx xx. x. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dcerám xxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxx důvody, xxx které xxxxxx xxxxx xxxxxx matce xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přiznat xxxxxx xxxxxxx x souladu x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x námitkám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 ze dne 6.6.2001, x. x. 5 Xx 105/2001-14, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxx výživného, xxx xxx xxxxxxxx neplnil, x xxxxxxxx se xxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x. 59/2017 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2017 Xx.), účinného xx 1.1.2018. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx bezchybným, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx výživného, xx xx xxxxxx §44 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (za niž xx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xx xxxx xx. x. považováno i xxxxxx xxxxxxx) podle §228 xxxx. 1 xx. ř., xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku. V xxxxxxxxxx případě xxx xxxx o xx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx, xxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nahradil xxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxxx pravomocným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx výše výživného xx xxxxxx x xxxx na částku 1 500 Xx xxxxxxx.
17. Xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxxx, xxx vyživovací povinnost x xxxx rozsah xxxx určeny samostatným xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samostatně xxxx předběžnou xxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxx jaký xxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx jen xx xxxxxxxxxx §43 odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 43 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. x., xxx obviněný xxxxxxx explicitně xxxxx x odvolání. Důvody, x které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2018 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx škody x trestním řízení xxxxx §43 odst. 3 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx následkem trestného xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1919, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. 4 Xxx 549/2014). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx povinnost vzniká xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxx xxxx určeny xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx výživné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx podat žalobu x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx titul.
19. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přinesla změna xxxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 59/2017 Xx., s xxxxxxxxx xx 1.1.2018. X xxxxx druhé xxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx xxxx) byl trestní xxx podle §19 xxxx 1. xxxxxx xxx, že v 43 xx xx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx věta: „Xxx-xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§196 xxxxxxxxx zákoníku), xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx škodou, jež xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.“
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx výstižně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 59/2017 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx škod, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpat xxxxxxx xxxxxxxxx škod xx xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti (xxx. „xxxx xxx xxxxx“). Nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx předepsané náležitosti. Xxxxxx xx základních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného ve xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx a xxxxx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx škodou, xxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozumí x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx x trestním řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §230 odst. 2 xxxx 3 xx. x., xxxxxxxx majetkový xxxxx x xxxxx xxxxx mu byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx“, podle §2 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx xxxxxx se takovou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx sankce“. Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojí x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx uspokojení zamítne.
21. Xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 59/2017 Xx., byť xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. bude xxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxx – x „xxxxx pro xxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx přiznány xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx výživy), tak x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. v xxxxx xxxxxxxx spočívá xx vytvoření xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx rozumí xxx xxxxx trestního řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx umožní poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxx výživné v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx vůbec x xxxx vyživovací xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx-xx x xxxxxx na xxxxxxx již rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 3 tr. ř. [xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhů x xxxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí uložených x trestním řízení x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 650)]. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxx by xxxxx představovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nároku (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) a xx xxxxx důsledcích xx tu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx na základě xxxx uvedeného uzavírá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx výživného jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxxxxxx, xx xxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xx. ř. xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. (popř. x xxxxx §229 xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx za xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx povinnosti obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx návrhu poškozených xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 3 xx. x.
23. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx uplatněné nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§43 odst. 3 tr. x.), xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 6.6.2001, xx. zn. 5 Xx 105/2001. Xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxx podle §206 xxxx. 4 x xxxxxx xxxxxxxxx v §44 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uplatněnými xxxxxx (xxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xx jim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x následně tak xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1, xxxx. §229 odst. 2 tr. x. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.2019, xx. xx. 61 Xx 9/2019, odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx pochybení xxxxx neodstranil.
24. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §256 xx. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné zamítnuto, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 26.11.2018, xx. zn. 2 X 88/2018, x xxxxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 a §228 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Jako nadbytečné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x náhradě škody x jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx vadné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx škody. Zrušena xxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. také všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Oproti xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., tedy o xxxxxxxxx nového projednání x xxxxxxxxxx věci, xxxxx popsané porušení xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx spočívalo ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx (§228 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx též x xxxxxx poškozené X. K. se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 2 tr. x.). Pokud xxxx xxxxxxxxx zrušení těchto xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x toho xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nároky xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného, došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx označených xx výrokové části xxxxxx xxxxxxxx.