Xxxxxx věta
Tam, kde x xxxxxxxxx uvedených x §229 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zmatečností; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným x §95 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx; x tím, xxx později (v xxxxxxx řízení x xxx xxxxxx žalobě) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxx v §229 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx uspět), xx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jen v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 odst. 2 x. x. ř., xxxx dne, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo kdy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxx, xxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně zastoupen xxxx účastník xxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. ř.). Xx-xx dlužník x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručit xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je xxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručení xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. č. 300/2008 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“) o xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 1/ Sberbank XX, x. s., a 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxx, xx (xxxx jiné):
[1] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx ze xxx 26. června 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2018 xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2.178 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx dlužník x druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
[4] Xxxxx, že x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx Mgr. L. X., xxxxxxxxxxxx dlužníku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx soud žalobu xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §232 xxxx. 2, §234 odst. 1, §235 odst. 1, §235x xxxx. 1 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ a x/ x. s. x., xxxxxxxxxxxx podáními xxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ o. s. x. Xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxxx xx soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost byl (x souladu s xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxx („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxx xxxxxx „L. 1“, respektive „X. 1/3“. V situaci, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. K odvolání xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 a 2 x. x. ř. xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx proti xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zmatečností. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx nelze napadnout xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 1812 (dále xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, který insolvenční xxxx náležitě nezdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx věci xxxx, to ovšem xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx spisu xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx napadal usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015, xxxxx „napadl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx až x (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Odvolací xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx označenou xxxxxx, xxxx účelového. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 o. x. ř.) až xxx 2.7.2015 (xxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Posledním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx byl (x xxxxxxx x ustanovením §234 odst. 1 x. x. ř.) 20.10.2015 a žaloba xxxxxx 18.1.2016 je xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xx pro xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 o. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, konkrétně otázek:
[1] Xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. x xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §234 x. x. ř.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx neučinit xxxxxxxxx xxxxx úvah xxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x následných xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresy soudem xxx x tíži xxxxxx účastníka, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx adresu počaly xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu pak xxxxxxxxx k položeným xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
21. X otázce č. 1 (X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx samostatně a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odporuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); to, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx doplněném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X tom, že xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 850/2001 x 29 Odo 149/2002 [xxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2004, xx. xx. 29 Odo 149/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.5.2016) xx danou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu další (xxxxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. ř.; xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. K xxxxxxx x. 3 x 4 (K xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 bylo (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „L. 1/2“, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s ustanovením §50x xxxx. 3 x §133 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx určit doručovací xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx x souladu x ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (podle §5 xxxxxx x. 300/2008 Sb.) xx xxxxxx schránky obchodní xxxxxxxxxxx vykonávající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručeno (x xxxxxxx s ustanovením §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx, že mu xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx stručně xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x procesním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx samosoudce. Xxxx, xx nezachytila-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak je xxxx, že xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Xxxxxxxx vadu xxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x v tom, xx x druhým xxxxxxxxxxxx navrhovatelem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 x x xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx jde x xxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
30. Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
31. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx ho bylo xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Rozsah, v xxxxx se rozhodnutí xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (xxxxx obnovy xxxxxx nebo zmatečnosti) xxxxx xxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxx x xxxxxx.
§234 (o. s. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána xx xxxxx tří měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxxx běžet xxxx, kdy účastníku xxx ustanoven zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx té xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podáno xxxx dovolání, xxxxxxxx xx do běhu xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 doba od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx doručují pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx případy xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx rejstříku xx rozumí xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zveřejnit xxxxxxxxx xxxxx údaje, stanovená x xxxxx xxxxxx, xx splněna zveřejněním xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx rejstříku; při xxxxxxxxxx písemnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x doručení i xxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx procesnímu úkonu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. X tom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) X xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vstoupilo xx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, o jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x osobám, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x němž je xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx, jímž bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxx konkursu nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, x do vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx č. 1 x 2 (X xxxxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx pro xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. X xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nejen v xxxxx xxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §229 x násl. o. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxx fázi x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxx (xxxx jedna x xxxxxxxx pro xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se odvíjí (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx citovaný Xxxxxxxx, xxx. 1812) tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, sp. zn. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x němuž xx Xxxxxxxx xxxx hlásí x x xxxx xxxx) nezpochybňuje, leč xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spisu.
39. V xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, xx. xx. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx, uvede-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx takové údaje, xxxxx xx bez xxxxxxxxxxx odlišují xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je (xx xxxx souhrnu) xxxxxxxxxx zřejmé, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx dne 15. února 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx žaloby (xxxxx xxxxxxxxxxx) nejen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x jakém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx) je xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxx měněn xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, který xxx xxxxxx v xxxxxx xxx zmatečnost xxxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxx.
41. Obsah xxxxx (x xxxx xx xxx napadené xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xxx, xxx xx vyhotovil (18.1.2016) [č. x. 1-5], obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §232 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26.6.2015, jež xxxxxx x bodě X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxx potud xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. b/ x. x. x.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x němu v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nepřihlíží (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx dovozována xxxx xxxxxxxx.
[2] Podání datované 7.3.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (na x. l. 21) xxxx: „Žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxx (xxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxx 2015 (na x. x. 21) x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx jen „D. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx xxxxxx x této xxxx xxxxxx), xx xx o xxx xxxxxxxx až ze xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (B-108) [x. x. 27].
[4] X podání xxxxxxxxx 1.6.2016 (x. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx), dovolatel (xxxx) „xxxxxxxx“ žalobu xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx vad svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx vymezující xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) námitkou, xx insolvenční navrhovatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Při xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx přednesu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx popisovanou x xxxxxx z 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř. (x. x. 41 x. x.).
[6] Označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx žalobu, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x bodě X. xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx dovolatel ani x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (podání xxxxxxxx 17.7.2017, č. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Xx vyjádření xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106), jež xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 2“) x vyjadřuje xx nesouhlasně x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx jde xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x. l. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx datovaným 15.3.2018, xxxxxxx x insolvenčního xxxxx osobně dne 4.4.2018 (č. l. 118-126), označeným xxxx „xxxxxxxx žalobního návrhu“, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (xx znění xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 17.7.2015), x usnesení odvolacího xxxxx ze dne 25.11.2015, x xxx xxxxxxxx zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, č. l. 126).
42. V xxxxxxxxxx xx xxxx popsané Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx k dikci §232 xxxx. 2 x. s. ř., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční xxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxxx: x/ xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxx sporech, x/ xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vkládají do xxxxxxxx spisu vedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li insolvenční xxxxx xxxxx, a x/ další informace, x xxxxxxx xxx xxxxxxx insolvenční xxxxx (§419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx, nestanoví-li insolvenční xxxxx xxxxx, zvlášť (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 NSČR 93/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx vystihl, xx x xxxx věci xxxxx x to, xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxx xx bylo xxxxxxxx „zvlášť“. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení §71 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 doručil insolvenční xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015 xxxxx xxx x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx 22.12.2015 v 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x právní xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx x žaloba pro xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) pak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet xxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručuje xxxxxx (x mezi něž xxxxx §75 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xxx dne, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjekt, jemuž xx písemnost xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §20 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxxx části xxxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., xxx určuje (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výpověď xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jakmile xx xxxx účastníkem nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účinné, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx dlužník xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (X-2). Xxx 26.6.2015, kdy dal X. X. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku (X-58, vedlejší xxxxxxxx), x dne 29.6.2015, xxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. r. x.“ (xxxx xxx „xxxxxxxxx kancelář“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (X. X.). Na tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §252 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášeného konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, sp. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „XXX“), Nejvyšší soud xxx xxxxxxx ustanovení §13 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxxxxxx, xx je-li xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx (x xxxxxx xxx dlužníku samotnému). Xxxx. usnesení xx xxx 25.5.2000, sp. xx. 31 Xxx 921/2000, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 129. Xxxxxx pak xxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx, kdy se xx struktuře §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007); srov. xxxxxxxx ze dne 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x poměrech xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „zvláštním xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je zastoupen (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx písemnost doručí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx procesnímu xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx xxxxxxxx, xxxxx lze ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. udělit pouze xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx)], xxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx doručí xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 odst. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (nikoli xxx xxxxxxxx samotnému). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx doručí-li je xxx xx vlastních xxxxx advokáta, xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx takový xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x souladu x pokynem xxxxxxxx xxxxxxxxxx o úpadku xxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx X. X.) však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. X.). Srov. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2015, xx. xx. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dostupný x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx x to, xxxxx xxxxxxxx x xxx doručil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx opět zastupoval xxxxxxx X. X. Xxxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx dostavili xxx dlužník, xxx X. K., a xx P. X. xxx námitek přítomného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, sp. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxx (xxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) xxxxx dlužníku (xxxxxx, xxxx xx xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx u X-110], nýbrž (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx dlužníka xx základě procesní xxxx moci (X. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx datové schránky) [xxxx. potvrzení x xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x intencích v §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §234 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx plyne, že xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. x.), x pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xx 4.4.2016), což xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., uplatněného xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ výše), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxx xxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl (§234 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxx) x 12.51 xxxxx. Potud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx doby, xxx xxx tvrzenou zmatečnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X důvodu xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., x němuž xx xxxxxxxxx [xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx žalobě xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx podal. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, která xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx xxxxxx (chce-li x xxxxxxx žalobou xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určení počátku xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 o. x. x., xxxx xxxx, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx zástupce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat.
54. Xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, zda (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx vyloučeno xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x. (x xxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxxxxx xxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x 1.6.2016, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, než xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) nestalo.
55. Na xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx onomu xxxxxxxxxx xxxx podáno dovolání. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx z xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx ozřejmil xxxx. x usnesení ze xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. XX. XX 1429/20 dostupným xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x. 2 se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx Komentář, x. 1839) xx xx xxxx „změny“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx uvádí, xx povahou xxxxxx xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. ř., xxxxx xxx „změnu“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx závěry formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx pro zmatečnost“ xxxx „xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ a „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 o. x. x.) x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx vypořádá x důvodech xxxxxxxxxx x xxxxxx. X X 52/2013 v xxxx souvislosti xxx xxxxx, že tam, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podala, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nový (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx xxxx s novou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejnému xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x pro podání xxxxxxxxxx x 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx z 15.3.2018, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již ve xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. obč., a x usnesení xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx xxxxxxxx úkony xx liší od xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx nevyvolávají xxxx o sobě, xxxxx až xx xxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx úkony xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx občanského soudního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx souhlas. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxx, co xxxxxxxxx xxxxxx projevil, x xxx, xx xxx projevit xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx procesní xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxx x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx rozšířit výčet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015 [na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 o. x. ř.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabývat (xx xxxxxx §95 x. s. ř.) x xxxxxx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015, xxxxxxxx x xxxx, že xxx (xx xx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivé xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxx §118a x. x. x., xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx ani xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. ř., xxx xx xxx, xx xxx xx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle účastníkova xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxx je podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x., xx xxx xx xxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. ř. (k §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx. xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx tím, xx odvolací xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud; x prvním xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, x xx druhém xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) xx k xxxxxx závěru přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) právě xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně), xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xx xx závěru, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015, x x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx x k doručovací xxxxxx).
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x sobě xxxx x xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx bezpředmětným (x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, xxx samostatný xxxxx pro zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědi xx otázky x. 1 a 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovídat xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx závěru x nepřípustnosti žaloby xxx zmatečnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx vůbec) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Cdo 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tam, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. proto, xx xx xxxx xxxxxxxxx advokátu, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xx xxx závada x doručení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 7, ročníku 2004, pod číslem 135. O xxxxxx xxxxxx přitom xxx x x xxxx xxxx.
62. Chybný xx x předpoklad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž nezohledňuje xxxxxxx xxxx náležitostmi xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx pro xxxxx xxxxxxx stupňů x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2001, č. x. 505/2001-Xxx., kterou xx xxxxxx vnitřní a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx řád“)]; xxxx. §14 a xxxx. kancelářského řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx úrovni zákona xxxxxxxx ustanovení §419 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §215a a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodném znění). Xxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx x R 1/2014 (xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx námitka dovolatele, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx logiky xxxx xx xx, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxx se takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx námitku xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v této xxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Závěrem (x již xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (x insolvenčního xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx jinou (další) xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx dne 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x odvolání xxxxxxxx) potvrdil xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (den xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 7.6.2017. Xxxx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a d/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx pak xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx dne 26.6.2019, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku).
68. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2016 xx xxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pro xxxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxx x §234 odst. 1 o. s. x. xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx plnou mocí (xx 4.1.2016). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx neodporují xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.