Xxxxxx věta
Tam, kde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxx (xxxx xxxxx z podmínek xxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (xx) od xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X řízení o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx samostatně nerozhoduje (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 o. s. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzených xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x takovou xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní způsobilost xxxx xxxxxxx před xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2 x. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., takže xx xxxxxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxx ně obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x xx „do xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx insolvenční xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx). Doručí-li xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx je jak xx vlastních rukou xxxxxxxx, tak xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, nedokládá doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto advokáta.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §138 xxxx. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. č. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení ze xxx 17.7.2015, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1/ Sberbank XX, x. x., a 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tak, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. X. (bod X. xxxxxx).
[2] Prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Ustanovil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015 (xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.7.2015) x bodech X., XX. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx xx dne 4.5.2018 insolvenční soud:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2.178 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že dlužník x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2017 x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §235x odst. 1 x §235e xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) je xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ x x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx §229 odst. 1 xxxx. c/ x x/ x. s. x. Uplatněným důvodem xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zmatečnosti xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx doručeno xxxxxxxx 20.7.2015 (takže xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. s. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („X. 1/2“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx ač xxxxx předmětnému usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx doplněních dlužník xxxx xxxx xxxxxx xxxxx adresu „X. 1“, xxxxxxxxxx „L. 1/3“. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx („L. 1“, xxxx pouze číslem xxxxxxxxxxx), xx insolvenční xxxx námitku, že xxxxxxxxx usnesení nebylo xxxxxxxx řádně doručeno, xx účelovou, xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx dne 4.5.2018 v xxxxxx X. a XX. xxxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.5.2018 v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 x. x. ř. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení ve xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x případech xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 a 2 o. x. x. také xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xxxxxxxx soud, lze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx. Xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (insolvenčního xxxxx) xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, ale až xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadal usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, které „xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x (xxxxxxxx) odvolání.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Dlužník xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Posledním dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxx zmatečnost dlužníkem xxx xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 a žaloba xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x.
17. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx x žalobu xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přípustných xxxxxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx x §229 x. x. x. xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, konkrétně otázek:
[1] Xx xxxx povinen x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx) poučit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. x umožnit xx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností?
[2] Xx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x skutečnost xxxx xxxxxxxxxx popřít?
[4] Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx chybné určení xxxxxxxxxx adresy soudem xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
20. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
21. X xxxxxx č. 1 (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, odporuje xxxxxx spisu, když xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, že xx domáhal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xx, že xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
22. X xxx, xx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 17.10.2018, neseznámil xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost x neumožnil mu xx smyslu xxxxxxxxxx §118x o. s. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, spatřuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx potud „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 850/2001 x 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 850/2001, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 209, a x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 3, ročník 2004, xxx číslem 49; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
23. X xxxxxx č. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmatečnosti).
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §232 odst. 2 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx xx xxx 30.5.2016) xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.; xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxx“ mají za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správný.
24. X xxxxxxx č. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení a x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxxxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 bylo (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §49 odst. 4 x. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo totiž xxxxx potvrzení Xxxxx xxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx adrese „X. 1/3“, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „L. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydliště. Doručenka xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxx bylo doručeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx určenou v xxxxxxx s ustanovením §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx následně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresu, xxxxxx xxx zpětně xxxx xx povinnost insolvenčního xxxxx určit doručovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §80 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
25. Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx datové xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx), xxxxx (podle §5 xxxxxx č. 300/2008 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx usnesení xxxx doručeno (x xxxxxxx x ustanovením §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), namítá xxx, že xx xxxxxx doručeno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného usnesení xxx podpisu samosoudce. Xxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak je xxxx, xx xxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatel x v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. P. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.1.2015 a x xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
32. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a insolvenčního xxxxxx:
§229 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, jestliže
(…)
b/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení,
c/ účastník xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ho xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxx, důvod xxxxxx (xxxxx xxxxxx řízení xxxx zmatečnosti), vylíčení xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, že xx xxxxxx podána xxxx, označení xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, x xxxxx se rozhodnutí xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (důvod obnovy xxxxxx xxxx zmatečnosti) xxxxx být xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx.
§234 (o. s. x.)
(1) Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podána ve xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) X důvodu xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 odst. 1 xxxx. x/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx xxxx kdy xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného x §229 xxxx. 1 xxxx. e/ xxx xxxxxx podat xx xxxxx xxx měsíců xx té xxxx, xxx xx ten, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx let xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
§235 (x. x. x.)
(1) Prominutí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle §234 xxxx. 1 až 4 xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§20 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx celky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Soudní rozhodnutí, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx písemnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx v insolvenčním xxxxxx doručují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxx případy xxxx xxx určité xxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zveřejnění písemnosti x xxxxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx den, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, stanovená x tomto xxxxxx, xx xxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku platí xxxxxxxx 2 xxxxxxx.
§74 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Zveřejnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dokladem x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx procesnímu úkonu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom musí xxx xxxxxxx poučen.
§75 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které vstoupilo xx insolvenčního xxxxxx, x věřitelskému výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx se xxxxxxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx zániku xxxxxxxx x plných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx vzniklé x xxxxxx důvodu po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal usnesení, xxx je předmětem xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. K xxxxxxx x. 1 x 2 (K xxxxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
X žalobě pro xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 XXxx 69/2017. V xxx xxxxxxxxx, že žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx slouží k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx je takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx účastníků, ale x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxxxxxx (za podmínek xxxxxxxxxx v §229 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 a §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx smyslu §229 xxxx. 1 x. s. x. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo řízení (xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku. X xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. rozh. obč.
37. Xxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx napadnout samostatně, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx jedna x podmínek xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx sdílí jak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2017, sp. xx. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x němuž xx Xxxxxxxx xxxx hlásí x v xxxx xxxx) nezpochybňuje, leč xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx spisu.
39. X xxxxxxxx xx xxx 1.4.2014, sp. xx. 21 Xxx 2958/2013, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx xxxxxx ustanovení §232 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, uvede-li xxxxxxx datum jeho xxxxxxxxx (vydání) x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x něm xxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx identifikaci. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 14.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §232 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx rozhodnutí napadeno xx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 52/2013“), Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx uvede xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx, x xxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodatečně (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x žalobě xxx zmatečnost; těmi xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nezabývá, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Obsah xxxxx (s nímž xx xxx napadené xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x rozporu) dokládá, xx:
[1] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx týž xxx, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. x. 1-5], obsahuje náležitosti xxxxxxx v §232 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, identifikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015, xxx xxxxxx x bodě X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx jednak to, xx insolvenční xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx který se x němu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dovozována její xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx datované 7.3.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx (č. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x dalším podání xxxxxxxxxx datovaném 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. x. 21-29), xxxxxxxxx zevně (na x. x. 21) xxxx: „Žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxxx zástupce.“, xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26. června 2015 (xx x. x. 21) x xxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (x. x. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) důvod zmatečnosti xxxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“)], xx xxxxxxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx skutečností, x xxxxx je xxxxxxxxxx včasnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx řízení), xx xx x tom xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (B-108) [x. l. 27].
[4] X xxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (č. x. 30), xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vad svého xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečnostní xxxx řízení) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxx, xxx x xxxxxx vystupovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, jež xx xxxxxx 6.6.2017 (č. x. 41-42), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (x. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx xxx zmatečnost (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 26.6.2015 x bodě I. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. x. 54-55) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (č. x. 103-106), xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (advokáta), xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 30.5.2016 xxxx další (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx („xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 2“) a vyjadřuje xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (x. x. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 4.4.2018 (x. l. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx jí xxxxxx, xxx, že navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), x usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 25.11.2015, a aby xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx (xxxxxx X. xxxxxx, x. x. 126).
42. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxx §232 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) určitý xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěru o (xx)xxxxxxxxxxxx této žaloby.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx soud zveřejňuje xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, x x/ xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxxxx (§75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2015, sen. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. obč.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (doručení vyhláškou xx smyslu §71 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx věci xx znamená (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxx x 14.23 hodin, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2015 xxxxx dne v 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, ve xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx (a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2015). Lhůta x xxxxxx opravného xxxxxxxxxx (jímž xx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet těm xxxxxx (adresátům), jimž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxx), xxx dne, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx účastník insolvenčního xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx x xxxxx zastoupení xxx insolvenční řízení xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) ustanovení xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx x ustanovení §28 odst. 2 x. s. x., xxx xxxxxx (x xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx odvolání plné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výpověď zástupcem xxxx xxxx soudu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxx účinné, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [X-56/5], ač xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx vůči insolvenčnímu xxxxx xxxxxxx xx 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (B-2). Dne 26.6.2015, xxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx o xxxxxx (X-58, xxxxxxxx xxxxxxxx), x dne 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. r. x.“ (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx stále měl xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (P. X.). Na tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Odo 303/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 101.
46. Xxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“), Xxxxxxxx soud xxx výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx druhé XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (xxx xxxxxxxx, že dlužníkovi xx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastních rukou), xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx pro xxxx řízení, xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou tohoto xxxxxxxx (a xxxxxx xxx dlužníku xxxxxxxxx). Xxxx. usnesení xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Cdo 921/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, ročník 2000, xxx xxxxxx 129. Shodně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx §13 XXX posunulo (x xxxxxxx gramatickými xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx druhé (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v případě, xx takový xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxx účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xx zástupce, xxxxx lze xx xxxxxx ustanovení §25 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx (procesní xxxxx xxx)], xxx xx základě pravidla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, a xx „xx xxxxxxxxx rukou“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, xxxx doručí-li xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokáta, tak xx vlastních rukou xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx přímo xxxxxxxx, v souladu x pokynem doručila xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxx záhlaví xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx kanceláři); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx X. X.) xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kancelář (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde X. X.). Srov. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 7.5.2015, xx. zn. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3255/2015 Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx však xxxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx insolvenční xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 23.11.2015 (X-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dlužník, tak X. X., a xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Xxx 4506/2011.
49. Potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxx nejen (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [46] xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx na xxxxxx „X. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (X. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky) [xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x X-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxx 4.4.2016.
51. Z výše xxxxxxxxx plyne, xx xx vztahu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnil původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 písm. x/ a x/ x. x. ř.), x pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. s. x., mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx 4.4.2016), což xx xxxxxxx.
52. X důvodu xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 3/ xxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§234 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxx počátek xxxx xxxx lhůty ke xxxxxxx insolvenčního xxxxx x 27.5.2016 (B-108), xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx dne (x xxxxx) x 12.51 hodin. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení spočívající x xxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xxx tvrzenou zmatečnost xxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (opět) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., x němuž xx xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 4/ xxxx)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 5/ xxxx), podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Xxx 1503/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, xxx číslem 9. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, která podává xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxx zmatečnostní xxxx uvedené x §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř., xxxx xxxxxx (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nemohla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x (xxxxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx xxxx, xxx účastníku byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx překážka, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxx nemohl před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řádně zastoupen xxxx účastník řízení (xxx oba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), lhostejno, zda (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx na xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. c/ x. x. ř., xxxxxxxxxxx x obsahového hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. X 52/2013), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx skutečnostmi (xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §234 xxxx. 1 o. x. x.). X xxxxxxxx xxxx věci xx (xxxx) znamená, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v podání x 1.6.2016, pro xxx následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx doby, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečnost, že xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx z xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 XXxx 144/2019 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. XX. XX 1429/20 dostupným xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku x. 2 xx xxxx podává z xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X literatuře (xxxx. xxxx Komentář, x. 1839) xx na xxxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx (x) §95 x. x. ř., xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx směřuje, xxxxxxxxxx xxxxxx formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx, že xxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx z xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx „xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx běžela xxxxx k žalobě xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx zmatečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, se xxxxxxxx, xxx xx odtud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. s. x.) o přípustnosti „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; s tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx, se vypořádá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě. Z X 52/2013 v xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxx, xx tam, xxx xxx podaná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx (stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, jímž osoba, xxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) nový (další) xxxxx zmatečnosti, xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx xxxxxx x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx dovolatel x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015 (xxxx. xxxxxxxx [41] xxx 8/ výše), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx ze dne 5.1.2017, sp. xx. Xxxx 1/2015, uveřejněném xxx číslem 1/2017 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx formulované usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx procesní xxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx úkony xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxx následují. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vůlí x xxxxx projevem, xxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx projeven, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxx x xxxxxxx xxxx jednajícího xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx tím, xx xxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxx úkon x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá (§232 xxxx. 1 o. x. ř.)]. Xxxxxxx, x kdyby podání x 15.3.2018 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx přípustností xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. s. ř.) x xxxxxx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího soudu x 25.11.2015, vzhledem x xxxx, xx xxx (xx xx xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x 25.11.2015) x podání zjevně xxxxxxxx (xxxx. závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a x. x. x., xxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx nezaložil ani xx xxx, že xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx na xxx, xx xxx je xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx doplněno xxxxxxxx rozhodných skutečností, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. x. x., xx xxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) skutečnosti, což xx podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x. (x §118x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 ICdo 151/2018). Xxxxxx dovolatel xxxxx xxx překvapen tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustnost žaloby xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto žalobu xxxxxxxx insolvenční xxxx; x prvním rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 6.6.2016) na xxxx xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx předmětná xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 4.5.2018) xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx poukazem xx závěry usnesení xxxxxxx. Byla-li xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.).
59. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xx xx závěru, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, x x tom, xx x podáním xxxxxxxxxx x 30.5.2016 xxxxxxxxxx jako x xxxxx (xxxxxxxxxxx) žalobou xxx xxxxxxxxxx, správné.
60. X otázkám č. 3 x 4 (X domněnce xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, na posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx, xx odvolací soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, uveřejněné xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012). V xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxx odpovědi xx otázky č. 1 a 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx dodává, že xx správnost xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx (zda xxxxx) xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, pod číslem 52, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx případě přesto xxxx x xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx tím závada x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx závěru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Odo 202/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 135. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxx.
62. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015 založená x xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx instrukce Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy (dále xxx „xxxxxxxxxxx řád“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx postupy xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxxxxx spisu, xxxx xx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx především z xxxxxxxxxx §215x x xxxx. kancelářského řádu (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s P. X.; xxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx je xx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx účastníků xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxx druhý xxxxxxxxxxx navrhovatel).
64. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x písm. a/ x. x. x.).
65. Xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Xx. xxxx. xxx.
66. Xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Nejvyšší xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno), xx dlužník xxxxx 28.7.2016 u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015, xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx ustanovení §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., vztaženou xxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015. Tuto xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (k odvolání xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxx dlužník x insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud zamítl (xxxx opožděnou) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx zveřejnění v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Žaloba xxx zmatečnost ze xxx 28.7.2016 xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx, a pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.6.2017 platí tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůta uvedená x §234 odst. 1 x. s. x. počítaná xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodporují xxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx následných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.