Xxxxxx věta
Tam, xxx x případech uvedených x §229 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxx podat xxxxxx xxx xxxxxxxxxx buď xxx proti jeho xxxxxxxxxx, xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zmatečností; rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxx moc (jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx (až) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x §95 x. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x tím, xxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., musí tvrdit (xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní způsobilost xxxx nemohla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 o. x. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx x takovými xxxxxxxxx dává xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. s. x., xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení toho, xxx podává žalobu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemohl před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx z obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxx xxx ně obecná xxxxxxxxxxx lhůta dle §234 xxxx. 1 x. x. x.). Xx-xx dlužník x xxxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx pravidla, že xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, x to „xx xxxxxxxxx xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Doručí-li xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx procesní situaci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxx písemnosti (xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx omezeným), ve xxxxx působí xxxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx procesní plnou xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §138 odst. 1, §20, §252, §71, §74. §75, §96 xxxx. 2 zák. x. 182/2006; §229, §232, §234, §235 xxx. č. 99/1963 Xx., §4, §5 xxx. x. 300/2008 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 1/ Xxxxxxxx XX, x. s., x 2/ Xxxxxxxx xxxxx, x. x., tak, xx (xxxx xxxx):
[1] Xxxxxxx xxxxxx dlužníka X. K. (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. června 2015 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2015) x xxxxxx X., II. x XXX. xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx dne 24.10.2016, Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015.
4. Xxxxxxxxx ze dne 4.5.2018 insolvenční xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.178 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že dlužník x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx dne 6. 6. 2016, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §232 xxxx. 2, §234 xxxx. 1, §235 odst. 1, §235x odst. 1 x §235x xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (až) 18. 1. 2016 (xxxxxxxx podáními dlužníka x 10.3.2016, 30.5.2016 x 1.6.2016) xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx.
7. Původní žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a d/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dle §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ o. s. x. Uplatněným důvodem xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. x. x.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 20.7.2015 (xxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxx xxx zmatečnost xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 o. x. x.) 20.10.2015.
9. X xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxx („X. 1/2“), poukazuje xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx adresu xxxxx adresu „X. 1“, respektive „X. 1/3“. V situaci, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxx („X. 1“, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručeno, xx účelovou, dovolávaje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2017 xx xxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2018:
[1] Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2018 x xxxxxx X. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2018 x xxxxxx XX. a III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x §234 xxxx. 1 o. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x 2 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x 2 x. s. ř. xxxxxxxx soud, lze xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. Drápal, X., Xxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009, xxx. 1812 (dále xxx „Xxxxxxxx“).
13. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx náležitě nezdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxx, to xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x 25.11.2015). Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015, které „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“. Skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxx až x (xxxxxxxx) xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xx (dále) xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx opožděná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx 20.7.2015, včetně xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxxxxxx nedošlo xxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2015. Xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 11.6.2015, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxx 2.7.2015 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxx byl (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. x. x.) 20.10.2015 a žaloba xxxxxx 18.1.2016 xx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xx pak zapovězeno xxxxxxxxxxx §232 odst. 2 x. s. x.
17. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx fotokopie xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx předsedy xxxxxx, xx xxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobu xxx xxxxxxxxxx uvedených x §229 x. x. x. je xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxx povinen x v případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §118x x. x. x. x umožnit xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx?
[2] Xx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dodržení xxxx xxx ustanovení §234 x. x. x.?
[3] Xxxx soud xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx?
[4] Xxxx soud xxx xxxxxxx doručovacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx chybné xxxxxx xxxxxxxxxx adresy xxxxxx xxx x tíži xxxxxx účastníka, x xx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx na nesprávně xxxxxxx xxxxxx počaly xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
19. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k položeným xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxx:
21. X otázce x. 1 (X přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx pro zmatečnost xx nepřípustná, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxx xxx, xx xx domáhal xxx xxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx xx xxx 26.6.2015 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015), xxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11. 2015 (x zastavení insolvenčního xxxxxx); xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplněném xxxxxxxx návrhu, přitom xxxxxx v xxxxxxxx.
22. X xxx, že xxx xxxxxxxx soud xxx odvolacím jednání, xxx se konalo 17.10.2018, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x neumožnil mu xx xxxxxx ustanovení §118x x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 850/2001 a 29 Odo 149/2002 [xxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 850/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 209, a x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2004, sp. xx. 29 Xxx 149/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx Judikatura xxxxx 3, ročník 2004, xxx xxxxxx 49; xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
23. K xxxxxx x. 2 (X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmatečnosti).
Potud dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx §232 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.5.2016) xx xxxxx věc xxxxxxxx, jelikož 31. xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.; postup xxxxx, které xxxx „xxxxxx“ xxxx za xxxxxxxx původní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2015 xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx doručeno (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §49 xxxx. 4 o. x. x.) xxx 20.7.2015. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx České xxxxx x. p. (xxxx jen „xxxxx“) xxxxxxx 8.7.2015 do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „L. 1/3“, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/2“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §50x xxxx. 3 x §133 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „X. 1/3“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx bylo doručeno xx domovní xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 5.4.2015 (X-48). Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx doručovací xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxxx §4 zákona x. 300/2008 Sb., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx – fyzické xxxxx), nýbrž (podle §5 xxxxxx č. 300/2008 Sb.) xx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxx „zvláštním xxxxxxxx“.
26. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx vytýká, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx samosoudce xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx samosoudcem xxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. xx. 21 Xxx 2288/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 1/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 1/2014“), xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 26 Xxx 2172/2000.
27. Závažnou xxxx xxxxxx spatřuje dovolatel x v tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx jen „X. X.“), tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxx moc 16.1.2015 a x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X-19).
XXX. Přípustnost dovolání
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx dalších úvahách xxxxxxx.
33. Pro další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§229 (x. s. x.)
(1) Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
(…)
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ účastník xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx nebo nemohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
(…)
§232 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x to, xxxx xx ten, xxx podal xxxxxx, xxxxxx.
(2) Xxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx (důvod obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxx x průběhu xxxxxx lhůt x xxxxxx.
§234 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, musí xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx podána xx xxxxx xxx xxxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxxxx.
(2) Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ lze xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kdy odpadla xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx kterou nemohl xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. e/ xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx podává, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí.
(…)
§235 (o. x. x.)
(1) Prominutí xxxxxxxx lhůt x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 až 4 xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
§20 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx části první xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§71 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, vyrozumění xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx nebo účastníků xx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemnosti v xxxxxxxxxxxx rejstříku (xxxx xxx „xxxxxxxx vyhláškou“), xxxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxxx případy xxxx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx vyhláškou xx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx dnem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx den, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx údaje, xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obdobně.
§74 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xx dokladem x doručení x xxx zvláštním způsobu xxxxxxxx této xxxxxxxxxx.
(2) Xx-xx x doručením xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxx písemnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
§75 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) O xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx adresáta.
(2) Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, doručuje se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníku, xxxxxxxxxxxxx správci, státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zvlášť xxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vykonat. Písemnosti, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se doručují xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§96 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) X xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužije §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx.
§252 (insolvenčního zákona)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx zániku pověření x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pracovněprávní.
(…)
34. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. X xxxxxxx x. 1 x 2 (K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 69/2017. X něm xxxxxxxxx, že žaloba xxx zmatečnost představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx zmatečnost lze xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §229 x xxxx. x. x. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. §7 x §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xx přitom xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) skončeno, v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku. X xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXxx 16/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2017 Xx. xxxx. xxx.
37. Xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 x 2 x. x. x. rozhodl xxxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rovněž proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx) xx xxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. odvolacím xxxxxx citovaný Xxxxxxxx, xxx. 1812) xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 3712/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.10.2017, xx. zn. 27 Xxx 1530/2017.
38. Xxxxxxxxx tento xxxxx (x němuž xx Xxxxxxxx soud xxxxx x v xxxx xxxx) nezpochybňuje, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx spisu.
39. V xxxxxxxx xx dne 1.4.2014, xx. xx. 21 Cdo 2958/2013, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu ustanovení §232 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (vydání) x xxxxxxx číslo, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stejnými xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrům se Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 14.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2495/2015, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 4305/2016; 21 Xxx 4306/2016. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikátory, x xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxx některých xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx napadeny.
40. V xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2013, xx. zn. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 52/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 52/2013“), Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx žaloby (důvod xxxxxxxxxxx) xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xx 4 x. x. x. xxx xxxxxxxx, ale současně xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx, v čem (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu nebo xxxxxxx) je spatřován, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx měněn xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxxxx, xx soud xxx rozhodování o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxx zmatečnosti, který xxx xxxxxx v xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místo xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k žalobě xxx zmatečnost; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
41. Xxxxx xxxxx (x nímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatele x xxxxxxx) xxxxxxx, xx:
[1] Žaloba xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx x insolvenčního xxxxx xxx den, xxx xx xxxxxxxxx (18.1.2016) [x. x. 1-5], obsahuje náležitosti xxxxxxx v §232 xxxx. 1 x. x. ř., když xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015, jež xxxxxx v bodě X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky řízení (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.), xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx návrh xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsán způsobem, xxx který se x xxxx v xxxxxxx x ustanovením §97 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nepřihlíží (xxxxxxxxx potud na xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 písm. d/ x. s. x.). Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx 7.3.2016, jímž dovolatel xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 7-8), xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx datovaném 7. xxxxxx 2016 (x. x. 9-10).
[3] X xxxxxx datovaném 30.5.2016 (x. l. 21-29), xxxxxxxxx xxxxx (na x. x. 21) xxxx: „Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx (jen) xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x 26. června 2015 (xx x. x. 21) a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx domáhá (x. l. 28). Xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx) xxxxx zmatečnosti xxxxxxxxx [xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxx jen „X. X.“)], že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx soudce (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.), dodávaje (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost ve xxxxxx x xxxx xxxx řízení), xx xx o xxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 27.5.2016 (X-108) [x. x. 27].
[4] X podání datovaném 1.6.2016 (x. x. 30), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx) „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatelé xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (x. x. 41-42), dovolatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x 1. xxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. (č. x. 41 x. x.).
[6] Xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 26.6.2015), x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx, domáhá (xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x 26.6.2015 x bodě I. xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx 6.6.2016 (xxxxxx xxxxxxxx 6.6.2017, x. l. 54-55) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 17.7.2017, x. x. 58-59) ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106).
[7] Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.3.2018 (x. x. 103-106), jež xxxx prostřednictvím ustanoveného xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx datované 30.5.2016 xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx zmatečnost („xxxxxx xxx xxxxxxxxxx 2“) x vyjadřuje xx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (x. l. 104 x. x.).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx 15.3.2018, xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dne 4.4.2018 (x. x. 118-126), xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx jí xxxxxx, xxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2015), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (článek X. xxxxxx, x. x. 126).
42. X návaznosti xx výše xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, má (x xxxxxxxxxxxx x xxxxx §232 odst. 2 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §234 x. x. x.) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěru o (xx)xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s uvedením xxxxxxxx vložení: x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx x insolvenčním xxxxxx a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x/ xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx insolvenční xxxxx xxxxx, a x/ xxxxx xxxxxxxxx, x kterých tak xxxxxxx insolvenční xxxxx (§419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx písemnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx (§75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2015, xxx. xx. 29 XXXX 93/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2016 Xx. xxxx. xxx.
44. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, zda x xxx mu bylo xxxxxxxx „xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (doručení vyhláškou xx xxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), že xxxxxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 14.23 hodin, x xxxxxxx usnesení xx xxx 17.7.2015 xxxxx dne x 9.30 xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 xxx xxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 22.12.2015 x 14.06 xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak (xxxx v xxxxxxx x ustanovením §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxx (x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2015). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx je x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (adresátům), jimž xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručuje xxxxxx (x mezi něž xxxxx §75 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patří x xxxxxxx), xxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx.
45. Xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjekt, jemuž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxxxx (v xxxxxxxx době xxxxxxxx), xx odvolání plné xxxx účastníkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odvolacím xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, že odvolání xxxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.4.2015, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxx. P. K. (xxxx xxx „X. X.“) [A-56/5], xx xxxxxxxx 11.6.2015, xx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxx účinným xx 2. 7. 2015, xxx xx bylo xxxxxxxx (X-2). Dne 26.6.2015, xxx dal X. X. xxxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxx x xxxxxx (X-58, vedlejší xxxxxxxx), x xxx 29.6.2015, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx „XXX X. x. x. x.“ (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (X. X.). Na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §252 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona ničeho xxxxxxxxx ani účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 26. xxxxxx 2015). Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2002, xx. xx. 29 Xxx 303/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxxx 2002, xxx číslem 101.
46. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxx druhé ZKV, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2000 (jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx v řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákonným zástupcem xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx, doručí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.5.2000, xx. xx. 31 Xxx 921/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2000, xxx číslem 129. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx §13 XXX xxxxxxxx (x xxxxxxx gramatickými xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007); xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21.8.2003, sp. xx. 29 Xxx 739/2002. Xxxx v poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní písemnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (§75 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx x xxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxxx písemnost doručí xxxxx xxxxxx zástupci [xxxxxx již účastníku (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx [xxx je xxxxxxxx, xxxxx lze ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx pouze xxxxx xxx pro xxxx xxxxxx (procesní xxxxx xxx)], pak xx xxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx doručí xxxxxxxx „xxxxxx“, a xx „xx vlastních xxxxx“ (§75 xxxx. 2, §138 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx soud povinen xxxxxxx je „do xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxx advokátu (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pouze do xxxxxxxxx rukou dlužníka, xxxx xxxxxx-xx je xxx do xxxxxxxxx xxxxx advokáta, xxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx neúčinné (xxx xxxxxxxx doručení zvláštním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
47. Xx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x úpadku (x xxxxxxx s xxxxxxxxx X. S., xxxxx takový pokyn xxxxxxx) xxxxxxxx přímo xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx doručila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx byl x xxxx záhlaví xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (advokátní xxxxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx X. K.) xxxx xxxx zjevně nesprávné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx) do vlastních xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx advokátní xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx doručení písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáta (xxx X. X.). Xxxx. xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2015, xx. zn. 7 Xxx 60/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 3255/2015 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
48. Xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx však xxxxxx i xx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015. K xxxx budiž předem xxxxxxxxxxx, xx v xxxx doručování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. K. Xxxxxx se xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 30.4.2015, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.11.2015 (X-106), xxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx xxxx ze xxx 23.11.2015 (A-103). Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx k xxxxxxx u odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx X. X., x xx X. K. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 5, ročníku 1998, pod xxxxxx 40, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2012, xx. xx. 29 Cdo 4506/2011.
49. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx zvlášť xxxxx (xxxxxxxxx a ve xxxxxx argumentace v xxxxxxxx [46] výše xxxxxxxx) přímo xxxxxxxx (xxxxxx, opět xx xxxxxx „L. 1/3“), x xx 14.1.2016 [xxxx. xxxxxxxxx x X-110], xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xxxx (P. X.), x xx 4. 1. 2016 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxxx o xxxxxx x doručení xx datové xxxxxxxx x A-110].
50. Pondělí 4.1.2016 xx tudíž xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §234 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxx dnem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 4.4.2016.
51. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxx důvodům xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx 18.1.2016 (§229 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ x. s. ř.), x pro xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 odst. 1 o. x. x., mohl dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal pouze xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jen xx xxxx, xxx xxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), xxx xx xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x., xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 30.5.2016 (srov. xxxxxxxx [41] xxx 3/ výše), kde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy se xxx, kdo žalobu xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx dozvěděl (§234 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x 27.5.2016 (X-108), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx (x pátek) v 12.51 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xx doby, než xxx tvrzenou xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (do xxxxxxx 29.8.2016), xxx xx (xxxx) xxxxxxx.
53. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §229 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx [xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.6.2016 (xxxx. odstavec [41] xxx 4/ výše)] xxxxxxxxx (xx) xxx xxxxxxx x insolvenčního xxxxx, xxx xx xxxxxx 6.6.2017 (xxxx. xxxxxxxx [41] bod 5/ výše), podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx tento důvod xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxx. Xxxx. Xxxxxxxx, x. 1813, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 21 Cdo 1503/2003, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 9. Jinak xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x., xxxx xxxxxx (chce-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2 x. s. x.) x (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tříměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 2 x. x. x., xxxx dnem, xxx účastníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou nemohl xxxx soudem samostatně xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost (xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řádně zastoupen xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx výslovným xxxxxxx xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení (xxxx. X 52/2013), xxxxx je xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxx ten, xxx xxxxxx takto xxxxxx, x sobě xxxxxxx xxx xxxxxx tvrdit) xxxxxxxxx x ustanovení §234 xxxx. 2 x. s. x. (x platí pro xx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx dle §234 xxxx. 1 o. x. ř.). X xxxxxxxx xxxx xxxx xx (opět) znamená, xx ohledně tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx x 1.6.2016, pro xxx následně odkázal xx ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (do 4.4.2016), což xx (xxxx) xxxxxxx.
55. Xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. x. x. totiž xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§96 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), x xx x xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020, sen. xx. 29 ICdo 144/2019 (ústavní stížnost xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, stejně jako xxxxx na xxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. II. XX 1429/20 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxxxx, x. 1839) xx na xxxx „xxxxx“ žaloby xxx zmatečnost uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx užít (x) §95 x. x. ř., xxxxx xxx „xxxxx“ žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxx žaloba xx počátku směřuje, xxxxxxxxxx závěry formulované x X 52/2013. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx rozhodování o xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost“ xxxx „který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vedle xxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nerozhoduje (xxxxxxxx uvedeným x §95 o. x. x.) o xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z X 52/2013 v xxxx souvislosti xxx xxxxx, xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx (stejným výrokům xxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx s novou xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016).
57. Xx vztahu x xxxxxx x 15.3.2018, xxxx xx dovolatel x xxxxxx poprvé (xxxx) xxxxxxx i xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z 25.11.2015 (xxxx. odstavec [41] xxx 8/ xxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. xx. Xxxx 1/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. rozh. xxx., x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 29 Xxx 649/2001, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2006 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 2847/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 72/2012 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil (xxxx. xxxxxxxx [53] xxxxxx), xx procesní xxxxx xx liší od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xx účastníků, jež xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx po xxxx následují. Je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx, xxxxx xx projevil xxxxxxxx xxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxxxxxxxxx vlastní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Každý xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souhlas. Ani xxxxxxxxx xxxx účastníka xxxx tím, co xxxxxxxxx úkonem projevil, x xxx, xx xxx xxxxxxxx chtěl, xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním x 15.3.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx směřovat, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 25.11.2015 [xx xxxx ničeho nemění xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxx (§232 xxxx. 1 x. x. ř.)]. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x 15.3.2018 bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx soudy xxxxxxx (xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x rovině rozšíření xxxxx rozhodnutí, proti xxxxxx xxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx odvolacího soudu x 25.11.2015, vzhledem x xxxx, že xxx (co xx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 25.11.2015) x podání zjevně xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavcích [48] xx [54] xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinky.
58. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxx podle §118a x. x. x., xxx přehlíží, xx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (že xxx xxxxxxxx určitou, pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x xxxx. 1 x. x. ř., xxx na xxx, xx xxx xx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, takže xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je podstata xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x., xx ani na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (k §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 151/2018). Xxxxxx dovolatel neměl xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustnost žaloby xxx xxxxxxxxxx, již xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxx insolvenční xxxx; x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx ze dne 6.6.2016) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx ze dne 4.5.2018) se x xxxxxx xxxxxx přihlásil (xxxx. xxxxxxxx 19. xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx zkoumal s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx účastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx.).
59. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx tudíž xx xx závěru, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxx 26.6.2015, x x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx z 30.5.2016 xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
60. X xxxxxxx x. 3 x 4 (X xxxxxxxx doručení x k xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxx právních xxxxxx, x xxxxx každé xxxx x sobě xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/2006 Xx. xxxx. obč., xxxx též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012). X xxxxxxx, kdy samostatný xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. 1 x 2, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 3 x 4.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx (xxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx ze xxx 26.6.2015 doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xxx x usnesení xx xxx 30.9.1999, xx. xx. 20 Xxx 775/98, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2000, xxx číslem 52, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. proto, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx v xxxxxxx případě přesto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X témuž xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 29 Xxx 202/2003, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 7, xxxxxxx 2004, xxx číslem 135. X takový xxxxxx přitom xxx x v xxxx xxxx.
62. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxx xx xxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxx stejnopisu [xxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2001, x. j. 505/2001-Xxx., xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)]; xxxx. §14 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx řádu, xxx technické postupy xxx vedení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, jejž xx úrovni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §419 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, x xxxxx xxxxxx především x xxxxxxxxxx §215x a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx znění). Xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx v X 1/2014 (xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx) x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxx s X. X.; xxxxxxxxx (x xxxxx stejné xxxxxx xxxx xx ta, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx námitku by xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
64. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/ x. s. x.).
65. Xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx dána xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx (pouze) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 6/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2017 Sb. xxxx. obč.
66. Xxxxxxx (x xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno), xx xxxxxxx xxxxx 28.7.2016 x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 25.11.2015, xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxx xx smyslu ustanovení §229 xxxx. 1 xxxx. f/ x. x. x., xxxxxxxxx xxx k usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) usnesením xx xxx 19.2.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
67. Další xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015 xxxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 7.6.2017. Xxxx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx §229 xxxx. 1 xxxx. x/ a x/ x. x. x., xxxxxxxxxxxx skutkově xxxxxx xxxx u žaloby xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2019; xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x odvolání xxxxxxxx) potvrdil usnesením xx xxx 26.6.2019, xxxxx xxxxxx právní xxxx 1.8.2019 (xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
68. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.2016 xx xxxxxx jiného důvodu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx zmatečnosti uplatněné xxxxxxx ze xxx 7.6.2017 platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §234 xxxx. 1 x. x. x. počítaná ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx plnou xxxx (xx 4.1.2016). Závěry xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx neodporují xxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zmatečnost.