Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx oprávněnému ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx služebnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. č. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x žalobcem x X. N. jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx oprávněných osob xx smyslu §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx žalovaní xxxx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, skutečnost, xx xxxx x domě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx zrušením xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přihlédl xxxx x tomu, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxx náhrady.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx zrušení věcného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx xx xxxxxx x zcela výjimečný xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxxx náhrady.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, jehož xxxxxxxx xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx parc. x. 3, vše x x. ú. H., xx xxxxxxx x xxxx někdejší xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx ze xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx (xxxxxxxxxx) umožňující xxxxxxxxx doživotní užívání xxxxxx x přízemí, xxxxx sousedí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxx č. p. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx ze xxx 12.4.2016, č. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. N. x obvyklé ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Kč), která xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (od této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx částka 235 200 Kč x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x P. X.). X rámci xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx x P. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Kč).
8. Xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx právě o xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx zrušena xxx xxxxxxx, získal tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx nemohla xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx proto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx naživu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx užívat.
10. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx pokoušel dohodnout xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní na xxxxxx nepřistoupili. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. ze xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx v „podstatě xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí tak, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx otázky následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1 x §241 x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výtek uplatněných x dovolání, xxxxx xx vázán, přezkoumal x xxxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), při xxxxxx xxxxx vyvolávající xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci může xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx náhradu.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. zn. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx x priori xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x přiměřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný v xxxxxxxx Soudní rozhledy, 2016, x. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx předmětná služebnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. X tomu dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx tato xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx otázku hmotného xx xxxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx se xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x dovolání xxxxxx, x kterou xxxxxx otázku xxx x xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx pouze polemizují xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xx xxx jiné (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, příp. rozhodnutí, xx jehož závěrů xx xxx odchýlit xxxx odvolací. Nevymezují xxxx, v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx služebnosti (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, xx promlčení xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx soud, aby xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx služebnosti rozhodovaly xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx zástav, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznam nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta xxxxx x. z. xxxx-xx xxxxx x xxxx x veřejného seznamu xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx zaniká povinnost xxxxx (§609 o. x.). Xxxxxxxxx právo xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnout oprávněnému xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx právo xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 60/2008 Xx. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x znění §618 x. x., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nemovitých, nutno xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený podle xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.), která xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 x 985. Princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) x v případě, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx chápe xxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xx určité xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx váznoucího xx zatížené xxxx (§1257 odst. 1 x. x.) má xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním stavem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx nelze již xxxxx Nejvyššího soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nadále xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx které promlčení xxxxxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 odst. 2 x. z., §151p xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx xx místě, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti. Nedohodnou-li xx oprávněný a xxxxxxx xx návrhu xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, že služebnost xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X projednávané věci xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné přihlédnout x xxxx, xx xxxx trvalou změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoznačily xxxxx xxxx promlčení, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx x domě x pečovatelskou péčí, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx proto xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx právní následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx namístě rušit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým byla xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx jeví xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (katastru xxxxxxxxxxx) nutné xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za rušenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nedošlo x jejímu výmazu, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 x. x. x xxxxxxxx jejího xxxxxx, kterým je xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxx týkající xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.