Xxxxxx věta
Ruší-li xxxx xxxxxxxxxx, která xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx náhradu za xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx dne 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, zrušil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. p. 1, xxxxx je součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, zahrada, vše xxxxxxx na XX x. 4 xxx x. ú. X. x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prodávajícími x xxxxxxxx x X. N. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx služebnost xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 až do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasí, xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo již xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil x xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plynoucích xxx nemohou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, je xxxxx „xxxxxx“. Z těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx s otázkou xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx např. xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Nepřiznání xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník. Xxxx xx to, xx v posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. xx. 2, jehož součástí xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx xxxx. x. 3, vše x x. x. X., xx žalobce x xxxx někdejší manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) P. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (služebnost) umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – sever xx xxx 12.4.2016, x. x. 3 X 128/2015-65, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. N.. Xxx xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x X. X. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx stanovené na xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx ceny byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx a xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi žalobcem x X. X.). X xxxxx soudního xxxxx se xxxxx xxxxxxx a P. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx X. X. jako vypořádací xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy. Xxxxxxx xxxxx zaplatil při xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, x xx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx za to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitost x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Poukazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx P. N., x xxxxx xxxxxxxxx xx xx doby xxxxx x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
11. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxx zřízení x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx pokoušel dohodnout xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ocenil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Podle §241a xxxx. 1–3 x. x. x. dovolání xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod dovolání xx xxxxxx xxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx otázky následků xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, x celém xxxxxx xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník – xxxx xxx „xxx. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Cdo 1663/2017, dovodil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o §2 xxxx. 3 x. z., xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx náhradě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud (xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými od xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nikdy nebránili xxxx tvrzenému xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx být výkon xxxxx služebnosti odpírán. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Přesto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx přiměřenou náhradu.
21. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx polemizují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že tato xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a odst. 2 o. s. x. xx spojení x §237 x. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního práva xxx x xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx posouzení xxxx otázky xx xxx xxxx (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx však žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx xxx odchýlit xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. s. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2007.
24. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, že promlčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p odst. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. z. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx promlčené xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx právní xxxxx.
27. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx xxxxx x. z. bylo-li xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx, má se xx xx, že xxxxxxxxxx.
28. X služebnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 o. z.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx nezaniká, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxxx promlčení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, xx. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 60/2008 Sb. xxxx. xxx.).
29. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx seznamem xx ve xxxxxx xx služebnostem, které xxxxxxxxxx váznou xx xxxxxx nemovitých, xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xx xxxx rozvedena x §984 a 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu jsou xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx xxxxxx xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx uplatnění principu xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve správnost xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx určité xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Cdo 5330/2015), tedy xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx promlčené služebnosti xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) má xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zánik. Xx-xx totiž služebnost xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx osoba podle §618 x. z. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx domněnky xxxxxx xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. S xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vycházet x citované xxxxxxxxxx xxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151p xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx místě, xxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz promlčené xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – katastru xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xx služebnost xx xxxxxxxxx, x xx základě takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx trvalou xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neoznačily xxxxx její xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx žalovaných, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Navíc samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – x takové xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx bylo xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxx, xx služebnost je xxxxxxxxx. Takový postup xx jeví xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x zrušení promlčené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx následkům výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx promlčena, ač xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx s ohledem xx xxxxxx nárok xx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 o. x. x následek xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaných podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.