Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xx dni xxxx xxxxxxxxxx xxx promlčena, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. x. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x. p. 1, xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, x xxxxxxx parc. x. 3, zahrada, vše xxxxxxx xx XX x. 4 xxx x. x. H. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla zřízena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx změnu xxxxxx vyvolávající hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Uvedl, xx žalovaní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxx 1996 xx do xxxxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx využívat x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlednil x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxx promlčení trvá xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx naturální xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx služebnosti plynoucích xxx nemohou dovolat. Xxxxxxx takového práva, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx proto „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx služebnosti bez xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxx prvního stupně, xx bylo-li právo xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx vyloučit, xxx xxxx se xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opřít o §2 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyly dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. č. xx. 2, jehož součástí xx xxx x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. x. 1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, č. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx žalobce a X. N.. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšli xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze dne 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Kč xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x P. N.). X xxxxx soudního xxxxx se xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaplatí P. X. xxxx vypořádací xxxxx xxxxxx ve xxxx 532 500 Xx (xxxxxxx 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx xxxxxxx, získal tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx, x to xx úkor xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx dcery X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doživotní, a xxxx proto xxxxxxxxx xx smrtí oprávněných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx neužívají nemovitost x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xx do 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx P. X., x xxxxx minimálně xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Souhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx zřízení x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx služebnosti (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxx trvající, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xx v „xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx přípustné podle §237 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uplatněných x xxxxxxxx, xxxxx xx vázán, přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxx xxxxxx změně vyvolávající xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x výhodou panujícího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se vlastník xxxxxxxx věci může xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Při xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx jen „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. zn. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 x. z., bude xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx xx vztahu x přiměřené xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx služebnosti xx xxxx nezbytné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx důsledků promlčení xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx se soudem xxxxxxx stupně) uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými xx xxxxx xxxxxx v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx lhůty xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx služebnosti, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) žalovaným xxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřujících xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx založeno, s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx však nepředstavuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. xx spojení x §237 x. x. x. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx soud xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Cdo 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx jiné (a xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx promlčena nebyla). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xx jehož xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx, xx jehož závěrů xx měl odchýlit xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §241x xxxx. 2 x. x. ř. xx spojení s §237 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat (§241x xxxx. 2 a §243x odst. 1 x. s. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151x odst. 2 xxx. xxx. xxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxx zrušil (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxx soudy až xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx služebnosti x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Xxxxx §618 x. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx návrh xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zájem.
27. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxx-xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx.
28. U xxxxxxxxxxx xxxx majetkového xxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx jako podle xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§609 o. x.). Promlčené xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nadále jako xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 o. x.). Xxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2006, sp. xx. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 60/2008 Sb. rozh. xxx.).
29. V xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx promítnout x xxxxx §618 x. x., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx služebnostem, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx především katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xx dále rozvedena x §984 x 985. Xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx třetím xxxxxx) x x případě, xx xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Cdo 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita se xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zapsaných ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci (§1257 xxxx. 1 x. x.) má xxxx xx následek xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §618 x. x. xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §985 x. x.
32. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx služebnost xxxxxx xxxx xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151p xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx zapisované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxx, že xx xxx přirovnat x faktickému xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nedohodnou-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx výmaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx se x soudu domáhat xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx promlčena, a xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxxxxx jejího výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx soudy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx trvalou změnu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx promlčení, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx žalovaných xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxx samotné promlčení – x xxxxxx xxxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx služebnosti) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Není xxxxx namístě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx následkům výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx služebnost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhradu. To xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §618 o. x. x následek xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxx služebnosti.
35. Xxxxxxxxx-xx proto v xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx žalovaným xxxxxxx x xxx, xx xx rušená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, nespočívá toto xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.