Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx dni jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 zák. x. 89/2012.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokoje x xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x. x. 1, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. xx. 2, a xxxxxxx xxxx. č. 3, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx LV x. 4 xxx x. ú. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobcem a X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi zatížením xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xx xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx nemají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naturální xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxx nemohou dovolat. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 11.4.2018, x. j. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx služebnosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je založeno xx právní otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude poskytnuta xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučit, xxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx za xx, xx x posuzované xxxx nebyly dány xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Poukazují xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx. x. xx. 2, xxxxx součástí xx dům x. x. 1, x xxxxxxx xxxx. č. 3, vše v x. x. X., xx žalobce x xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx žalovaných) P. X. xxxxxxxx xx xxx 5.12.1996. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přízemí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, č. x. 3 X 128/2015-65, kterým xxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a X. X.. Při xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X. xx xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx částka 235 200 Xx x xxxxxxxx částka 1 065 000 Kč xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem x X. X.). X rámci xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx připadnou xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozporné s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, získal tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 230 000 Xx bez xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jejich xxxxx X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx služebnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx zaniknout xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx žalovaní xxxx však naživu x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx žalobce. Poukazují xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. N., x xxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxx s xxxxxxx xx rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčeno, xxxxxxx xx žalovaní xx xxxx xxxxxxx x xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx a před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. P. X. xx dne 2.1.2016 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxx řízení x xxxxxx ocenil xxxxx xxxxxxx jakožto trvající, xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu“. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, příp. xxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá za xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Dovolání xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro posouzení xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti. Xxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx Nejvyššího soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
16. Xxxxx §1299 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), při xxxxxx xxxxx vyvolávající xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx omezení nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. zn. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady sice xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx jelikož xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 x. x., xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 3619/2015 (uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 5, xxx. 155), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5348/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými xx xxxxx vzniku v xxxx 1996 nikdy xxxxxxxxxx x žalovaní xx xxxxx nebránili xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx jim xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpírán. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2007 (§109 xxx. zák.). Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepřiznal xxxx (xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaných směřujících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxxxxx x této xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx polemizují x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xx xxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx spojení x §237 o. x. ř. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxx z xxxxxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního práva xxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxx jde x od které xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací soud xxx řešení této xxxxxx xxxxxx odchýlit (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. zn. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx má xxx xxxx (x xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odvolací. Nevymezují xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §241x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§241a xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. ř.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx §151p xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, xx xxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 x. x. xxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx právní zájem.
27. Xxxxx §980 odst. 2 věta xxxxx x. z. bylo-li xxxxx k xxxx x xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxx, má se xx xx, že xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx promlčení (§611, 633 x. x.). Xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx obecným xxxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx práva – xxxxxxxxxx zaniká povinnost xxxxx (§609 x. x.). Promlčené právo xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nadále xxxx xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, sp. xx. 22 Cdo 431/2006, xxxxxxxxxxx pod č. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. V xxxxxxx x následcích promlčení xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x znění §618 x. x., xxxxx xxxxxxx xx promlčená xxxxxxxxxx vymaže x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx zapsána, x xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx veřejným seznamem xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x §984 a 985. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx třetím xxxxxx) x x xxxxxxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx jako xxxxxxx důvěry xxxxxxx xxxx ve správnost xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx odvozovat z xx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015), xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§1257 xxxx. 1 x. x.) má xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx podle §618 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxx výmaz z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx námitkou, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxx §985 x. z.
32. X xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx 1.1.2014, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalou xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx žádat xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. z., §151p xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x faktickému zániku, xxxxxx na místě, xxx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – katastru xxxxxxxxxxx (§618 o. x.), lze se x xxxxx domáhat xxxxxx, xx služebnost xx promlčena, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx.
33. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx promlčené xxxxxxxxxxx rozhodly. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v domě x pečovatelskou xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx xxxxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxx samotné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služebnosti nevytváří xxxx právní následky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx rušit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým byla xxxxxx xx určení, xx služebnost je xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx jeví dovolacímu xxxxx x xxxx xxxx xxxx příliš xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx služebnost v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčena, ač xxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxx výmazu, xxxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výmaz takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §618 o. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx proto x xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx služebnost xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx se xxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.