Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx soud xxxxxxxxxx, která xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnému xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1299 xxxx. 2, §611, §618, §633, §980 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Plzeň-sever xxxxxxxxx xx dne 28.7.2017, x. j. 8 X 364/2016-66, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx s kuchyní, x spoluužívání xxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x. p. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. xx. 2, x xxxxxxx xxxx. x. 3, xxxxxxx, vše xxxxxxx na LV x. 4 pro x. x. X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Plzeňský xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobcem a X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Soud prvního xxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxx trvalou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi zatížením xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx x roce 1996 xx do xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx x domě x pečovatelskou službou, xxxx již nemají xxxxx služebnost xxxxxxxx x xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx.
3. Promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nadále pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Plzni jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2018, x. x. 61 Xx 324/2017-90, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služebnosti. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalovaní xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxx otázce, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx služebnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx přijaté v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxx za xx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxx převedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. st. 2, xxxxx součástí xx xxx x. x. 1, a xxxxxxx parc. č. 3, xxx x x. x. X., xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx manželku (xxxxx xxxxxxxxxx) X. X. smlouvou xx xxx 5.12.1996. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (služebnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor rodinného xxxx č. p. 1. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx – xxxxx xx xxx 12.4.2016, č. x. 3 C 128/2015-65, xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X.. Při xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 2.1.2016 (1 300 000 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 235 200 Xx x xxxxxxxx xxxxxx 1 065 000 Kč xx tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. N.). X rámci soudního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X. X. dohodli, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobce, xxxxx xxxxxxx P. X. jako vypořádací xxxxx xxxxxx xx xxxx 532 500 Xx (jakožto 1/2 x xxxxxx 1 065 000 Xx).
8. Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx náhrady xx rozporné s xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxx právě o xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxxx x posuzované xxxx zrušena xxx xxxxxxx, získal tak xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xx výši 230 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx žalovaných, xxxx. xxxxxx dcery X. X.
9. Xxxx xxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaných xxxx doživotní, x xxxx proto zaniknout xx smrtí oprávněných xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx naživu x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žalobce. Poukazují xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xx 12.5.2016 xxxx spoluvlastnicí xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxx X. X., x proto xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaní xx xxxx xxxxxxx v xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu nemovitostí), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 2.1.2016 poznamenává, xx xxxxxxxx posudek byl xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčeno, xx x „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Navrhuje, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx §241a xxxx. 1–3 o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soud xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx jejich xxxxxxx vyřešeny.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. ř. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1 x §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx výtek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx není důvodné.
16. Xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Při xxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxx „obč. xxx.“ [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx.xxxxx.xx)].
18. Xxxxxxxx soud x usnesení xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 22 Xxx 1663/2017, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opřít x §2 xxxx. 3 x. z., xxxx xx xxxxxx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxxx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx judikoval xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 3619/2015 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 2016, č. 5, xxx. 155), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 5348/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5808/2016].
19. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx služebnosti je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanými od xxxxx xxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x žalovaní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxx služebnosti odpírán. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx 24.2.2007 (§109 xxx. xxx.). Přesto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx náhradu.
21. X tomu dovolací xxxx poznamenává, xx xxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prostřednictvím těchto xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx tato xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xx procesního práva xxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx z dovolání xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx otázku jde x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxx řešení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 4346/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 5688/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 3945/2018).
22. X posuzované věci xxxxxxxx xxxxx polemizují xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxx jiné (a xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxx xxxxxx xx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxx odchýlit xxxx odvolací. Xxxxxxxxxx xxxx, v čem xxxxxxxx při řešení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §241x odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxx x xxxx části xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat (§241x xxxx. 2 x §243x odst. 1 x. x. x.).
23. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx vychází xx xxxxxx x promlčení xxxxxxxxx služebnosti xx xxx 24.2.2007.
24. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změnu, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §151p odst. 2 obč. xxx. xxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Xxx 346/2006).
25. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodovaly xxxxxxxx soudy xx xx 1.1.2014, je xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. z. – x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2017, xx. zn. 22 Xxx 1663/2017).
26. Podle §618 o. x. xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, vymaže x xxx promlčené xxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zástav xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx §980 xxxx. 2 věta druhá x. x. xxxx-xx xxxxx x věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx promlčení (§611, 633 o. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx (§609 x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxx. naturální xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§610 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx služebnosti promlčeno, xxxx se xxxxxxx xx služebnosti žalobou xxxxxxx domoci toho, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2006, sp. zn. 22 Xxx 431/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. 60/2008 Xx. rozh. xxx.).
29. X xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §618 x. z., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx seznamu, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x návrhu xxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vztahu xx služebnostem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedený xxxxx xxxxxx č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx k věci x veřejného xxxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového práva (§980 xxxx. 2 xxxx druhá x. x.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále rozvedena x §984 a 985. Princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu jsou xxxxxx xxxxxx navenek (xxxx xxxxxx osobám) x v xxxxxxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx publicity (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, xx. zn. 21 Xxx 1388/2007). Xxxxxxxxxx publicita xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx odvozovat z xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015), tedy např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx břemenem (xxxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxx služebnosti xxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxx věci (§1257 odst. 1 x. x.) xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčena, xx xxxxxxx xxxxx podle §618 x. x. xxxxxx nárok xx xxxx výmaz z xxxxxxxxx xxxxxxx. Následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu není x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §985 x. x.
32. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxx účinnosti xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, nadále xxx dalšího vycházet x citované judikatury xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (§1299 xxxx. 2 x. x., §151x xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx přirovnat x xxxxxxxxxx zániku, xxxxxx xx místě, xxx nadále xxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx promlčené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§618 x. x.), xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výmazu.
33. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx nalézací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevytváří xxxx právní xxxxxxxx xxx samotné promlčení – x takové xxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx-xx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx následkům výmazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx seznamu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ještě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakotvený x §618 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx žalovaným náhradu x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx správné.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhrady xx xxxxxxxx služebnost xxxxx xxxxxxx, nespočívá xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalovaných podle §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.