Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plné svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobenou xxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je. X xxxxxxx případě (s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného spravedlivé, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx) má poškozený xxxxx xx náhradu xxxx jen xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx vykonávat xxx xxxxxxx škůdcem xxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2920, §2921 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2018, x. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx žalované, aby xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx dne 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oka, xx xxxx jej xxxx účastník xxxxxx xxxxxx zavíracím kapesním xxxxxxx typu xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval jejich xxxxxxx do kufrů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krátce poté xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ruka a xxxxxx xxxxxx způsobil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ránu xxxxxxx x xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – sever ze xxx 15.9.2016, č. x. 22 X 42/2016-234, xxx P. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (pomocník xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx (§135 odst. 1 o. x. x.); xx vztahu xxxxxxxx souvislosti x xxx vznikla žalobci xxxxxxxxxxx újma xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nožíkem xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XxXx. Xxx. PaedDr. X. X., Xx. X., xxxxxxxx z xxxxx školství a xxxxxxx, odvětví psychologie, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předvídat, xx se může xxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x projednávaném případě. Xxxxx §2958 x. x. proto xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx 53.941 Kč x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx xxxxxxx vypracovaných xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019, č. x. 9 Xx 36/2019-102, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku žalované. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxxx podle §2914 x. z. Xxxxxxxx, že porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2900 o. x., xxxxx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxx lze po xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dětí. X xxxx dohled xxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx denně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektují pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx nožík xx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxxxxx tábor xx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx doposud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což je xxxx x xxx, xx je to xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xx táborech xxxxxxxx xxxxxx předmětem, x xxxxxxxxxx žádný předpis, xxxxx by zakazoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx vzniku škody. X xxxx posuzovaném xxxxxxx žalovaná nic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, kterému xx xxx ořezávání xxxxx xxxxxx ruka x xxxx xxxxxxx, xxx xx nezabránila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dohlížející xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx letních xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř. x xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2921 x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx §241a xxxx. 3 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. je xxxxx vymezením dovolacího xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx otázkami xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx svéprávnosti.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx způsobenou škodu, xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx.
10. Podle §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2921 o. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx nad xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxx úpravy xxxxxxxxx x duševně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx schopni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a ovládnout xx, xxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx. deliktní xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě, xx. xxxxx-xx x nezletilého xx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zásadně jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nenastupuje, xxxxx-xx x zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, aby vzhledem x majetkovým poměrům xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přesto xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx skutkové xxxxxxxx obsažené x §2921 x. z. xx xxxxx. Xx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx druhé xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby se xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx, nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx (Knapp, Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 1974, x. 415). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§422 zákona x. 40/1964 Sb․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxxxxxx-xx osoba xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx a poškozený xxxx x xxxxxxx xxxxx tvrdit x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx nastoupila. X přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2921 x. z. je xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxx literatura; x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 214/2015, xxx 38). X xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohled v xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx x jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx̌xxxx zabránění x̌x xxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x celkový xx̌xxxxx x výchově nezletilého x xxxxxxxx působení x tomu, xxx xxxxxxx xxxx v xxxx chování byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 1333/2001, xxxxxxxxxxx pod X 1718 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx jen “Xxxxxx”). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dohled organizátora xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i vytvoření xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hry, xxxxxxxxxx průpravou xxxx.), xx xxxxx xxx xx nejlépe xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilé osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Soubor X 13338). Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx („xx každém xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1968, xx. zn. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1970 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezanedbaly xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
14. X posuzované xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x její xxxxxxxx xx smyslu §2914 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx vedoucího xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx zanedbání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §135 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posuzovat. Tím xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx a logika xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx táboře xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mají xxxxxx x ním xxxxxxxx. Xxx trestní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovému závěru xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání při xxxxxxxxx x xxxx, xxx si její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí tomu xxx uzpůsoben xxxxxx xxx, aby x xxxxxxx nožíku nedošlo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx návodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byly xxxxxxx odděleně od xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx vedoucího, že xx xxxx nemají xxxxxxxx ze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx uložil, xxxxx považovat za xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jestliže nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nebezpečnost nakládání x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx újmu xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxx škůdce a xxxxxxxxxx, xxx jednat xxx, aniž xx xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2900 x. x., xxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx dohled xxx nesvéprávným účastníkem xxxxxx, xxxxxxxx podle §2921 x. x., xx výsledku to xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušením náležité xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oddílu, učinil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vykonávaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx i žalované. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xx nemohlo vést x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.