Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx plné svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jimi xxxxxxxxxx xxxx, jestliže byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. X xxxxxxx případě (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) má poškozený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2920, §2921 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, č. j. 18 X 116/2018-73, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 599.652 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 1.8.2015 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxx oka, xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx zavíracím xxxxxxxx xxxxxxx typu xxxxxxx. Xxxx, xxxxx byly xxxxx uloženy x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, zkontroloval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx další xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx ořezával xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pronikající xxxx xxxxxxx x bělima, x důsledku xxxxx xx žalobce xx xxxx operacích x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvale xxxxxxxx vidění xxxxxx xxx. Trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň – xxxxx xx xxx 15.9.2016, x. x. 22 T 42/2016-234, byl P. X. pravomocně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku. Soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx uložení povinnosti x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.”). Xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx shledal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma na xxxxxx. Xxxx nedovodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nožíkem xxxxxx, xxxxx xxxxx posudku XxXx. Xxx. XxxxXx. X. H., Xx. X., znalkyně x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxx schopno xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak závažné xxxx, xxxx nastala x projednávaném případě. Xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci na xxxxxxxxx 53.941 Xx x na náhradě xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 545.711 Xx xxxxx posudků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019, x. x. 9 Co 36/2019-102, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované. Xx základě skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavkem náležité xxxxxxxxxx x toto xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2914 o. z. Xxxxxxxx, xx porušení xxxxxx povinnosti xx xxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2900 o. x., xxxxx vyžaduje zachovávat xxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxx lze po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx dětského xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X když xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxxx xxxxx, měla xxx věnována zvýšená xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x vydanými xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nožík xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx táboře může xx xxxxxx mít xxxxxxxxxx dítě při xxxx, x x xxx související povahu xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx nebyla doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx i xxx, xx xx xx xxxxxx, xx xx xxxxx zabývají xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xx xxxxxxx táboře. Xxxxxx xx běžné, xx děti xxxx xx xxxxxxxx vybaveny xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx kapesních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 25 Xxx 1106/2003, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zčásti zavinilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opomenul xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx žalovaná nic xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, x xxx nezanedbala xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx nedělal xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx prutu xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přítomnost dohlížející xxxxx, došlo xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx projevem absolutního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx letních xxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx za otázku xxxxxxxx xxxxx, xx xxx stojí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx u zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. x. ř. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx nezletilým xxxxx §2921 x. z. xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že devítiletý xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx posoudit následky xxxxx nakládání x xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx (neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), mohl xx dovolací xxxx xxxxxxx (xxxxx §241x xxxx. 3 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxx. dohledové osoby xxx nezletilým, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2920 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx své jednání x posoudit jeho xxxxxxxx; poškozenému xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx, nebránil-li se xxxxxx xx šetrnosti x xxxx.
10. Xxxxx §2920 xxxx. 2 x. x. xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx-xx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného.
11. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, kdo xxx xxx zanedbal xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx k náhradě, xxxxxxx poškozenému xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxxx zanedbal dohled.
12. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx, tedy xxxx-xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx schopnostmi xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xx duševně postiženého xxxxxxxxxxxx či ovládací xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxx výjimečný xxxxxx, xxx je xxxxx §2920 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeného xxxx deliktně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2921 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx jen toho, xxx xxx xxxxxxx xxx škůdcem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2921 o. z. xx xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx dohledem x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nebo osobám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx dostalo xxxxxx xxxxxxx, neboť osoby xxxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ano, xxxxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxx, Luby, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: Orbis, 1974, x. 415). Stěžejní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nahradit újmu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy (§422 zákona x. 40/1964 Xx․, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx povinností xxxxxxx x xxxxxx možnost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx dohledu, xx jej xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a poškozený xxxx x soudním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx znění §2921 x. z. je xxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xx xxxxxxxx rovněž Ústavní xxxx (xxxx. xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. X. XX 1587/15, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx x. 214/2015, bod 38). X xxxxxx je xxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx smyslu, xxxx xxxxxxx xxxx bezprostřední xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx soubor xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činěna. Náležitý xxxxxx xxxx neznamená xxx bezprostřední xxxxxxx̌xx x̌x xxxxx xxx̌xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x celkový xx̌xxxxx x xxxxxxx̌ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx působení x xxxx, aby xxxxxxx xxxx x xxxx chování byly xxxxxxxx̌xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2003, sp. xx. 25 Xxx 1333/2001, xxxxxxxxxxx pod X 1718 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx “Xxxxxx”). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx aktivit pak xxxxxxxx dohled organizátora xxxxxx akcí může xxxxxxxx i xxxxxx̌xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx hry, xxxxxxxxxx xxx̊xxxxxx apod.), xx xxxxx xxx xx nejlépe xx̌xxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 25 Xxx 4507/2010, Xxxxxx X 13338). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonáván xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx („xx xxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1968, xx. xx. 3 Xx 57/68, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/1970 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxxx o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohled, xx xxxxx vzít zřetel x na některé xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu, xxxx xxxxxxxxx věk, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i její xxxxxxxx xx xxxxxx §2914 xxxx první x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., bylo xxxxxxxx protiprávním xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxx x xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §135 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx a následky xxxx počínání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, již není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx. Xxx trestní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x takovému závěru xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovozují, xx je-li potenciálně xxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx ve věku, x xxxx xxxx xxxxxxx předvídat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxx x mimo xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx den xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxx, x pouhé xxxxxxxxxx vedoucího, xx xx děti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx uložil, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx opatření způsobilé xxxxxxxx riziku vzniku xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upozorněním xx xxxxxxxxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxx zběžnou následnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xx xxxx pak již xxx xxxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2004, xx. zn. 25 Xxx 1106/2003, neboť xx týkaly nezletilého, xxx nímž sice xxx xxx též xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx odkaz na xxxx rozhodnutí použil xxx x vysvětlení xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx, xxxx xx xx svého posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxxxxx požadavky plynoucí x §2900 x. x., xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxx xx zdraví xxxxx organizátorce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2921 o. x., xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx správnosti závěru, xx je xxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxx xxxx xxxx nepřesnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx oddílu, xxxxxx x xxxx potřebná xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxxx správné důvody xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vykonávaném dohledu xxx nezletilými, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x žalované. Xxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.