Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx zpronevěry peněz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li obě xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx xxxxxxx však xxx škodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x odvolání, Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 odst. 2 tr. x., §116 xx. xxxxxxxx XX. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx dílčích útoků xxxxx pokračujícího trestného xxxx (ve xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 xx. x., byť xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §12 xxxx. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dílčího xxxxx x znovu x xxx rozhodnout x xxxxxxxxx řízení (ať xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. x. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání stručně, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xx odkazovat, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxx zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména pokud xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xx jevil, xxxxx strana předložila x opravném xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 177/2015. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Hradci Xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 2 xxxx, xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx 37. x xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx podle §259 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, sp. xx. 1 ZT 46/2015, xxx dva xxxxx xxxxx popsané xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Jinak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx xxxxxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sestávající xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z 51 xxxx (z xxxxx xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), v nichž xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx spáchaných v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, trestná xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx x tom, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x sídle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vybraných z xxxx, xxx některé xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávala xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (např. pohonných xxxx, věcí xxxxxx xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozepisovat xxxxxxx xxxxx adresované xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx lze xxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (ač reálně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 52 body xxxxx x xxxxxxx částku 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkových práv xxxxxxxx společnosti X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obchodní xxxxxxxxxxx X. A., Wien, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „neoprávněně xxxxxxxxxxx finanční prostředky xxxxx zakrývala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx její zisk, x xx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx ve výši 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxx jednou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Trutnově ze xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx obviněné
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xx shrnutí dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rozsudky, jak xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx vady.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx bod 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy řádně xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx odvolací xxxx zejména nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoku. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spatřovala x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx útoků. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx odvolání, x xxxx se xxxxxxx útoku podrobně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx by xxxx xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně proto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako přezkoumatelný x přesvědčivý.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xx znaku „xxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx bylo s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx absence xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx obviněná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebyla xxxxx ní xxxxxxxxx xxx způsobená xxxxx xx cizím xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx namítla, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Xx. Stejné xxxxxxx vznesla xxxxxx x odvolání, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s nimi xxxxxxxxxxx. Ani právní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně x xxxxx xxxxx xxx xxxx 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx obecně odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx obhajobou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z chybného xxxxxxxxxx posudku, že xxxxxxx x hotovosti xxxxxx včetně xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahoru x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů nevypořádaly x argumenty x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xx namítané xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §107 xx. x. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani revizní xxxxxxxx posudek, který xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, včetně tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Obviněná nesouhlasila xxx x názorem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 19. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxxx sám xxxxxxx vybaven, pak xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x nemělo xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Za pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učinit xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „účetní xxxxx“, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pokladny.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. xxxxx proveden xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx nepracovala. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx mezitím xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdo x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxx vrátil xxxxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nově xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx tak státní xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx vadné uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné obecně
15. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, jak už xxxx xxxx zmíněno, xx ve věci xxx jednou rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vysloveným (xxxx. §265x xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx závazný xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx vad, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxx v něm xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x navíc se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx ustálená xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxxx představené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx které xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a které xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila řadu xxxxxxxxxx námitek vztahujících xx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx nereaguje xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx 2 xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xx možno xx x x xxx vyjádřit, zároveň xx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nimi.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx námitky, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx zpochybňovala xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť měla xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, které byly x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx škodě. I xxx xxxxxx vznášela xxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx prokázání xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx vůbec nesprávným xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxx subsumovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx prvního xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x xxxxxxx 2 xxxxx – xxx k xxxx xxxx). Obviněná především xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx otázce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 4 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx, kdo si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu byla xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X tomto xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, která xx xxxx xxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx by to xxxxxxxx xxxx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně právní xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx ale xxxxxxxxxxx ponechaly x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx zkreslené xxxxx, a xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx značnou škodu. X xxxxxxx druhého x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jde x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. zákoníku xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx o slovo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani u xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech nebo xxxxxx dokladech).
21. X xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx zvolit xxx tu z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), naplní-li xxxxxxxx xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx velmi rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xx xxxx x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 bodech x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx bodů xxxx xxxx položek, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračující trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 bodech (xxxx. 53). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích (xxxxxx xxxxx, neboť žádné xxxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) spatřovaly xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x souběh xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx reálný.
23. X tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xx přisvojovala xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zpronevěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivých údajů x nákladech společnosti (xxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla přisvojit xxxxxxxx x halířových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx se xxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xx xxx zkreslování xxxxxxxxxx bylo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx xxxxxx judikatura (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx k předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx oběma trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obstát, x xx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx x zakrývaného xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxxxxxx xx například xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sloužily x xxxx podklady xxx daňové řízení, xxxx se xxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (neboli xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principem xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Ostatně xxxxxxx xxxxxx trestných xxxx zpronevěry x xxxxxxxxx účetních x xxxxxx dokladů xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx dávno xxxxxxxx – viz x xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.1933, sp. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx x. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx č. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx xxx č. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu, x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx jednotce – právnické xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxx osoby x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto x xxxx právnická xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takovým xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Statutární xxxxx, ředitel nebo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx v citované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. Z xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx také zaměstnanec, xxx x osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx základě xxxxxx x provedení xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx nakládáním s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně páchanou xxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných činů xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx x xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx vícečinný).
Ke xxxxx
27. X takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx, jímž se xxx dříve (či xxxxxxxx) způsobená xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvodně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující) u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx způsobit jen xxxxxxxxxxx x jen x ní xx xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku) x xxxxxxxxxx škodou. Naproti xxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, není x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x xxx zmíněné xxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Tdo 629/2006, publikovaným pod x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Beck, Xxxxx 2006. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxx v právní xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §254 odst. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxxx zastupuje a xxxxx účetnictví xx xxxxxxx vést. X xxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatajil (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným xxxx.) xxxx účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx novému xxxxxxxxxxxx xxxxxx této korporace, xxx xxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Škoda xx xxx mohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxx (např. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxx xxxx ohrožena xxxxxxxx trestným xxxxx.“ X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dispozice xx xxxxxxxx majetkem, xxxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec x xx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx dohledat, x xxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxx xx xxxx spatřována xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx činů. Také x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zasáhl x xxxx odvolací, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx rozhodně xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx obsažené x koncentrované podobě xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxx dovolání odmítnout x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
31. Pokud xx xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx tvrzených xxxx xxxx x jednotlivých xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokračujících xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxxxxxxx x jednočinném souběhu, xxxxxxxxxx xxxxxx součtu xxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx popisu xx xxxxxxx výsledná výše xxxxx 676 966,13 Xx, není xxxx xxxxxx, xxxx celková xxxxx xxxx xxxxxxxx x 13 625 Xx. Xxxx ani xxxxxxxxxx původně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx útoku (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x x kterém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně pod xxxxx odrážkou ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx nenapravil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním postupem x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 12 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx x něm xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxxxx xxx část xxxxxxxx xx jednoho dílčího xxxxx, xxx xxxx (xxxxx x dalším xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x že xxxxxxxx toho se xxxxxxxxx x x xxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx například xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, č. 49/2009 Sb. xxxx. xx. x mnohá xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska hmotněprávního xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxxxxx či rozsahu, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx škod x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxx dílčí xxxx z xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, do xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx „xxxxxx xxxxx“ u xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dílčích xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x souhrnných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx část xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Již z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx za xx, xx obviněná xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx odsuzující xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxx x náhradě xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx postupu spočívala x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx platí zvláště x trestných činů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx tam xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Xx, a xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen 661 966,13 Kč). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx dílčí útok (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, jinými xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx (xxxx. jeho xxxxx), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxx výrok xxxxxxx x adhezním xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přiznána xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxx popisu skutku, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx platí x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx výrok xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx již xxx x xxxxxxxxx částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o trestu x o náhradě xxxxx, které xxxx xx výroku o xxxx svůj podklad.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx dílčí části xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx sice xxxxxxx zrušit xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 37/1965 Sb. xxxx. xx.), x xxxxx případě xxxx x ohledem xx xxxx provázanost a xxxxxxxxxx, projevující se xxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §12 xxxx. 12 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem, xxx xxx xxxxx k xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxx útoku pokračujícího xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx uvádí v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxx x dílčích útocích xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (jako tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx význam, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (viz x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx uvedené x odborné literatuře xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znakům xxxxxxxxx xxxx jich xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx znak, xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
36. Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) nastala ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx rozdělil xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx procesním x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx x skutek xxxxxx, xx který xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxx. Ten se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §37a xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x. 265/2001 Xx.). Uvedené ustanovení §45 xx. zákoníku xxxxxx x režimem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x nichž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx trestním řízení xxxx ve svém xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahujícího xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vině x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxxx trestných činech xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx pokračující xxxxxxx xxx a xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx x xxxx xxxx vedeno samostatné xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx známý a xxxxxxxxx rozsah pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Respektuje xx xxxxx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxx závěry x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx vždy x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx řízení. Zároveň xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x najednou x xxxxxxx rozsudku, xx výrok x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, není xxxxxxx xx xxxx rozhodnutích, xxxx je xxxx x případě trestu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen u xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx skutkem xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx výroky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx stanovisko publikované xxx č. 48/2010 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxx xxxxxx) zaveden xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx neplatí, také xxxxx, aby xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx části x xxxxxx neprojednávané, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx rozhodnuto. Není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo do xxx. velké xxxxxx, xxx xxxx nevýhodné, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx xxxxxxxxx právní xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx přerušit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x těch útocích, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx pro případy, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxx samostatné xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání xxxx xxxxx xxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společném řízení. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx i xxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x jediném xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx o xxxx znovu podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx formuloval odsuzující xxxxx ve xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx rozhodl x trestu x x náhradě škody, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu) xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x situaci, xx xx část xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Musí xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatnit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxx xxxxxx (xxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), u xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, chce-li xxxxxxxxx xx popisu xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x xxx mají svůj xxxxxxx, x znovu xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx zrušit jen xxxxx část xxxxxx x xxxx x xx jakkoliv napravovat (x xxxx, že xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxx xxx č. 11/1973 x č. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx z nich xx měly xxxxxxxxx. Xx xx může xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jiném rozsudku (xxxx. odvolacího soudu) xx xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx některé z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, by měla xxx zproštěna xxxx, xxxx zrušit xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a znovu xxxx xxx rozhodnout, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx těmi xxxxxxx útoky, u xxxxx xx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx, xxxxx x vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xx útoky, x xxxxx xxxxxxx důvod xxx zproštění xxxxx §226 tr. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To vše xxxxx xx předpokladu, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxx xxxxxxx §259 odst. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx po xxxxxx zveřejněn xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx soud, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx, xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx útoky) pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx ně xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by měly x xxxxx xxxxxx x xxxx svůj xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx téhož pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, u xxxxx xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu stávajících xxxxxxxxxx. Xxx například xx odvolací soud xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), je-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx sám xxxxxxxxx xx prokázané, x xx xx uložil xxxxx a xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu x xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestní řízení.
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx xxxx výrok x vině, xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx xxxxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na 2 xxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx), která končí xx straně 20. Xxx ještě v xxxxxx 3. xx 5. odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x tom, xx xxxx seznatelné, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx již xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx odvolací xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx místního xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ obhajoba, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „kvalifikačně“ xx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxx.) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vůbec x xxx xxxxx xxxxxx, xxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitek obviněné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx koncept xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v kopii xxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xxxx, zdůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x nepřezkoumatelné.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xx xx xxxxxxxxxxx (xx facto) x xxxxx části odvolání xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxx přístup x rozhodnutí, xx xxx je odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx tvrdit, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx individuální). Xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx skutkových otázek, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx role xxxxx instance zabývající xx xxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx, xxx bylo zdůrazněno xxxxx, x řízení x xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Odvolací soud xx dovolával jediných xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx shora zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2017, xx. zn. 6 Xxx 662/2017, xxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx judikatura xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. In: XXXXXXX, J. x xxx. Ochrana xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, R. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky především x odůvodňování trestů xx x xxxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx např. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx správného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, v xxx xx obsáhle xxxxxxxxx x náležitostech rozhodnutí x odůvodnění (byť xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně). Lze xxxxxxx x xx xxxx komentářů a xxxxxxx, x xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxx, které xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, s. 152; KMEC, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; MOLEK, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Taktéž xxxxxxxxxx xx mnohem xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx aby se xxxx shrnout do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí českého Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx například xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. zn. IV. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx č. 84 xx x. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx vyplývá xxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx být xxxxxxxxxx podle okolností xxxxxxx xxxxxxx, nežádá xx však odpověď xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx možno xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137 na s. 315 XxXX, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxx stručně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nicméně tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx instance. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 pod č. 63 xx x. 865 XxXX, pak xxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, ale těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxx xxxxx i xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-V. Sb. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), x. 20/2016 Xx. xxxx. tr. (k xxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Vážného, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno, xxxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx poznání, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, sp. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. XI, xxx. 1929, č. 3381, x. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx operací xxxxxx soud x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxxxx xxxx významné.
49. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx se zmiňoval x xxxxx stran xx odůvodnění rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxx, xx více xxxxx rozhodnutích. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx by x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx významu), xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxxxxxx kabinetní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX především xxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx každý xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Nizozemsku, x. stížnosti 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx a xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti daného xxxxxxx, xxxxxx úpravu x zvyklosti dané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, či xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx věci Helle xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx bere xxx v úvahu, xxx argument xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx případ xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, ve věci Xxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 34197/02, §56). Pokud ale xxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x xx xxx xxxx odvolací (jako x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, zda xxx vzaly na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (pak xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x němu vyjádřit, xxxx. zda xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. stížnosti 12365/03, §52; xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, ale xxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.12.2008, ve xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx týká xxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku, připouští xx xxxx stručné xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx ně xxxxxxxxx, xxxx však, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxx. xx se xx skutečně xxxxxxx x nespokojil xx xxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx strana v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vypořádal (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Meltex Xxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx nedostatečný se xxxx xxxxx odkaz x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx da Silva xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (např. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx věci X. X. L. proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se x nimi xxxx xxxxxxx stupně vypořádal. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx věci Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. V. proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí opravného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx pak xxxx xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx dále zabývat (xxx xxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxxx dovolával).
51. Xxxxx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx důvodů spokojit x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx zevrubné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx poukázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx ustálená, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx například x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x době xxxx xxx nebyly x xxxxxxxxx halířové mince. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx účetnictví (zřejmě) xxxx trestného činu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přisvojit xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající těm, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Úsečné xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx), nebo zda xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xx xxxxxx peněz (xxx xxx k xxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Tak xxxx. x xxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ani x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx vydáním peněz x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účtu xx xxxx účet, popřípadě xxxxxxx hotovosti z xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxx zdá, xx xxx především x xxxxxxxxxx neobratnost s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx x bodu 52. přetrvávají x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se nejen xxxxxxxxxx bodu výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx strukturou žalobních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx především proti xxxxxxxxx závěrům soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpověď, xxxx xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) napravil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, především aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx obsaženy v xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uzná-li xx xx potřebné, x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dominujícím xxxxxxxx apelačním, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasačním (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxx odvolací soud, xxxx-xx zde xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx nenahrazoval-li xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x intencích ustanovení §259 xxxx. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnout, x to případně x po xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, x proto xxxx třeba přistoupit x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x to x xxxxx jeho xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx rozsudek nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx splnil jím xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx nové rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx něm, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevné vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Současně xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podala xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x vadě x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxx to, xx xxxxxxxx žádala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx. Již xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Proto xxxx xxxxx zrušit x xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxx zprošťující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x xxxx výroky xxxx zrušeny xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxx xxxx muset xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx popsaných v xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 Xx 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Nejvyšší xxxx zároveň upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.10.2020 rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X ohledem xx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x převážně xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx), xxxxx i x xxxxxxxxx xx zmíněnému xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx zjištěních je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.