Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění, Xxxxxx (xxxxxxxxxx) trestných xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxxxxxxxx účetnictví vedeného xxxx pachatelem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů zpronevěry xxxxx §206 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx půjde o xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx provázána xxxxxxx, že je xxxxx od xxxx xxxxxxxx oddělit. X xxxxxxx případě xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx §206 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x odvolání, Pokračování x xxxxxxxx činu, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 xxxx. 3, §258 odst. 2 xx. x., §116 xx. zákoníku XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ohledně některého xxxxxxxx dílčího xxxxx x xxxxx o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 xx. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stručně, xxxx též přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx, ale x jeho rozhodnutí xxxx xxx zároveň xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxx xx závěry xxxxx nižšího xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s veškerou xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku pouze xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx strana xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 X 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx jí xxx uložen xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Jičíně, xx. xx. 1 ZT 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro rozsáhlý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pokračujících xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx v xxx, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 do 31.7.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtech obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx do hotovostní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, věcí osobní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdaji xxxxxxxx xxxxxxxxxx R., xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx x nepravdivé xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx směru lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx dobře známa. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxx 52 xxxxxxx útoky (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 52 xxxx xxxxx x souhrnu xxxxxx 663 341,13 Xx). Xxxxxxxx x tím xxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx X., „současně xxx xxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx její xxxx, x xx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx ve xxxx 676 966,13 Xx“.
4. Xx úvod je xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx již xxxxxx xxxx kasačním rozhodnutím xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, který usnesením xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 Xx 250/2016, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 1 X 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx dne 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů nevyhověly xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx ze dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx čistého xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx podaným odvoláním xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zejména nijak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxx útoku. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Vadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní důkazy xx usvědčují x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx vypočítal, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx vinu xxxxxxxxx. Konkrétně v xxxxx odkázala xxxxxxxx xx xxx odvolání, x xxxx xx xxxxxxx útoku xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx specifikoval, xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně proto xxxxx ní nemůže xxxxxx xxxx přezkoumatelný x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno x zjištěno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx svěření x xxxxxxx xx způsobení xxxxx. Uvedla, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx přisvojila xxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx bankovních xxxxxx poškozené. Nebyla xxxxx ní prokázána xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x odvolání, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx dílčím útokům, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou opřeny x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x všech xxxxx xxx body 1. xx 52., xxxxx xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. a 50. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x hotovosti xxxxxx včetně haléřů, xxxxx xx x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx vyřešil xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vynechal (viz xxxxx xxx xxxx 11., 12., 22. x 28.).
9. Xxxxx xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x argumenty a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vypracovaným znaleckým xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxx x §107 xx. x. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxx xxx působnosti, xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxx vadami. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxx 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxx xxxxxxx vybaven, xxx xxxxx být x xxxxxx použit xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x němu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx účetních operacích, xxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx dokladů, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxx v xxxxxx prokázána dalšími xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx toku xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x její xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx sama xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx až x xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x penězi x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti x x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) K dovolacím xxxxxxxx obviněné obecně
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxx xxxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx tam vysloveným (xxxx. §265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx. Předně Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxx xxxxx xxx možnost xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řadu x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxx, nadále xxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx některé (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, jak bude xxxxxxxxx xxxx. Doposud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx namítala nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu, budou xxxx podrobněji rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx 2 tr. x., xxxxxxx při zrušení xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx x k xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx znovu otevírá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx vady xxxxxxxxx postupu následně xxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx nenaplnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx si“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu, neboť xxxxxxxxxxxxx prokázání této xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx vůbec nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx považovat xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx dále.
c) X xxxxxxxxx námitkám konkrétně
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 x §254 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, xxxxxxxx xxxx pak svým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx v 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zprostil xxxx x xxxxxxx 2 útoků – xxx x xxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jakou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zvláště xxxx xxxxxx bude xxxx věnována pozornost, xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx i xx další zjištěná xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx cizí xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x způsobí xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxx x právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2015 se xxxxxxxxxx dopustil, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty). Xxxx xx to xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudků xxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejich odůvodnění, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ponechaly v xxxxxx větě alternativně xxxxxxxxxxx závěry o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx to byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx včasné x xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxx. složitou skutkovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odstavci §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. nečíslovaný xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx rodu), které xxxx (konkrétně xxxxx), xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx naplněnými, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybral xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx volbu neučinil (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx je namístě xxxxxxxxx, xx x xxxxxx větě je xxxxx xxxx zvolit xxx xx z xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx spatřována (xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxx i popis xxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvést xxxxxxx x nich, xxx xx ovšem xxxxx xxxxxx „x“ x xxxxxx „xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx lze odkázat xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018, s. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx velmi rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo kladeno xx vinu x xxx bylo xxxxxxxxx x 52 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx zasáhl, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx bodů mají xxxx položek, xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx z nich xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx 19. (x xxxxxx xxxx), xx lze připustit xxxxxx, xxxx xx xxxxx uvedl, zda xxxxxxx či reálný.
23. X xxxxx směru xxx xxxx o xxxxxxxxxx relativně zvláštní, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxx poškozovala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů x nákladech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx veškeré pochybnosti xxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx měla xxxxxxxxx, s xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádat). Xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx předem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2598) x xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dán xxxxxxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sebe vzájemně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx ani xxx xxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) x deliktu xxxxxxxxxxx (§206 xx. xxxxxxxx), xxx se xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx širší xxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry, xxxxxxxxx se například xxx, že zkreslené xxxxxx doklady xxxxxxxx x xxxx podklady xxx daňové xxxxxx, xxxx xx ale xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlo až x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx insolvenční xxxx. Dokonce se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postihu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nucen x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (neboli není xxxxxx postup x xxxxxxx x principem xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx souběh trestných xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxx dávno minulých – xxx k xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, xxx č. 4887/1933, xx s. 589 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxxxx x. 70/1873 x. x., x společenstvech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod č. 2/2019 Xx. rozh. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx ve xxxxxx x účetní xxxxxxxx – právnické xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx – fyzické osoby x xxxxx účetnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx právnická xxxxx xxxx xxx dotčena xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (např. xxxxxx) tedy xxxx xxxxxxx majetková práva x té xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. rozh. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx také xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx typu), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ohrozit majetková xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx i xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. V takových xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxx škoda xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (neboli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx trestných činů, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx xxxxx) by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx x ní by xxxx xxxxx xxxxxxx x kauzálním xxxx xxxx jednáním kladeným xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx xx svěřené xxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxx xxxxx, xxxx x xx v xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemohlo xxxxxx.
28. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x již zmíněné xxxx, v xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. xx. 5 Tdo 629/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. T 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx tak xxxx x rozporu xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (zde xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx velkého xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účetnictví je xxxxxxx xxxx. X xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx xxx tím, xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným apod.) xxxx účetnictví, které xx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxx s xxx, xx xx tento xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxx pouhý souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla ohrožena xxxxxxxx trestným činem.“ X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxx obviněná X. X. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec o xx, že by x xxxxxxxx chybného xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo xxxxx dohledat, x xxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx poškozeného (xxxxxxxx), x čemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx na xxxxxxx poškozené, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx obviněnou xxxxx xxxxxx.
29. X xxxxx xxxxx xxx bylo (xxx xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx dát xxxxxxxx xx pravdu, a xxx xxx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemohl obstát.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx proti rozsahu xxxxxxxxx škody, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak závěry x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx rozporné a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265x xxxx. 3 xx. x.
31. Pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx na samém xxxxx xxxxxx skutku xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Součet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx na xxxxx popisu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 676 966,13 Xx, není však xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx navýšena x 13 625 Xx. Tomu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx x xxxxxx skutku soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx ještě prohloubil. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxx útok pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx procesního xxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §116 tr. xxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx z popisu xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poté xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxxx xxx část xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ale zcela xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního ve xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxx, x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxxx xx jím xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prospěch činu xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. rozh. xx. x xxxxx xxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxx jediného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozsahu, x xx xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby (xxxx xxxx mělo xxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x jednotlivých dílčích xxxxx).
33. Odvolací xxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 uvedených xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nepromítl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx chybný) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx „xxxxxx škoda“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxxx §258 odst. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx)
34. Xxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uznal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx viny xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiných xxx xx xx, xx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x xxxxxxx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx xxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezasáhl do xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxx xxxxxxx souhrnná xxxxxxxx, xxx xxxxx zvláště x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx řečeno, xx xxxxxx uvedená xx xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxxx xx vypuštění xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx xxx 663 341,13 Kč, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, po xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 37. soudem xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxx nezasáhl xx xxxxxx x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx ten xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxxx byl odvolacím xxxxxx zrušen, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přiznána xxxxxxx xxxxx přesně x tom xxxxxxx, xxxx byl skutkový xxxxx x celkové xxxxx uvedený xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (xxxxxxx chybného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx i xxx xxxxx výrok), x tento xxxxx xxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx) svůj xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (xxxx z xxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x těchto praktických xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx zároveň porušil x ustanovení §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o vině, xxxxxx nezrušil celý xxxxx x trestu x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx měly xx výroku x xxxx svůj xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xx jen xxxxxxxxx dílčích útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. in xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx), jak bude xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx vadnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx ostatních (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1965 Xx. xxxx. tr.), x xxxxx xxxxxxx však x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zjištěních ohledně xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx o xxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x hlediska procesního xxxxxxxxxxx skutkem, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx výrok xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3067; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, s. 403). Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx zkoumat xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx; xxxxxx Jelínek, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a judikaturou. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 1053). Nejvyšší xxxx x této xxxx xxxxxx x závěru, xx oddělitelné nemohou xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dílčím útokům, xxx by zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx). Právě v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx, xx pokračování x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx rozsáhlé xxxxxxxx xxxx celku (xxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Sb. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). I xxxx názory xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx souhrnná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxx zapotřebí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx režim xxxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx jediný xxxxx. Ten xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dílčích útocích xx více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, který navazuje xx xxxxxxxx §37x xx. zák., xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s režimem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx xxxxx x vině o xxxxxxxxxxxx trestném xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, x xxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x trestu.
37. Xxxxx bylo, xxx xxxx všechny dílčí xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxx xx o xxxx xxxx vedeno xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrne xxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Respektuje xx totiž xxx xxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxx jediného xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, x xxxxx závěry x něm x xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx uvedeny xxxx x jediném pravomocném xxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) probíhala xxxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx souvisle, xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, není xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x případě trestu xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx výroku o xxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxx x reálném xxxxxxx s xxxxxx, xxxxx jsou týmž xxxxxxx postihovány a xxxxx jsou obsaženy x xxxxxx rozhodnutích (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxxxxxx a postihování xxxxxxxxxxxxx trestných xxxx xxx (xxxxx důvodové xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxx) zaveden xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsáhlých trestních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí xxxxx xxxxxxxx pokračující trestné xxxxxxxx nevytvářelo xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxx xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx již xxxxx xxxxxxxxx obnovu, xxxx xxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx nevýhodné, xxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xx prolomila xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uloženého xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx provést xxxxxx x xxxxxxxxxx x x těch xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
38. Platí-li xxxxxxx xxxxxxx pro případy, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxx samostatné xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx tento přístup xxxxxxxx xx komplexního x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxx, xxx x xxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x jednočinném souběhu) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx o vině xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak x xxxx znovu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx a x xxxx xx rozhodl x xxxxxx a x xxxxxxx škody, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (jinými xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x vině x pokračujícím trestném xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutku) xxxx xxxxxxxx jak x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx xx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx skutek (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x něhož xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxx xxxx svůj xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxxx, x naopak xxxxxx zrušit xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xx jakkoliv napravovat (x tomu, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pod x. 11/1973 a x. 19/2013-X. Sb. xxxx. xx.).
39. Xxxxxxx xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, mělo xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx z xxxx xx měly xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx platit x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxx xx xx xxxx, xx v určitém xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx vina ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xx zase xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx.
40. Proto xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně uznána xxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušit celý xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, a znovu xxxx sám xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxx to považuje xx xxxxxxx, vyslovit xx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxx xx výroku o xxxx xxxx podklad, x xxxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx útoky, u xxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxx. ohledně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zastavit xxxxxxx xxxxxxx). To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jsou pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx podmínky (viz xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x.).
41. Xxxxxxxxxxxx může xxx x xxxxx ohledu x text xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx nový xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tpp.justice.cz). Xxxxx xxxxxx konceptu by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx týkajícího xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (dílčích xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxx stupni, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zrušen xxxx rozsudek x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx výrocích, xxxxx by xxxx x xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznání xxxx xxx xxxx opět x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx postup xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxxx pak pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku – xxxxxxxx, x xxxxx xxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx například xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx nepovažoval xx prokázané, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprostit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx uznal xxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xx prokázané, x xx ně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xx xxx. velké xxxxxx, která ale xxxxx nenarušila pojetí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. X xxxxxxxxx vyplývá, xx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx škody). Především xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx znovu xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx celý xxxxx x vině, xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx výroky xxxxxx ve xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxx x potřebném xxxxxxx rozhodnout tak, xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces
44. Xxxx xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx následuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx části rozsudku xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxx citaci xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx v xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx vět x xxxxxxxx obviněné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacích námitek, xxxxxxx x xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx vybrané xxxxx xxxxxxxxx spisu, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx není podstata xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx seznatelné, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celkem 44 xxxxx textu). Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xx obsažen xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxx pouhé xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxx, „náhradová“ xxxxxxxxx, „xxxxxx“ rámec či xxxxxxxx apod.) xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, zdůvodnění vlastního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, čímž rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj přístup x xxxx 15. xxxxxxxxxx svého rozsudku, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) x xxxxx části odvolání xxxxxxxx zamítl, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx hledat xxxxxxxx xx xxxxx argument xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx podstatný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stupně) x soudem xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xx odkazováno, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxxxx x prosté opakování xxxxxxxx, x níž xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nadto xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jediných xxxx (posledních) vět xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, kde xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“), konkrétně xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx judikatura nejen xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bohatší x xxxx xxx jednoduchá, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxx bude xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx možno xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx xxx xxxx. XXXXX, X. X xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, č. 6/2010, s. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 12/2011, x. 339; specificky xxxxxxxxx x odůvodňování xxxxxx xx x poslední xxxx v několika xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, s. 8; xx možno xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx JELÍNEK, X., XXXX, J., SOVÁK, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, v xxx xx obsáhle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Lze xxxxxxx x xx xxxx komentářů x xxxxxxx, a xx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx se xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, zejm. x. 757 x xxxx.; XXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, zejména x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx argument. Xxxx xx možno xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. zn. XX. ÚS 2027/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 86 xxx x. 137 xx s. 315 XxXX, x xxxx xx připomíná xxxxxxx soudů vyšších xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně s xxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak, xxx bylo patrné, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx potvrzením xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx x. 63 xx s. 865 SbNU, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, relevantních xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, předmětu řízení, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx doby xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 26/2019 Sb. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx), x. 3/2018-V. Xx. xxxx. tr. (k xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uložení ochranného xxxxxxxx) xxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx prvorepublikového Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 28.11.1929, xx. zn. Zm X 566/29, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Vážného, xx. XX, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx zdroje xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.1.1929, sp. zn. Xx I 478/28, xxxxxxxxxxx ve Sbírce Xxxxxxx, sv. XX, xxx. 1929, x. 3381, s. 29, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x s námitkami xxxxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x právu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnímá xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo účastníka xxxxxx přiměřenou odpověď xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování soudů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX především xxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx podáními xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými důkazy, x nimiž xx xxx musí přesvědčivě xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 16034/90, §61, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxx rozhodnutí, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, právní xxxxxx x zvyklosti xxxx xxxx, xxxxxx teorie xxxx. (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx proti Španělsku, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx xxxxxxxx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Finsku, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva bere xxx x úvahu, xxx xxxxxxxx přednesený xxxxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx ze dne 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Rumunsku, x. xxxxxxxxx 34197/02, §56). Xxxxx ale xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx odvolací (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odmítnout pro xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.2007, xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx x Ozon xxxxx Rumunsku, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx celá xxxx xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 36552/02, §53 x xxx citovaná xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx pak týká xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx např. již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Xxx x Mesrop Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19.1.2010, xx věci Laranjeira Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, č. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx, x. stížnosti 577/11, §49). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelného (xx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat (xxx xxx je xxxxx upozornit, že xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odůvodnit své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se proto x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx četné a xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx M. X. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasnou odpověď xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx shora xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x otázce xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx rozporný, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx atd. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pohonných xxxx xx účetnictví (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx xxxx uvedeny xx účtenkách. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „xxxxxxxxxx x firemních xxxx“ xx značně nekonkrétní, xxxx jasné, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx převod (xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účtu x xx jaký jiný xxxx), nebo xxx xxx x výběr xxxxx x xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xx těchto xxxxx (xxx kdy x xxxx xxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tak např. x bodu 51. xxxxxxxx xxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx účetnictví x zaúčtováním jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxxx xxx k „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx výdajů, xx je možné xx xxxxxxx peněz x xxxxxxxxxx pokladny, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx převodem x xxxx na xxxx účet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx ale xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxx, naproti xxxx u bodu 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bodu xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx součásti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx buď xxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx odpověď, byla xxxxx celá řada.
52. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx obsaženy x xx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx s xxxx náležitě vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xx tomu xxxxxx). Xxxxx odvolací xxxx, xxxx-xx xxx překážky xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx nenahrazoval-li by xxx xxxxx činnost xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x., xx xxx xxxxxxx xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx potřebném xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, popřípadě x k xxxxxx xxxxxxxxx (viz §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx literatuře).
V.
Závěrečné shrnutí
53. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a to x celém xxxx xxxxxxx x včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx trpí xxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §259 xxxx. 5 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxx může xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx již xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, xxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x řádně xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx vady x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xx třeba připomenout, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx §265s xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x vadě x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho rozsahu, x xx x xxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku beze xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx najednou, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledně některých xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx x xxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx zrušeny xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nemůže xxx ohledně nich xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude muset xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 To 104/2020, x xx nejhůře xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxx-xx xxxxxxxx zjištěn xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx).
56. Nadto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 333/2020 Sb. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx xxxxx xx xxxxx hranic xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se od 1.10.2020 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, jako xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x x xxxxxxxxx ke zmíněnému xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius, může xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx ustálení skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx vzbuzujících xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx třeba respektovat xxxxxx časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxx se trestnost xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx příznivější.