Xxxxxx věta
Zpronevěra, Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, Xxxxxx (konkurence) xxxxxxxxx xxxx §206, §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx X. Zakrývání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx škodu zásadně xxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §206 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přisvojení xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx. Xxxxx rozhodnutí, Xxxxxx x odvolání, Pokračování x xxxxxxxx xxxx, Xxxxxx §12 xxxx. 12, §120 odst. 3, §258 xxxx. 2 xx. x., §116 tr. xxxxxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (ve smyslu §116 xx. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx některého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x znovu o xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (ať xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxx spácháním, xxxxx jej xxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxxxxxx) a zároveň xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1, §138, §254 tr. ř. XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx přejímat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx v xxxxxxxx x nespokojil xx xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odkaz na xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx byl přípustný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednesenou xxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx nedostatečný xx xx jevil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentaci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 177/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2020, xx. xx. 1 T 177/2015, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxxx alinea), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §206 odst. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxx, který xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx pod xxxxx 37. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Jičíně, xx. xx. 1 ZT 46/2015, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezměněný, xxx výslovně xxxxx xx xxxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 52 bodů, xx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x 51 xxxx (z nichž xxxxxxx měly xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx uvedeno, trestná xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., xxxx. s x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx společnost X.“), xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 17.12.2007 xx 31.7.2012 x sídle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x x místě vlastního xxxxxxxx ku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., k xxxx měla přístup, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxx osobní xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx skutečnými výdaji xxxxxxxx společnost R., xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozepisovat veškeré xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx směru lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx materiál x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx dobře xxxxx. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx celkem 52 xxxxxxx xxxxx (podrobně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši xxxxxxx 676 966,13 Xx (xx xxxxxx xxxxxx jednotlivých položek xxxxxxxxx xxx zmíněnými 52 xxxx xxxxx x souhrnu částku 663 341,13 Kč). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků“ obchodní xxxxxxxxxxx R., „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxx xxxx, x xx nejméně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 676 966,13 Kč“.
4. Xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx již jednou xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.11.2016, xx. xx. 10 To 250/2016, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, sp. xx. 1 T 177/2015.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xx xxx 30.7.2020, xx. zn. 10 Xx 104/2020), xxxxxx x dovolací lhůtě xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
6. Xx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx zrušovacím xxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Tdo 614/2017. Xxxxx obviněné xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravě, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxx je uvedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxxxxxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx námitkám obviněné xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx řádně xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx x namítaným xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konkrétní důkazy xx usvědčují z xxxxxxxxxxxx útoků. Soud xxxxxxx stupně sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx právě xx její xxxx xxxxxxxxx. Konkrétně x xxxxx xxxxxxxx obviněná xx xxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení soudu xxxxxxx stupně, xx xxxx usvědčena „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkladnému xxxxxxxx xxxxxx …“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištěno, xx xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxx svěření x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xx obviněná přisvojila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx prokázán xxxxxx xxxx účtovaným a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pokladně x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ní prokázána xxx způsobená xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxx 676 966,13 Kč. Xxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxx x odvolání, zejména xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxx útoků xxx body 1. xx 52., vyjma xxxxx xxx xxxx 8., 15., 26., 30., 31., 35., 37., 41., 43., 49. x 50. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx obecně odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vynechal (viz xxxxx xxx body 11., 12., 22. x 28.).
9. Podle xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nekriticky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x nepřípustném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxx s §107 tr. ř. Xxxxxx Ing. V. X. podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotil skutkový xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, věrohodnost xxxxxxx obviněné x xxxxxxx podpisů xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx pod bodem 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není sám xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. „xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx bez xxxxxxx neodpovídá skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Znalecké xxxxxxx xx týkaly pouze xxxxxxxx x účetních xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx reálného toku xxxxx x xxxx, xxx byly xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx.
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx proveden audit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012, xxx xxx xxxxxxxx xx v xxxxx 2012, xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, jak byly xxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxx xxx xxxxxxx apod.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx věc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
12. X dovolání obviněné xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx již xxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx jeho přesvědčení xxx xxxx dostály xxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x předchozím kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx.
14. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx odkazovala x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecně
15. Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx už xxxx xxxx zmíněno, xx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 614/2017, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tento závazný xxxxxx názor soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opačného xxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xx těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx xxxxxxx xx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxx na ně xx stručnosti odkazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx více xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nadále xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na stranu xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx přetrvávají, x xxxxx xx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vážných xxxxxxxxx, a to xxx x xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by i Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xx xxxxxxxxxx představené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx předcházejícího procesního xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivě na xxxx odvolání. Xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nespadají xxx xxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx 2 tr. ř., xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x jiných xxxxxx je xxxxx xx x x xxx xxxxxxxx, zároveň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zevrubně xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx.
17. Xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Vedle xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxx prokázáno), xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, které byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybňovala, že xx xxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx námitku xxx lze xxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx, navíc ji xxx považovat xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx
X xxxxxxxxx jednání obviněné xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §206 a §254 xx. zákoníku xxxxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračujícími xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 (xxx uvedení xxxxxx), xxxx. 3 xx. zákoníku, které xxxxxxxxx x xxxxxx 52 útocích, odvolací xxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x 51 xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nevyslovil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 xxxxx – xxx x tomu xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojila xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx věnována xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorní i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyvarovat.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx. X xxxxx směru xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx znění účinném xx 31.5.2015 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx by xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevně právní xxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx obviněné xx xxxx. Přitom xxx xxxxxxxxxxx ponechaly v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx svěřeno (xxx xx byla xxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnota).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě zkreslené xxxxx, x ohrozí xxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky. Xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx §254 xx. xxxxxxxx alinea (xx. xxxxxxxxxxx odstavec, xxx o xxxxx xxxxxxxxxx původu, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx ani u xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípustně xxxxx x právní větě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx uvedeného ohrožovacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx neučinil (xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
21. K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx tu x xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tomu musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx), naplní-li obviněný xxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx „x“ x nikoli „xxxx“. Xxxxxxx alternativního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx odbornou literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání advokátů. 4. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 225).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx velmi rozsáhlé xxxxxxx obviněné, jež xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxx bylo rozvedeno x 52 xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx do toho xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx položek, nicméně xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 52 xxxxxx (xxxx. 53). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zřejmě xxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx dva dokonané xxxxx uvedené xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, spáchané x jednočinném souběhu. X tom, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx 77. xx xxx. 48 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připustil x bodě 19. (x xxxxxx větě), xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx uvedl, xxx xxxxxxx xx xxxxxx.
23. X tomto xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, doposud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x tím xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vypořádat). Zdá xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spíše následovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xx obě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ono xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxxxxx xx souběhu xxxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2598) x xxxx soudní xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 629/2006, xxxxxxxxxxx xxx č. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2006, xxx xx vztahovalo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx oběma trestnými xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxx sebe vzájemně xxx xxxxxxx činy xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§254 xx. xxxxxxxx) k xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§206 tr. xxxxxxxx), jak xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxx x. 35/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x zakrývaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x ve xxxxxx k jiným xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x úpadku, xxxxxxxxx xx xxxxx být x řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx postihu za xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx (neboli není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.1933, xx. xx. Xx XX 325/32, xxxxxxxxxxx xx Vážného xxxxxx, svazku XV, xxx x. 4887/1933, xx x. 589 (xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 70/1873 ř. z., x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §183 x §184 tehdejšího xxxxxxxxx zákona x xxxx 1852).
25. X xxxxxxxxxx pod x. 2/2019 Xx. xxxx. xx. xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx při formulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku o xxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx ve vztahu x pachateli tohoto xxxxxxxxx činu, a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednotce – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatele – fyzické osoby x jejíž účetnictví xxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx právnická osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činem xxxxxxxx její (xxxxxxx) xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxx, ředitel xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x citované xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 Xx. xxxx. xx.).
26. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx osobu jako xxxxxx jednotku (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx x provedení práce, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného, jímž xx rozumí x xx xxxx účetní xxxxxxxx, jejíž účetnictví xxxxxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxx činit xxxxx, xxx zakryli předtím xx xxxxxxxx páchanou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx jako jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx-xx o xxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xx xxxxx
27. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx majetku xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, způsobována xxxxx xxxxxxxx poruchovým xxxxxxxxxxxx majetkovým trestným xxxxx, xxxx zpronevěrou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, jímž se xxx xxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx na obohacovací xxxxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (neboli okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uznána xxxxxx. Xxxxx xx xxxx konstelace (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx x ní xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nexu xxxx jednáním xxxxxxxx xx xx xxxx (xxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx, x tím xxxxxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx škodou. Naproti xxxx vadné vedení xxxxxxxxxx samo x xxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, xxxx x ní v xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxx s xxxxx závěrem není xxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x x již xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 629/2006, publikovaným xxx x. X 908 x xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2006. Xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxx x. 25/2020 Xx. xxxx. tr. věnované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 (xxx xxxxxx 3) xx. xxxxxxxx klást xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 odst. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí pachatel xxxx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 3 xxxx 4 xx. xxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. práva xxxxxxxx obchodní korporace, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx škodě xxxxx xxxxxxx jen tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx neupotřebitelným apod.) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx dispozicemi x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx znemožnily xxxxxxxxxx pohledávek věřitelů, xxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx či jiné xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Škodou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx byla ohrožena xxxxxxxx trestným činem.“ X xxxxx xxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím xxxxx xxxx zastírat, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účetnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx dohledat, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), x čemž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zde totiž xxxx xxx způsobena xxxxxxxxxxx, xxxxx jediná xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. V xxxxx xxxxx xxx xxxx (xxx zčásti x xxxxxxx jiných xxxxxx) xxxxx dát obviněné xx xxxxxx, a xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl obstát.
30. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x obou xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxx xx pravdu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do nichž xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací, xxxx xxxxxxx rozporná, tento xxxxxxx rozpor xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prohlouben. Xxx sice o xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, naopak závěry x nich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxxxxxx důvod xxx svůj kasační xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout x xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §265i xxxx. 3 tr. x.
31. Xxxxx se xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění spáchaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 52 xxxx xx xxxxx 663 341,13 Xx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx 676 966,13 Xx, není však xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx byla navýšena x 13 625 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (26 000 Xx), xxxxx xxx z xxxxxx skutku soudem xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx (xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx části výroku xxxxx rozsudku.
32. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji svým xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx x hlediska procesního xxxxx §12 odst. 12 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zatímco x hlediska hmotněprávního xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x §116 xx. xxxxxxxx), proto xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxx ze zažalovaných xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž zrušil xxx část týkající xx jednoho xxxxxxx xxxxx, xxx nějž (xxxxx s xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx pokračující xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x že xxxxxxxx toho xx xxxxxxxxx i x xxx, x jakém xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx celková xxxxx je xxx xxxxxxxx xx jaký xxxxxxx xxxxxxxx činu xxx pachatel získá. X xxxx xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx sčítají (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1957, x. 51/1979, č. 22/1990, x. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). To xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx u nich xxxx xxxxxxxx skutku x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty, xxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby (xxxx tomu xxxx xxx v tomto xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 52 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx, nepromítl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ponechal xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (navíc xxxxxx) xxxxxx škod, xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx x jednání xxxxxxxx spatřoval. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx škoda, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, přesto xxxx část xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx x xxxxx ji neupravil.
K xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx)
34. Xxx z xxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoků x xxxxxxx nich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně beze xxxxx (tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části, xx výroku o xxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Předně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx tím xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx škodou (xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx popisu xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx součet u xxx xxxxxxxxx 52 xxxxx byl 663 341,13 Xx, x xxxxxx xxxxxxxxx 676 966,13 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx 37. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx 661 966,13 Xx). Xxxx xxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, přitom tento xxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx vysloven x xx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxx 37.), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jeho části), xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, proto xxx xxx xxxxx xxxxxx x tento xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přiznána xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xxx skutkový xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. 676 966,13 Xx (výhrady xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx xxx platí x xxx xxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx (alespoň xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastně xxx xxxxxxxxx (není x xxxx xxxxx vůbec xxxxxx, jak soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx částce dospěl, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxx kusé, xxxxxx xxx xxx x výslednou částkou, xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x adhezním xxxxxx). Xxx jen x xxxxxx praktických xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx porušil x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx fine, xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o trestu x o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx ale tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx se jen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 2 xx. x. xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), protože xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx), xxx bude xxxxxxxxxx níže. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx část xxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1965 Sb. xxxx. tr.), v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx provázanost x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx škody, xxxxxx x xxxx xxxxxxx útoky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zřetelně vycházel x toho, xx xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx přístup, xxx opatrně, připouští x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutku (xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3067; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, x. 403). Xxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxx; xxxxxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řád x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2020, s. 1053). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zůstaly xxxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxx (jako tomu xxxx x tomto xxxxxxx). Právě v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx škodou, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx význam, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxx celku (xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1957, č. 51/1979, x. 22/1990, č. 22/1991, x. 27/1991, x. 49/2009 Xx. xxxx. tr. x xxxxx xxxxx). I xxxx xxxxxx xxxxxxx x odborné literatuře xx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jako xxxxxxxxxxx výroky xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx není xxx zapotřebí a xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
36. Xx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právu procesním x xxxxxxx, x xxxxxxxx procesního xxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx stále x xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx též jediný xxxxx. Xxx xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xx více řízeních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dřívější §37x xx. xxx., xxxx xxx též zaveden xxx zmíněnou xxx. xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx č. 265/2001 Xx.). Xxxxxxx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx útokům xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výrok x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx výroky, xxxxx xxxx ve výroku x vině xxxx xxxxxxx. Následně xxx xxx vázanosti skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx útoku, o xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx trestu xx pokračující xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxx.
37. Xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xx x nich xxxx xxxxxx samostatné xxxxxx, xxxx uvedeny xxxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx tím xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxx v xxxxxxx okamžiku musí xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pravomocném xxxxxxxx, xxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx zajišťuje, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx popsán xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x jediném xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (společný) xxxxx, není xxxxxxx xx více xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jen x xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s jinými, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2010 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx novele) zaveden xxxxxxx xxx usnadnění xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x jiných xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dílčí části xxxxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx rozsouzené xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxx se xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx třeba xxxxxxxxx obnovu, jako xxxx bylo xx xxx. velké novely, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx povolením xxxxxx xx prolomila xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx přerušit výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx provést xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx-xx uvedený xxxxxxx xxx případy, xxx xxxx o xxxxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se komplexního x souvislého xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jediném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společném řízení. Xxxxxx slovy xx xxxxx, xxx i xxx zásahu odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x trestných činů xxxxxxxxxx s xxx x jednočinném souběhu) x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx o xxxx xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx pak o xxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. rozhodl xxx, xx by xxxx formuloval odsuzující xxxxx xx svém xxxxxxxx x x xxxx by xxxxxxx x xxxxxx x x náhradě xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx viny (jinými xxxxxxx útoky téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx trestném xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxx skutek (jak x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx věty, musí xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx svůj xxxxxxx, x znovu xxx tyto výroky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx výroku x xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu, že xxxxxx věta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x. 11/1973 x x. 19/2013-X. Xx. rozh. xx.).
39. Podobně jako x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xx měly xxxxxxxxx. Xx se xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxx trestném činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx měl platit x v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxx xx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxx rozsudku (xxxx. odvolacího xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se ohledně xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxx na zproštění. Xxxxxxxxxx výrok o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uznána xxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx viny, xxxx zrušit xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestným činem, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x znovu xxxx xxx rozhodnout, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně trest, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx výroky mající xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §226 tr. x., xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). To xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř.).
41. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx pro xxxx xxxxxxx řád zřízenou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x návrhu xx povolení obnovy (xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx). Podle xxxxxx konceptu xx xx mohlo postupovat xxx, xx xxx xxxxxxxx obnovy x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx útoků), xxx tvoří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx veřejném zasedání xxxxxxxxx vyslovil vinu xx xxxxxxxxx skutky (xxxxx útoky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx xx ně xxxxx, xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx výroku x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků (xxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x situaci, xxx xx xxx xxxx §45 xx. xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx stávajících xxxxxxxxxx. Xxx například xx xxxxxxxx xxxx xxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxx z dílčích xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx obviněného viny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxx v tomto xxxxxxx věc vrátit xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí), je-li xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxx, a xx ně uložil xxxxx x xxxxxxx x o dalších xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx i xx xxx. xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nenarušila xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx jako jediného xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx částech x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
43. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vadný x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxx). Především xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxx uvedený x §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx. Dále xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodl, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dalších útoků, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za správné. Xxxxxxx přitom měl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx útoky, xxxxxx xxxx xxxxx x vině, výrok x xxxxxx, xxxxx x další výroky xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obžaloba státního xxxxxxxx.
X právu na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces
44. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx vůbec zřejmé, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx zabýval či xxxxxx x x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 23 xxxxx, výrok xx xxxxxxx xx 2 xxxxxxxx, od xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplná reprodukce xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxx), xxxxx končí xx xxxxxx 20. Xxx xxxxx x xxxxxx 3. xx 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacích námitek, xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nalézt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx; přesto již xxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 44 xxxxx xxxxx). Xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx 18 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx necelé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 9. xx 22. (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xxxx xxxxxxx kauzy). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxxx, „zpronevěrný“ xxxxxx, „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, „náhradová“ povinnost, „xxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx apod.) je xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxx nelze xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Je třeba xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx převážně xxxxxxx x kopii xxxxxx textu, xxxx xx xxxxxxx dobře xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx stroze shrnul xxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 15. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xx skutečnosti (xx xxxxx) z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxx odpovědi xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2017, sp. xx. 6 Xxx 662/2017. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovací xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx není xxxxxx třetího xxxxxx), xxxxx tento přístup x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx opakování xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx xxx o odkaz xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjasněny, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat skutkovými xxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx jediných xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2017, xx. xx. 6 Xxx 662/2017, kde xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx též jen „XXXX“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx a xxxx tak xxxxxxxxxx, xxx xx odvolací xxxx domníval a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomuto xxxxxx xx možno xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x trestním řízení. Xxxxx: Leges, 2020, x. 199, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx bodech citováno, xxxx xxx např. XXXXX, X. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, č. 6/2010, x. 204; XXXXXXXX, X. Odůvodnění xxxxxxxxxx v trestních xxxxxx. Trestněprávní xxxxx, x. 12/2011, s. 339; xxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věnovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx. DRÁPAL, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. 1/2020, x. 8; je xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Lze xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx, xxxxx se xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, jehož xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – viz xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx, 2002, x. 152; XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxxx. x. 757 x xxxx.; XXXXX, P. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, xxxxxxx x. 274.
47. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx shrnout do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. zn. IV. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx svazku 81 xxx x. 84 xx x. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx ve xxxxxxx xxx „XxXX“), x xxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx odpověď xx každý xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 pod č. 137 na x. 315 SbNU, x xxxx se připomíná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance. X nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 29.3.2018, xx. zn. X. ÚS 4093/17, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 63 na s. 865 XxXX, pak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Konečně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, sp. xx. X. ÚS 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 pod x. 6 xx x. 85 XxXX, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, rozsah xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, nikoli však xxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx možno x xxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
48. Také Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroků soudních xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pod č. 26/2019 Xx. rozh. xx. (k odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx věci), x. 3/2018-V. Xx. xxxx. xx. (k xxxxxxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx), x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x. 20/2016 Xx. xxxx. xx. (x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx. Je xxxxx ovšem zmínit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 28.11.1929, xx. xx. Xx X 566/29, publikované xx Sbírce Vážného, xx. XI, xxx. 1929, x. 3684, x. 663, podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx poznání, aniž xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.1929, sp. zn. Xx X 478/28, xxxxxxxxxxx xx Sbírce Xxxxxxx, sv. XI, xxx. 1929, x. 3381, x. 29, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx seznat, xxxxx logickou xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěrům, xxxxxxx xx musí vypořádat x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxx pro posouzení xxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zmiňoval x právu stran xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx, xx více xxxxx xxxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své návrhy, xxxxxxxxx x námitky (xxxxx xx x xxxxx xx ně xxxxxxxxxx na xxxxxxx), xxxxxx xxxx záruku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx pro účastníka xxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx vyplývá, xx se soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x navrženými xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, což ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx každý xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.4.1994 ve xxxx Van xx Xxxx xxxxx Nizozemsku, x. stížnosti 16034/90, §61, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x ostatní xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 34763/02. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx na xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, názory xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18390/91, §29, xx rozsudek xx dne 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §55). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva bere xxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2009, xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 34197/02, §56). Xxxxx xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx soudy, x to xxx xxxx xxxxxxxx (jako x daném případě), xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx, avšak chtěly xxx xxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxx), xxxx xxx opomněly xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxx ve svých xxxxxxx nezohlednily, xxxxx xxxxxxxxx mlčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 22.2.2007, ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 12365/03, §52; xxxxxxx též xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx xxxx Xxxxx a Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 21468/03, §34 xx §37, xxx xxx xxxx řada xxxxxxx rozhodnutí – xxxx. rozsudek ze xxx 11.12.2008, xx xxxx Xxxxxx-98 XX xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 15239/02, §48, xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2010, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 36552/02, §53 a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx xxxx xxxxx odůvodňování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, připouští xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xx odkazovat, xxxx xxxx, jak xxx xxxx shora xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx s argumentací x xxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx např. xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Helle xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 20772/92, §60). Xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. stížnosti 19997/02, §33), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxx xx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 17.6.2008, xx xxxx Xxxxxx Ltd x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Arménii, x. xxxxxxxxx 32283/04, §88). Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxx předložila v xxxxxxxx prostředku novou xxxxxxxxxxx (např. rozsudek xx xxx 19.1.2010, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx Portugalsku, x. xxxxxxxxx 16983/06, §24) xx dokonce xxxx xxxxxxxxxxx nebo nové xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.1.2004, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 38267/97, §50), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x nimi xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádal. Xxxxxxxxx se xxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx xxx 28.6.2011, xx xxxx Xxx Xxxxxxxxxxx Dagblad X. V. xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 577/11, §49). Xxxxx xxxxx nároky xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. právě Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx-xx x odmítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx (xx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx), xxx xxxx již x xxxxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xx dále xxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
51. Xxxxx se xxxxx x z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx četné x xxxxxxx odvolací námitky xxxxxxxx X. X. Xxx vlastně xxxxxxxx xxxx zasáhl xx xxxxx obviněné xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. X daném xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx zdaleka xxxxxxx zevrubné, aby xxxxxxxx xxxxxx odpověď xx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx shora xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustálená, že xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx například x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx škody xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xx si xxxxxxx x hotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x době činu xxx nebyly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxx (zřejmě) xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těm, xxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) „proplacení x xxxxxxxxx účtů“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx o jediný xxxxxxxx xxxxxx (pak xxxxx platbou, z xxxxxx účtu a xx xxxx xxxx xxxx), xxxx zda xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ponechání xx xxxxxx peněz (xxx xxx x xxxx došlo, xxx xx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx haléře xxx.). Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiná tvrzení xxxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Tak např. x xxxx 51. xxxxxxxx zařazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x hotovostní xxxxxxxx, xxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxx xx xxx xxxxx xxx, xx xxx především o xxxxxxxxxx neobratnost x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, naproti xxxx x xxxx 52. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x skutkovém xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jakýmsi pozůstatkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx strukturou xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx. Takových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxx xxxx.
52. Xxxx xxxxx po xxxxx kasačním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby (xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx, především xxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na dominujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x něhož xx tomu naopak). Xxxxx xxxxxxxx soud, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř., by xxx zásadně xx xxxx konečně xxxxxxxxxx, x xx případně x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx §259 xxxx. 3 xx. x. x výklad x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
53. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 10 Xx 104/2020, nemůže xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx přistoupit x jeho zrušení x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., a xx x xxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadami xxxxxxxxxx shora. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx rozhodoval xxx vícekrát, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxx překážka xxxxxxx v §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x., xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx, aby xx zabýval námitkami xxxxxxxx a řádně xx s xxxx xxxxxxxxx. Zároveň přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx vady v xxxxxx kvalifikaci.
55. Současně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx zrušen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxx, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx i xxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx některých xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxx x rozhodnout xxxxx xxx o xxxx. Proto bylo xxxxx zrušit i xxxx zrušovací xxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x tím x xxxxxxxxx zprošťující xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx reformationis xx peius (zákaz xxxxx k xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx i x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zproštěna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2020, sp. xx. 10 To 104/2020, x xx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx).
56. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 333/2020 Xx. x xxxxxxxxx od 1.10.2020, xxxxxx došlo xx změně hranic xxx určení výše xxxxx xxxxx §138 xx. xxxxxxxx. Značnou xxxxxx xx xx 1.10.2020 rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 1 000 000 Xx, x nikoli xxxxxxx 500 000 Xx, xxxx xxxx xxxx xx 30.9.2020. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (a převážně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem), xxxxx x x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, může xxx tato změna xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x závislosti xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, doposud vzbuzujících xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx především x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxx je xxx pachatele xxxxxxxxxxx.