Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. X. Podle §207 odst. 2 xx. x. xxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx let. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxx vyzvat xx xxxxxxx obhájce. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx být xxx přesvědčení obviněného, xx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, x xxxx x xx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. C. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx o xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x bodě 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx podle §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx zločinem legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxx kterém xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx vycházely x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vazebním xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x jeho vině x vadně provedené xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry soudů x provedenými xxxxxx.
4. Xx podkladě důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx, xxxx byl nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x až x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestný xxx, x xxxxx i xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Obhájce xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx později xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxxxxx, xx xx měl xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx čin xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, nebyly xxxxx objasněny, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x xxxxxx skutku xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, když vypovídal xxx obhájce ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx důkaz, protože xx xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x výše xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx věci v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx chvíle, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx ustanoven xxx 17.12.2019 v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. ř., xx xxxxxxxx byl vzat xx xxxxx, o xxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 3 xx. ř., jehož xx xxxxxxxx domáhal x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xx xxxx bylo xxxxxx xxx činy xxxxxxx x bodech 1. x 2. xxxxxx x vině na xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx xxxxx xxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. b), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zákoníku, xx xxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože z xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zakládat důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx zde xxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok xx 6 xxx] případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Ke xxxxx však orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 6 tr. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. ř.), x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx posuzované xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx počátku vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x x době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xx obhájce nezvolil, xxxx přistoupeno x xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§73x odst. 2 xx. x.], xxx x postup x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možné xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 tr. ř.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), a xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Úmluva“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, kdy obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx oprávnění mohl xxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx situace, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx ze dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx dovolání x přezkoumávané xxxx xxxxxxxx spatřoval zásah xx práva xx xxxxxxxx x tom, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx mít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, podle xxxxx xxxx trestní řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx s xxxxxxx xx závěry soudce, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, sp. zn. 0 Xx 1909/2019, x vzetí do xxxxx, xxxxxx, xx xx v bodě 2. xxx xxxxx x přečin xxxxxxx, xxx o zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném činu xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje hranici 5 let), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 12.12.2019 pro xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 písm. x), x) tr. ř. Xxxxxx k tomuto xxxxx xxxx vzešel xxx xx policejního xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 jako xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxx komisař xxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ji xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx dříve, xxx xxxx rozhodováno x xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Salduz xxxxx Turecku, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, obviněný x xxxx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxx poskytnut xxx xx prostudování doručovaných xxxxxx. Během vazebního xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 a §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §67 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxx mimo xxxx x x nutné xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx tří xxx x x xxx, xx jinak xx bude obhájce xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) x §38 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. X xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx v přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx svobody xx 1 xxxx xx 5 let. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx už x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, xxxxxxx x době, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) xx. x.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxx x §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx něhož xx vazebního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „ESLP“), xxxx xxxxx být xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx základní garance xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 24760/94, x mnoho dalších). Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx). X tohoto xxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné, aby xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, pokud xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx nebo xx xxx obviněný zvolil, xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, tak xxx xx se xx xxxxxxxx neměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povinná.
19. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx obviněný xxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx počátek xxxxxxx xxxx osobní svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx s xxxx vzetím xx xxxxx, tzn. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodne (xxx §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx postup xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx třeba navíc x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx obviněného podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vymezuje xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, xxx mělo xxxxxx charakter x xxxxxxxx záruky adekvátní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 27915/95, §66; xx dne 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx věci Graužinis xxxxx Litvě, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx věci Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx, xx xxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx spisu x xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxx x xxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxx xxx dodat, že x svých právech xxx x této xxxxxxxxxxx řádně poučen, xxx xx dán xxxxxxx xxx xx, xxx si sám xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxxx, xxx xxx neučinil, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx ustanoven. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx rozhodováno x xxxx xxxxx xx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx z důvodu, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, a xxxx musí být xxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx čin. Skutečností, xxxxx v xxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon stanoví xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx 5 let. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), případně xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikace (§190 xxxx. 2 xx. x.). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxx xxxxxxx změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx nelze xxxxxxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, ale podklad xxx změnu právního xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím), xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dojde ke xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx o změně xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci neshledal xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx řízení již xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx x za účasti xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx váže-li xxxxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čin, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx jde x právní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází až x řízení před xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx až právní xxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx, aby na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx přípravné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx, i xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného dne 7.4.2020, o xxxx xxxxxx poučení xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 a §190 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx jako trestného xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 tr. x. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx zakládala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx již xxxxxxx xxx na xxx, xx nutná obhajoba x xx době xxxx založena xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x., došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Uvedené xxxxxx x tom, xx xxxxx činily úkony xxxxxxxxxx se x xxxxx obhajobě xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx x právu obviněného xx obhajobu xxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x též xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x vině.
30. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný vyslechnut. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx odklonil xx xxxxx xxxxxxx x předešlých xxxxxx xxxxxxxxx řízení, postupoval xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx možnost xx x nim xxxxxxxx a vysvětlit, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x podmínkami §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §33 x xxxx. xx. x.
31. Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxxxx souhlasil x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx §73g xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx vyslechne xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, za xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.9.1996, xx zn. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx podezřelé (§179x odst. 3 xx. ř.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.12.2019 jako důkazu xxx xxxxxxxxx, neboť xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx a xxx xxxxxxx předestřené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx dalších xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxx, xx jeho dovolání xx xxxxxx neopodstatněné, x proto xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.