Xxxxxx věta
Vazební xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. X. Xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř. xxx x hlavním líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx vazebním zasedání (§33 odst. 1, 2 x 5 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx ve vazebním xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. XX. Počátek xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. xx odvíjí xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx hranice převyšuje xxx xxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx §160 odst. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx §225 odst. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx změny xxxx vyplynout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na základě xxxx výpovědi mělo xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 T 29/2020, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.8.2020, xx. zn. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, a xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx obhájce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno vazební xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro ně xxxxx vycházely z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx vazby xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, v xxxx bylo zpochybněno, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x něj xxxx zajištěny x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx skutek xxx xxxxx 2. xxxxxx x vině, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a xx x xxxxxxx hlavního xxxxxx překvalifikován na xxxxxx podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx nutné xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o vině. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx ho xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. výroku x vině, nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z přípravného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xx. x.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx dovolatele xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx měl, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný byl xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxx xxx 17.12.2019 v souvislosti x xxxx xxxxxx xx vazby. Xxxxx xxxxx obhajoby tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxx v té xxxx xxxx vedeno xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx přečinu krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx na 1 xxx xx 5 xxx. X xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxx, xxxxx dán xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 3 xx. x. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx nutná xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. [xxxxxxxx k xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti podle §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx až 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxx vyvstat až xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (nepostupovaly xxxxx §160 odst. 6 xx. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. ř.), x xx xxxxxx xx provedeném dokazování xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto bylo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx i vedeno xxxxxxx stíhání, x xx x x xxxx xx podání xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx x x xxxx, xxx nebyl dán xxxxx xxxxx obhajoby, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obhájce nemusí xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. x.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx.
11. Xxxx xxxxxxx dikce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx trestní věci xxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx žádného obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) [xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ať xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx, má, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonné povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vykonávat. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svým xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx obhajoby, xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. III. XX 83/96, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx pod x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xx jednání, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí pod x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze dne 23.9.2009, sp. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 v xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxx obhájce, xx xxx měl xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xx x když xx xxxxxxx xxxxxxxx konalo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xx x xxxx 2. již xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §36 odst. 3 xx. x., neboť xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx se podává, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x důvodů xxxxx §67 písm. x), x) xx. x. Xxxxxx k tomuto xxxxx xxxx vzešel xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komisař xxxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného zajistil xxxxxxxxxxx hovor s xxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx telefonicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx vazebním zasedání, xx němž xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxxxxxx ze zadržení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx mu xxx poskytnut čas xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodnuto x xxxxx xx xxxxx x důvodu uvedeného x §67 xxxx. x) xx. ř. x obviněný xxx xxxxxx mimo jiné x x nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx tří xxx x x xxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. zn. 0 Xx 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Xxx. X. X. X xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx ustanovena, nebyly xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno xxx xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, u xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx obviněný xxxx xxx obhájce xx x přípravném xxxxxx, xxxx-xx se xxxxxx x trestném xxxx, xx který zákon xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx převyšuje 5 xxx. Z obsahu xxxxx xxxxx, xx xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x době, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přítomen. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastní obviněný; xxxx účast xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx druzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx být xxxxxx slyšen xxxxxxx xxxx základní garance xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx z xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx vazby (xxx článek 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však současně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy se xxxxxxx zasedání xxxx, xxxxxxx xx, tak xxx by se xx účastnit neměl. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, tzn. xx x nutná xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx třeba postup xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx třeba xxxxx x zmínit, xx x x xxxxxxxx xxxx obviněného podle xxxxxx 5 xxxx. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13770/88), xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Niedbala xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Trzaska xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Graužinis xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx xxxx Xxxöxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x další).
21. Z xxxxxxx zásady, xx xxxxx obhájce xx xxxxxxxx zasedání není xxxxx, tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xxxxxxxxx za důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obsah xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxx xxx dodat, xx x svých právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx ve třídenní xxxxx zvolil, x xx poté, kdy xxx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyloženo výše.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx neměl x době, kdy xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx obhajobu xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř., xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 let, x xxxx musí xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx určuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o tom, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx čin, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx právní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx skutek, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx mezníkem xx x podaná xxxxxxxx (§176 tr. x.), a v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodný xxxxx xxx takovou změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dílčích xxxxxx, ale xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a musí xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. upozorněním xx změnu právní xxxxxxxxxxx nebo rozhodnutím), xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx věci neshledal xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení nastala xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem, x tedy xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx obviněného.
24. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx čin, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx kvalifikaci, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X ustálení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx x řízení před xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx líčení současně xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v tomto xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. zn. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x nevytýkal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. výroku x xxxx došlo až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově dne 28.2.2020 xxx dva xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem 2. xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx bylo obviněnému x jeho xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 odst. 2 a §225 xxxx. 2 xx. x. Ke xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, jež xx zakládala důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., který xxxx již xxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx xxxxxxxx vzetí xx vazby, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx činily xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx respektu x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodné.
29. X xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x vadnosti xxxxxxx xxxxx xx vztahu x jeho výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, postupoval xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx dotazován x xxx xxxxxxx xx k xxx xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx uvedl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postup koresponduje x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx uvedený xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx po náležitém xxxxxxx xx xxxxxx §33 x násl. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání vyslechnut, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. ř., xxxxx něhož platí, xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx souvislosti xx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx x okruhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §67 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. xxxx. xx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.1996, xx xx. I. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxx procesní náležitosti xxx uskutečnění xxxxxxxx xx vazebním zasedání, xxxxx být taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx lze v xxxxxxxx případech k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73g xxxx. 2 xx. x.), výpověď xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x odst. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byl pořízen xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxx předestřené rozpory xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.