Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx obviněného §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 tr. x. I. Podle §207 xxxx. 2 xx. x. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxx trestný xxx, na xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 odst. 2 xx. x., případně §225 xxxx. 2 xx. x.) a xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení obhájce. Xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxx xxx být xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mělo xxxxx k jinému xxxxxxxx posouzení xxxxxx, x tedy x xx xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.8.2020, sp. xx. 4 Xx 74/2020, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. 2 X 29/2020, byl xxxxxxxx X. C. uznán xxxxxx x xxxx 1. výroku o xxxx přečinem krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Krajský xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků x xxxxxxx ve xxxxxxx x ostrahou, x xxxx rozhodl x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), l) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neustanovily xxxxx xxxxxxx, než xxxx konáno xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x jeho xxxx x xxxxx provedené xxxxxx, x xxxx xxxxxxx extrémní nesoulad xxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx u něj xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx skutek xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x až x průběhu xxxxxxxx xxxxxx překvalifikován na xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx, měl xxx xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x proto i xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx opřely xxxxx x vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx x době xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx xx xxx xxx.
5. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxx obhájce xx xxxxxxxx zasedání. Xxxx xxxxxxx nemohla sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena vadou xxxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve smyslu §36 odst. 3 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyvstaly xxxxxx nutné xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obhájce mu xxx ustanoven xxx 17.12.2019 v souvislosti x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., že xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., jehož xx obviněný xxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx bylo vedeno xxx xxxx uvedené x xxxxxx 1. x 2. xxxxxx x vině xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 12.12.2019, xxxx dva dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx lze xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1 xxx xx 5 xxx. X době, xxx xx konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx obviněného do xxxxx, nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx nenasvědčovalo xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxx obhajoby zde xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podezření, xx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
7. Xxxxx xxxxxx kvalifikace, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. ř. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx vyvstat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019 (záleželo xxxx xx posouzení xxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxx orgány xxxxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 6 tr. x., xxxx. §176 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodující x hlediska xxxxx xxxxxxxx proto bylo, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dovolatele na xxxxx xxxxxxx vyšetřování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx obhájce nemusí xxxxxxxx [§73x xxxx. 2 xx. x.], xxx o xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), a xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx měl.
11. Xxxx xxxxxxx dikce vyjadřuje, xx xxxxxxx důvod xxxxxx především xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.) xxxx ustanoveným (§38 xx. x.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“) [xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xx xxx 6.6.2000, č. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy obviněný xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x odvolacím řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx vyrozuměn (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx takové, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, publikovaný xxx x. X 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obhajobu ve xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xxx, např. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., xxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x tom, xx x době xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx obhájce, xx xxx xxx mít x důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx názor xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx trestní řízení xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx do xxxxx, zřejmé, že xx x xxxx 2. již xxxxx x xxxxxx krádeže, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterou xxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx o čin, xx který xxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje hranici 5 xxx), měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
15. Nejvyšší xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxxxxx xxxxx, ze dne 12.12.2019 pro pokračující xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky. Xxxxx xx vzetí xxxxxxxxxx do vazby xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 13.12.2019, x xxxxxx xxxxx §67 písm. b), x) xx. x. Xxxxxx k tomuto xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx dne 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadržel xxxxx §76 xxxx. 1 xx. ř. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 přijala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxx den ji xxxxxxxx, x xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přístup x obhájci x xxxxxx stadiích xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx do vazby xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Salduz xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, č. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx návrh na xxxxx xx vazby x rovněž mu xxx xxxxxxxxx xxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx tří xxx x x xxx, xx jinak xx bude xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 písm. x) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Po tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, že žádá, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx obhájkyni Mgr. X. X. X xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxx xxxxx procesní xxxxx.
17. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx shledal, že x porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx trestní xxxxx xxxxxx svobody xx 1 roku xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx už x přípravném řízení, xxxx-xx se řízení x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x obviněného xxxxxx xxxx, protože x době, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
18. Nedostatky xxxxx shledávat xxx x průběhu konání xxxxxxxxx zasedání, x xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx přítomen. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §73x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxx xx vazebního zasedání xxxx účastní xxxxxxxx; xxxx účast xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního zařízení, xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxx zasedání není xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx „osobní slyšení“ xx vymezených druzích xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „XXXX“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx slyšen zařadil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx x xxx x xxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxx tím, xxx xxxx rozhodne x xxxxx xx vazby (xxx článek 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx xxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxx povinná.
19. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx být vzat xx xxxxx, xxx. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osobní svobody xx xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx až x xxxx vzetím xx xxxxx, xxx. xx x nutná xxxxxxxx xxxxxx až od xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (viz §68 tr. x.).
20. X xxxxxx důvodů xx xxxxx postup xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxx souladný se xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx, x xxxx xx třeba xxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx nemusí xxx vždy řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 13770/88), je však xxxxx, xxx xxxx xxxxxx charakter x xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx xxxxx názor xxxxxxxx, např. xxxxxxxx xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Niedbala xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 25792/94, §74; xx xxx 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 37975/97, §31; xx xxx 13.2.2001 xx xxxx Schöps xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25116/94, §44; xx xxx 9.1.2003 xx xxxx Šigkov xxxxx Bulharsku, stížnost x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. Z xxxxxxx zásady, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxx. Obsah spisu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxx xxx dodat, xx x xxxxx právech xxx x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx sám xxxxxxx xx třídenní xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx řádem xxxxx §38 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx doby mít xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx neměl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx do xxxxx xx vazebním xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, x xxxx musí xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx počátek xxxxx obhajoby, xx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx čin, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §160 xxxx. 6 tr. x., že během xxxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takovým mezníkem xx i xxxxxx xxxxxxxx (§176 tr. x.), x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xx takový xxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxxxxxxx]. Xx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištěných důkazů, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx, xx řízení xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx nutné obhajoby x xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení x xxxxx momentě xx základě dostupných xxxxxxxxxx zjištění vyšetřovanému xxxxxxxxx xxxx přiřadí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby na xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx ustáleného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxxxxx pohlíženo na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyžadována xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx zmínit, xx xxxxxxxx byla xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově dne 28.2.2020 pro xxx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. xxxxxxxx. K xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 7.4.2020, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §225 xxxx. 2 x §190 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 2. xxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeno.
26. Uvedený xxxxxxxx postup xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 odst. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxx neměnil xxx xx tom, xx nutná xxxxxxxx x té době xxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxx se x xxxxx obhajobě xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly x xxxx při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxx 5 x 6 xxxx. 3 Xxxxxx.
28. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx soustředěné x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější výpovědi xxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxxxxxx x xxx možnost xx k nim xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po náležitém xxxxxxx xx xxxxxx §33 a násl. xx. x.
31. Xxxxxx xx xxxxx zmínit, xx uvedenému postupu xxxxxxxxx ani xx, xx xxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx zastoupen nebude. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx podstatným pro xxxxxxxxxx o xxxxx. X xx souvislosti xx xxxxxx xxxxx, xx okolnosti, xx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 39/1995 Xx. xxxx. tr., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byly-li xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73g xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx osoby xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 tr. x.) xxxx xxxxxxxxx (§179x odst. 3 xx. x.) (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazebního xxxxxxxx konaného xxx 13.12.2019 jako důkazu xxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným způsobem x xxxx tím, xxx xxxxxxxx svou xxxxxxx ve vazebním xxxxxxxx učinil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 a xxxx. xx. ř.). Xxx xxxxxxxxxx x x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, xxx plně xxxxxxxx podmínkám plynoucím x ustanovení §207 xxxx. 2 xx. x., xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxx, jimiž se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.