Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx zasedání, Xxxxxxx xxxxxxxxxx §73f xxxx. 2, §207 xxxx. 2 xx. x. I. Podle §207 odst. 2 xx. x. xxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1, 2 a 5 xx. x.), xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§73f odst. 2 xx. x.). Nutná xxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. XX. Počátek xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávaném činu xxx xxxxxxxxx trestný xxx, na který xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ve xxxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxx xxx xxxxxx xx zvolení obhájce. Xxxxx takové xxxxx xxxx vyplynout z xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxx jím xxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxx xxxx výpovědi xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx vzniku důvodu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. C. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 29/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2020, sp. xx. 2 X 29/2020, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. výroku o xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku, x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xx něž xxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 18.8.2020, xx. xx. 4 Xx 74/2020, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx podle §216 odst. 3 xx. xxxxxxxx rovněž x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 roků x xxxxxxx ve věznici x ostrahou, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xxxx konáno vazební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx pro xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x vadně xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx byl v xxxxxxxxxx xxxxxx vzat xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxx xxxx zpochybněno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx u xxx xxxx zajištěny v xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxx, xx skutek xxx xxxxx 2. xxxxxx o xxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 6 let, xxx xxx již od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx x xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. Obhájce měl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, tj. xxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx později xxxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxx výpověď xx xxxxx nepoužitelná xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx v době xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 obhájce, xx xx měl xxx.
5. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx obhájce ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxx, xxxxxxx xx zatížena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xx. ř.
6. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, shledal xxxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx vyvstaly xxxxxx xxxxx obhajoby, x to xxx x přípravném řízení, xxxxx obhájce xx xxx ustanoven xxx 17.12.2019 x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxx. Důvod xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x okolnosti xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. x., že xxxxxxxx xxx vzat xx xxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xx vazebním xxxxxxxx xxx 13.12.2019. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxx, protože trestní xxxxxx x té xxxx xxxx vedeno xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 1. x 2. výroku x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 12.12.2019, xxxx xxx dílčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na 1 xxx xx 5 xxx. V xxxx, xxx xx konalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.12.2019, předtím, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx zakládat xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxx obhajoby xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestný čin.
7. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř. [xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xxx uložit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 rok xx 6 xxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx vyvstat až xx výslechu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 13.12.2019 (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů). Xx xxxxx však xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxx nepřistoupily (xxxxxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 tr. ř., xxxx. §176 xxxx. 2 tr. ř.), x xx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx i x xxxx xx podání xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x dovolatele na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krádeže.
8. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 tr. zákoníku x v době, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nezvolil, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, jehož xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx [§73f xxxx. 2 tr. ř.], xxx x xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je možné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
11. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“) [xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxx Magee xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 6.6.2000, x. xxxxxxxxx 288135/95] x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx může xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx situace, když x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolací důvod xx svým obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, publikovaný xxx x. T 413. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejde, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx. jestliže x této souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx samé (např. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí pod x. 53/2010 Xx. xxxx. tr., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Tdo 1020/2009).
14. Xxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx 13.12.2019 x xxxxxxx přípravného řízení xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxx xxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx odvíjel xx xxxx, xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.12.2019, xx. xx. 0 Xx 1909/2019, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx, xx xx v xxxx 2. xxx xxxxx x přečin krádeže, xxx x zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 6 xxx (převyšuje xxxxxxx 5 xxx), xxx xxx obviněný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 12.12.2019 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx na vzetí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx dne 13.12.2019, x xxxxxx podle §67 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.12.2019, xxxx xxxxxxxxxx xxx 11.12.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xx. x. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komisař policie xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxx 11.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx umožněn xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxx 27.11.2008, x. xxxxxxxxx 36391/2002).
16. Vazební xxxxxxxx xx konalo xxx 13.12.2019, xxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxxxx xx zadržení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx x rovněž mu xxx poskytnut xxx xx xxxxxxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxxxx vazebního xxxxxxxx byl xx xxxxxxx podle §33 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 x §95 xxxx. 2 xx. x. vyslechnut. Xxxx rozhodnuto o xxxxx xx xxxxx x xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxx si obhájce xx xxxxx tří xxx x x xxx, xx jinak xx xxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) x §38 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žádá, xxx mu byl xxxxxxx ustanoven. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019, xx. xx. 0 Nt 1909/2019, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. X xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx.
17. Xx základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx shledal, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx pokračujícího xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku, x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1 roku xx 5 xxx. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje 5 xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, protože x xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x), b), c) xx. ř.
18. Nedostatky xxxxx xxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx v §73f xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xx vazebního zasedání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx účast xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xx zkratce „ESLP“), xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Assenov a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 24760/94, x xxxxx dalších). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přihlédnuto xxxx tím, než xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy). X xxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxx xxx přítomen xxx tehdy, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxxx již x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxx prostředek x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx vazby, tzn. xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnuto xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx počátek xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xx x xxxx vzetím xx xxxxx, xxx. že x nutná xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxx (viz §68 xx. x.).
20. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souladný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxx 5 odst. 4 Xxxxxx xxxxxx xxx vždy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podobnými xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx ESLP xx xxx 12.5.1992 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13770/88), xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxx příslušného zbavení xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxx tento názor xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku, stížnost x. 31195/96, §58; xx xxx 4.7.2000 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 27915/95, §66; xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Trzaska xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 25792/94, §74; xx dne 10.10.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Litvě, stížnost x. 37975/97, §31; xx dne 13.2.2001 xx věci Schöps xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25116/94, §44; xx dne 9.1.2003 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 38822/97, §77; x xxxxx).
21. X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx měl obviněný xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx svědčí x tom, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx obhájcem xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx 13.12.2019 [§36 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxx xxx dodat, že x svých xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx pro xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xxx xxx neučinil, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx vyloženo xxxx.
22. Xxxxxxxxx-xx obviněný xxxxxxxx xxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx obhájce neměl x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 tr. ř., xxxx x xxxxxx, xx xx konalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx 5 let, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení, xxx x tom Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx, xxxxxxx je dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x tom, xx x projednávaném xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxx xx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoví x xxxxxxxxxx řízení, odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 6 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx xxxxx trestným xxxxx, xxx jak bylo x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx (§176 xx. x.), x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§190 xxxx. 2 xx. x.). Je xxxx xxxxxx, xx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodný xxxxx xxx takovou změnu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx takový xxxxx nelze vycházet xxx x obsahu xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či provedených xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. upozorněním xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím), xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxx xxx učiněn xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxxxxx, že takový xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx opodstatněný.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxx nenasvědčovaly pro xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx [jeden xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx]. Xx xxxx xxxxxx vazebního zasedání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obžaloby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx vzniklo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, za který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxx. Změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastala xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem, x tedy poté, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx-xx ustanovení §36 odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z logiky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x právní kvalifikaci, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx momentě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Jestliže xx xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení ustáleného xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx přípravné řízení x zpětně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx úkonů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.4.2018, xx. xx. 11 Xxx 174/2018).
25. Xxxxxxxx x dovolání nevytýkal xxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxxx, xx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 28.2.2020 xxx dva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxxx. 3 xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 7.4.2020, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §225 xxxx. 2 a §190 xxxx. 2 xx. ř. o xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xxxxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyni xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §190 xxxx. 2 x §225 xxxx. 2 xx. x. Xx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxx xxxxxxxx x xx době xxxx založena xxxxx §36 odst. 1 xxxx. a) xx. x., došlo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxx byl, xx okamžiku vzetí xx xxxxx, zastoupen xxxxxxxx.
27. Uvedené svědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx pravidly a xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxx xxxxxx 5 a 6 odst. 3 Xxxxxx.
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx nedůvodné.
29. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být účinným xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vyslechnut. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx verze xxxxxxx x předešlých fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx protokol x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl x rozporům x xxxx xxxxxxxxxx dotazován x xxx možnost xx k xxx xxxxxxxx x vysvětlit, xxxx uvedl jím xxxxxxxxxxxx skutečnosti odlišně. Xxxxxxx xxxxxx koresponduje x podmínkami §207 xxxx. 2 tr. x., protože uvedený xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x obviněný byl xxxxxxxxxx xx náležitém xxxxxxx xx smyslu §33 x násl. xx. x.
31. Rovněž xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tohoto xxxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx soudce vyslechne xxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o vazbě. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx okolnosti, xx xxxxxxx došlo ke xxxxxxxx xxxx, xxxxx x okruhu podstatných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xx. x. (xxx např. xxxxxxxxxx xxx x. 39/1995 Xx. rozh. xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.1996, xx xx. X. XX 62/96), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vazebním zasedání, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx použita xxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx lze x xxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx obviněného ve xxxxxxxx xxxxxxxx (§73x xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§76 xxxx. 3, 5 xx. x.) xxxx podezřelé (§179x odst. 3 xx. x.) (xxxx. xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1333 x 1334).
32. Xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx z vazebního xxxxxxxx konaného xxx 13.12.2019 xxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx správným způsobem x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§33 x xxxx. xx. x.). Xxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx svou xxxxxxx, avšak xxx xx xxxxx rozporů xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., za kterých xxxx xxxxxxx protokol x dřívější výpovědi xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jimiž xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné, x proto je xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.