Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poštou je xxxxx §87 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§80 x. x. x §85 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx o. x. x.).
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 20.6.2019, x. j. 15 X 70/2019-6, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. x. soud, v xxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2020, č. x. 22 Xx 222/2019-16, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Na xxxxxx xx něj xx však především xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběr xxxxx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř., tedy xxxxxxxx xx soudem, x xxxxx xxxxxx xxxxx ke skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxx e-mailu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2019, č. x. 22 Xx 91/2019-36, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx újmy, xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx událost (xxxxxxx xxxx), nikoliv x xxxx následek spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx. Za skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx pouze právní xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx následky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx samotný xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx). Xxx §87 písm. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxxx pouze místo, xxx xxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx. místo xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx infecti). Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ i xx místo, xxx xx xxxxx projevila.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Žalobce uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxx, která xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právech x xxxxxx xx ji xxxx xxxxx. X xxxx vyvozuje, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxx, kde x xxxxxxxxx době xxxxxxx, neboť vznik xxxx je úzce xxxxx právě x xxxx xxxxxx x xx na xx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxxx xxx xxx poškozený. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušeno x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxx §87 xxxx. x) x. s. ř., xxx xxxxxx do xxxxx xx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx obecným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx bydliště, x nemá-li bydliště, xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxxx okresní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx s úmyslem xxxxxxxx xx tam xxxxxx. Nelze-li zjistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx osoba zdržuje, xxxx lze-li to xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx okresní xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx evidované x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného x §85x, k řízení xxxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx.
7. Xxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx změny okolností xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx prohlášení xxxx x okolností xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než své xxxxxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxx dovolat x xxxx skutečného xxxxxxxx. Proti tomu, xxx se x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx místa, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx skutečné xxxxxxxx v jiném xxxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xx xxxxx, xxx žije. Xxxxx-xx takové xxxxx xxxxxxx, anebo lze-li xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxx, xxxxxxxxx místo, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §87 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx xxxx. X projednávané xxxx, jejímž předmětem xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dotčena měla xxx jeho čest, xxxxxxx a důstojnost) xxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresátům, xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato otázka xx x soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, který xxxxxxxxx, aby žaloba xxxx podána i x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx, xxx poškozený xxxx x pohybuje xx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. 70 Co 140/2016), x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx místně příslušným xxxxx obecný xxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 22 Xx 91/2019, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem x roce 2019 xxxxxxx k xxxxxxxxx xx Xx. rozh. xxx.).
8. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněného zásahu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx pronesena xx xxxxxxxx okolností, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xx nehrozilo), x nemohla tedy xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx vážnost či xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, mezi xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xx §16 o. x. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.10.1967, xx. xx. Xxx 33/67 x Xxx 234/66, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěrů, xxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1964-1969). Jednání, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxx, ale díky xxxxxxxxxx publicity xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání, které xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxx. Xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx újmy“ xx smyslu §87 xxxx. x) x. x. ř. je xxxxx třeba xxxxxxxx xxxx takové počínání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přivodit xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiných xxxx. Teprve xxxxxxxx xxxxxx difamace xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu.
9. U xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxx xxxxxxxx z přímé xxxxxxxxx xxxxxxx zásahu x dotčené xxxxx (xxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx nehod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládající xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx do xxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx tiskem, rozhlasovým xx televizním vysíláním, xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxx xxxx je xxxxx žaloby i x xxxx projednávané xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx xxxxx nastal. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx těchto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx poškozený pociťuje xxxxxxxxxx xxxxxx rozrušení, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zároveň ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžaduje též xxxxx vliv xx xxxxxxxx dalších xxxx, xx. xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.1.2007, xx. zn. 30 Cdo 1941/2007, xxxxxxxxxxx pod č. 102/2008 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx toho se xxxxxx události stává xxxxxxxxx každé xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakládalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jakéhokoliv xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx každém xxxxx by xxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nikdo (xxxxxx xxxxxx) by xxxxxx xxxxxxx xxxxx, u xxxxxx soudu může xxx xxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx je xxxxx xxx výkladu §87 xxxx. x) x. x. x. xxxxx x poněkud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx x době neoprávněného xxxxxx vyskytuje xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nemůže xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl, xx xx x xxx šířena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx obsah, xxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nahodilé xxxxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxx těžko xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx bydliště (§85 x. s. ř.), xxxxx přechodného, leč xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx, x xxxx lze xxxxxxxxxxxx vázat xxxx xxxxxxxxx účinek xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxx xx centrum xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxx xxxx Evropské unie x rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxx C-509/09 x X-161/10 xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X a Martinezovi xxxxx Xxxxxxx XXX Xxxxxxx (xxxxxxx xxx 49 xxxxxxxxxx). Xxx xxxx toto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx. 5 xxxx 3 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišným způsobem x poměrech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx největší xxxxx xxxxxxxxxxxx, společenských xxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxxx xxxx lze tedy xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx zásah xx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xx xxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. místně xxxxxxxxxx i soud, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx zásahu xxxxxxxx (§80 o. x. x §85 odst. 1 xxxx druhá x xxxxx x. x. x.).
12. Protože xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx právním xxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxx tvrzeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného x xx xxxxxxx něj xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxx celek, je xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. s. ř.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušeno, xxxxx také na xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto usnesení xx xxxxxxx.