Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xx vztahu xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší než 30 dnů xx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Sb. xx znění xx 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx X. X. xx výši 120 000 Kč x xxxxxxxxxx xx T. X. xx výši 730 000 Kč. Xxxxxxx XX uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu právo (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx úvěrů, ze xxxxxxx xxx xxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně (xxxx jen „odvolací xxxx“) rozsudkem ze xxx 5.2.2019, č. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X potvrdil (xxxxx X), xxxxx XX změnil xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx podílů 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx napaden.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx účastníkům poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx soudu dne 3.1.2013, žalobkyně xxxxxxxxx xx podáním xx xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx řízení. X námitce xxxxxxxxx, xx xx situace, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx k později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx podmínek uvedených x poslední větě §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 x. s. x., x uplatňuje x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních návrhů. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx žádosti, včetně xxxxxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, že v xxxxxxx, xxx soud x žádosti účastníka x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx (zůstane xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx o vyloučení xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx prodloužena xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x námitku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx námitka proto xxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxx neobsahuje xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Dovolání xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx účastníkům řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x tvrzené xxxx xxxxxx – k xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhy žalobkyně xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, nebylo jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod; xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, s. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy lhůty xxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxx úkonu, xxxx ji, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx (§114c odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx prvního jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která byla xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, jimiž xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx včas xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, co byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. v xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx zmeškání xxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, že návrh xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, prodloužení nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.], je xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx x k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1998. sp. zn. 20 Cdo 827/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx xxx. x. 27). Je xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, xx. zn. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (resp. x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx rozhodných skutečností x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v zachované xxxxx, xxxxx návrh xx prodloužení xxxxx xx nezbytné – xx daného xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání – nelze klást x tíži účastníka xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx správnosti tohoto xxxxxx xxx nemění xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx více jak 30 dnů. Délka xxxxx ve smyslu §118x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxx xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x částí xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x o. x. x. xx JIRSA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah x §114x o. x. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. s. x. xxxxxxxx omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x xxxxxx také x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. ř xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx jiných právních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxx x ve xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx delší jak 30 xxx by xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxx stejná [srov. xxxxxxxx x §118x x. s. x. xx XXXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx řád (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx které Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxx výrok XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).