Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x maximální xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 30 dnů xx xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění od 31.12.2012, §243e odst. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb., §55 xxx. č. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, výrokem X x věcí xxxxxxxxx xx společného xxxxx manželů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xxxxxxxxxxx Komerční xxxxxx, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, pohledávku xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. xx výši 730 000 Kč. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podílů 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Výrokem XXX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx robot Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx IV).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění na xxxxxx spotřebitelských x xxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxx být xx xxxxxx manželství xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I potvrdil (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxx XXX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně ze xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), xx xxxx podáno xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx účastníkům xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dnů x xxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx reagovala xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty, došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, uzavřel, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vyjádřil xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (tj. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx větě §118x xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., x xxxxxxxxx x xxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xx za to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit soudcovskou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx postupem xxxxx xx smyslu §1 x. s. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx nemohla, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx považuje x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxx xxxxx dovolatelky xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx na polemice xx skutkovými závěry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla řešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 1–3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx pokládá xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání. X vyloučení části xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, k xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx důkazů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
10. Vzhledem x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x tvrzené vadě xxxxxx – k xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx prodloužení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
11. X obsahu xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx soudu.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytnuté účastníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxxx soudy navíc xxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x.:
16. X ohledem xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx třeba, xxxxxxxx senátu. Lhůtu, xxxxxx určil, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud nebyla xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. X později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx přípravném xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x nich xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. xx. I. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx lhůtou soudcovskou, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení §55 x. x. ř., xxx i xxx xx samotné povahy xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxx usnesení x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xx xxxxx trvat na xxx, aby se xxxx x k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1998. sp. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx a nepříznivé xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, když xxxxxxxx x v xxx navržené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx xxx 25.1.2005, xx. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx dne 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. i xxxx prvního stupně) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, je xxxx rozhodnutí x xxxxxxx s uvedenými xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx nelze podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx za xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nutné xx dané xxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrh xx prodloužení xxxxx xx nezbytné – xx xxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxx fakticky xxxxxxxx. Negativní důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručeného xxxxxx – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedl x xxxxxxx xxxx základních xxxx, zejména xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
23. Xx správnosti tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx názor xxxxxxxxx žalovaným, odvolacím xxxxxx x částí xxxxxxx literatury (xxx xxxx. xxxxxx x §118x o. s. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Byť xx při xxxxxxx §118x o. x. x. xxxxx zohlednit xxxx vztah s §114x x. x. x., xxxxx – xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x o. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x žádosti účastníka xxxxxx, ustanovení §118x x. x. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahují xxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx fázím xxxxxxxx řízení. Soud xxxxx xxxx v xxxxxxxxx délce lhůty xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxx delší jak 30 xxx by xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx být x xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118b x. x. x. xx LAVICKÝ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x k xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. b) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí – mimo xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx – x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).