Právní xxxx
Xxxx není xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx druhé o. x. ř. x xx xxxxxx xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx reagovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší než 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné a xxxxx odůvodněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Sb. xx xxxxx xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. j. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxx 1 645 707,67 Kč, pohledávku xx X. X. xx xxxx 120 000 Xx x xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx tří dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx měl xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřihlédl s xxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX změnil tak, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx za xxxxxxxxx, xx po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o účincích xxxxxxxxxxx řízení a xxxx jim poskytnuta xxxxx 30 xxx x doplnění tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 21.1.2013, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx nerozhodly x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx x obsahu xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v projednávané xxxx xx soud xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx podmínek uvedených x xxxxxxxx xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx posouzení xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit soudcovskou xxxxx danou účastníkům xx xxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. ř. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (zůstane xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. s. x. xxxxxxx o vyloučení xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je lhůtou xxxxxxxx x maximální. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxx x jiné xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dále xx nedůvodnou xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatelky jsou x xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x odst. 1–3 x. x. x. dovolání xxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxx usnesením, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Navíc xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky povahy xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Tuto xxxxxx vyřešil odvolací xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x tomu přihlédl xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx prodloužení xxxxx x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx požádala x její prodloužení xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx před uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxx o xxxx prodloužení. Xxxxxx xxxx xxxxxx zařazena xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxx jí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podané x xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx prodloužení lhůty, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 4/1996, x. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.:
16. X xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podána žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předmětnou xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Lhůtu, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx poskytnuta x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k podání xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx včas xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 2.
19. Xxx x usnesení xx xxx 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. x xxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zákonnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. x. x., xxx i xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2010, sp. xx. 23 Xxx 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx pominout. Xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx přípustné odvolání [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.], je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, xxx poř. x. 27). Xx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadovaný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, když xxxxxxxx i x xxx navržené prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx dne 25.1.2005, xx. xx. 20 Xxx 2423/2004, xxxx ze dne 16.2.2005, xx. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx podání xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxx x prodloužení soudem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx rozhodných skutečností x navržení xxxxxx xxxxxxxx x x xx požadovaném časovém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxxx zůstal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx ze dne 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx x opomenutým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je nutné xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné – xx daného stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – spočívající xx xxxxxx chybném opomenutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x odst. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, odvolacím xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx x §118x o. x. x. xx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxx xx xxx xxxxxxx §118x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vztah x §114x o. s. x., xxxxx – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx výkladu – xxxxxxxxxxx zásadní odlišnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §114x x. x. x. výslovně omezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx 30 xxx x hovoří xxxx x žádosti účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. x xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118x odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx delší xxx 30 dnů xx xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Je xxxx tak proto, xx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení by xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx x §118b x. x. ř. xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc x x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zatíženo vadou, xxxxx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto rozhodnutí – xxxx výrok XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).