Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxx v maximální xxxxx xxxxx podle §118b odst. 1 xxxx druhé o. x. x. a xx xxxxxx xx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti věci x xx vývoj xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx než 30 xxx by xxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 31.12.2012.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z věcí xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx bankou, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx R. X. xx výši 120 000 Kč x xxxxxxxxxx za X. X. ve xxxx 730 000 Xx. Xxxxxxx XX uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx vyrovnání xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem III xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx křeslo xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 3.8.2009, x. x. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx být xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila tak xx vyjádření xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx nepřihlédl x xxx, xx xxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx řízení.
3. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, č. x. 15 Co 195/2015-375, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx 1 252 118,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx.
4. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxx (xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazních xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 dnů x doplnění tvrzení x důkazních návrhů. X dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu dne 3.1.2013, žalobkyně xxxxxxxxx xx podáním xx xxx 21.1.2013, xxxx xx koncentraci xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x xxxxxx faktickému xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx soud xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem (xx. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) přihlédnout xxxxx xx xxxxxxxx uvedených x poslední xxxx §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. Xx xx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx danou účastníkům xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. ř. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx žádost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx datové xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxx učiněno x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2011, xx. zn. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx soud x žádosti účastníka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx nalézacími xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx stupně vytýká, xx v rozporu x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1 x. s. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx zatížil xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30xxxxx lhůta, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx z jiné xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla x podání vyjádření xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x námitku, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx vyloučena k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x této části xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. s. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
Podle §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, není způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání rozhoduje xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vyloučení věci x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nemůže představovat xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx neobsahuje xxxxx vymezení předpokladů xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx x zároveň x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, která xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx účastníkům řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x tvrzené xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxx jim poskytnuta 30xxxxx lhůta x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x důkazních návrhů. Xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2013 (x. x. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů požádala x xxxx xxxxxxxxxxx xx 21.1.2013.
13. X xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx fakticky xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, přičemž xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněné po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/1996, s. 104)].
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §118b odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.:
16. X ohledem xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval Xxxxxxxx xxxx předmětnou otázku xxxxx právní úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 x. x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx lhůtu x provedení xxxxx, xxxx ji, xxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2012, ve věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114c xxxx. 4). Pokud nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxxx do uplynutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx které xxxxxxxx xxxxxx bez své xxxx včas uvést, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx nebo důkazům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx x nich xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxx §118x odst. 2.
19. Xxx v usnesení xx dne 14.10.2014, xx. xx. I. XX 768/14, Ústavní xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 x. s. ř., xxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prominout (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 11.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na prodloužení xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx pominout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx poř. x. 27). Je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhovění návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx poskytne účastníkovi xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvodí xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx xxxxxxx nečinným (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Cdo 2608/99, xx xxx 25.1.2005, sp. zn. 20 Xxx 2423/2004, xxxx xx xxx 16.2.2005, sp. xx. 26 Xxx 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (xxxx. i xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx, že podání xxxxxxxxx xx dne 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
22. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x navržení xxxxxx xxxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx doplnila. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx – xx daného stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx bylo fakticky xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání – xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x souvislosti x xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxxx xxxx xxx 30 dnů. Xxxxx xxxxx ve smyslu §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx i částí xxxxxxx literatury (viz xxxx. xxxxxx x §118x x. x. x. in XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx komentář. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Byť xx xxx výkladu §118x o. x. x. nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxx x §114x x. x. x., nelze – xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx §114x x. x. x. výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx x hovoří xxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxxx §118x x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxx §118x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx x xx xxxxxx xx lhůtě xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x na xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx delší jak 30 dnů xx xxxx xxxx xxx xxxxx výjimečné a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být x xxxxxx stejná [xxxx. xxxxxxxx x §118x x. s. ř. xx XXXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx pro xxx x x xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §243x xxxx. b) x. x. x., xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Jelikož důvody, xxx které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací soud x xxxx xxxxxxxxxx – xxxx výrok XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx samostatně právní xxxx – x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).