Právní xxxx
Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §118b odst. 1 xxxx druhé x. x. x. x xx vztahu ke xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 30 dnů xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §118b xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx znění xx 31.12.2012, §243e xxxx. 1, §243e xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §55 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012.
I. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 16.4.2014, x. x. 55 X 60/2010-241, xxxxxxx X z věcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxx Komerční bankou, x. x., v xxxxxx 1 645 707,67 Xx, xxxxxxxxxx xx X. X. xx xxxx 120 000 Kč a xxxxxxxxxx xx T. X. ve výši 730 000 Xx. Xxxxxxx XX uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 826 136,65 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx III xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni robot Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.8.2009, x. j. 52 X 256/2007-50. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx spotřebitelských a xxxxxx úvěrů, xx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Učinila tak xx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2019, x. x. 15 Xx 195/2015-375, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx (xxxxx X), výrok XX xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 1 252 118,60 Xx (xxxxx XX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odvoláním xxxxxxx.
4. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 uzavřel (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně), že xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.12.2012 xxx xx prokázané, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx xxx poskytnuta xxxxx 30 xxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. X xxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaný podáním xxxxxx xxxxx xxx 3.1.2013, žalobkyně reagovala xx podáním ze xxx 21.1.2013, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxx, došlo x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas, uzavřel, xx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, že xx žalobkyně o xxxxxxxxxxx xxxxx požádala. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx by soud xxxx k později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx) xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poslední větě §118x odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. Xx xx xx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx danou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně uvedl, xx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2012; xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy, xxxxxxxx k dovolání. Xxxxx, xx vyjádření xx xxx 21.1.2013 xxxx učiněno x xxxxxxxxx lhůtě, neboť x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx (xxxxxxx nečinným), xxxxxxxx xxx žádosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x logikou a xxxxxx postupem xxxxx xx xxxxxx §1 x. x. ř. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xx xxxxxx zatížil nedůvodnými xxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ani xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 30denní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2011, xx. zn. 22 Xxx 2178/2009, považuje xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxx z jiné xxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času. Dále xx xxxxxxxxxx považuje x námitku, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 1–3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh). Xxxxx xxxxxxxx se vymezí xxx, xx dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.]. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010, xx. xx. 25 Xxx 1982/2008). Xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxx přípustnosti.
9. Dovolání xx xxxx přípustné x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx tvrzení x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx návrhů na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx x xxxx přihlédl xxxxxxxx xxxx x x tvrzené xxxx xxxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
11. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 5.12.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jim xxxxxxxxxx 30xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2013 (x. l. 133).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxxx návrhů xxxxxxxx x její prodloužení xx 21.1.2013.
13. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxxxx xxxx xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 17.12.2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění skutkových xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Žádost xxxx nebyla zařazena xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodloužení lhůty, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X důsledku xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx [viz čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx č. 4/1996, s. 104)].
15. X xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx lhůty xxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé x. s. ř.:
16. X xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx lhůta ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxx a xxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, posuzoval Xxxxxxxx xxxx předmětnou otázku xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
17. Xxxxx §55 o. x. x. nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, xxxxxxxx xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx určil, xxxx xxxxxxxx senátu též xxxxxxxxxx.
18. Xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xx věcech, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, k podání xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx nebo xx xxxxxxx dalších procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přihlédnout, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být zpochybněna xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx přípravném xxxxxxx xxxx xxxxx účastník xxxxxx bez své xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2.
19. Xxx x xxxxxxxx xx dne 14.10.2014, xx. xx. X. XX 768/14, Xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejen x xxxxx ustanovení §55 x. x. x., xxx i již xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx realizace xx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.2.2010, xx. xx. 23 Cdo 2954/2009).
20. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx [§202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.], xx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem vyjádřil (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1998. xx. zn. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 1999, xxx xxx. x. 27). Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx a nepříznivé xxxxxxxx spojené se xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxx prodloužené xxxxx zůstane xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 2608/99, xx dne 25.1.2005, sp. zn. 20 Cdo 2423/2004, xxxx ze dne 16.2.2005, xx. xx. 26 Cdo 2901/2004).
21. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 bylo xxxxxxx xx xx účincích xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x v xx požadovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podání xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 xxxxxxxxx za xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx prodloužení xxxxx, xx xxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x zachované xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nezbytné – xx xxxxxx stavu xxxx – xxxxxxxx xxx, jako by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx základních xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx nic nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx poskytnuta lhůta x doplnění rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx více jak 30 xxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. výklad x §118x x. x. x. xx JIRSA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019) xx xxxxx odmítnout.
24. Xxx xx při xxxxxxx §118x o. x. x. xxxxx zohlednit xxxx xxxxx x §114x x. x. x., xxxxx – xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco §114x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovskou lhůtu xx 30 xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §118b x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. xxxxxx x ve xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na specifické xxxxxxxxx xxxx věci x xx xxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jak 30 xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx tak proto, xx východiska institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxx k §118x x. x. x. xx XXXXXXX, P. x kol. Občanský xxxxxx xxx (§1 xx 250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, xxx. 561].
25. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro věc x k xxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §243x písm. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§243x odst. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx – mimo xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. x.).