Xxxxxx xxxx
Xx sporu x xxxxxxx xxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx x x České xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční obchod xxxxxx xxxx x xx-xx xxx poškozeného xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxx-xx nákup tímto xxxxxxxx spojen xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx nadhodnocenými xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Šlo xxx o druhé xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx ze dne 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx vozidla. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2952 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zničené vozidlo x částce 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradního xxxxxxx (96 000 Xx) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu (3 800 Kč). Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracujícím x České xxxxxxxxx xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, registrovaný x Xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla (zákon x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx prošetření pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před nehodou xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx zbytkové ceny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, měla xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx vyčíslení xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx S. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (kabriolet xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx z xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx možné, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx x Praze x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx kabrioletů, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx x Xxxxxxx, ani například x Xxxxxx xx xx Ukrajině, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx na xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx dosahovaných xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k dispozici xxxx svá xxxxxxx, xxx běžně využívá. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných xxxxx x vozidle x x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x Xxxxxxx, a xxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil je xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxxx závěry. Xx škodě na xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx místě x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx prakticky nevyskytují, xx třeba dát xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, než xxxxxxxx xxxxxxx. X x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., který xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxx na nájem xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx je možné xxxxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx opět xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nehodě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx s obstaráním xxxxxx vozu xxxxxx xxxx xxxxxxxx tísní, xxx obtížemi xx xxxxxxxx nového xxxx xxxxxx značky.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x místě a xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx zničeným vozidlem xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx SAAB, xxxxxx x daným xxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx nemělo xxxx ke xxxxxxxxx xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx vozidla se xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x Německu x x České xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxx. Dováží-li se xxxxxxx věc běžně xx zahraničního xxxx, xxxxxxxxxxx podle dovolatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx se o xxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo při xxx. xxxxxxx škodě xx vozidle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávající xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx měl xxx změněn x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx přiměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx poměrů poškozeného x situace na xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx vrácena odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, otázku xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx se xxxx xxxx přípustností ve xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x části xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 o. s. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx havarovaný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx zjištěné xxxxxxxxx x poměry xxxxxxx xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalobce měl xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx proto vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx činil, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako důvod xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemůže založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, publikované xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 25 Cdo 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x čase x xxxxxxx nedostupného xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem řešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vychází x její xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx a zohlední xx, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 odst. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx v penězích, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx skutečné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, K. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx podle §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. více xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, a x rozsahu, v xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx x daném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, obdobně xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xx při určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 větě první x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místa relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obchodní styk x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx vytvoření xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do výše xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kritéria „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odškodnění. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, sp. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, x xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxx tzv. totální xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxxx koupí xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx bydliště v xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cenách, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx obvyklosti, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k místu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx spotřebního xxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx patrně xxxxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pomyslnou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx, již x xxxxxxx xx xx, xx jednotný evropský xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstarání xxxx xxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti jej xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x právním xxxxx xxxxxxx očekávat (§4 x. z.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladů, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci. Proto xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodně x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, takže xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx se vozidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trhu neobchodují, xxxxxxx se obvyklá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx přeshraniční možnosti xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx závěr xx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenul x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x části xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx s úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výsledku sporu (§243x odst. 1 x. s. x.), x xx spolu x akcesorickými výroky xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 8 k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).