Xxxxxx xxxx
Xx sporu x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x čase dopravní xxxxxx xxxx typem xx xxxxxxxxxx neobvyklé x v České xxxxxxxxx se neobchoduje, xx třeba zohlednit xxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx poté, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vozidla. Xxxx xxxxxxxxx opodstatněným xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2952 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zničené xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, představující xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx náklady xx zpracování znaleckého xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx soudu (3 800 Xx). Soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozu, xxx 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxx byl poškozen xxxx osobní xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u žalované xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před nehodou xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx zbytkové xxxx xxxxx vyplatila xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx činit xxxx vozu před xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx vyčíslení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx posudek X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, xx nejsou-li xx xxxxxxxxxxx xxxx x Praze x xx středních Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx vyjít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxx, jak xxxx žalobce, xxxxxxxxx x cenám, xx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x Praze x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nízké xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen x Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stanovení cen xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx Africe podle xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Kč. Důvodnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx svá vozidla, xxx běžně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx x nesprávných xxxxx x xxxxxxx x x nabídkových xxx xx xxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, x. j. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx se xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce, xxxxx x po výslechu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ceně, než xxxxxxxx xxxxxxx. X x toho důvodu xxxxxxxx jako neúčelné xxxxxxx na posudek Xxx. C., který xxxx soudním znalcem x s xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vodila, jejichž xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxx. totální xxxxx, v daném xxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepotřeboval, xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx zničeným xxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x daným xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozu podle xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx vozidla se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx dovoz xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Dováží-li xx xxxxxxx xxx běžně xx zahraničního xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá jejím xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Evropské xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. totální xxxxx xx vozidle původním xxxxxxxx xxxxxxx od xxx xxxxx přijatého xxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx nález Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 3831/17. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxx xxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že škoda xx vozidle xx xxxxxxx, má xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiměřenou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx x vozidly. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx vrácena odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx stanovení xxxx obvyklé bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx znalce, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř.
6. Usiluje-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za havarovaný xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x návaznosti xx zjištěné okolnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx využít některé x xxxxxxx vlastních xxxxxxx, náhradní vozidlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, který xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx o náhradě xxxxx za zničené xxxxxxx, xxxxx otázka xxxx obvyklé x xxxxx a xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxx §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se škoda x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx výše škody xx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
Podle §492 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx její cena. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zásadně xxxxxxx x ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx i to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxxx. Eliáš, K. x kolektiv. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx vyjít x výkladu zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše uvedené xxxxxxx xxx, xxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody zahrnující xxxxxxx druhy xxxxxxx, xxxx xxx poškozený xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Judikatura přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku způsobeného xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxx do předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx vycházet x ceny, jakou xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, x x rozsahu, x xxxxx byla poškozena xxxxxxx škůdce, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxx poškozením a xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) představuje xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. xx. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx v prostředí xxxxxx neregulovaného hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx xxxxxxxx, aby xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozené xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 větě xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x v xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx relevantního xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x z xx vyplývající občanskoprávní xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx být dosaženo xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx do výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 11.10.2017, sp. zn. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxx, xxxxxx poškozené xxxx x poměry xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx rozsahu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) odškodnění. Xxxxxxxx xxxx (viz xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, sp. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, sp. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx xx xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx proto xxxxx na náhradu xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu primárně xxx, xxx xxx xxxxxx (v tehdejší xxxx x xxxxx xxxxx bydliště x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx rozličných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx lišit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti několika xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx desítky xx xxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x němuž lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxx držet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x jak xxxxxxxx oblasti ve xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, až xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, obdobně xxx xxxxxxxx i xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx čáru xxxxxxx, x xxxxx níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx hranice České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx evropský xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, služeb x osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupi i x xxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, která xx xxx xx nejpříznivější xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naznačil xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx (argumentatio xx absurdum); o xxxxx xxxxxxxxx případ xx xxx však xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxx může xxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxx transakci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladů, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx natolik, xx by xxx xxxxxx možno hovořit x účelných nákladech xx nahrazení xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx vozidla xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x xxxx dopravní xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční obchod xxxxxx typu x xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se obvyklá xxxx podle xxxx xxxxxx továrních xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx modelu xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxx ke správnému xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zjištění xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx českém xxxx, x procesního hlediska xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak uvedený xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxx podáno xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší soud xxx proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek ve xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posoudit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).