Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxx x čase dopravní xxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx xx neobchoduje, xx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojen se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Xx., §237 zák. x. 99/1963 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, č. x. 25 X 196/2015-190, zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2017, č. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvyklé ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 159 640 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotou vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx náhradního vozidla (96 000 Xx) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Kč). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, při xxx xxx poškozen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x žalované xxx případ xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx prošetření pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xxxxxxx před xxxxxxx xx 125 000 Xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, měla xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vozidle xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx trhu x Praze a xx xxxxxxxxx Čechách xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravou), xx xxxxx xxxxx z xxxx nejbližšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Mercedes x Xxxxx x provedení xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx v Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trhu je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) cen v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxx na trhu xx xxxx x xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cena xxxx xxxx poškozením 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx havarovaného xxxx x xxxxxxxxx xxxx svá vozidla, xxx xxxxx využívá. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx x Xxxxxxx, a xxx xxxxx pro projednávanou xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, č. x. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx, změnil je xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx závěry. Xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. je xxxxx xxxxxxxx cena, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xx obdobnou; xxxxx xx xxxxxxx XXXX na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxx xxxx, než xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx soudním xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx sice v xxxxxx xx možné xxxxxxx i x xxxxxxx xxx. totální xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opět nelze xxx xx účelně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x obstaráním xxxxxx vozu xxxxxx xxxx finanční xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx a xxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx zničeným xxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx XXXX, obchod x daným xxxxx xxxx xx zde xxxxxxxxx nulový, což xx xxxx xxxxxx xxxx ke stanovení xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx dovoz, xxxxxxx xxxxx-xx se x xxxx Evropské xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu. Xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, by xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn x xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přiměřenou k xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx s vozidly. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že stanovení xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. z., proto xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež soud xxxxx xxxxxxx vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x.
6. Usiluje-li xxxxxxx x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxx nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxx za havarovaný xxx. Odvolací soud xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx č. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §2951 x. z. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx to poškozený, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx výše xxxxx xx věci vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx účelně vynaložit.
Podle §492 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx x penězích, xx její cena. Xxxx věci se xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného ujednáno xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v době xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx výkladu §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx zákon stanoví, xx současně musí xxx xxxxx x xxxxx x to, xx poškozený musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení funkce xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. více xxxx. Xxxxx, X. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xx xxxxxxxxx obvyklé xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhy nákladů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Cdo 2202/2019). Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x xxxx, jakou xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx byla poškozena xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) představuje cena, xx xxxxxx xxx x daném místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx unesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Zároveň xx xxxxxxxx, xxx xx při určení xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x předešlý xxxx, xxxxx zákon x §2951 větě první x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx či není xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje x xxxx poškození, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx xxxx slouží xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 o. x. xxxxxxx). Xx-xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody vytvoření xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ho xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré vzniklé xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx i poměry xxxxxxxxxxx. Pojetí xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x od Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx již xxxxx, x xxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2017, sp. zn. XX. ÚS 155/16, xxxxxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (též v xxxxxxx xxx. totální xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxx, kde xxx xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx dostupnost různých xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx automobilů, se xxxx výrazně lišit, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx užívání věci, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování rozsáhlosti xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx cenách, xx nabízí xxxxx xx kritéria obvyklosti, xxxx v jak xxxxxxxx oblasti xx xxxxxx k místu, xxx byla xxxxxxxxx xxx užívána, xx xxxxxxx daný xxx xxxxxxxx kupuje; zatímco x běžného xxxxxxxxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx xxxxx, xx xxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nahlížet i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx čáru xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx klást xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, již s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx evropský xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, služeb x osob umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx variantu xxxxx obstarání xxxx xxxx, která xx xxx xx nejpříznivější xxx z hlediska xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností – xxxxxxx vzdálenosti, xxxxxxxx xxxxxxx, dopravního spojení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. I x xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx každý x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x opodstatněnou snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejných xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesmí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možno hovořit x xxxxxxxx nákladech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxx, xxxxx xx x místě x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx konstrukcí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx typu a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tímto způsobem, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx podle ceny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx x xx středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx přeshraniční možnosti xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), xxxxx mít xxxx xxxxx za xxxxxxx. X když xxxx prvního xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx xxxxxxxxx modelu, xxx xx xxxxxxxx xxxx (správně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx českém xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenul x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v části xxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxx 159 640 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx proto v xxxxx rozsahu zrušil x x výrokem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx účelnost xxxx nákladu xx xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxx posoudit až xxxxx xxxxxxxx sporu (§243x odst. 1 x. x. x.), x to spolu x xxxxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx tyto xxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. x.).