Xxxxxx věta
Ve xxxxx x xxxxxxx škody xxx určení xxxxxxx xxxx vozidla pořízeného x xxxxxxxxx, které xx v místě x xxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxx možnosti přilehlého xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx xxxx a xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či obvyklý, xxxx-xx nákup tímto xxxxxxxx spojen xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4, §2969 zák. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. x. 99/1963 Sb.
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 X 196/2015-190, xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Šlo xxx o xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx poté, co xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, č. x. 25 X 196/2015-83, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx zničené vozidlo x xxxxxx 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Xx) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxx instruktor xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx poškozen xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXX, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Sb., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx x po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanému 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx si opatřil xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozu xxxx xxxxxxx xx německém xxxx 284 600 Xx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx posudek S. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx, vycházející x xxxx, xx nejsou-li xx xxxxxxxxxxx trhu x Xxxxx x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx z xxxx nejbližšího srovnatelného xxxxxxxxx zboží (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxx možné, jak xxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxx, za xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx nehoda xx xxxxx x Xxxxx x xx specifikem xxxxxxx xxxx xx xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx se odráží x nízké xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx v Xxxxxxx, xxx například x Xxxxxx či xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Africe xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Proto v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Důvodnost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xx xxxx vyřazení xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxx, xxx xxxxx využívá. Xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx cen xx xxxx v Xxxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.4.2019, x. j. 19 Co 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud označil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxx xxx doplnil xxx závěr, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx a xxxx pořídit xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xx vozidla XXXX na českém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x po xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x s jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxx v xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxxxx XXXX x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx finanční tísní, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x místě x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vozidlem xxx v České xxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxx SAAB, obchod x xxxxx typem xxxx je xxx xxxxxxxxx nulový, což xx xxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodují xx xxxx x Xxxxxxx x x České xxxxxxxxx působí řada xxxxxxxx, které xx xxxxxx zajišťují dovoz xxxxxx automobilů x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklá xxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xx xxxxx trhu xxxxxxxx x náklady xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxx Evropské unie, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele by xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx je xxxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxx je xxxxxxx, má xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn x xxxx xx být xxxxxxxx náhrada xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx x situace na xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že stanovení xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx u lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §2955 x. z., xxxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx správně vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, oprávněnou xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), x xxxxxxx se xxxx xxxx přípustností ve xxxxxx §237 o. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx náhrady nákladů xx xxxxxxxx náhradního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby poskytování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx zjištěné okolnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx využít xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx činil, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2005, xx. zn. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx x náhradě xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx x čase x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §2951 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Xxxx-xx to xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x penězích.
Podle §2969 xxxx. 1 x. x. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
Podle §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx v penězích, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jiného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Podle xxxx xxxxxx se při xxxxxxxxx skutečné škody xx věci xxxxxxx xxxxxxx z ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxx v xxxxx x to, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k xxxx srov. xxxx xxxx. Xxxxx, K. x xxxxxxxx. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodovou xxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxx, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxx §2969 o. x. xxx xxxx do xxxxxx míry xxxxx x xxxxxxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahrnující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2020, sp. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx xxx ekvivalentem xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – zejména není-li xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx – lze xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx poškození, a x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x čase xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 2818/2015, xxxxxxx též xxxxxxxx xx dne 25.7.2019, xx. zn. 25 Cdo 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného hospodářství xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxxx a nabídkou xx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx význam xxxxxxx poškozené věci x předešlý xxxx, xxxxx zákon v §2951 xxxx první x. x. opětovně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i v xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxx restituce není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx obchodní styk x tuzemsku; xxxxx xxxxxxx však slouží xxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré vzniklé xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xx poškození xxxx do výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, sp. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod číslem 8/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxx této xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojetí kritéria „xxxxxx xxxxx“ včetně xxxx rozsahu či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxx možného) odškodnění. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx rozsudek xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 2942/2017) přitom již xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. xx. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nutit xxxxxxx xxxxxxx stavu xx xxxxxx xx xxxx majetku koupí xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx bydliště škůdce; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxx, xxx věc xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx x místě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx rozličných xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx budou prodávány xx xxxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve vztahu x němuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obdobných xxxx x xxxxxx cenách, xx xxxxxx držet xx kritéria xxxxxxxxxx, xxxx v jak xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k místu, xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx; zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, věci xxxx časté, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx značky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx modelu x xxxxxx. Dovolateli lze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oblasti, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx dosažitelnost xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxx, nelze xxx dalšího xxxxx xx hranice Xxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxxxx xx to, xx jednotný evropský xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jazykové xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skútru x Africe (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); o xxxxx vyhraněný případ xx xxx však xxxxxxx. X x xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x schopnosti jej xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx x právním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesmí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx složitou transakci x xxxxxxxx organizace x nákladů, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx věc natolik, xx xx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx svým typem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx přilehlého xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx-xx xxxxxx přeshraniční xxxxxx xxxxxx typu x xx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náklady, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedení na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Praze x xx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx přeshraniční možnosti xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx poškozeno (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx za xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prováděl dokazování xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, charakteru x xxxxxx zničeného xxxxxx, xxx ke zjištění xxxx (správně xx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx) srovnatelného xxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšel z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru zůstalo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku ohledně xxxxxx 159 640 Xx s xxxxxx x prodlení xxxx xx všech těchto xxxxxx věcně xxxxxxx, x Nejvyšší soud xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x výrokem xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva bude xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). Protože xxxx xxxxxx platí i xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
13. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).