Xxxxxx xxxx
Xx sporu x náhradu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x zahraničí, které xx v místě x čase xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx konstrukcí neobvyklé x x Xxxxx xxxxxxxxx se neobchoduje, xx třeba zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxx-xx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neúčelnými či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §4, §2969 xxx. x. 89/2012 Xx., §237 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 7.12.2018, x. x. 25 C 196/2015-190, xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 259 440 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Šlo xxx x druhé xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx, xx xxx předchozí zamítavý xxxxxxxx xx dne 20.10.2017, č. x. 25 C 196/2015-83, xxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 19 Xx 71/2018-121, x xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xx pojistné xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2952 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x částce 159 640 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxxxx hodnotou xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (96 000 Kč) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx xxxxx (3 800 Xx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx 19.12.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. SAAB, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 108 100 Xx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vozu před xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 284 600 Xx. Xxxx měl xxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx X. X., znalce xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady motorových xxxxxxx, vycházející z xxxx, xx nejsou-li xx xxxxxxxxxxx trhu x Praze x xx středních Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx (xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx vyjít z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxx, XXX, Xxxxxxxx a Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx, xxx xxxx žalobce, xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxx v Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx obliba xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) cen v Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x Polsku xx xx Ukrajině, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ignorující xxxx xx trhu xx vedl k xxxxxxxxxx požadavkům, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skútru x xxxxxxxxx Xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx cena xxxx xxxx xxxxxxxxxx 119 400 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxx xxx vozidla, xxx xxxxx využívá. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx Ing. M. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a x nabídkových cen xx xxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nepoužitelný.
2. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2019, x. j. 19 Xx 66/2019-241, xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, změnil je xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx věc xxxxxxx či obdobnou; xxxxx xx xxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce. X x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xxxxxxx znalcem x s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na nájem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SAAB x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxx finanční xxxxx, xxx obtížemi se xxxxxxxx xxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x místě a xxxx x lokálně xxxxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, xxxxxx x xxxxx typem xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxx vozu xxxxx xxx xxxxxxx jiných. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx zajišťují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx zahraničního trhu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xx o xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x půjčovném za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3831/17. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zapůjčení xxxxxxx jen xx xxxx, než xx xxxxxxxx, že škoda xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2018, xx. xx. X. XX 3831/17, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx změněn x xxxx by být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, otázku xxxxxx xxxx x xxxxx x čase xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2955 x. x., proto xxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx správně vyhodnotil.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 o. x. x.), x xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x dovolací xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxx nákladů xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx nároku nespočívá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x návaznosti xx zjištěné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx využít některé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaloženy xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 48/2006 Xx. xxxx. obč., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 371/2015).
7. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx za zničené xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a čase x lokálně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §2951 x. z. xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, anebo xxxx-xx xx poškozený, xxxxx xx škoda x xxxxxxxx.
Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx x zohlední xx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxx.
Xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxxx, xxx-xx ji xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxx xxxx cena xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
9. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013). Nově xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx i xx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx k obnovení xxxx nahrazení funkce xxxxxxxxx xxxx (x xxxx srov. xxxx xxxx. Eliáš, X. x kolektiv. Nový xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávou. Xxxxxxx: Sagit, 2012, x. 1047). Xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx xxxxx §2969 x. x. xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xxx xxx zachován výklad xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladů, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2020, xx. xx. 25 Xxx 2202/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobeného xxxxxx na xxxx xx xxx ekvivalentem xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. xxxx. xxx.), xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx do stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx x xxxx, jakou xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx obvyklou (obecnou, xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc stejných xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 2818/2015, xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019, sp. zn. 25 Xxx 1637/2019). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nabídkou xx trhu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 861/2018). Xxxxxxx xx důležité, xxx xx xxx určení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k tomu, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx podtrhuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předešlý xxxx, xxxxx xxxxx x §2951 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx náhrady; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
10. Zatímco časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxx geografického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx relevantního xxx stanovení obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxx xx bližší xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx majetku, xxxxx x §2 xxxx. 2 váže xxxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxx styk x xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, xxxx xxx §2969 x. x. nepatří). Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má poškozený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 8/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu poškozené xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) odškodnění. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, sp. xx. 25 Xxx 2942/2017) xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2017, xx. zn. XX. XX 155/16, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu plného xxxxxxxxxx (též x xxxxxxx xxx. totální xxxxx), dovodil, xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zásahu xx xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxxxxx automobilu x xxxxx xxxxxxxx škůdce; xxxxxxxxx xx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx věc xxxxxx (v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx logicky nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx dostupnost xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zvažování rozsáhlosti xxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxx x dostupnosti xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obvyklosti, xxxx x jak xxxxxxxx oblasti ve xxxxxx k místu, xxx xxxx poškozená xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx typ xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bude xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzdáleností, xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xx různé xxxxxx xxxxxxxxxx x závislosti xx modelu a xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že pomyslnou xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věc, xxxxx xxx dalšího xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx evropský xxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koupi x x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx obstarání xxxx xxxx, která xx xxx ně xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, tak jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxx. Xxxxxxxxxx je třeba xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxx, xxxxx naznačil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skútru x Xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx); x xxxxx vyhraněný xxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx. X x xxxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx při zachování xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 x. x.), lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx x opodstatněnou snahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedení xxxx vozidlo téhož xxxx zhruba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx organizace x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx možno hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x místě x čase xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, funguje-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchod xxxxxx typu a xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodně v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklý, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx spojen se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
11. Xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx úvahy, že xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx provedení na xxxxxx trhu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxx továrních značek xxxxxxx v Xxxxx x ve středních Xxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxx modelu vozidla, xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pečlivě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx zničeného modelu, xxx xx zjištění xxxx (správně se xxxxxxx na cenu xxxxxxxxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, x procesního hlediska xxxxxxx vyšel x xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx bylo podáno xxxxxxx.
12. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 640 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx těchto xxxxxx věcně xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudek xx xxxx 3 800 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx posoudit až xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx spolu x akcesorickými xxxxxx xxxxxxxxxxx (§243e odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 8 x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
13. Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).