Právní xxxx
Xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř., není xxxxx, aby xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §66 x. z., xxxxx xxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nepodal o xxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx bydliště, nepodala x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx se zdržuje.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx T. X. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.10.2020, xx. xx. 13 Xx 240/2020, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 65/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.9.2020, xx. zn. 1 X 65/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxx xxx, xx
– xxx 2.4.2020 v xxxx xx 06:50 xxxxx xx 06:55 xxxxx xx XX xxxxxx u prvního xxxxxxxxxxxx tunelu x XX bez varování xxxxxx xxxxx xx xxxx tváře xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx této ráně xxxxxxxx upadl xx xxx x následně xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 470 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx černé xxxxx x červeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx čísla x hodnotě 2 000 Xx xxx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.2020, sp. xx. 13 Xx 240/2020, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, x poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, že xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným, a xx xxx xxxxx x xxx, že xxx spáchal, xxxxxxxxx xxxxx x jednoho xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přečtena, nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xxxxx byl xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx x rozporu x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx tento xxxxxxxxx xxxxxx na všech xxxx známých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx městečku x XX xxxxxx x v xxxxxxx x XY. Xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nemohla být xxxxxxxx podmínka jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx pohybuje x v xxxxx xxxxxx míst, xxxxxxx xxxxxxxxxx čistě xxxxxxxxxxxxx x ve skutečnosti xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxx označil x xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
7. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx x důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxxx výše citovanou xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x té xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pochybily, xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dne 11.5.2020, x to xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svědka x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pochybily, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx spoluobžalovaného nebo xxxxxx xxxxxx také xxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pobyt x xxxxxx nedosažitelnou, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx přečíst s xxxxxxx na alternativu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx podotknout xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obě podmínky, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx K. X. z přípravného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2020, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xx počátku xxxxxxxx účastnil x xxx xxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx u xxxxxxxx líčení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevznesli. Xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx požadavek článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 16/2016 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx při hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx, měl xx xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxx xx x xxxxxxxxx poradit, a xxxxxxxx xxx následně xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut.
14. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxxx „XXXX“) ve vztahu x případům, xxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. pobyt xxxxxx není znám), xxxx nepřekonatelné (xxxx. xxxxxx objektivně xxxx xxxxxxx vypovídat). ESLP xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx zaručuje xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, x odkazem na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednáním xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxxx Fausciana xxxxx Xxxxxx ze xxx 1.4.2004, stížnost x. 4541/02). ESLP xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx omezena x míře neslučitelné x xxxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx soudem. Xxxxxx 6 Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxx, xxxxx vypovídá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek: xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgány po xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxxx výpověď xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx jediný xxxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx obviněný možnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnout, mělo xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx bezpředmětným xxxxxxxx, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účasti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x přípravného xxxxx. [xxx rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2003, xxxxxxxx č. 71846/01, §23–24; x Xxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.4.2006, stížnost č. 17902/02, §26]. Výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXX, X., Xxxxxxxx XXX [Xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 6 XXXX)]. Xx: KMEC, J., XXXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2012, x. 818 x 819).
15. X přezkoumávané věci xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx formálně, xxx x xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxx obviněného, v xxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit rozhodnutí xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. Pl. XX 25/13, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xx spisového materiálu xxxxxxxxx, xx xxx xxx poškozený x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použitelným xxxxxxxx pouze jednou, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxx obhájce obviněného x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xxxxx obhájce měl xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a klást xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx výpovědi jako xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxx umožněno xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx vyjádřil x zpochybnil xx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx konstatovat, xx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxx x xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §66 x. x. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opustil své xxxxxxxx, nepodal o xxxx zprávu x xxxx x něm xxxxx, kde xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x rozhodnutí den, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx trestního xxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxx, xx xx osoba, xxxxx xxxxxxx xx xxx přečten nezvěstná, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 x xxxx. x. z., xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxx bezvýsledně, pátraly xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokoušely x xx opustil své xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx x něm xxxxx orgánům xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx že xxxx xxxx jeho pobyt (xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., FREMR, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx x §211. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI ke xxx 14.4.2021).
18. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx, že x x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jednak xx den 20.7.2020 x pokynem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xxx xx mělo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx doručovací. Tyto xxxxxx xxxx opíral x xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx XX“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxx 11.5.2020, xxx uvedl jako xxxxxxxxxx adresu „ul. XX, xxxxx“ x xxxxxx sdělil, xx xx zaměstnán x xxxxxxxxxxx X., XX. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx obsílky vrátily x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx policejního xxxxxx, o čemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx opět xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nezdržuje a xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx záznamu xx xxx 7.8.2020 je xxxxxx, že xxxxxx X. K. x xxxxxx června 2020 x xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx pracoval, xxx x době, xxx xx xxxx doručováno, xx xxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.9.2020 xx soud xxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx telefonu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx neví, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak ti xx nebyli xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dostát xxx povinnosti x xxxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyslechnout. Xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §45x tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxx. Xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx x úkon, o xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jen xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zasílal xx xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 549 x 550). Soud xxxx xx xxxxxxxxxx pátral x xxx xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx x xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx. Stávající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, x nadto xxx x xxxxx xxx xxxxxx, u které xx dán xxxxxxxxxx, xx xxxxx, na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x podmínek stanovených x §211 odst. 2 písm. x) xx. ř., x xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxx všem xxxx xxxxxxxxx povinnostem. Xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovídající xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 3 Xxxxxx.