Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, tj. xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx státu, x xxxx bylo vydáno, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx českým soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxx 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis vedle xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle článku 53. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx podle xxxxxx 29 odst. 3 xxxxxxxx Brusel X bis, xxxxxxxx xxx xxx okolností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to proto, xx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx nepříslušný x xxxxxxxx již xxxxxx xxx xxxx účast xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx známek Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu, v xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 122 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx () x. 2017/1001, čl. 125 Xxxxxxxx (XX) č. 2017/1001, čl. 29 Nařízení () č. 1215/2012, čl. 36 odst. 1 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 37 odst. 1 Nařízení () x. 1215/2012, čl. 53 Xxxxxxxx () x. 1215/2012, čl. 9 Xxxxxxxx () č. 2017/1001, §234e odst. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 domáhají xxxx z porušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.6.2018, x. x. 2 Xx 17/2015-240, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx xxxxxxx, poskytování x xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxx podobě (xxxxx X usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx), dále xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx žalobkyně domáhají xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) zdržet xx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění „xxxxxxx“ xxxxx zápisu 31294 x xxxxx xxxxxx 312695 xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), x prohlásil, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx společností žalobkyně x). Xxxxxxxxx x) xx vlastníkem ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx „XXX“, xxxxx xxxx xxxxxxx xx. pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysílání, xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím satelitu x xxxxxxx xxxxxx xx třídě 38 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 3166352 „XXX“ xxx výrobky x xxxxxx xxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35 x 38 (telekomunikace),
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 3203619 „xxx“ xxx xxxxxxx x xxxxxx tříd 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 x 42,
– xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 4274288 „sky“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43 x 45,
– xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 6553291 „XXX MAG“ xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42 x 45,
– slovní xxxxxxxx známky x. 6870992 „XXX“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 16, 28, 35, 36 x 38,
– slovní xxxxxxxx známky č. 7356488 „XXX PLAYER“,
– xxxxxx ochranné xxxxxx x. 4250841 „XXX XX“ pro xxxxxxx x xxxxxx xxxx 9, 38 a 41.
Xxxxxxxxx b) je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx (xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „XXX“ nebo „xxxxxxx XXX“). SKY xx xxxxxx x xxxxxxxx britských x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx placené televize xx Spojeném království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx Xxxxxxxx“). Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx „xxx“ xx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx („xxxxx mark“) xx xxxx než 25 let. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx skupina SKY xxxxxxxxx xxxxxx SKY, x xx xxxxxxxxxx xxxx x kombinaci x jinými xxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx škálu podznaček x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxx „xxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx slova, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vysílání xxxxxxxxx xxxxxxx XXX XXXX xx xxx x xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2009, která je xxx poskytovatelem satelitních xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx značkami Xxxxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx království), XX Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), TéléSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx), AustraSAT (Xxxxxxxx xxxxxxxxx). V České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx CS Xxxx x Skylink. Xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx:
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky x. 312694 „Xxxxxxx“ pro xxxxxxx a xxxxxx xxxx 9, 37, 38 x 41,
– xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x. 312695 „xxxxxxx“ pro xxxxxxx x služby xxxx 9, 37, 38 x 41.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx známkám „XXX“ a xxxx xxxx za to, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxx xxxxxx satelitní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx ustanovení §2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.) x xxxxxxxx klamavé označení xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2978 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2981 obč. xxx. Xxxxxxx nekalosoutěžní jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podobnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx distinktivnosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx užívají ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx „xxx“ x xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaných.
4. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxxxx, že xxxxxxx XXX podala žaloby x jiné xxxxxx (xxxx. podání námitek, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx na porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x to xxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxx xx. 30 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“) x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx Slovensku. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx žalobkyně požadují xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx Okresní soud x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx označení „Skylink“ xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství náležející xxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx zaplatit žalobkyním xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx 15 xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 124 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 xx xxx 14.6.2017, x xxxxxxxx známce Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU“). Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxx, xx xxxxxxx, xx řízení vedené x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Lucemburku xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx i tvrzeno xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve xxx před Městským xxxxxx x Xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhají ochrany xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označení „Xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx práv majitele xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxx nároky xxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx vzájemně xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxx prohlásil xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxx X x II xxx překážku litispendence xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze stejných xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dvě xxxxxx, x xx, zda xx dána xxxxxxxx x příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx probíhající xxxxxx x cizozemského xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxx x). X xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. 7 xxxx. 2 nařízení Brusel X xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx XX. K xxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně učinil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx lucemburským xxxxxx, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně identifikována xxxx „xxxxxx xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jakékoliv xxxxxx x zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx národních xxxxxxxxxx známek xxxxxx 312694 x xxxxx xxxxxx 312695“ a xxxxxxx uplatněným x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx zakazující xxxxxxx xxxxxxxx skylink xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx podobné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx SKY xxxxxxxxxx stran, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx soudní příkaz xxxxxxx xxx účinky x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení XXXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Společenství SKY xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (…)“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx nedomáhají xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx známek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) ve xxxx X-144/86, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x České republice x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „XXX“, xxxxxxx označení „XXX“ je xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx označení „XXXXXXX“ (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Tím xx xxxxx odvolacího xxxxx dána xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx domáhají xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jak x soudu prvního xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na to, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx x lucemburského soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lucemburského xxxxx. Odvolací xxxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
II. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uplatnily následující xxxxxxxx xxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx Xxxxxxxx soudem x Praze xx xxxxxxx v xxxx xxxx ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxx xxxxxx zahájené žalobkyněmi xxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Lucemburku, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx žalovaných x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx známkám XX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zejména v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx práva x ochranných xxxxxx xxxxxxxxx x), jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx navrhované xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx dále spatřují xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xxx rozhodnutím xx xxx 9.2.2018, sp. xx. 2018TALCH02/00228, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Brusel X xxx v xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxxx x o odvolání xxxxxx dosud rozhodnuto.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX ve smyslu xx. 29 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx na xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx xxx 9.2.2018 xxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdůrazňují, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx vystavené xx xxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínek řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx před xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xx. 29 odst. 1 x 3 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxx nařízení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jim xxxxxxxx xx xx jednání, xxxxxxx by xxxxxx xx, xx x xxx, xxx byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx určen xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaných x xxxx řízeních xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyň xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 5535/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxx určen xxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 až 3 xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyň v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxx xxxxxx x. 4 spatřují žalobkyně xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 1881/2011.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx určení totožnosti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X x xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx spíše extenzivně. Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, že překážka xxxxxxxxxxxxx je xxxx x x pohledu xxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx doktríny považuje xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx procesního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx procesního xxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx skutkovými okolnostmi, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxxx xxx aplikovaly xxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxx x závěru, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxx – v xxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx žalovaných xxxx x xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobkyň, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 30, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx spolu navzájem xxxxxxxxx. X otázce xxxxxx Okresního soudu x Lucemburku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádějí, že xxxxx judikaturních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx nepřípustné, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyň, xx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxx ukončeno, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxxxxx mohly xxxxx vyjádřit xx xxxx skutečnostem. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx obecně xxxx xxxxx nařizovat jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx xxxx uvedené xxxx žalované xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
14. Dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx připouští.
16. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
17. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda mohl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx předloženy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 30 Cdo 5535/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 94/2018 Sb. xxxx. obč.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx to, xxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx tvrzení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné xxx xxxxxx otázek, x) xxx je xx xxxxxx xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx dána xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranných xxxxxx EU, x) xxx xxxxxxxx okamžik, xxx je určen xxxxxxxxx soud ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x x) xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx Xxxx, xxxxx žádná x xxxxxx otázek dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx vyšel při xxxxxxxx podmínek xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „Skylink“ xxxx xxxxxxxxxxx jiného označení xxxxxxxxx ochranným xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx prvek „xxx“, a xx xx všech členských xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx Společenství, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Lucemburku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 124 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU, xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
20. Xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx. 37 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě dovolávat xxxxxxxxxx vydaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 53.
22. Xxxxx xx. 53 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxx vydá xx xxxxxx kterékoli xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx X.
23. Podle xx. 29 nařízení Xxxxxx X xxx, aniž xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 odst. 2, xx-xx x xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řízení do xxxx, dokud se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxx 1 a xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx soud, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxx x xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx. 32 (xxxxxxxx 2). Jakmile je xxxxx jako příslušný xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxxx 3).
24. Podstatu xxxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx státu XX xxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx dne 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Ludwig Xxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx Krieg, xxx, „xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kterých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Cizí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“) tedy xxxx xxx x dožádaném xxxxx v zásadě xxxxxx účinky, xxxx xx ve xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.11.2012, xx věci X-456/11, Gothaer Allgemeine Xxxxxxxxxxxx XX x xxxxx proti Xxxxxxx XxxX, xxx 34).
25. X uvedeného xxxxx, xx xx účinky xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x členském xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx účinků xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jinak, uznání xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. SIMON, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád I, XX Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2990).
26. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 4.2.1988, ve xxxx 145/86, Xxxxx Xxxxxx Xxxxxx Hoffmann proti Xxxxxxxx Krieg, xx xxxxxx k xx. 26 Xxxxxx ze xxx 27. 9. 1968 x příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxx ustanovení xx xxxxx totožné s xx. 33 odst. 1 nařízení Xxxxxx X, xxxxx Bruselskou xxxxxx nahradilo x xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxx xxxxx x bodu 19 xxxx úvodních ustanovení (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 15.11.2012, xx xxxx X-456/11, Xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX x další xxxxx Xxxxxxx XxxX, xxx 24). Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx s čl. 33 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nařízení potvrzuje xxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
27. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2018. Xxxxx xxxx xxxxxx záměrem, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přihlédl, xxxxxxx stran závěrů Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx účastníky, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 37 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 53 xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xx. xxxxxxx xx xxx přiznány xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx otázkou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx lucemburského xxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mít nemůže. X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Lucemburku xx xxxxxx x odvolání, xxxxx proti xxxx xxxx podáno, xx xxx xxx odvolací xxxx udělat xxxxx.
29. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 2018XXXXX02/00228, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uznání x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec má xxxxxx účinky xx xxxxx xxxxx státu, xxx bylo vydáno, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné.
30. Xxx ohledu na xxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx průběh xxxxxx xx důležité vyjádřit xx k xxxxxx, xxx posoudit okamžik, xxx je xxxxx xxxxxxxxx soud ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
31. XXXX se x xxxxxxx otázce vyjádřil xxx xxxxxxx čl. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xx. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xx x rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx xxxx X-1/13, Cartier xxxxxxx – xxxxxxxx XXX a Xxx Xxxxxxxxx Solutions assurances XX xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx xxxxx, xx „… x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx, stačí – xxxxxxxx soud, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.“
32. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx“ v čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx x xxx, ve xxxxx by měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx se sám xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxx pro xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud nemá xxxxxx o tom, xx stejnou xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx právního xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX dovodit, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx.
34. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 29 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx neúplný a xxxxx xxxxxxxxx.
35. Konečně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázkou xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx.
36. Xxxxx xxxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx x níže citovaných xxxxxxxxxx SDEU, xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (…) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx členských státech xxxxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
37. Podle xxxx 29 úvodních ustanovení xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxx „… xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxx stranami, přeruší xxxx, x něhož xxxx řízení zahájeno xxxxxxx, xxx návrhu xxxxxx do doby, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný ten xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“
38. Xxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx jen xxxxx x od xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxx x čl. 27 xxxx. 3 Xxxxxxxxx xxxxxx [(tj. xx. 34 odst. 3 xxxxxxxx Xxxxxx I x xx. 45 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X bis], tedy xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx neslučitelnost x xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve státu, x xxxx xx x xxxxxx žádáno (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.12.1987, xx xxxx 144/86, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Giuliu Xxxxxxx, xxx 8).
39. Xxxxxxx xxxx členského xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, určí, že xx dána xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (x téže xxxx a xxxx xxxxx stranami) xxxxxxxx xxxxxxx, povinen xx (x bez xxxxxx) xxxxxxxxx nepříslušným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx xxx 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx on xxxxx xxx ship „Tatry“ xxxxx the xxxxxx xx the xxxx „Xxxxxx Xxxxx“, body 32 x 33, x ze dne 8.5.2003, xx věci X-111/01, Gantner Xxxxxxxxxx XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX, xxx 30, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Xxx 5599/2015, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. XX. XX 42/17).
40. Xxxxxxxx „xxx xxx“ xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k cíli xx. 29 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xx, jak bylo xxxxxxxxxx, předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xxx XXXX xxx v rámci Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx návrhu (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.12.1994, xx věci X-406/92, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx ship „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 41). Za xxxxxx xxxxxxx, xxx mají xxx návrhy stejný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 8.5.2003, xx věci X-111/01, Xxxxxxx Electronic XxxX xxxxx Basch Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx BV, xxx 26). Krom xxxx podle xxxxxxx XXXX xxxxxxxx pojem „xxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 6.12.1994, xx xxxx X-406/92, xxx owners xx xxx cargo xxxxxx laden xx xxxxx xxx xxxx „Xxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx of the xxxx „Xxxxxx Rataj“, xxx 39).
41. X xxxx věci není xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 29 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxx xxxxxxx otázka, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xx. 9 nařízení o xxxxxxxx známce XX, xx zápisu ochranné xxxxxx EU vyplývají xxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky XX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx souhlas, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx: x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx XX x xx xxxxxxx pro xxxxxxx nebo služby, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx XX zapsána; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxx xx jí xxxxxxx x je užíváno xxx výrobky nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s výrobky xxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx výrobkům xxxx xxxxxxx, pro xxx xx ochranná xxxxxx XX xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx asociace x ochrannou xxxxxxx; x) xxxx označení xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx EU, nebo xx xx podobné xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby, které xxxx totožné x xxxx, xxx které xx ochranná xxxxxx XX zapsána, xxxx xxxx či xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxxx xxx xxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2).
43. Xxxxx xx. 122 odst. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX, xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, použijí xx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx známek XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX x pro xxxxxx xx xxxxxx současně xxxx následně xx xxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla Xxxx x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nařízení (XX) x. 1215/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 122 xx xxxxxx xx xxxxxxx žalob a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124 vedou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx bydliště, xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 124, x xxxxxxxx žalob xx xxxxxx, xx nedochází x porušení xxxx x xxxxxxxx známky XX, xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx členského státu, xx jehož xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hrozí, xx x xxxx xxxxx, nebo na xxxxx území došlo x jednání uvedenému x xx. 11 xxxx. 2.
46. Ze xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx známce EU xxxxx, že x xxxxxxxx známky Evropské xxxx vzniká jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx užívat v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, u xxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx totožné s xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxx pro výrobky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podobné těm, xxx xxxxx je xxxx ochranná xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou známku, xxxxx xx v xxxxx Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx užívání xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx jim bylo xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 2.4.2020, ve xxxx X-567/18, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xàxx x dalším, xxx 31).
47. SDEU xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tak xxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobou bez xxxx xxxxxxxx (v xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 3.3.2016, xx xxxx C-179/15, Xxxxxxx XX proti Xxxüx Xxxxxx Xxxxxxxűxxxxxx xx Xxxxxxxxxő Xxx., xxx 41).
48. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx práva xxxxxxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx nároky x titulu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
1) xxxxx xxxxxxxxx 3166352, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
2) xxxxx xxxxxxxxx 3203619, třídy 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
3) xxxxx přihlášky 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
4) xxxxx xxxxxxxxx 6553291, xxxxx 9, 16, 28, 35, 37, 38, 41, 42, 45
5) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, xxxxx 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
6) xxxxx xxxxxxxxx 7356488, třídy 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
7) xxxxx přihlášky 7350441, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 45
8) xxxxx xxxxxxxxx 4250841, xxxxx 9, 38, 41
50. X Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nároky z xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx XX:
x) xxxxx xxxxxxxxx 3166378, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx přihlášky 3166352, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) číslo xxxxxxxxx 3203619, xxxxx 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41, 42
x) xxxxx xxxxxxxxx 4274288, xxxxx 9, 16, 28, 35, 36, 38, 41, 42, 43, 45
x) číslo xxxxxxxxx 5765615, xxxxx 36, 37
x) xxxxx xxxxxxxxx 6870992, třídy 3, 4, 7, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45
51. X výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx žaloba x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [č. 1 a písm. x); č. 2 x písm. c); x. 3 x xxxx. x); x. 5 a xxxx. x)] x částečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod č. 4, 6, 7 x 8, jejichž xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx soudem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx známek XX [x) x e)].
52. Xx xxxxxx x xxxxxxx uplatňujícím x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx xx sobě jdoucí xxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx. 109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx xxx 26.2.2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxx tentýž xxxxxx, xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx musejí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.10.2017, xx xxxx C-231/16, Xxxxx XXxX proti Xxxxx &xxx; Xx. Xxx. a xxxxxx, xxx 37 x 42).
53. X tomu xx xxxxx dodat, xx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 109 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx již x xxxxxxxx x xxxxxxxx známce XX xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. V bodě 33 xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx EU xx x xxxx xxxxx: Xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx stavem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx EU a xxxxxxxxx národní xxxxxxxx xxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx hledat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jsou-li xxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovením x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (XX) č. 1215/2012. Xxxx xxx odpovídá xxxxx xx. 122 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XX.
54. Xx xxxx xxx nemění xx xxx, že pro xxxxx výkladu xxxxxx 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxx xxxxx xxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, práva, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX.
55. Xxx xxxxxxx xx xxxxx již xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Lucemburku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem příslušným x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 125 xxxx. 1 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xx xxxx území xxxx žalované xxx xxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 125 xxxx. 5 xxxxxxxx x ochranné xxxxxx EU. Právě xxxxxxxx, xx xxx xxxxx mohou xxxxxxxxxx x nárocích z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek XX xx xxxxxx xx stejnému xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxx“ x xx. 29 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx x x xxxxxxx, ve kterém xxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné.
57. Z xxxxxxxx povinnosti soudu xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na XXXX xx žádostí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx klíčový xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX a Lanificio xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, x xxxx XXXX xxxxxxxxxx tři xxxxxxx, kdy národní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, x xx xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ii) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura XXXX k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx je tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx clair). Xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zjevný, xxxx x) porovnat jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx terminologie x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxx práva, c) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx a XXXX.
58. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx čl. 37 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx proto x xxx. acte xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx x ochranných xxxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx x xxx. acte éclairé).
59. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. x usnesení xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.