Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sousedské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xx práva xxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného, xxxxx xx skončení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 zák. x. 89/2012 Sb., §238 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. j. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 250.000 Xx x 8,05% xxxxxx xxxxx x této xxxxxx xx 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, x. j. 4 X 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, jíž se xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx x. xx. 1 x xxxx X. (xxxx xxx xxx „xxxxx“ či „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v období xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx domek xxxxxxx. X návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx dne 14.3.2012, x. j. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2012, x. j. 15 Xx 463/2012-475, x xxxxxx xxxx xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 2 x k. x. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy č. xx. 1, x x. ú. H., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přitom xxxxx užíván xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tolerováno, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zahrazen xxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxx řízení shledány xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal tím, xx v xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx, ač xxx xxxxxxx xxxxxx xx svém pozemku xxxxx břemeno x xxxx prospěch, neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x dvířkům předal xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně uzamkl xxxxx zámkem. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxx xxxxxx na xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem; chování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx život x znemožnilo xx xxxxxxxxxx xxxxxx domku xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx plynula xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožnit xxxxx do domku x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xx smyslu §3 xxxxx účinného xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx takto xxxx xxxx i v xxxx předchozí. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx x jednal xx xxxx xxxxxx x xx žalobce xx xxxxxx člověk xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx 20.000 Kč xx xxxxx rok xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxx, požadavku xx xxxxxx 250.000 Xx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částka xx xxxx adekvátní xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud vycházel x chování žalovaného xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokles ceny xxxxx x 95.000 Xx xx dni 21.5.2005 na 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Současně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx domku v xxxxxxx 45.000 Xx, xx použití xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 o. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2019, x. x. 61 Xx 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě škody xxxxxx 35.000 Kč x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx X), xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 180.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 70.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX); xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX) x x povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V). Xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Xx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xx neprovedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx přihlédl x xxxx, xx žalovaný xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx bylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch žalobce, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 20.000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podáním xxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožněno. Žalobce xxx pak x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, přičemž jeho xxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx navíc nerespektoval, xxxxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xx 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 180.000 Kč.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx výroků I x XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zabývající xx újmou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx sporů xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2956 x. x. od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx ve xxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně nesprávným. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x nemajetkové xxxx x za xxxxxx, xxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, xxxxxxxxxx xx 7.10.2014, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx), tak xxx xxxx zmíněny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 30 Cdo 2625/2007. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx věci, xxxx by na xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx upozornil xxxxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx též xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a přes xx, že soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx namístě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx pokládá dovolatel xxxxxxx to, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jaká konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx identifikován, žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 x. x. x., xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ano xxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxx nároku xx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemovitosti, xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx řešena; x tomto rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx-xx dovolání proti xxxxx výroku I xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxxx 50.000 Kč, xxxx xx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. usnesení xx dne 15.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx) vychází z xxxx, xx xx xxxxxxxxx částku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčen, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx důvodové xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx xxxx nově xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř., xx navrhovaná změna x xxxx xxxx xxxxxx rozšíření xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x případech, xxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx rozhodnuto dovoláním xxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která (ač xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx-xx x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.“ X x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxx. „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx části podle §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx přirozených práv. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx žít x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx). Podle odstavce 2 xxxxx ustanovení xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posoudí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2956 x. x. xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx x xxxxxxx východiskům xxxxx na ochranu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. xx. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x porušení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x musí být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xx xxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zaručuje §81 xxxx. 2 x. x. Nejsou-li xxxx prostředky postačující, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx na poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx (§2951 xxxx. 2 o. x.), x xx i x peněžité xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx na xxxxxx xx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 o. x. o peněžité xxxxxxx nehovoří, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2894 x xxxx. x. z., xxxxx xxxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nemajetkovou xxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxx blízké xxxxx) xxx něj zahrnoval x újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jejího majetku x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zaveden xxxxx nemajetková xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x důstojnost. Xxxxxxxxxxx újma se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vnímání xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (§2956 část věty xx xxxxxxxxxx o. x.) xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do přirozených xxxx člověka. Jde x xxxx, xxx xxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x silnější xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. vždy), xxxxx xxx xxxxx, bylo-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx dikci §2894 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx sjednána, xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx (např. §2543 x. x. zakládající xxxxx na náhradu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §2958 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx §2959 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxx osoby xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí x xxxx projevy osobní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x §93 xx 117 x. x., a xxxxxxx je xx x zvláštní xxxxxxxxxx §2971 x. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmu protiprávním xxxxx, xxxxxxx porušil-li x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xx újmu xxxxxxx x touhy xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zavrženíhodné, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxx odčinit.
11. X xxxx xx zcela xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxx procesní požadavek, xxx účastník x xxxxxx xxxxxxxx vymezil xxxxxx zásahu, od xxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxx posoudit, xxx mu xxxxxxx xxxxxx újma, x xxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinen xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx popsat xxx xxxxxxxxxxx újmu natolik xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x typovou xxxx, s níž xxxxx výslovně počítá, xx x újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxx xx xxx povinen xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx xxxxx spojuje xxxxx xx peněžitou náhradu. Xxxxxxxxxx takového závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx požadavku §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.6.2007, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xx xxx nemovitosti. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx protiprávní (x xx xxxxx xxxxx, děje-li se x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neznačí xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxxxxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xx vstupu xx pozemek nabude x kontextu dané xxxxxxx takové xxxxxx, xx xxx něm xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx dotčeného, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zatížením xxxxxxxxxx umožnit xxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxx vlastnických xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx. Předmětem takovéhoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx individuality, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tvořícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx jejího xxxxxx xx xx xxxxx, x jeho vznik xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x zásadně se xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx X 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx událostí, xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Nelze přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, tedy xxxxxx xx xxxx, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxx zřízené xxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxx pojatý xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx x jakýchkoliv důvodů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, působí úspěšné xxxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníku x další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následných xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxxxxx xx žalované, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx její práva. X když soudní xxxx xx xxxxx xxxxxxx řešením xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx na xxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx korektiv xxxxxxx xxxxx byl používán xxxxx x tomu, xxx xx výjimečných xxxxxxxxx xxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx slušnosti x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2001, xx. xx. 20 Xxx 263/2001, Xxxxxx X 479, xx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx X 2112). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx povinnost (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Xxxx 155/96, Právní xxxxxxxx x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, a xx xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. XX 625/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 4, č. 87, x sv. 48, č. 49).
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehlédl xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stav z xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx úmyslné protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 xx 16.10.2015 záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx užívat xxxx domek, ač xxx povinen strpět xx xxxx pozemku xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dvířkům xxxxxx xx na zásah xxxxxx x xxxxxxx xx opětovně opatřil xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trestních xxxxx, vážící xx x xxxxx řešeného xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná x xxxxxxx, x xxxxx jimi bylo xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxx xxx spáchal. X xxxx xx xxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vázán skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemek x xxxx. Tímto xxxxxxxx, jehož intenzita xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx přesáhla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxx náhrada. Xxxxxxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx tím, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 4003/2001).
15. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobnostního xxxxx xxxxxxx xxxxx. Ocitoval-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx vůči žalobci xxxxxxxxx šikanózního xxxxxxx, xxxxxx xx o xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx převzal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x zdravý xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxx, xx přesně xxxx být v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx dovozována jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jak xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx). X rozhodnutí xxxx xxxxx zřejmé xxx xx, xxx právem xx xxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §81 x. x., xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx mimo tento xxxxx.
16. Xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxx vyzdvihuje x §3 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx rodiny xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx nepůsobí bezdůvodně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jakési garantované xxxxx xx štěstí, xxx jako xxxxx xxxxxxxx usilovat, starat xx o xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx štěstí a xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx působena xxxx xxxxxx (xxx Melzer, X., Tégl, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1 – 117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 504). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x čem bude xxxxxxxxx xxx štěstí x usilovat o xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx realitě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (viz xx. 1 zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – což xx xxxxx vést x xxxxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx jakoukoliv xxxxx xxxxxxxx úpravu xxxx x povinností xxxxxxx – xxxx xx xxxxx toto xxxxx xx xxxxx xxxx objektivizovat, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx šťastným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vnucování xxxxxxxxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. by xxx xx svém xxxxxxxx nutně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx upozadění xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx toho, v xxx bude spatřovat xxx štěstí x xxx x xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 x. x.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx život, x potažmo tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §81 x. z., xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxx již xx xxxx 2007, xxxx xx náležitě x x souladu s xxxxxxxxxx právní úpravou xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxx spočívat xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x to, xxxx xxxxxxx chráněná xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx postižena, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx jako správné, x xx xxxxxxx x kontextu okolnosti, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxx svá (xxx domnělá) práva, x xxxx nelze x priori spatřovat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výroku II, xxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX x XX) x x zaplacení xxxxxxxx poplatku (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx důvody xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx rozsahu x xx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxx v xxxxxx xxxxxx určí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx zásah xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x výši xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x §2957 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxx nenásilných xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.).