Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x průchod xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nerespektoval vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx xxx přečin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx (§208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §19, §2956, §3, §81 zák. x. 89/2012 Xx., §238 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 99/1963 Xx., §208 xxx. x. 40/2009 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, x. j. 4 X 208/2016-389, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx 80.000 Xx x 8,05% úrokem xxxxx x xxxx xxxxxx od 1.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx x 250.000 Kč x 8,05% úrokem xxxxx x této xxxxxx od 1.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.10.2017, x. x. 4 C 208/2016-204, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2018, x. x. 61 Xx 123/2018-331), x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx x. xx. 1 x obci X. (xxxx též xxx „xxxxx“ xx „nemovitost“) x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vstupu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 21.5.2005 xx 15.6.2016. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedící s xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Domažlicích xx dne 14.3.2012, x. x. 6 X 131/2007-408, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2012, x. j. 15 Co 463/2012-475, x xxxxxx mocí xx dni 17.10.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x. x. 2 x x. x. X. xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. xx. 1, x x. x. X., xx xxxxxxx 7.900 Xx. Tento sousední xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x domku xxx xxxx předmětný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích xx xxx 23.3.2016, x. x. 2 X 95/2015-214, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.5.2016, x. j. 8 Xx 165/2016-242, byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxx, xx x xxxx xx 7.10.2014 do 16.10.2015 záměrně znemožnil xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx poškozenému) xxxxxx xxxx domek, xx xxx xxxxxxx strpět xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx předal xx xx zásah xxxxxxx x posléze xx opětovně uzamkl xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §2956 x §2951 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx minimálně xx 25.1.2005 xx 15.6.2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxx, zavrženíhodné, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx důstojnost a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx prodej xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxxx účinného xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxx takto tomu xxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přihlédl zejména x xxxx, že xxxxxxxx neprojevil žádnou xxxxxxxxxxx a jednal xx xxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak, xx xxxxxxxxxx xx požadavek xx úhradu částky 20.000 Kč za xxxxx rok trvání xxxxx, xxxxxxxxxxxx částkám xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 250.000 Kč xxx xxx v xxxxx xxxxxxx vyhovět. Xxxxxxxxxx částka by xxxx adekvátní náhrada xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x chování xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x uplatněnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domku xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxx bez xxxxxxxxxx údržby, xxxx xxxxxxx, že trestním xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x pokles xxxx xxxxx z 95.000 Xx xx dni 21.5.2005 xx 60.000 Xx xx xxx 15.6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx 45.000 Xx, xx xxxxxxx volné xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx 80.000 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2019, č. x. 61 Co 157/2019-424, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 35.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 45.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit 180.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx 70.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX); rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx X). Zdůraznil, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 35.000 Xx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Soud xxxx přihlédl x xxxx, že žalovaný xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „okradl“ žalobce x právo na xxxxxxx x zdravý xxxxx, způsoboval xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho domku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx, xxx nakonec vyzněly xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx jako u xxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx sporů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 20.000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podáním žaloby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 21.6.2007, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxx nemovitosti x xx xx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx zjednána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx od 21.6.2007 xx 15.6.2016 (kdy xxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxx x domku) xx tak xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 180.000 Kč.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx X x XX, jimiž xx byla uložena xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za přípustné xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rázu vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §2956 x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zjevně nesprávným. Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody x nemajetkové xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pozemek (xx. xx 21.6.2007 xx 17.10.2012, respektive xx 7.10.2014, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí), xx. xxx neporušil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x vzniku xxxx (xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x újmou), tak xxx jsou zmíněny xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 30 Xxx 2625/2007. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxx xx na xxxxx svého právního xxxxxx xxxxxxxxx účastníky, xxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Otázkou xx též xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vysloveného xxx xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx a xxxx xx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx satisfakcí, xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 4003/2001. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxxx útrapy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxxxxxxx pokládá dovolatel xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, žaloba xxxxxxxxxxxx požadavkům §101 x. x. ř., xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ano xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; x tomto xxxxxxx xx dovolání důvodné.
5. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx proti xxxxx výroku I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 35.000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonný limit 50.000 Kč, xxxx xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. podmíněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 2195/2019, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska finančního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxx xxxx nově xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xx navrhovaná xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „ve xxxxxxx x peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sporu) nejsou xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. šlo-li x mezitímní rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx.“ X z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxx zúžení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. „bagatelních xxxxxx“, xxxxxx její xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx s §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx nesprávně aplikoval.
7. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxx osobnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přirozených xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svobodné xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx a důstojnost xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. z. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bylo xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx nebo aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §2894 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx jmění (xxxxx). Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxxx xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Podle §2956 o. z. xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x způsobené xxxxxxx xxxxxx.
8. Patří x xxxxxxx východiskům xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 25 Xxx 3423/2018), xx xx xxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívajícího xxx v porušení, xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx neoprávněný (xxxxxxxxxxx) x xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi takovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxx (xxxxxxx viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 30 Xxx 439/2018).
9. Xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech xx xxxx ochrany domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx aby xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx §81 odst. 2 x. z. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§2951 odst. 2 x. x.), x xx i x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx xxxxx v §81 xxxx. 2 x. x. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §2894 x xxxx. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. nemajetkovou xxxx. Zatímco občanský xxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx škoda x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároků (xxxxxxx za xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx blízké xxxxx) xxx xxx zahrnoval x újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx jmění (xxxxx §495 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxx dluhů), xxxx újma majetkové xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poškozeného, xxxxx xx nedotknou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx povaha je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepohodlí, xxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména xx základních xxxxxxxx xxxxxx. Dílčí xxxxxxxx (§2956 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x.) xxx konkrétnějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnází xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost.
10. Xxxxxxxx xx, xx nemajetková xxxx xx xxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx), nýbrž xxx tehdy, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odčinit x xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. typovým xxxxxxx (např. §2543 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx za narušení xxxxxxxx xx §2988 x. x. x xxxxxxxxxxxxx újmách z xxxxxx soutěže x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2958 o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx §2959 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx blízké), xxxxx lze použít xxxxxxx normu §2956 x. x., xxxxx xxx xx náhrada xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x §81 xxxx. 2 x. x. x xxxxx xxxxxxxxx hodnotám řazeny xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x §93 xx 117 x. x., a xxxxxxx je xx x zvláštní ustanovení §2971 o. z., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxx, zejména porušil-li x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx způsobil-li xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx újmu důvodně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstrukce xxxxx procesní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxx právně xxxxxxxx, xxx xx vznikla xxxxxx újma, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje. Xxxxxxx není povinen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o typovou xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx počítá, xx o újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx povinen svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základní xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx náhradu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx §2894 xxxx. 2 x. x.
12. X projednávané xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, že nemajetková xxxx počala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx věcného xxxxxxx dne 21.6.2007, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx bral x xxx práva x xxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xx nejen xxxxx, děje-li xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kupříkladu, xxxxxxx-xx xx se x xxxxxxxx komunikaci), xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx zasahováno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx při xxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx, který chrání xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobám (xxx x kolizi xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnostních práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takovéhoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx narození, xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxx xxxxxx života xx do smrti, x xxxx vznik xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou skutečností xx právním úkonem x xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2012, xx. xx. 30 Cdo 4551/2011, xxxxxxxxxxx xxx C 13189 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxx událostí, vztahů x interakce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx x xxxxxx xx přirozených xxxx žalobce xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx redukovat, tak xxx to učinil xxxxxxxx xxxx, na xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx ex nunc, xx. xx od xxxxxxxx soudního rozhodnutí. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx věcné xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o průchod xxxxx soudní xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxx pojatý xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx x x xxxxx neudržitelným xxxxxxxxx, xx každý, kdo x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx každý spor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nárok, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalující xx žalované, považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxx xxxxxx dobere xxxxxx deklarujícího xx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxx. X když soudní xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx přisvědčit xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účinné do 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudky xx xxx 17.5.2001, sp. xx. 20 Cdo 263/2001, Xxxxxx C 479, xx ze xxx 27.11.2003, xx. xx. 30 Xxx 664/2002, Xxxxxx X 2112). Xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dosud neexistující xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.1997, xx. xx. 2 Cdon 155/96, Právní xxxxxxxx x. 7/1997, x. 375, xxxx. xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx nálezy xx xxx 20.12.1995, xx. xx. XX. XX 190/94, x xx xxx 6.3.2008, sp. xx. XX. XX 625/05, publikované ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 4, x. 87, x xx. 48, č. 49).
14. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx specifikum xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stav x xxx xxxxxxxx x xxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx od 7.10.2014 xx 16.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxx domek, xx xxx xxxxxxx strpět xx xxxx xxxxxxx xxxxx břemeno x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, klíč x xxxxxxx předal xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dopustil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x části xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §135 x. s. x. xxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx jej xxxxxxx. X xxxx je xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného k xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxx ukládající mu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx zřízeného věcného xxxxxxx cesty průchod xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx intenzita xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx xxxx, zasáhl žalovaný xx xxxx žalobce xx xxxxxxxx a xx důstojnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xx stanovení výše xxxx náhrady, kterou xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxx xxxx účastníky x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nezabýval se xxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx satisfakcí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 4003/2001).
15. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Ocitoval-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatování, xx xxxxxxxx xx xxx vůči žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ho x xxxxx xx šťastný x zdravý xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx z neoprávněného xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx převzal x odůvodnění odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka xx xxxxxx výše rozebíraných xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxx (xx. x xxx přesně xxx xxxxx spočívat). X rozhodnutí xxxx xxxxx zřejmé ani xx, xxx xxxxxx xx zdravý život xxxxx xxxx toliko xxxxx xxxxxxx právo xx zdraví xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §81 x. x., xx postihnout xxx xxxx osobnostní právo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se o xxxxxxx štěstí a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx nepůsobí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tomu xxxx nelze xxxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, starat xx o xxxxxx xxx x lidí xxxxxxxx. Xx tak xx každém člověku, xxx xx x xxxxx svého sebeurčení xxxxxxxx, co xxxxxxxx xxxx štěstí x xxxxx xxxx nemá xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1 – 117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 504). Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx každého člověka xxxxx xx podle xxx xxxxxxx vůle, x xxx bude xxxxxxxxx své štěstí x xxxxxxxx x xx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx šťastný xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx právní a xxxxxxxxx faktické xxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx člověka x xxxxxx (xxx xx. 1 xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx život xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxx xxxxx šťastného xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx nutné xxxx xxxxx do jisté xxxx objektivizovat, tedy xxxxxx mocí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx šťastným životem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ideje xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím soudů xxxxxxxxxxxx xxxxx §81 x. x. by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx spatřovat xxx štěstí a xxx x xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 x. z.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx, x potažmo tak xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx z osobnostních xxxx xxxxxxxxxx §81 x. x., xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx xxxx 2007, xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx, x čem xxxxxx xxx spočívat xxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx i to, xxxx xxxxxxx chráněná xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxx, xx xx pravomocného xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene cesty xxxxxxxx xxxxx xxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x napadené xxxxx xxxxxx XX, xxxxx i v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxx X). Xxxxxxx se xxxx důvody vztahují x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odpovídajícím xxxxxxx x xx x xxxxxx mu věc x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.
19. Xxxx x xxxxxx xxxxxx určí xxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konkrétních xxxxxx xx poměrů xxxxxxx, x výši xxxxxxx x xxxxxxx x požadavky §2951 xxxx. 2 x §2957 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne x náhradě xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).